Грузино-Южноосетинский конфликт

[DimBorgir]

Сообщение от Барсик

Вообще логично, что единодушное проклинание Саакашвили перетекло в проклинание Джорджа Буша и одновременно пана Ющенко.

Так они ж все из одной команды. Без американского вмешательства не было бы ни Ющенки, ни Ссакашвили, ни скрывшегося от суда ЕБНа.

[Бухтояров]

Прикольно! Представители чуть ли не всех политтечений, политдуновений и политвзглядов проекта одинаково и почти одними словами называют Саакашвиля, янкесов и т.п. Даже либералам не нравится демократизация Цхинвала. Со многих сторон это здорово, но с одной стороны, неужели мы можем объединиться только против общего врага? А еще общий взгляд на что-то есть?

[Барсик]

К сожалению, лишь в этой теме взгляды всего форума совпадают.

Это потому, что фашистов Россия никогда не любила.

Но сейчас, к сожалению, эти ******* просочились в нашу страну и являются её гражданами.

[DimBorgir]

Сообщение от Барсик

К сожалению, лишь в этой теме взгляды всего форума совпадают.

Это потому, что фашистов Россия никогда не любила.

Некоторые форумчане, к сожалению, весьма любят фашистов. И с гордостью себя именуют национал-социалистами (давайте не будем впадать в полемику насчет разного подхода к этим терминам, которую развернули на т.н. "патриотических" сайтах существа с никами в честь дохлого фюрера и его подручных).

[A doomed one]

Сообщение от DimBorgir

Некоторые форумчане, к сожалению, весьма любят фашистов. И с гордостью себя именуют национал-социалистами...

Самое смешное, что называя себя национал-социалистами, они резко отвергают социалистическое устройство государства. Медики обычно называют такое состояние разума термином "шизофрения".

[Барсик]

Скоро наконец-то соберётся совет по Кавказской безопасности. По настоянию России - с участием Абхазии и Осетии. Предлагаю предсказать результат этих переговоров.

Возможные варианты:
1) Мир наконец-то услышит об изверге и подонке Саакашвили;
2) Абхазию с Осетией ещё кто-нибудь признает;
3) Грузия опять сорвёт эти переговоры;
4) Саакашвили будут судить;
5) Америка не позволит суда над Саакашвили;
6) Америка изменит свою позицию;
7) Америку никто спрашивать и слушать не будет;
8) Дело не сдвинется с мёртвой точки.

Мне хотелось бы: 1, 2, 7. (7, если не 6)
Скорее всего, будет 3, или 5, или 8.

[jarema]

Сообщение от Барсик

Возможные варианты:
1) Мир наконец-то услышит об изверге и подонке Саакашвили;
2) Абхазию с Осетией ещё кто-нибудь признает;
3) Грузия опять сорвёт эти переговоры;
4) Саакашвили будут судить;
5) Америка не позволит суда над Саакашвили;
6) Америка изменит свою позицию;
7) Америку никто спрашивать и слушать не будет;
8) Дело не сдвинется с мёртвой точки.

1. Мир уже услышал и увидел (благодаря интернет-фильму) что было на самом деле. Мир заговорил уже несколько по-иному в оценке событий
2. Безусловно, кроме имеющихся двух государств признание еще будет.
3. Сорвать совсем переговоры уже не получится - это им себя подставить по-крепкому. Будут выдвигаться (и выдвигаются) заведомо неприемлемые условия.
4. К сожалению, полагаю что судить его никто не будет. Пройдет некая новая "революция", он успешно скроется на Западе, выдачи его не будет, даже при настоянии Грузии (а такого, полагаю, не будет).
5. Америка поможет Саакашвили "исчезнуть тихо". Америка использует знаменитую фразу "Мы пойдем другим путем", и, мне кажется, что новое руководство Грузии будет также ориентировано на США, только несколько поумнее. Не будет агрессии (возможно), но будут "мелкие пакости" по отношению к тройке Абхазия - Осетия - Россия (вот что сразу новое руководство начнет делать - пытаться снова "задружиться", понимая что иначе экономике Грузии прийдет маленький ........)

[Барсик]

Наверное, все слышали про недавнюю польско-грузинскую провокацию. Что о ней думаете?

К счастью, Качиньский побоялся, в отличие от Саакашвили, утверждать, что стреляли именно русские. Он даже не утверждал, что вообще стреляли.

Саакашвили же думает иначе...

Хотя кто их просил, вопреки всем договорённостям, подъезжать на 30 метров (sic!) к границе Ю.О.?

[Критик]

Сообщение от Барсик

Наверное, все слышали про недавнюю польско-грузинскую провокацию. Что о ней думаете?

К счастью, Качиньский побоялся, в отличие от Саакашвили, утверждать, что стреляли именно русские. Он даже не утверждал, что вообще стреляли.

Саакашвили же думает иначе...

Хотя кто их просил, вопреки всем договорённостям, подъезжать на 30 метров (sic!) к границе Ю.О.?

Элементарно. Подставить хотели саакашвилли. толку от него все равно уже нет, а погибший от пули пригодился бы.

[a0819]

Сообщение от Барсик

Скоро наконец-то соберётся совет по Кавказской безопасности. По настоянию России - с участием Абхазии и Осетии. Предлагаю предсказать результат этих переговоров.

Возможные варианты:
1) Мир наконец-то услышит об изверге и подонке Саакашвили;
2) Абхазию с Осетией ещё кто-нибудь признает;
3) Грузия опять сорвёт эти переговоры;
4) Саакашвили будут судить;
5) Америка не позволит суда над Саакашвили;
6) Америка изменит свою позицию;
7) Америку никто спрашивать и слушать не будет;
8) Дело не сдвинется с мёртвой точки.

Мне хотелось бы: 1, 2, 7. (7, если не 6)
Скорее всего, будет 3, или 5, или 8.

Ставлю на номер 8.
Стороны останутся при своем.

[doubovitski]

Сообщение от Барсик

Скоро наконец-то соберётся совет по Кавказской безопасности. По настоянию России - с участием Абхазии и Осетии. Предлагаю предсказать результат этих переговоров.

Возможные варианты:
1) Мир наконец-то услышит об изверге и подонке Саакашвили;
2) Абхазию с Осетией ещё кто-нибудь признает;
3) Грузия опять сорвёт эти переговоры;
4) Саакашвили будут судить;
5) Америка не позволит суда над Саакашвили;
6) Америка изменит свою позицию;
7) Америку никто спрашивать и слушать не будет;
8) Дело не сдвинется с мёртвой точки.

Мне хотелось бы: 1, 2, 7. (7, если не 6)
Скорее всего, будет 3, или 5, или 8.

Я думаю, будет 2)
Штаты всегда голосуют за победителя. Так они присваивают победы других. Явно поддержать нас не решатся(сохранить лицо). Явно противостоять то же. У них очень сложная ситуация. Выборы Президента очень кстати. Можно слегка скорректировать курс.

[zvn]

Странно, что никто не заметил такого факта - Грузия имеет протяженную наземную границу с Турцией (членом НАТО)! Вот в чем интерес США в Грузии - в любое время можно будет начать полномасштабное вторжение войск США и НАТО на территорию России. Поэтому и создан плацдарм на будущее - во-первых, территория Грузии; во-вторых, территориальный конфликт Грузии с Росией. Так что мировая война в ближайшие год-два вполне вероятна.

[doubovitski]

Сообщение от zvn

Странно, что никто не заметил такого факта - Грузия имеет протяженную наземную границу с Турцией (членом НАТО)! Вот в чем интерес США в Грузии - в любое время можно будет начать полномасштабное вторжение войск США и НАТО на территорию России. Поэтому и создан плацдарм на будущее - во-первых, территория Грузии; во-вторых, территориальный конфликт Грузии с Росией. Так что мировая война в ближайшие год-два вполне вероятна.

Зачем, не скажете кому-нибудь нужна мировая война? Да тем более с ядерной державой? Я хоть и демократ, но Россию со счетов не сбрасываю. Во все века, нужны были не столько войны, сколько угрозы войнами. Во всёх делах должен быть ясен конечный результат. Территориальные завоевания. Какая чушь. Предположим. Населению завоёванной территории нужно дать больше, чем его бывшее родное правительство. Иначе- партизанская война. С 150 млн. народом. Мы с Чечней долго не могли уговориться, там не более 1 млн. Дальше. Работающим нужно зарплату больше, чем родные давали. Иначе-см. выше. За какое шиши? Откачать средства с собственных территорий? А как их избиратели посмотрят. Нафига техасцу Сибирь, если он от неё хуже стал жить? Наоборот совсем. Пусть Путины с Медведевыми проблему с этими лентяями и пьяницами решают. А газ и нефть они купят за те деньги, которые не мы просим, а они продиктуют. И шахтеры пусть лазят в шахты не под их профсоюзными законами, а под нашими. Объединились Германии. Все в восторге, врагов нет. А проблемы на 20 лет с выравниванием достатков. И разницы между Германиями меньше, чем между Россией сегодняшней и США. Другим мы не по зубам. А у нас- каждый второй- террорист. Они про сентябри фильмы снимать не будут. Некому будет снимать.

[Kemet]

Сообщение от doubovitski

Зачем, не скажете кому-нибудь нужна мировая война?
Во всёх делах должен быть ясен конечный результат. Территориальные завоевания. Какая чушь. Нафига техасцу Сибирь, если он от неё хуже стал жить?

Дубовицкий, Вы опять ничего не понимаете. Еще с древнейших времен, предсказателями многих народов было указано, что исчезнет с лица Земли Ссеверная Америка, настигнет ее проклятие Богов, низвегнут они ее в геену огненную.
Об этом и индейцы говорили, что настигнет Кара небесная янкеров. Дак вот они себе тепленькое местечко и подыскивают. Им же там хорошо будет - и рабы под рукой и богатства природные, срединный мир. Так что техасцу от сибири хуже не будет - это для него единственный шанс спасти свое бренное тело, о душе уже поздно думать.
Но об этом вам лучше с Тутчевым пообщаться - вы понравитесь друг-другу, глядишь он Вам и предсказание Авеля подкинет.

[doubovitski]

Сообщение от Kemet

Дубовицкий, Вы опять ничего не понимаете. Еще с древнейших времен, предсказателями многих народов было указано, что исчезнет с лица Земли Ссеверная Америка, настигнет ее проклятие Богов, низвегнут они ее в геену огненную.
Об этом и индейцы говорили, что настигнет Кара небесная янкеров. Дак вот они себе тепленькое местечко и подыскивают. Им же там хорошо будет - и рабы под рукой и богатства природные, срединный мир. Так что техасцу от сибири хуже не будет - это для него единственный шанс спасти свое бренное тело, о душе уже поздно думать.
Но об этом вам лучше с Тутчевым пообщаться - вы понравитесь друг-другу, глядишь он Вам и предсказание Авеля подкинет.

Нет, я понимаю, что говорю. Мне кажется, люди не все сошли с ума и представляют, что в современном мире , очень хрупком, вести себя как слоны в посудной лавке ... О каком крупном конфликте может идти речь? Превратить в пепелище свою страну, и страну своего врага? (Соседям тоже достанется- мама не горюй). Оставшимся нужно будет вспомнить времена дикого запада (у них) и освоения Сибири (у нас). Чтобы очистить свою старую и завоёванную новую территорию от радионуклидов, потребуется многие поколения. А вот здесь мы в выигрышной ситуации, поскольку нам уже приходилось... Пролетарию терять- дело одно, а сытой (развратно сытой) нации- дело другое. Фильм о древнем Риме- не показатель, но там звучали слова: "Карфаген разрушен. Чем нам теперь управлять чернью?" Страшилки с НЛО. Из той же оперы. Будем прагматичными. Это не значит- доверчивыми.

[doubovitski]

Сообщение от doubovitski

Нет, я понимаю, что говорю. ...

Поверьте, военными с обоих сторон тысячекратно просчитан сценарий ведения войны. В разных вариантах. Если бы хоть один вариант был бы оптимистичным и давал надёжную гарантию, что развиваться будет именно он, мы бы сейчас с Вами не в интернете беседывали. А в пещере.

[Kemet]

Сообщение от doubovitski

Нет, я понимаю, что говорю. Мне кажется, люди не все сошли с ума и представляют, что в современном мире , очень хрупком, вести себя как слоны в посудной лавке ... О каком крупном конфликте может идти речь? Превратить в пепелище свою страну, и страну своего врага? (Соседям тоже достанется- мама не горюй). Оставшимся нужно будет вспомнить времена дикого запада (у них) и освоения Сибири (у нас). Чтобы очистить свою старую и завоёванную новую территорию от радионуклидов, потребуется многие поколения. А вот здесь мы в выигрышной ситуации, поскольку нам уже приходилось... Пролетарию терять- дело одно, а сытой (развратно сытой) нации- дело другое. Фильм о древнем Риме- не показатель, но там звучали слова: "Карфаген разрушен. Чем нам теперь управлять чернью?" Страшилки с НЛО. Из той же оперы. Будем прагматичными. Это не значит- доверчивыми.

хех. Дубовицкий, все не просто, а очень просто. Если бы вдруг в конфликт напрямую вмешались янкеры или натовцы, то это же полномасштабный конфликт, мировой. Вот в таком случае янкеры пошли бы до конца. А наши? Есть сомнения? Вот то-то же. Ахя нкеры умнО поступают, они чужими руками жар загребают, а там, где совсем безопасно, там они герои. Аа все для чего? Правильно, чтобы убедить всех, что они пойдут до конца. И многих уже убедили. А наши убедили, что сдадут всех. А если твой враг уверен, что ты не ответишь, то быть тебе битому, и это в лучшем случае. Ттак что готовятся оне к гегемонии или к банальному выживанию или просто у них крышу окончательно снесло, не суть важно. Важно, что нм с этим делать.
Так что, не понимаете Вы еще Дубовицкий в этом мире очень многого.

[Андрей К]

Сообщение от doubovitski

Поверьте, военными с обоих сторон тысячекратно просчитан сценарий ведения войны. В разных вариантах. Если бы хоть один вариант был бы оптимистичным и давал надёжную гарантию, что развиваться будет именно он, мы бы сейчас с Вами не в интернете беседывали. А в пещере.

Все правильно, варианты все проработаны, и наилучший принят на вооружение.
Амеры сейчас тратят на вооружение денег больше чем последующие 25 стран. Практически половина всех денег во всем мире потраченных на оружие, потрачены амерами. Это ни о чем не говорит?

Думаю план таков: НАТО движется к границам России, попутно вооружаясь все сильнее, Россия разоружает армию, уничтожает свой ядерный щит, заменяя его бутафорскими ракетками, которые на порядок хуже уничтожаемых, расходы на армию заключаются в замене формы на клоунские наряды от кутюр и формирование потешных полков. Далее кризис и борьба за ресурсы заставит НАТО отобрать у России лишние по мнению запада территории с ресурсами. Армии нет, народ разобщен, такого правителя как Сталин нет, объединить некому.

Сейчас слово "русский" становится запрещенным, сплачивающей нации как в 41 нет. План этот выполняется с 46-го года, когда амеры поняли, что просто так, с кандачка нас не возьмешь.

Кстати, амеры и ВМВ начали, чтобы остановить кризис, и третью начнут, у дубовицких не спросят.

[doubovitski]

Сообщение от Kemet

хех. Дубовицкий, все не просто, а очень просто. Если бы вдруг в конфликт напрямую вмешались янкеры или натовцы, то это же полномасштабный конфликт, мировой. Вот в таком случае янкеры пошли бы до конца. А наши? Есть сомнения? Вот то-то же. Ахя нкеры умнО поступают, они чужими руками жар загребают, а там, где совсем безопасно, там они герои. Аа все для чего? Правильно, чтобы убедить всех, что они пойдут до конца. И многих уже убедили. А наши убедили, что сдадут всех. А если твой враг уверен, что ты не ответишь, то быть тебе битому, и это в лучшем случае. Ттак что готовятся оне к гегемонии или к банальному выживанию или просто у них крышу окончательно снесло, не суть важно. Важно, что нм с этим делать.
Так что, не понимаете Вы еще Дубовицкий в этом мире очень многого.

Понятное дело, мы с Вами даже рядом с Генштабом не ходим.
Откуда информация и способности разбираться в таких вопросах? Я точно был бы психом, если бы утверждал, что копенгаген в этих вопросах.
Понаблюдать за происходящим и попытаться делать выводы.
Пока в конфликте на Кавказе недруги показали неготовность ложиться на амбразуры. Если задать вопрос себе: Какую Украину хотим видеть? Раздираемую на части-Крым, Западную, Восточную, другие? Нет, наверное, пусть уж Ющенки или ещё кто разбирается! И пусть оттуда не покатится пожар. Подальше от этого! Почему считаете, что у соседей есть желание потрясти Россию? Здесь похуже будет всем. А соседи - мы все на Земле. Насчет обезоруживания. Видимо время падения закончилось. Подъём не ахти какой, но пропасть миновали. Нам бы всё и сразу. Так не бывает.

[Ста Лин]

Сообщение от doubovitski

Если задать вопрос себе: Какую Украину хотим видеть? Раздираемую на части-Крым, Западную, Восточную, другие? Нет, наверное, пусть уж Ющенки или ещё кто разбирается! И пусть оттуда не покатится пожар

Именно такую, причем Восток, Крым и Одесса в составе России. А Ющенок пускай катиться в ГалЫчину.