ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Герои топ50

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #3001  
Старый 05.12.2008, 17:03
Критик Критик вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 976 раз(а) в 576 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Об этом Вам Критик также давно говорил - рост на уровне советских "застойных" лет. Замечу - я не отношусь к словам "застойный" негативно. Назовите - стабильные годы - и смысл сразу меняется. Но... не стабильный рост в несколько %-в нужен был, а рост по 20-30% - "иначе сомнут".
Просто забавно. Одни и те же показатели, но в одном случае посты-плакаты радостно рапортующие о небывалых свершениях, а в другом недееспособная маздакская застойная система. Я тут недавно новостя в инете листал и выяснилось, что нынче у нас тоже рост промышленности в районе 5%. Аж задумался. Чудо сие есть, али нет?
Ответить с цитированием
  #3002  
Старый 05.12.2008, 17:28
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tiamat Посмотреть сообщение
У вас неполный источник. 100% - поищите внимательней. Там больше 100 страниц. Сами посмотрите, в ваших пунктах про экономику ни слова. Но этот документ большой....
В моем источнике, который я как-то скачал с одного из сайтов в формате zip-архива таблицы ТОЛЬКО на основе следующих данных:

Цитата:
Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. II (Сост. А.М. Анфимов
Статистический ежегодник России. 1914 г., Пг., 1915. Отд. I. С.61

Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. I. С. 33-57
Общий свод по империи разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1905. Т.1. С.6-7; Статистический ежегодник России. 1909 г. СПб., 1910. Отд. I С.58-59; То же. 1910 г. СПб., 1911. Отд. I. С.35-59; То же. 1911 г. СПб., 1912. Отд. I. С.ЗЗ-57; То же. 1912 г. СПб., 1913. Оoa. I. С.ЗЗ-57; То же. 1913г. СПб., 1914 г. Оoa. I. С.ЗЗ-57; То же. 1914 г. Пг., 1915. Отд. I. С.ЗЗ-57.
Статистический ежегодник России. 1914 г. Издание ЦСК МВД. Пг., 1915. Отдел 1. С. 1-25.
может потому у меня статья неполная (???-как говорит Критик), потому что все таблицы в моем zip-архиве составлены на основе данных и ежегодников Царской Империи и только единственная таблица составлена в советские времена.
Цитата:
Сифман Р.И. Динамика численности населения России за 1897-1914 aa. //Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М., 1977. С.80.
а Критик только и пользуется данными и полуфабрикациями советских академиков-писак.?

И тем не менее в предисловии сказано:
. Высокими темпами шло развитие промышленности.
Темпы экономического и культурного развития страны, структурные изменения в народном хозяйстве казались столь впечатляющими...и экономическое и финансовое положение России в настоящий момент превосходно( Э.Тери) и т.д..
http://www.forum-history.ru/showpost...postcount=2959
а некоторые все продолжают в абсолютно черном свете выставлять, рисуя в воображении не Российскую Империю, одну из самых развитых и великих стран того времени, а страну забытую богом, научно-тех. прогрессом и элементарными благами цивилизации. Конечно, более семидесяти лет советской пропаганды и закоренелые мифы в одночасье из головы выкинуть тяжело, но не до такой же степени, как у некоторых форумчан.
Многие забывают и высказывания известных экономистов того времени, восхищавшихся Русским чудом в Царской России, а вспоминают слова Сталина, что страна отстала на 100 лет и прочее. Ясно что отстала с 1918 года просто катастрофически- гражданская война, сотни тысяч расстрелов, репрессий, миллионы умерших от голода и отстала Россия только и исключительно по вине большевиков, другого не дано.
История не отвела Россиийской Империи необходимых лет спокойствия и мира - внутреннего и внешнего, к сожалению.
Хотя чего ожидать, например от людей, говорящих:
Цитата:
Сообщение от Критик
После его гибели, страна стала сверхдержавой
У Критика Россия стала уже в 1918 году сверхдержавой


Разместил в полезных ресурсах о Николае Втором
http://forum-history.ru/showthread.php?t=145

в сообщении http://forum-history.ru/showpost.php...0&postcount=20

ссылки на 3 книги в электронной библиотеке об убийстве царской семьи с аннотациями и биографиями составителей.

Эти книги:
1. Убийство царской семьи и членов Дома Романовых на Урале
ПРИЧИНЫ
ЦЕЛИ
И СЛЕДСТВИЯ (Дитрихс М.С.)

2. Роберт Вильтон
Последние дни Романовых

3. Николай Соколов
Убийство царской семьи
Ответить с цитированием
  #3003  
Старый 05.12.2008, 18:57
Критик Критик вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 976 раз(а) в 576 сообщениях
По умолчанию

Андрей. Открою секрет. В книге главное не оглавление, а ее содержание. Тебе уже в два голоса говорят, что рост в 50% промышленности за десять лет, это обыденность! А если добавить к этой Вашей радости прирост в 40% населения, то получится что вроде как на месте стоим. Если сравнить все показатели с другими развитыми странами, то отставание в сто лет вполне ощутимо.
И причем тут Советские писаки? Ну чесс слово, как ребенок. Ну подумайте сами, если цифры советских писак фуфло, то как остатки промышленности СССР, смогли переплюнуть Германию с Европой вместе взятой в ВОВ? В ПМВ, даже поднатужившаяся промыленность и близко не стояла с немецкой.
Что касается Эдмона Тэрри, то удосужтесь сначала его прочесть. А то лепите цитаты из сторонних источников, и даже не думаете. А то если я оттуда начну таблицы и цитаты лепить, вас вообще жалко будет. И так Вас жалею, маленькими порциями инфу гружу. Вы вообще хоть один раз задумывались, для чего в Россию приезжал французкий экономист, и его принимали на высшем уровне и щедро снабжали информацией? Какова была цель его поездки?. Очень забавно читать непосредственный восторг белого человека, узнавшего что русские оказываются умеют строить паровозы и пароходы, и в сколько в ближайшей перспективе по его словам "увеличатся излишки экспорта".
Цитата:
Ясно что отстала с 1918 года просто катастрофически- гражданская война, сотни тысяч расстрелов, репрессий, миллионы умерших от голода и отстала Россия только и исключительно по вине большевиков, другого не дано.
Неужели? За один год даже СССР развалить не смогли, и отстать на сто лет. А тут на тебе. Это что же за мощя процветающая такая была?
Мне надо Вас информировать об экономике в 1916 году? Об "экономическо и финансовое положение России в настоящий момент превосходно"?
Ответить с цитированием
  #3004  
Старый 05.12.2008, 19:21
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 5,097
Сказал(а) спасибо: 1,723
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 896 сообщениях
По умолчанию Памяти патриарха Алексия Второго

В связи с кончиной патриарха Алексия Второго мы можем вспомнить в этой теме его личный вклад (и как православного человека, и как патриарха Московского и всея Руси, главы РПЦ) в дело восстановления доброго имени Николая Второго и Царской семьи, их канонизацию как страстотерпцев и честное и принципиальное отношение покойного патриарха к проблеме Екатеринбургских останков.

Пожалуй, мы можем сказать, что его отношение к Царской семье, лично к Николаю Второму - не только как к человеку, но и как к успешному, мудрому и сильному правителю России, - это отношение было безупречно и мужественно. Мужественно - учитывая горы клеветы и ложных мифов, которые окружали имя Николая Второго с самого начала служения Алексия как патриарха (с 1990 года) и которые пропитали и зомбировали на протяжении всех многих десятилетий советской власти не только общественное сознание, но и многих служителей самой РПЦ в 1990-е годы (до канонизации) - еще и потому, что отношения самой РПЦ с Николаем Вторым были очень непростыми на протяжении особенно 1905-1917 годов, и еще более ухудшились (до позорно недопустимых со стороны РПЦ) в дни Февральской революции и после отречения Государя.

Мы можем предположить, что ему пришлось преодолевать многое, очень многое - и он сумел достойно преодолеть это и сказать свое весомое слово в защиту оболганного последнего Императора России. Более того, Алексий Второй понял и защитил публично самую глубину и суть личности Государя, подчеркнув в этом году (на 90-летие памяти убийства Царской семьи) нравственные принципы правления Николая Второго и призвав современных политиков следовать этим нравственным принципам, совместить политику и нравственность!

Не меньше мужества требовала от Алексия Второго проблема Екатеринбургских останков. Мы можем не сомневаться, что на него оказывалось сильное давление и прежней (в 1990-х годах) и, вероятно, новой российской властью (не всей, конечно, но ее влиятельными представителями) для признания этих останков подлинными. Но Алексий Второй проявил принципиальность, честность и подлинную мудрость, не вмешиваясь в ход работы следствия по делу об убийстве Царской семьи (кстати, волею случая это дело было зарегистрировано в Ген.Прокуратуре еще в начале 1990-х годов за номером 666), но поставив перед гос. комиссией в еще 1998 десять важных вопросов, на часть из которых, насколько известно, ответы не получены до сих пор.
Он отказался лично участвовать в перезахоронении т.н. первых Екатеринбургских останков в 1998 году и панихида по этим останкам была проведена РПЦ как панихида "по неизвестным жертвам богоборческого режима" (имена их знает Бог). В мае с.г. он отказался приехать в Екатеринбург на 90-летие убийства Царской семьи, где предполагалось (губернатором Росселем) объявление т.н. вторых Екатеринбургских останков (найденных летом 2007г) подлинными останками царских детей Алексея и Марии. Представители РПЦ официально заявили тогда, что отношение РПЦ к "старым" и "новым" останкам не изменилось.

Конечно, мы не знаем пока, являются ли все Екатеринбургские останки подлинными. В сегодняшних сообщениях информационных агентств о пресс-конференции в Екатеринбурге обращает на себя внимание, что результаты генетических исследований крови Николая Второго (с рубашки, в которой он пережил покушение в г.Оцу в 1891г), как сказано, "будут объявлены позже". Возможно, тогда и можно будет сделать окончательные выводы.

Можно было бы еще много и подробнее рассказывать здесь об отношении и высказываниях покойного патриарха Алексия Второго о Царской семье. Несколько подробнее вы можете прочитать об этом в разделе "полезные ресурсы" на этом форуме, в соответствующих разделах списка сообщений.
********
Мир праху покойного.
Ответить с цитированием
  #3005  
Старый 05.12.2008, 20:05
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Андрей. Открою секрет. В книге главное не оглавление, а ее содержание. Тебе уже в два голоса говорят, что рост в 50% промышленности за десять лет, это обыденность!
Вы забыли добавить, что в два самых "объективных и беспристрастных"

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Что касается Эдмона Тэрри, то удосужтесь сначала его прочесть.
edmond Thery La Transformation economique de la Russie.

В предисловии
Париж, 1914 год.

Кстати, об этом же писал в середине 1920-ых профессор Ольденбург.
в его книге (изд. Астрель, 2003 г.)- это стр. 573

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Вы вообще хоть один раз задумывались, для чего в Россию приезжал французкий экономист, и его принимали на высшем уровне и щедро снабжали информацией? Какова была цель его поездки?. Очень забавно читать непосредственный восторг белого человека, узнавшего что русские оказываются умеют строить паровозы и пароходы, и в сколько в ближайшей перспективе по его словам "увеличатся излишки экспорта"..
По мнению Критика, не иначе как на медведя поохотиться , по мнению остальных историков- производил по поручению ДВУХ французских министров обследование русского хозяйства


Дополню еще - исследователи аграрной реформы датчанин Вит-Кнудсен (в 1913) и немец Прейер ( вмарте 1914) отмечали успехи столыпинской реформы и говорили, что
Цитата:
Столыпин взялся с решимостью и отвагой за великую задачу (реформы) и результаты показали, что он был прав.
источник:
W.D. Preyer Die russische Agrarreform. Jena. 1914

Морис Бэрринг, известный английский писатель, проведший несколько лет в России в своей книге "Основы России" писал
Цитата:
Не было, пожалуй, еще никогда такого периода в русской истории, когда Россия более процветала материально, чем в настоящий момент
.
Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
А то если я оттуда начну таблицы и цитаты лепить, вас вообще жалко будет.
тогда и устрою "ответ чемберлену" (как Ваш коллега Gets писал)

а про 1916 год вполне естественно, что в экономике страны воюющей с Германией и Австро-Венгерской Империей были проблемы. Из-за мобилизации в сельском хозяйстве начинал ощущаться недостаток рабочих рук, росли цены, хотя отчасти это объяснялось ростом количества бумажных денег, но в еще большей мере тем, что крестьяне( а им принадлежало 7/8 русского хлеба все менее охотно продавали свои продукты, но добыча угля по ср. с 1914 выросла с 1946 млн. пудов до 2092 млн. пудов в 1916, нефти с 550 млн. пудов в 1914 до 602 млн. пудов в 1916, не хватало крестьянству плугов и пр. железа, т.к. почти все железо шло на военные нужды. При этом на многих заводах и предприятиях в рабочей среде активно агитировала партия с.д. -большевиков, в т.ч. иногда происходил и прямой саботаж от рабочих под воздействием интенсивных идей с.д. А каждый выпущенный заводом снаряд мог спасти несколько жизней русских офицеров и солдат на фронте, помочь им при атаке или отбить наступление противника. Но большевикам было плевать на патриотизм и русских солдат, их интересовали только свои цели, а так же создание революционной обстановки в стране.
( как я писал, например, еще 5 депутатов большевиков и несколько частных лиц, среди них журналист Л.Б. Розенфельд( Камнев) были задержаны 4 ноября 1914 на конференции в Озерках. Принятое ими воззвание гласило:" Великие идеи панславинизма и освобождения народов из-под власти Германии и Австро-Венгрии явно мерзостны и гнусны. ..Организуйте массы, подготовляйте их к революции. Время не терпит. Близок день.".)
И таких гадов и смутьянов было достаточно, при, естественно, щедрой финансовой помощи из-за рубежа.
Ответить с цитированием
  #3006  
Старый 05.12.2008, 21:04
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию

о словах современников, характеризующих Николая Второго я уже писал в

http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2229

http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2991

теперь о том, как писал о Николае Втором и Царской семье следователь Соколов.
( Соколов Николай Алексеевич (1880 - 23.11.1924), следователь по делу об убийстве Царской Семьи. Назначен А. В. Колчаком в феврале 1919. Будучи убежденным православным монархистом, отнесся к расследованию с чувством глубокой ответственности и благоговения.

За короткий срок, работая без отдыха с утра и до поздней ночи, Соколов сумел собрать множество вещественных доказательств и опросить сотни свидетелей.)

Николай Второй


Государь Император Николай Александрович получил воспитание, какое обыкновенно давала среда, в которой родился и жил он. Оно привило ему привычку, ставшую основным правилом поведения, быть всегда ровным, сдержанным, не проявляя своих чувств. Всегда он был ровен, спокоен. Никто из окружающих не видел его гнева.
Он любил книгу и много читал по общественным наукам, по истории.
Он был очень прост и скромен в своих личных привычках, потребностях.
Он выпивал за обедом обычно не более рюмки сливовицы. Не пил коньяка; не любил шампанского. Если ему приходилось пить по необходимости, он пил столько, сколько требовала обстановка.
Воспитанный в условиях простоты жизненного уклада, он с давних лет привык отдавать свой досуг, если не занимался чтением, физическому труду.
Будучи весьма религиозным, Царь был наделен сильным чувством любви к простому русскому народу. В заключении, если только позволяли обстоятельства, он шел к солдатам, сидел с ними, разговаривал, играл в шашки, проявляя чрезвычайную простоту. Он вел к ним и детей.
Его власть, как таковая, была для него ничто, Россия — все. Он больше всего боялся быть увезенным за границу и не хотел этого.
Самой типичной чертой его натуры, поглощавшей все другие, была доброта его сердца, его душевная мягкость, утонченнейшая деликатность. По своей природе он был совершенно не способен причинить лично кому-нибудь зло.
Этим своим свойством он оставлял почти у всех людей одно и то же впечатление: очарования.

Керенский, и князь Львов, характеризуя Царя, употребляют одно и то же выражение. Керенский говорит о его “чарующих глазах”. Львов говорит об “очаровании”, которое он производил на людей.
Эта черта его натуры приводила к тому, что люди в общении с ним забывали в нем Императора.

Александра Федоровна
На ней была написана властность, величественность. Никогда она не теряла сознания своего положения, разве только в детской. Такой она осталась до самого конца и не перестала казаться людям Царицей даже в заключении.
Многим она казалась гордой. Это было не так. Она была слишком умна, чтобы быть в состоянии понимать значение этого недостатка в ее положении. Она не была гордой и в тайниках ее души. Но мне кажется, что ее доброта, смирение шли не от сердца, а от разума, являясь последствием размышления.
Она была религиозна. И эта черта наложила основной фон на все ее мышление. Здешний мир — это лишь преддверие. Жизнь начнется там, а все, что здесь, это лишь приготовление. Смерть — это только переход в другой мир. Нужно подготовляться к такому переходу и открыть смерти “ворота” своей души со спокойствием христианина.
Церковь была для нее самым большим утешением, но она снова подходила к ней не просто с чувством, а с размышлением. Здесь в Церковных догматах она воспитывала самое себя и отсюда черпала объем “должного"
Властная и вспыльчивая по природе, сдержанная и замкнутая в силу воспитания, она в религиозных нормах находила для себя правила своего личного поведения и личного для себя принуждения.
Англичанин Гибб с говорит о ней: “Она была самоуверенная. Она не была гордая в грубом значении этого слова, но она постоянно сознавала и никогда не забывала своего положения. Поэтому она всегда казалась Императрицей. С ней я никогда не мог себя чувствовать просто, без стеснения. Но я очень любил быть с ней и говорить. Она была добрая и любила добрые дела. Без цели она никогда не работала...”
Битнер показывает: “В ней самым ее характерным отличием была ее величественность. Такое впечатление она производила на всех. Идет, бывало, Государь, нисколько не меняешься. Идет она, обязательно одернешься и подтянешься. Однако она вовсе не была гордой. Она не была и женщиной с злым характером, недобрым. Она была добра и в душе смиренна”.
Немка по крови, она никогда не была немкой по духу
Только одна черта выдавала ее национальность: хозяйственная расчетливость. Англичанин Гиббс говорит о ней: “Она была более бережлива, чем англичанка”.
Я не знаю, можно ли вообще говорить о преобладании в ее натуре каких-либо иноземных черт. Если можно, то у нее преобладало исключительно английское влияние, что явилось результатом ее воспитания.

Если сравнить ее с Государем в их отношениях к немецким настроениям, то нельзя не признать, что в царской семье наиболее резким противником немецких симпатий была Государыня.
Она гнала из жизненного уклада все немецкое, как нелюбимое ею.
Наследник русского Престола, будущий Царь России, не знал ни одного слова по-немецки: его не хотели учить этому языку. Им плохо владели и Княжны.
В ее отношении к главе немецкого народа императору Вильгельму лежало чувство презрения, которого она не только не скрывала, но и передала детям. “Комедиант”, “фальшивый человек”, “презренный человек, унизившийся до таких приемов борьбы: до общения с большевиками” — это ее слова о нем.
И такое чувство было у нее давно, потому что дети, выражая настроение матери, не желали иметь подарков от германского императора и отдавали их прислуге.

Она была совершенно искренне и глубоко уверена, что простые массы русского народа понимают ее, как и она их; что ее религиозные настроения находят в них полный отклик. Нельзя было причинить ей более сильной обиды, как сказать, что она не знает и не понимает русского народа. Она как бы жила с закрытыми глазами, не видела, что проделывали около нее обольшевичившиеся солдаты, и не хотела видеть в них плохих людей. Однажды на эту тему между нею и учительницей Битнер, винившей в большевизме русский народ, произошел горячий спор. Императрица расплакалась и, указывая на проходивших по улице красноармейцев, кричала:
“Вон, говорят, они нехорошие! Посмотрите на них! Вон они смотрят, улыбаются! Они хорошие”.
Их брак был основан на чувстве сильной взаимной любви. Государь любил ее как женщину. Она любила его как мужа, к которому привело ее сильное чувство любви. Его жениховский подарок ей — кольцо с рубином она всегда носила на шее вместе с крестом.
Ольга Николаевна
Их старшая дочь Ольга Николаевна была девушка 22 лет. Стройная, худенькая, изящная блондинка, она унаследовала глаза отца. Была вспыльчива, но отходчива. Она имела сердце отца, но не имела его выдержанности: ее манеры были “жесткие”. Она была хорошо образована и развита. В ней чувствовали “хорошую русскую барышню”, любившую уединение, книжку, поэзию, не любившую будничных дел, непрактичную. Она была наделена большими музыкальными способностями и импровизировала на рояле. Прямая, искренняя, она была не способна скрывать своей души и была, видимо, ближе к отцу, чем к матери.
Татьяна Николаевна
Татьяна Николаевна имела 20 лет, была темная блондинка, худенькая, элегантная. Она была противоположностью старшей сестре. Была замкнута, сдержанна, сосредоточенна и самостоятельна. Ее сферой было хозяйство, рукоделия, будничный домашний уклад. Благодаря таким чертам ее характера, в ней, а не в Ольге Николаевне видели старшую дочь в семье. Она более всех сестер напоминала мать и была ей самым близким человеком, другом и советчиком.
Мария Николаевна
Мария Николаевна, 18 лет, была светлее Татьяны и темнее Ольги, с очень красивыми светло серыми глазами. Она была сложена из “широкой кости” и, обладая большой физической силой, напоминала, кажется, одна из всех детей, деда Императора Александра III. В семье она была самая простая, самая ласковая, приветливая. По натуре это была типичнейшая мать. Ее сферой были маленькие дети. Больше всего она любила возиться и нянчиться с ними. Она любила быть с простым народом, умела поговорить с солдатами, расспросить их про их домашнюю жизнь и в совершенстве знала, какое у кого хозяйство, сколько детей, сколько земли и т. п. За свою простоту и ласковость она получила от сестер и брата имя “Машки”.
Анастасия Николаевна
Анастасия Николаевна, 16 лет, была еще не сложившийся девушка-подросток. Была самая полная из сестер и стыдилась своей полноты. Любила читать, но была с ленцой и не любила готовить уроков. Ее отличительной особенностью было подмечать смешные стороны людей и воплощать их с талантом природного комика.
Алексей Николаевич
Наследник Цесаревич Алексей Николаевич был мальчик 14 лет, умный, наблюдательный, восприимчивый, ласковый, жизнерадостный. Был с ленцой и не особенно любил книги. Он совмещал в себе черты отца и матери: унаследовал простоту отца, был чужд надменности, заносчивости, но имел свою волю и подчинялся только отцу. Мать хотела, но не могла быть с ним строгой. Его учительница Битнер говорит о нем: “Он имел большую волю и никогда не подчинился бы никакой женщине”. Он был весьма дисциплинирован, замкнут и очень терпелив. Несомненно, болезнь наложила на него свой отпечаток и выработала в нем эти черты. Он не любил придворного этикета, любил быть с солдатами и учился их языку, употребляя в своем дневнике чисто народные, подслушанные им выражения. Скуповатостью напоминал мать: не любил тратить своих денег и собирал разные брошенные вещи: гвозди, свинцовую бумагу, веревки и т. п.

Кобылинский и Битнер, не знавшие семьи до революции, впитавшие до некоторой степени в себя ее отзвуки, были поражены, когда воочию увидели царскую семью.
Кобылинский говорит про Княжен: “Все они были милые, простые, чистые, невинные девушки. Куда они были чище в своих помыслах очень многих из современных девиц-гимназисток даже младших классов”.
Волков: “Я не умею рассказать про характеры царской семьи, потому что я человек неученый, но я скажу, как могу. Я скажу про них просто: это была самая святая и чистая семья”.
Ответить с цитированием
  #3007  
Старый 05.12.2008, 22:25
Аватар для М.К.
М.К. М.К. вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 1,664
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 424 раз(а) в 341 сообщениях
По умолчанию

Сообщение от Критик
Цитата:
Вы вообще хоть один раз задумывались, для чего в Россию приезжал французкий экономист, и его принимали на высшем уровне и щедро снабжали информацией? Какова была цель его поездки?. Очень забавно читать непосредственный восторг белого человека, узнавшего что русские оказываются умеют строить паровозы и пароходы, и в сколько в ближайшей перспективе по его словам "увеличатся излишки экспорта"..
Андрей 57
Цитата:
По мнению Критика, не иначе как на медведя поохотиться , по мнению остальных историков- производил по поручению ДВУХ французских министров обследование русского хозяйства
Не могу не удержаться, чтобы не прокомментировать этот завуалированный ответ. По-видимому, француза, как грамотного в своей среде экономиста, отправили в Россию с заданием выяснить, что делать французским капиталам: продолжать вливаться в Россию, или, наоборот, постепенно выводиться. Сможет ли Россия отдать долги с процентами? Естественно, правящим кругам России, чья политика была построена на личном интересе в обороте капитала, при том, что долг страны уже несколько раз превысил золотой запас, долги отдавать было неудобно, поэтому экономисту устроили лучший приём и показали лучшие виды перспектив развития, как реальные, так и надуманные.
__________________
Национальная идея здесь
Ответить с цитированием
  #3008  
Старый 05.12.2008, 22:53
ZaRus1 ZaRus1 вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 112 раз(а) в 87 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tutchev
Цитата:
Сообщение от ZaRus1
...
3. Да, Вы агент влияния, но повторюсь: не США, а "Я"-идеологии. (И ещё раз повторюсь, что лучшие представители этой идеологии (для меня) изобретатели и учёные (а худшие - бандиты и насильники)). Я уже говорил, что не обязательно получать баксы, чтобы быть Бакс-сэром. (Но обязательно, проводить "Я"-идеологию. Причём под любым из многочисленных "знамён"). "По моей упрощенной терминологии" это "плохо",
Слишком упрощенная терминология у Вас, чтобы имело смысл ее обсуждать. И антихристианская к тому же. Человек создан по образу и подобию Божьему - следовательно, в частности, каждый человек - творец, в той или иной степени ЛИЧНОСТЬ. По вашему, это плохо. Что тут обсуждать? Тут нечего обсуждать.
Если же Вы имеете в виду "коллективное бессознательное" (по К.Юнгу), то все равно слишком упрощенно Вы об этом рассуждаете (и даже сам термин этот не употребляете) - так что опять не вижу смысла это обсуждать в предложенном вами ключе.
Вы правы. Не стоит обсуждать моё, лучше Ваше.
Цитата:
Сообщение от tutchev
1.Человек создан по образу и подобию Божьему - следовательно, в частности, каждый человек - творец, в той или иной степени ЛИЧНОСТЬ. По вашему, это плохо. Что тут обсуждать? Тут нечего обсуждать.
(Пусть Вы правы, но здесь у меня (как и с Бичевской) рождается сарказм… Если мы подобны, то Бог – мужчина типа …или поскольку он един, то по Корану он … (даже рисовать нельзя), или по кришнаитам – голубой (да ещё один в трёх лицах … + Рама+Шива, …) Пожалуста, если Вы действительно верующий, то «не поминайте господа в суе…»)
2. Личность - это хорошо. Вы правы.

Прочитав Ваши посты прихожу к выводу, что Вы предлагаете либо:
1. заведомо невозможное (Вы: надо покаяться всем, но Народ до сих пор к такому покаянию не готов)
2. заведомо не ведущее к Вашей цели (публичного осуждения ВЛАСТЬЮ (президентом, Федеральным собранием) этого преступления,)
3. заведомое насилие над "не непричастными и не виновными" (переименования областей, улиц, ст. метро, названных "в честь" убийц и организаторов этого убийства (Войкова, Свердлова и др.))
4. заведомо разрушительное (Сказать просто - как Вы предлагаете - МЫ виноваты, и именно в вашем антихристианском понимании разницы между "я" и "мы", это значит просто столкнуть все в болото завуалированного антихристианства.)
Напомню как "предлагал" я
Цитата:
Сообщение от ZaRus1
...
а как "хорошо" (конечно, с точки зрения моей "МЫ"-идеологии)? Да ещё помня, что тема о Николае 2м?
1. Не они, а мы убили Николая (даже если в это время мы, а то и наши родители ещё и не родились)
2. Не они "плохие" сделали это (не по христиански), а мы ("плохие").
3. А почему мы сделали "плохо"? Мой ответ - мы мстили (это не по христиански) за то, что нам было "плохо". (Но, конечно, не всем.)
Более того. Вы сами не знаете (или не можете чётко сформулировать), чего Вы хотите.
(Для высокоорганизованного интеллекта (подобного Вашему), это типично лишь когда над этим НИ РАЗУ не думали! То есть это не цель, а псевдо-цель, для "внешнего" пользования.)
Цитата:
Сообщение от tutchev
Отчасти Ваши рассуждения верны: не надо искать виноватых вовне, надо разобраться в себе. Однако, ваше "МЫ" - это в лучшем случае "ребята, давайте жить дружно", а в худшем - антихристианское болото.
Опять - рассуждать так, значит сталкивать все проблемы в болото "коллективной ответственности", а точнее "коллективной безответственности".
Скажите, Вы, лично Вы искали виноватых «во вне»? Или нет?
Вы, лично Вы, разбирались «в себе»? Или нет?
Ваша «ответственность» = «безответственности»? Или нет?
Но, я думаю, что Вы просто не готовы к прямому ответу. Ваш интеллект мог сформулировать такие парадоксы только «скрывая» Ваш главную цель за псевдо-целью. Но о ней чуть позже. Ведь она продукт «Я»-идеологии.
Цитата:
Сообщение от tutchev
И я, и Андрей57 сформулировали свою цель: восстановление правды истории о Царской семье и России времени правления Николая Второго. Этим мы (и Монархист, и другие сторонники Николая Второго) и занимаемся.
Это Ваша псевдо-цель, а истинная...

Мягко говоря это - …(вряд ли). Почему?
-Магазины ЗАВАЛЕНЫ книгами о нём.
-Есть фильмы о нём,
-Бичевская поёт о нём…
-РПЦ, под давлением Е.. и желанием объединиться с зарубежной ветвью РПЦ - провозгласила его ...
То есть Ваша псевдо-цель УЖЕ достигнута.

Ну, а если нет, то напишите еще пару-тройку, книг/фильмов/песен. Нет. Вы хотите иного.

Тогда чего? И кто Вы, если желая одного, говорите о другом? (О, я только о "нравственности")
Вы пишите:
Цитата:
Сообщение от tutchev
Спасибо за добрые слова о моем интеллекте . Что касается "не мне завершить результаты" и "не мне спасибо скажут" - я не такой наглец и *****, чтобы этого желать и чтобы это не понимать. Я делаю то, что считаю нужным. Не я первый,и не я последний.
Вот это верно! Именно так поступаем ВСЕ МЫ.
То есть истинная Ваша цель такая же, как и у Ваших предшественников.
А какая у них/у нас? О чём кричат все, кто следует ГЛАВНОМУ СВОЙСТВУ ЖИЗНИ (от трав, рыб, животных, … людей)? «Дай мне!» Или в переложении на нормальных людей (не бандитов) «Купи моё!» (= обменяй свой труд, на мой).

Ваш "толчок" меня к Муссолини (который нам лучше не продолжать)
Ещё раз с удовольствием убедился в Вашем интеллекте. Вы правы:
в переводе на итальянский партия Единая Россия - будет
Вы:... Это уже текущая политика, оффтоп. Я думаю, что это сборище чиновников называть (как Вы предлагаете?) ... "фашистской партией"... ну, скажем мягко, некоторое преувеличение.

Вы правы. Заметьте, что США, по итальянски тоже … фашистские штаты Америки. И, надеюсь, забудем это Ваше заталкивание МЫ-идеологии к фашизму.
Ответить с цитированием
  #3009  
Старый 05.12.2008, 22:54
ZaRus1 ZaRus1 вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 112 раз(а) в 87 сообщениях
По умолчанию

И продолжим главную тему о Вашей цели, то есть о теме данной ветви форума.

Я: Как по Вашему должно выглядеть "Восстановление справедливости о Николае 2м?"
1.
2.
3.
...???

Вы:
Цитата:
1. Исследования, анализ, обсуждения.
2. Публикации (в том числе в интернете, и дискуссии) о Николае Втором и о России времени его правления.
Дальше уже без моего участия (не люблю и не хочу этим заниматься):
3. Подключение к этому процессу (восстановления справедливости) общественных организаций, формирование общественного мнения (в том числе PR). Широкая общественная дисскусия (с участием центральных тв-каналов). Главная "сверхзадача" этого этапа - привнесение нравственности в политику не на словах, а на деле.
4. Публичное осуждение властями убийства Царской семьи и четырех верных 17 июля 1918г., переименование областей, улиц и др, названные именами убийц и организаторов убийства.
5. Включение восстановленной реальной истории Царской семьи и России времени правления Николая Второго в школьные учебники.
6. Широкая международная кампания по восстановлению этой правды истории (на Западе до сих пор подавляющее большинство как специалистов, так и широкой публики находятся в сетях прежних лживых мифов). Главная "свехзадача" этого этапа, также как и внутри страны (п.3) - привнесение нравственности в политику не на словах, а на деле.
7. Подготовка к всенародному покаянию за предательство и убийство Царской семьи.

Вот, примерно так.
Благодарю Вас за Ваш ответ на мой главный вопрос.

И опять.
1. Исследование и анализ Вы проделали. Спасибо Вам. Обсуждения. У Вас получилось! Поздравляю. Вы ЗАСТАВИЛИ обсуждать Николая (и вокруг), но ход обсуждения против Вашего героя.

2. Публикуйте, кто Вам мешает…
Но! Внимание. Вы публикуете нечестно или односторонне. Это против Вашей декларируемой псевдо-цели – покаяния, но за истинную – рекламу КУПИ, ПОСМОТРИ ЛИЧНО О ЧЁМ "БАЗАР".

3. Ложь! Ложь, ибо Вы сами сказали «Народ не готов», да и ход этого обсуждения … Зато этот пункт логично завершает псевдо-цель. Истинной цели он НЕ ВАЖЕН!
Говоря об общественных организациях (напомню, для Вас «красных»!) и о ТВ (а там … не держат, да они и сами нигде не держатся), Вы вообще опускаете свой интеллект до «пацана» не 63, а 6.3 лет.
Более того, Вас «понесло» Вы, (А с Вами и меня - Вы, да благославит Вас Бог и приветствует) впервые за тысячелетия увидели путь (я его (не меня поцеловал Бог) не вижу) к "нравственности в политике не на словах, а на деле".
Не верю я, что Ваш высокий уровень интеллекта «в Николае» - имеет нулевую дыру «в политике». Ну нет у Вас старческого м…разума.
(Но уйдём, от "понесений".)

4. Переименовать… Вот это нормально. Это не «Ваш», но общий уровень понимания путей решения проблем.
Это сильный ход! Кстати, именно его использовал Ходжа Насреддин, чтобы не возвращать деньги за своё лечение
(Вы помните, а другим:
- Я тебя вылечу, только не думай о богопротивной краснозадой обезьяне (у нас о Свердлове).
– Да я сроду НИКОГДА не думал о ней! А через минуту…
- Ну почему ты думаешь о ней?!
– Ой, я больше не буду…)


Но ведь Вы понимаете, что это НИЧЕГО НЕ ДАСТ для Вашей псевдо-цели.
Ведь Вы, лично Вы не согласны с навязанной Вам Свердловской областью, так и миллионы не согласятся с навязанной Вами …
Да замучили уже народ вечными переименованиями. И что не поколение сыновей, все "переименовывают" дела отцов. Нам дураки отцы, отцам - деды, тем прадеды...
Ну ладно! Вы самый... перемименуем (а хоть и не в последний раз!). Переименуем. Будь по Вашему.

Понимаете, а предлагаете.

5. Ну, это пожалуйста. Это реально. Учителя и учёные ежегодно меняют объёмы знаний и переоценивают их ВАЖНОСТЬ. (И риторический вопрос - отвечать не надо: А сколько часов нужно забрать у «физики, математики и программирования» для Николая? А сколько говорить о его убийцах? А о Павле? Петре 3м? … но это к слову. Это хоть и трудно, но реально.)

6. Переучить запад? Ну это Вы крутто. Это Вы войдётте в исторрию ОБОГНАВ ВСЕХ СВОИХ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ-ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ. А если и западная политика станет «нравственной», то
- либо Вы прекратите жизнь на земле,
- либо Вас поцеловал уже кто-то покруче…

7. Спасибо, что не раскрыли тему как должна выглядеть «подготовка», поскольку всё предыдущее (я так, возможно ошибочно, понял) не «подготовка», а только подготовка к «подготовке».

Вывод.
Вы … Бакс-сэр. Вы агент влияния «Я»-идеологии. Вы говорите не о том, о чём думаете.
А Николай и справедливость?
Вам … на них.
Но! В науке и неудачные опыты полезны! Вы сделали большое и полезное дело по сбору и (выгодной для Ваших истинных целей) фильтрации фактов.
Надеюсь, Вы добьетесь Вашей истинной цели (на оставшийся до перехода в иной мир срок).

Но! Вы работаете против народа. (МОЕГО народа!) Повторяю Вы «отложенно» полезны (в лучшем случае, а в худшем вредны) России. (Напомню почему:
– Вы зовёте нас к трате сил на ЗАВЕДОМО БЕСПЕРСПЕКТИВНУЮ борьбу. Против «ОНИ», а не «МЫ».
- Вы ставите ЗАВЕДОМО НЕДОСТИЖИМЫЕ цели.)
Вы (как иногда говорят о действиях сэров представляющих интересы баксов США, исповедующих «не лучшую» ветвь «Я»-идеологии – заСЭРиваете мозги людям.

А жаль. Ваш интеллект, накопленный за 63 года (Пушкин, Высоцкий, Гагарин, … жили меньше, а оставили след своего интеллекта в благодарных сердцах потомков) мог бы с большей пользой служить за-тысячелетнему народу породившему и вскормившему Вас.
Вы сделали прекрасную подготовительную работу, но … (в худшем случае) во вред России.

Сэр (или господин) tutchev.
Объявите истинные цели, соответствующие Вашему интеллекту. А не наживку «справедливость» которую должны заглотить …, на которую Вам … . Которая («справедливость») ПРИНЦИПИАЛЬНО не существует и не может существовать. (Можем обсудить почему.)

Либо объясните почему «невозможное» для меня (в моей упрощённой …), возможно для Вас (в Вашей … «не упрощённой»…)

Извините, за длинное послание...
Сэр?
Ответить с цитированием
  #3010  
Старый 05.12.2008, 23:21
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 5,097
Сказал(а) спасибо: 1,723
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 896 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZaRus1 Посмотреть сообщение
И продолжим главную тему о Вашей цели...
...Вы публикуете нечестно или односторонне.
...Ложь! Ложь, … псевдо-цель. !
...Не верю я, что Ваш высокий уровень интеллекта «в Николае» - имеет нулевую дыру «в политике».
...Но ведь Вы понимаете, что это НИЧЕГО НЕ ДАСТ для Вашей псевдо-цели.

Вывод.
Вы … Бакс-сэр. Вы агент влияния «Я»-идеологии. Вы говорите не о том, о чём думаете.
А Николай и справедливость?- Вам … на них.
... Вы работаете против народа.(МОЕГО народа!) Повторяю, Вы вредны России. (Напомню почему:
– Вы зовёте нас к трате сил на ЗАВЕДОМО БЕСПЕРСПЕКТИВНУЮ борьбу.
- Вы ставите ЗАВЕДОМО НЕДОСТИЖИМЫЕ цели.)
Вы (как иногда говорят о действиях сэров представляющих интересы баксов США, исповедующих «не лучшую» ветвь «Я»-идеологии – заСЭРиваете мозги людям.
...Вы сделали прекрасную подготовительную работу … во вред России.

Сэр (или господин) tutchev.
Объявите истинные цели, соответствующие Вашему интеллекту. А не наживку «справедливость» которую должны заглотить …, на которую Вам … . Которая («справедливость») ПРИНЦИПИАЛЬНО не существует и не может существовать. (Можем обсудить почему.)
Сэр?
Круто!
Вы в "органах" не работали? Или сотрудничаете внештатно?
Я даже не знаю, что тут и сказать...
Пожалуй... предъявите все же сначала официальную повестку для явки на допрос... или ордер на арест...
Изображения
Тип файла: gif hide[1].gif (1.0 Кб, 32 просмотров)
Ответить с цитированием
  #3011  
Старый 05.12.2008, 23:58
ZaRus1 ZaRus1 вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 112 раз(а) в 87 сообщениях
По умолчанию

Не волнуйтесь. В органах не работал. А вот пионером и комсомольцем был. А еще, проектировщиком металлоконструкций, мастером на заводе, программистом, преподавателем в вузе, строителем, учил детей шахматам, журналистом, ... Много чего было. Не бойтесь Вы по привычке из молодости. Несолидно.

Объявите свою истинную цель. Почему Вы призываете к невозможному.
Но не спешите. Скопируйте оба моих поста и подумайте дома. Я подожду.
А может Вам нужно лишь чуть-чуть подправить свои позиции, чтоб стать СОЗИДАТЕЛЕМ, а не тем, кем Вы кажетесь мне.
Ведь вам и ... на пользу (для истинной цели). Для псевдо-цели Вы уже итак ... наворотили.

Зайдите на мой сайт (вдруг я ... (нехорошее слово) для Вас один, а для всех иной).
Заодно и понятнее будет, почему Вы против моей России. И как я отношусь к Николаю, Петру, ...
За месяц сайт не сделать. Он не для Вас лично. Да Вы и сами хвалили меня за профессионализм.

А впрочем, если Ваша истинная цель для Вас дороже интересов России - продолжайте. Загляните после нового года. И то, если...

Сэр. Извините за то, что я (возможно ошибочно) защищаю свою Родину.
Мне 55, Вам 63 - мы не пацанята видевшие жизнь только в кино. Я лично вижу в Вас интеллект.
А вдруг, Вы - друг России, просто у меня "мозги за...".
И поверьте - ничего личного! Не против Вас я. Против "Я"-идеологии, разрушительной для юных умов и для МОЕЙ Родины.

Не бойтесь. Ведите себя как хотите. Успехов Вам в понимании "зачем мы рождаемся на свет".
Я ведь пошёл Вам на встречу:
Зря мы убили Николая 2-го. Не по христиански, надо было простить, а мы...
Я в предыдущем воплощении зря убил его
, а ещё раньше ... Ну да это наверно Вам не интересно... (Это на моём сайте)
Ответить с цитированием
  #3012  
Старый 06.12.2008, 00:13
Аватар для petr
petr petr вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 232
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 71 раз(а) в 40 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Duke_AlF Посмотреть сообщение
Признаюсь, что по молодости я сам был монархистом. Но увы самое важное преимущество монархии – это возможность проводить любые реформы без оглядки на оппозицию...
Не могу назвать себя монархистом, но главное отличие самодержавия в том, что царь передаёт страну своему сыну, а не представителям оппозиции. Отсюда и отношение к стране и к народу совершенно другое.
__________________
Сталин - имя России. Низкий поклон великому человеку.
Ответить с цитированием
  #3013  
Старый 06.12.2008, 00:19
Критик Критик вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 976 раз(а) в 576 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
По мнению Критика, не иначе как на медведя поохотиться , по мнению остальных историков- производил по поручению ДВУХ французских министров обследование русского хозяйства
Ваш ответ меня не удивляет. Для этого не нужно спрашивать остальных историков, достаточно название книги прочесть. Я понимаю, что задал для Вас очень сложный вопрос, потому посотраюсь его сделать для Вас попроще. С какой целью он обследовал хозяйство? И большая просьба, продемонстрируйте работу своего мыслительного апарата, напишите свои мысли.
Мнение иностранцев очень Важны. Я Вам могу также аналогичную накидать кучу про Ленина, Сталина, Ельцина и Путина.
Цитата:
тогда и устрою "ответ чемберлену" (как Ваш коллега Gets писал)
Кроме бла-бла, зияющих ран, шамбалоидов, лениноидов я еще ничего от вас не заметил. Да и со статистикой, вы как то быстро стухли.
1916 год
Цитата:
Одновременно началось сокращение и замедление развития общей производственной базы – основы индустриализации страны. В наибольшей степени кризисные процессы проявились в горнодобывающих отраслях. Добыча железной руды снизилась с 9,14 млн т в 1913 г. до 5,4 млн т в 1916 г. Топливный "голод" (добыча каменного угля в 1916 г. возросла лишь на 18,6 % по сравнению с 1913 г.) вызвал трудности на железнодорожном транспорте и обусловил сокращение более чем на 30 % объемов проката черных металлов. Производство кокса снизилось с 4,4 млн т в 1913 г. до 3,7 млн т в 1916 г. [2, с. 9]. Для чугуна эти цифры составили 4,2 млн т (1913 г.) и 3,7 млн т (1916 г.), а для железа и стали – 4,2 млн т (1913 г.) и 3,3 млн т (1916 г.). Глубокий кризис охватил строительную индустрию. Резко ухудшилось положение дел в легкой промышленности: упал объем производства, сократился ассортимент продукции, снизилось качество товаров.

В 1914–1916 гг. наблюдается устойчивое падение производительности труда – важнейшего обобщающего показателя состояния дел в экономике и на производстве. Промышленность и хозяйство в целом оказались в ситуации, аналогичной той, которая сложилась в период системного кризиса в начале столетия. Кризис 1916–1917 гг. способствовал и стал прологом последовавшего за ним хозяйственно-экономического крушения страны в 1918–1921 гг.
Цитата:
Военные расходы России с начала первой мировой войны до Февральской революции составили 28 035 млн. рублей. Дефицит государственного бюджета в 1916 г. достиг 13 767 млн. руб., а его покрытие на 29% происходило за счет эмиссии бумажных денег.

Интенсивная работа печатного станка и одновременное сокращение производства и переориентация его на выполнение военных расходов вызвали быстрый рост цен. Если в 1915 г. цены выросли всего на 30%, то в 1916 г. рост составил уже 100%. В стране началась инфляция. К Февральской революции рубль на внутреннем рынке обесценился почти в 4 раза, и его покупательная сила составила 26-27 довоенных копеек. Это свидетельствовало о том, что накануне Февральской революции денежное обращение было уже достаточно сильно дезорганизовано
Цитата:
Одним из последствий финансовой политики военных лет стало катастрофическое возрастание государственного долга страны. К концу 1916 г. он составил:
• Заграничных займов – 8,5 млрд. руб.
• Внутренних долгосрочных – 11,6 млрд. руб.
• Внутренних краткосрочных – 21,5 млрд. руб.
Общая задолженность достигла 41,6 млр. руб. Это составляло десять годовых бюджетов
В общем легко заметить, что показатели соответствуют 1900 году, плюс огромная задолженность. Часть денег, пришлось бы отдавать сразу и не кому нибудь, а союзничкам. К примеру Британия дала 900 с лишним млн. долларов, в 1915 году, и вернуть эти деньги надо было в течении года после победы. И война еще не закончилась(!).
Цитата:
При этом на многих заводах и предприятиях в рабочей среде активно агитировала партия с.д. -большевиков, в т.ч. иногда происходил и прямой саботаж от рабочих под воздействием интенсивных идей с.д. А каждый выпущенный заводом снаряд мог спасти несколько жизней русских офицеров и солдат на фронте
Все проще. Продолжение следует.
Ответить с цитированием
  #3014  
Старый 06.12.2008, 00:28
Критик Критик вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 976 раз(а) в 576 сообщениях
По умолчанию

Не сколько большевики, сколько Ваш любимый генофонд постарался. Это Сталин по простоте душевной сыновей в армию отправлял.
Цитата:
И пример российскому дворянству в его ожидовлении подавал, как и полагается, самый главный дворянский род России – Романовы.

В семье Романовых было на 1913 г. 32 человека мужского пола, из которых около 20 – цветущего, продуктивного возраста. Честно служил только двоюродный дядя царя – великий князь Николай Николаевич. Он был главнокомандующим войсками гвардии и Петербургского военного округа, честно и не без талантов отвоевал всю войну. Еще один великий князь – Константин Константинович – имел халявную должность Генерал-инспектора военно-учебных заведений, при том, что этими заведениями руководило Главное управление под начальством генерала от инфантерии А.Ф. Забелина. Наследник Алексей числился атаманом всех казачьих войск. И все. Остальные Романовы ни в губернаторах, ни в командующих, ни в министрах, ни в послах не замечены. Где-то кем-то числились и были довольны.....

...Что же взамен давали России князья Трубецкие? Дед Трубецкого еще помнил, что в молодости он служил адъютантом главнокомандующего под Севастополем. Но отец Трубецкого уже вольный философ. И сам Трубецкой отслушал курс Московского университета на историко-филологическом факультете. Брат его тоже окончил филологический. Поскольку слово "чиновник" Трубецкой считал уничижительным, то после получения диплома он несколько лет до Первой мировой войны ошивался за границей, посещая памятные и злачные места по всей Европе.

С началом войны "закосил" от армии, сославшись на плохое зрение (на данных в книге фото его нигде нет в очках), устроился в "Союз земств и городов" (видимо, для того, чтобы во время войны носить хоть какую-то форму) и поставлял в армию кожу на подошвы, лопаты и т.п. И вся его родня была такая. Когда уже в 1917 г., после Февральской революции, катастрофически не хватало мужиков ни на фронте, ни на селе, у его тетки, княгини Новосильцевой, мобилизовали официантов. И тетка подала заявление в суд с возмущенными словами: "Дело дошло до того, что нам за столом подавала женская прислуга!" И плевать было этой жидовке и на войну, и на Россию, главное – чтобы за столом ей мужчины прислуживали!

В своем жидовском праве паразитировать Трубецкой совершенно откровенен. Он, к примеру, пишет:

"А уж, кажется, в "недемократичности" нашу армию последнего периода упрекнуть было невозможно! Скорее – наоборот. Высший командный состав армии был обычно скромного, а часто – очень скромного происхождения. Чего, кажется, скромнее происхождение, например, генералов Алексеева и Иванова, занимавших в нашей армии самые высшие посты. И это было не исключение, а скорее правило. Например, можно отметить, что за время Мировой войны ни один Главнокомандующий или Командующий армией не носил громкой, тем более титулованной русской фамилии! Люди с такими именами сражались на куда менее видных постах. И это нельзя назвать неожиданным для тех, кто следил за эволюцией в отношении к военной службе среди нашей аристократии и высшего дворянства. Среди этого слоя общества, тоже за последний период русской истории, начался какой-то отход от армии, при этом менее понятный, чем в рядах интеллигенции. Вот пример из истории нашей собственной семьи, но типичный для многих. Поколения три тому назад все наши предки были военными, а в следующих поколениях военных, наоборот, было очень мало. При этом "интеллигентского" отталкивания от армии у нас не было. Как сейчас помню ответ моего отца – это было в мои студенческие годы – на уговоры войти в какое-то пацифистское "Общество мира". "Я признаю в России только одно "Общество мира", – ответил мой отец, – русскую армию!" Характерно, что у меня, как со стороны отца, так и со стороны матери, оба прадеда были полные генералы, деды, служившие в гвардии, ушли в отставку еще в обер-офицерских чинах, мой отец только отбыл воинскую повинность и, единственный из четырех сыновей деда, был офицером запаса…"23

Как вам нравится этот бывший князь, а теперь "интеллигент"? Ведь это позор, что они, Трубецкие, владеют сотнями тысяч десятин русской земли, паразитируют на ней, болтают красивые слова о русской армии, а защищать эту землю и себя поручают ивановым и алексеевым!

Но жиды такого позора не чувствуют, жиды пример брали с главного жида России – с Николая II. Тот тоже был "интеллигентом": не отказался от престола, охотно короновался, но вся его служба России сводилась к тому, что он всеми силами пытался переложить свои обязанности на кого-то другого. Мы видели, как руководил СССР Сталин, а Николай требовал одного – чтобы его не беспокоили и не расстраивали. При нем Россией руководили советники от премьер-министров до Гришки Распутина. А царь этому был и рад. Советники втянули его в две войны, в которые Николай влез, совершенно не интересуясь ни государственным, ни военным делом. Ведь инициатором Первой мировой войны, по сути, была Россия. Это она первой объявила мобилизацию и отказалась ее прекратить по требованию Германии. Тогда Германия объявила войну России и сама начала мобилизацию. В ответ союзницы России Франция и Англия объявили войну Германии. Шла страшнейшая для России война, а в тылу воровали всяк, кто что мог. Ну хоть бы повесил царь десяток воров другим для острастки! Но Николай II был "добрым". На фронтах потери достигали 200-300 тыс. человек в месяц из-за нехватки снарядов, а частный капитал взвинтил на них цены вдвое-втрое против казенных заводов. На казенном заводе 122-мм шрапнель стоила 15 руб., а частники требовали за нее 35. Начальник ГАУ генерал Маниковский пытался прижать грабителей, но его тут же вызвал царь.

"Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.

Маниковский: Ваше величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша.

Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.

Маниковский: Ваше величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж.

Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение".145

Чтобы как-то сгладить то впечатление, которое производила на Россию отстраненность семьи Романовых от войны, Николай II в конце лета 1915 г. возглавил армию, но совершенно ею не руководил и даже доклады слушал с явно читаемым выражением на лице: "Как вы мне все надоели!" Между тем, при наличии царя в Верховных главнокомандующих начальник штаба Ставки генерал Алексеев по-настоящему командовать не мог. Блестяще начатое Брусиловым наступление лета 1916 г. не привело к разгрому Австро-Венгрии не из-за недостатка людей или боеприпасов, а, как пишет Брусилов, "оттого, что Верховного главнокомандующего у нас по сути дела не было, а его начальник штаба, невзирая на весь свой ум и знания, не был волевым человеком". Брусилов намекает на то, что его Юго-Западный фронт, вопреки плану, не поддержали остальные фронты: Алексеев не смог их заставить, а царю это было неинтересно.

В разгар войны Николай II, главный дворянин России, изменяет присяге, отрекается от престола, не забыв оговорить разрешение выехать за границу, пока не наступил мир, и "возвратиться после окончания войны в Россию для постоянного проживания в крымской Ливадии".209

Ну и как, глядя на этих жидов у власти, должна была себя вести Россия? В Первую мировую войну наибольшее военное напряжение испытали Франция и Германия – у них в армию было мобилизовано 20% населения, в Англии – 13%, а в России – 9%. Тем не менее к 1916 г. из французской армии дезертировало 50 тыс. человек, а из русской – 1,2 млн.60 Глядя на ожидовленное дворянство, в жидов превращался и народ, а те, кто не ожидовел, кровь проливать за жидов не спешили.
Цитата:
“Вопрос о судьбе свергнутого монарха был в высшей степени болезненным... “желтая” пресса развернула злобную кампанию по дискредитации бывшего царя и его супруги, стремясь возбудить среди рабочих, солдат и обывателей чувства ненависти и мщения... 4 марта, на следующий день после предпринятой Советом попытки вмешаться в решение судьбы бывшего царя, умеренная позиция правительства получила неожиданное... подкрепление. В то утро генерал Алексеев... сообщил, что накануне вечером Николай II передал ему листок бумаги с текстом своего послания (Временному правительству).
Суть сводилась к следующему: во-первых, разрешить ему и его свите беспрепятственный проезд в Царское Село для воссоединения с больными членами его семьи. Во-вторых, гарантировать безопасность временного пребывания ему, его семье и свите вплоть до выздоровления детей. В-третьих, предоставить и гарантировать беспрепятственный переезд в Мурманск (то есть в порт для отбытия в Англию) для него самого, его семьи и свиты... В послании Николая II содержалась и четвертая просьба: возвратиться после окончания войны в Россию для постоянного проживания в крымской Ливадии. Генерал Алексеев не зачитал по телефону четвертой просьбы, видимо, считая ее в высшей степени наивной. Этот документ открывал дорогу к разрешению нашей проблемы. Сам царь предложил решение, достойное правительства свободной России”
А.Ф.Керенский.
Судя по всему все предсказания сводились к домику в Ливадии, к которому Николай страстно стремился.
Ответить с цитированием
  #3015  
Старый 06.12.2008, 00:46
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Не сколько большевики, сколько Ваш любимый генофонд постарался. Это Сталин по простоте душевной сыновей в армию отправлял.

А.Ф.Керенский.
Судя по всему все предсказания сводились к домику в Ливадии, к которому Николай страстно стремился.

Критик, постить здесь ложную бражку демагога Керенского-это равнозначно, что в теме Сталина постить сочинения Троцкого о Сталине.
Может начать? Там мнооого материала интересного
Далее отвечу чуть позже
Ответить с цитированием
  #3016  
Старый 06.12.2008, 00:54
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 5,097
Сказал(а) спасибо: 1,723
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 896 сообщениях
По умолчанию Яблоко и Тыблоко

Цитата:
Сообщение от ZaRus1 Посмотреть сообщение
Не волнуйтесь. В органах не работал.
Верю.
Цитата:
А вот пионером и комсомольцем был. А еще, проектировщиком металлоконструкций, мастером на заводе, программистом, преподавателем в вузе, строителем, учил детей шахматам, журналистом, ... Много чего было.
Верю.
Цитата:
Не бойтесь Вы по привычке из молодости. Несолидно.
В молодости-то я как раз не боялся (лет до 63-х). А в эти дни бздю иногда, и даже и не знаю почему. Аааааа! Аааааа! Понял! - из-за Вас
Цитата:
Объявите свою истинную цель. Почему Вы призываете к невозможному. Но не спешите. Скопируйте оба моих поста и подумайте дома. Я подожду. А может Вам нужно лишь чуть-чуть подправить свои позиции, чтоб стать СОЗИДАТЕЛЕМ, а не тем, кем Вы кажетесь мне.
Блин! Я объявил истинные цели (целых семь \пунктов\)!
http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2950
Видимо, Вам кажется невозможным (недостижимым) п.7: подготовка к всенародному покаянию. Но ведь я даже и обозначил эту цель осторожно: подготовка. Неужели, по Вашему, даже подготовка невозможна? - после выполнения предыдущих шести пунктов, которые Вам вроде не кажутся невозможными?
Цитата:
Зайдите на мой сайт (вдруг я ... (нехорошее слово) для Вас один, а для всех иной). Заодно и понятнее будет, почему Вы против моей России. И как я отношусь к Николаю, Петру, ...За месяц сайт не сделать. Он не для Вас лично. Да Вы и сами хвалили меня за профессионализм.
Да, хвалил. Сайт посмотрел (про Википедию). Интересно, но сложно и запутанно. Но я и без него (по Вашим постам) понимаю, почему Вам кажется, что я "против вашей России". Вот в этом-то слове ваша же собака и порылась! Никто вас за язык не тянул, сами называете нашу общую Россию "вашей" - и сами же меня обвиняете в "Я-идее".
Я считаю Россию нашей (общей), а Вы - "вашей (своей какой-то)". Я считаю себя как "я", а вы - как "МЫ". То есть, я думаю, у Вас в мозгах какая-то путаница. Какой-то Вы странный.
Цитата:
А впрочем, если Ваша истинная цель для Вас дороже интересов России - продолжайте. ...
Ну вот, опять началось!
Цитата:
Сэр. Извините за то, что я (возможно ошибочно) защищаю свою Родину. Мне 55, Вам 63 - мы не пацанята видевшие жизнь только в кино. Я лично вижу в Вас интеллект. А вдруг, Вы - друг России, просто у меня "мозги за...".
Ну да, я так и думаю пока что. Что у Вас в мозгах что-то "заклинивает" насчет "я" и "мы".
Типа как у девочки-дошкольницы, которая никак не могла выучить букву "я" и говорила "ТЫблоко" вместо "Яблоко". В конце концов ее научили родители, догадавшись называть яблоко "тыблоком". Она сразу все поняла, и правильно начала говорить: Яблоко!
Может и мне Вас Тыблоком называть?

Цитата:
И поверьте - ничего личного! Не против Вас я. Против "Я"-идеологии, разрушительной для юных умов и для МОЕЙ Родины.
Ну вот, опять ТЫблоко!
Цитата:
Не бойтесь. Ведите себя как хотите. Успехов Вам в понимании "зачем мы рождаемся на свет".
Спасибо.
Цитата:
Я ведь пошёл Вам на встречу:
Зря мы убили Николая 2-го. Не по христиански, надо было простить, а мы... Я в предыдущем воплощении зря убил его, а ещё раньше ... Ну да это наверно Вам не интересно... (Это на моём сайте)
Что значит вы мне "пошли навстречу"? Вы САМИ-то так и не считаете, что "зря убили"?
А вот насчет Вашего предыдущего воплощения, это как раз ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! Правда-правда, я как раз интересуюсь такими вещами! Так что именно про это я и прошу Вас написать подробно. Это я без смайликов, серьезно.
Ответить с цитированием
  #3017  
Старый 06.12.2008, 01:00
Критик Критик вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 976 раз(а) в 576 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей 57 Посмотреть сообщение
Критик, постить здесь ложную бражку демагога Керенского-это равнозначно, что в теме Сталина постить сочинения Троцкого о Сталине.
Может начать? Там мнооого материала интересного
Далее отвечу чуть позже
А у Вас все что не совпадает с вашими мыслями, есть ложная бражка. Единственный аргумент.
Ответить с цитированием
  #3018  
Старый 06.12.2008, 01:09
Аватар для petr
petr petr вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 232
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 71 раз(а) в 40 сообщениях
По умолчанию Люди, верные Государю.

Последний в истории России наместник на Кавказе граф Илларион Иванович Воронцов-Дашков.

Управлял народами Кавказа твёрдо, мудро и справедливо, чётко исполняя волю царя.

Не допускал никаких претеснений местных народов, которые при нём не допускали даже мысли о независимости от России.

Командуя войсками Кавказского округа, он подготовил их к вероятной войне, так что во время Первой мировой русская армия на Кавказском фронте одерживала непрерывные победы над турками - союзниками немцев (не в пример западным фронтам, где до того, как царь сам возглавил армию, наши войска отступали).

В 1943 году Турция снова собиралась вступить в войну на стороне Германии. 40 турецких дивизий стояли у наших границ, а противостоять им могли 1,5 пехотных полка плюс наш военный контингент в Иране. Но помня наступление русских войск под командованием старика Дашкова в 1915 году, побоялись воевать с русскими.
__________________
Сталин - имя России. Низкий поклон великому человеку.
Ответить с цитированием
  #3019  
Старый 06.12.2008, 01:18
Аватар для Natyk
Natyk Natyk вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 165
Сказал(а) спасибо: 90
Поблагодарили 41 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Монархист Посмотреть сообщение
Знаете, есть такой мультик диснеевский вроде "ВСЕ СОБАКИ ПОПАДАЮТ В РАЙ". Так вот я верю в то, что все коммунисты попадают в ад. Это вера согревают мне сердце
Как-то не по-христиански, вы не находите? Почему-то меня безмерно изумляют и ни в чем не убеждают все ссылки на Библию, которыми часто оперируют как вы, так и другие монархисты. Писание святое цитируете, а сами духа Писания не поняли. Бог прощать велел, а вы готовы всех инакомыслящих в ад отправить. А я вот никому такого не желаю.
У Бога нет других рук, кроме наших собственных. Он дал нам свободу воли, свободу выбора. Николай выбрал непротивление злу - и погубил и Россию, и свою семью, ради которой предал страну. Вам не кажется, что такое завершение его судьбы - это оценка, данная Господом его деяниям?
Ответить с цитированием
  #3020  
Старый 06.12.2008, 01:27
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,933
Сказал(а) спасибо: 807
Поблагодарили 1,763 раз(а) в 1,316 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Ваш ответ меня не удивляет. Для этого не нужно спрашивать остальных историков, достаточно название книги прочесть. .
Естественно, это была не только ознакомительная поездка по России, но знакомство с ее потенциалом, в т.ч. экономическим, демографией, со сферами общественной жизни.
( но говорить однозначно, как М.К. в этой теме что преследовалась цель лишь изучить возможности экономики из-за возможных кредитов или долгов и процентов и пр. я не буду.)

Цитата:
Французский экономист Эдмонд Тэри, выпустивший книгу Экономическое преобразование России за полгода до начала войны, приводит красноречивые цифры: в пятилетие 1908—1912 гг., по сравнению с предыдущим пятилетием, производство угля возросло на 79, 3%, чугуна — на 24, 8%, железа и железных изделий — на 45, 9%.1 Прирост продукции крупной промышленности составил за 13 лет — 1900-1913 — с поправкой на рост цен — 74, 1%.2 В 1890 г. в стране было 26, 6 тысяч верст железных дорог, в 1915г. — 64, 5 тысяч верст. Успехи русской промышленности вели к значительному сокращению зависимости от иностранного капитала. Правда, в Истории СССР, учебнике для студентов исторических факультетов государственных университетов и педагогических институтов, утверждается, что к 1914 г. удельный вес иностранных капиталов составлял 47%, но советский же историк Л. М. Спирин полагает, что удельный вес иностранных вложений составлял «около одной трети».

Эдмонд Тэри подчеркивает, что сельское хозяйство в России не отстает от промышленности: в пятилетие 1908—1912 по сравнению с предыдущим пятилетием производство пшеницы возросло на 37, 5%, ржи — на 2, 4%, ячменя — на 62, 2%, овса — на 20, 9%, кукурузы — на 44, 8%.7 Французский экономист комментирует: «Нет нужды добавлять, что ни один народ в Европе не может похвастаться подобными результатами. Этот рост сельскохозяйственного производства... не только позволяет удовлетворить новые потребности населения, численность которого возрастает ежегодно на 2, 7% и которое питается лучше, чем раньше, но и значительно увеличить экспорт...» В годы хорошего урожая (например, в 1909—10) русский экспорт пшеницы составлял 40% мирового экспорта, в годы плохого урожая (например, в 1908 и 1912) он сокращался до 11,5% мирового экспорта
Историк Норман Стоун писал:
Цитата:
В 1908 году был принят закон о введении обязательного начального обучения. Его осуществление прервала революция. (Заметим, что советской властью он был реализован лишь в 1930 году.) Об усилиях государства свидетельствовал рост ассигнований на просвещение: с 1902 до 1912 года они увеличились на 216.2%. В 1915 году 51% всех детей в возрасте 8— 11 лет получил начальное образование, а 68% рекрутов, призванных на военную службу умели читать и писать. По сравнению с передовыми западными странами Россия еще отставала. Но цифры роста числа школ, увеличения ассигнований на просвещение свидетельствовали о значительных усилиях государства и немалых успехах . Английский наблюдатель отмечает важную особенность русской школы — высокие моральные и профессиональные качества учителя: «Наиболее распространенный тип среди русских преподавателей — тип идеалиста. Преданный своему
делу и неутомимый, когда нужно помочь ученикам, это подлинный учитель молодежи. И хотя его жалованье ниже, чем в большинстве других стран, энтузиазмом своим он значительно превосходит преподавателей в передовых странах»
Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Мнение иностранцев очень Важны. Я Вам могу также аналогичную накидать кучу про Ленина, Сталина, Ельцина и.. .
По данным личностям в их темы накидывайте, кто же Вам не дает. А здесь мы обсуждаем не Ленина и Сталина, а Николая Второго.
К тому же, почему Вы чураетесь мнения иностранцев, например того же известного Э. Терри, профессионала??
Кстати,
Цитата:
Население Российской империи, составлявшее в 1900 году 135 миллионов600 тысяч человек, исходя из роста динамики, Э. Тэрри составил демографический прогноз и предположил, что в 1948 году население России достигнет 343 миллионов 900 тысяч человек

Теперь читаем не советских историков, а профессора С.С. Олденбурга:
Цитата:
Расходы к концу 1916 года составили 25 миллиардов рублей. Из этой суммы внутренними и внешними займами было покрыто 2/3
-внутренние до 1.1.1917- чуть более 10 миллиардов рублей
внешние- менее 7 миллиардов.
и лишь одна треть приходилась на "инфляцию", т.е. на выпуск бумажных денег.
Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Интенсивная работа печатного станка и одновременное сокращение производства и переориентация его на выполнение военных расходов вызвали быстрый рост цен. Если в 1915 г. цены выросли всего на 30%, то в 1916 г. рост составил уже 100%. В стране началась инфляция.
Тут согласен. Рост цен против довоенного - для сахара 48%, для хлеба 91%, для мяса 138% и поэтому, как я уже писал
Цитата:
Из-за мобилизации в сельском хозяйстве начинал ощущаться недостаток рабочих рук, росли цены, хотя отчасти это объяснялось ростом количества бумажных денег, но в еще большей мере тем, что крестьяне( а им принадлежало 7/8 русского хлеба все менее охотно продавали свои продукты, но добыча угля по ср. с 1914 выросла с 1946 млн. пудов до 2092 млн. пудов в 1916, нефти с 550 млн. пудов в 1914 до 602 млн. пудов в 1916, не хватало крестьянству плугов и пр. железа, т.к. почти все железо шло на военные нужды
Росли цены. В городах начались перебои с доставкой продовольствия, хотя продовольствия в стране было достаточно , тому достаточно свидетельств.

С началом войны прекратился экспорт русских товаров в Германию, Австро-Венгрию и Турцию, снизился вывоз не только в нейтральные страны (Голландию, Данию, Швецию), но и в страны Антанты. В то же время вырос импорт товаров, в особенности в 1916 и 1917 годах. Импорт увеличился не только из союзных Англии, США, Франции, но также из нейтральных стран - Швеции, Норвегии, Финляндии, Японии. В начале войны главным поставщиком товаров в нашу страну была Англия.
Ввиду значительного превышения российского импорта над экспортом Англия предоставила кредиты, в счет которых Россия ввозила машины, металл, вооружение и боеприпасы.
но:
Цитата:
Добыча угля возросла за это время на 30%, возросла добыча нефти, значительно увеличился выпуск машиностроительной и химической промышленности. Резкое сокращение импорта заставило русских промышленников начать производство отечественных машин. По данным на 1 января 1917 года русские заводы выпускали больше снарядов, чем французские в августе 1916 года и вдвое больше, чем английские. Россия производила в 1916 году 20 тысяч легких орудий и импортировала 5625. Производство гаубиц было на 100% отечественное, а тяжелых орудий — на 75%.25 Запасов царской России хватило на три с лишним года гражданской войны.
Продовольственные трудности, которые начинают испытывать города в 1916 году, были вызваны прежде всего неумением правительства организовать закупку сельскохозяйственных продуктов и их транспортировку. В годы войны собиралось даже больше зерна, чем до войны (если вычесть занятую немцами территорию): в 1914 году — 4304 миллионов пудов, в 1915 — 4659 миллионов, в 1916 — 3916 миллионов пудов. Армия брала больше чем до войны: 85 миллионов пудов в 1913-14 годах, 485 в 1916-17 годах. Но в это же время экспорт зерна, составлявший в 1913-14 годах 640 миллионов пудов, упал в 1916-17 годах до 3 миллионов. Причиной продовольственных трудностей в городах было нежелание крестьян продавать зерно по ценам, которые не переставали падать по мере роста инфляции.


Возьмем другое издание
ИСТОРИЯ РОССИИ: 1917-1995 (М. Геллер, А. Некрич) утверждают
Цитата:
В 1914 году русская экономика составила — по сравнению с 1913 годом — 101, 2%, в 1915 — 113, 7%, в 1916 — 121, 5%
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Метки
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 03:43.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com