|
Результаты опроса: Какая форма правления наиболее подходит для России? | |||
Президентская республика | 9 | 20.45% | |
Парламентская республика | 5 | 11.36% | |
Абсолютная монархия (самодержавие) | 4 | 9.09% | |
Конституционная монархия | 3 | 6.82% | |
Анархия (отсутствие центральной власти) | 1 | 2.27% | |
Не знаю / мне всё равно | 0 | 0% | |
У меня есть свой вариант ответа (...) | 22 | 50.00% | |
Голосовавшие: 44. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Какая форма правления наиболее подходит для России?
Уважаемые дамы и господа!
Предлагаем Вам ответить на вопрос: Какая форма правления наиболее подходит для России? Пожалуйста, аргументируйте свой вариант ответа. Опрос был предложен участником форума под ником mpotapoff.
__________________
С уважением, Вика |
#2
|
||||
|
||||
Насчет идеальной для России формы правления - не знаю, слишком теоритический вопрос. Из того, что у нас было за тысячу лет истории, больше всего подошло по форме правление ВКП(б). Не идеал, конечно, но получше, чем абсолютная монархия. И уж точно лучше для России, чем парламентская или президентская республика. Что из этого получится, можно видеть на примере сегодняшней Украины. Это хорошо у нас фигуру центральную пока большинство кланов поддерживает. А ну как зашатается Медвепут? Такое начнется... А центробежные силы у нас в стране всегда были сильны.
Но в любом случае без сильной центральной власти не обойтись - это факт. Ну а дальше - Чапай думать будет...
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#3
|
||||
|
||||
Знаете, как-то не очень правильно решать, какая форма правления наиболее подходит для России. Никто не пробовал на себе их все. Хотя бы в вопросе было бы написано: "По вашему мнению", а так...
Проголосовал за "президентскую республику". Уважаемый ЛавроПалыч, а вы не смотрите только на Украину... Есть огромное количество других стран, где жили и живут нормально с президентом во главе... Во всяком случае, это те страны, где кое-каким государством ещё не был устроен переворот. P.S. Чем только Русь не гордилась - и "ёжкин кот", и "ядрёна вошь"... Теперь ещё и Медвепута выдумали
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Я за мир без границ. Ты предатель? От Христа свободы нет. |
#5
|
|||
|
|||
Ой,не зарекайтесь.Советская власть казалась несокрушимой,как скала,и нет ее.А когда "вертикаль"держится только на одном-"Вы нам позволяете воровать,мы вас за это облизываем",это слишком хрупкая конструкция.
Я за парламентсую республику,когда в парламенте две противоборствующие партии.Президентская республика,когда только один человек решает,как жить стране-это слишком большой риск.Нашей стране повезло со Сталиным,не повезло с Хрущевым,относительно повезло с Брежневым,повезло с Андроповым,катастрофически не повезло с Горбачевым.Далее по списку. |
#6
|
||||
|
||||
Ну все ж таки опрос подразумевает высказывание именно собственного мнения и уточнение было бы несколько лишним, на мой взгляд.
Цитата:
Не, для России такой вариант категорически не подходит, считаю. Грозит очень быстрым развалом страны. Не тот мы народ, чтобы ТАК общую точку зрения вырабатывать.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#7
|
||||
|
||||
У меня есть свой вариант ответа: В России должен быть и президент и королева. Вот только не знаю как такой вариант называется. Может где в мире и есть такое? Не знаю, что для этого нужно. Референдум наверное. Может Медвепут сам додумается, чтоб не "зашататься".
__________________
Я за мир без границ. Ты предатель? От Христа свободы нет. |
#8
|
||||
|
||||
А Вам, Наталия, именно королева нужна? Такой вариант, как Вы предложили, фактически называется конституционная монархия, если у Президента будут полномочия, как у британского премьера. А если Вы на предлагаете королеве дать реальную власть, то придется Президента делать номинальной фигурой. Смысла нет, если честно. А если обоим - настоящие полномочия (пусть в разных областях) - разоср...тся моментально. Не прокатит.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Я за мир без границ. Ты предатель? От Христа свободы нет. |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Я за мир без границ. Ты предатель? От Христа свободы нет. |
#11
|
|||
|
|||
Социалистическая Республика!
В перечне вариантов в данном опросе такой тип правления не предусмотрен,поэтому ответила "Свой вариант...". |
#12
|
|||
|
|||
Абсолютная монархия наверху + широкое самоуправление внизу. Приоритет государственной собственности над частной. Конституция, но воля монарха - над конституцией.
Может покажется экзотичным, но по мне такая система России ближе всего. |
#13
|
||||
|
||||
Уважаемые участники дискуссии!
Просьба не только голосовать в опросе, но и высказывать свои мысли, особенно это относится к тем, кто выбрал свой вариант ответа, никак его не аргументировав.
__________________
С уважением, Вика |
#14
|
||||
|
||||
Ну и сразу закономерный вопрос: а если монарх захочет поменять конституцию?
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#15
|
|||
|
|||
Пожалуйста! А чем он хуже генсека или президента? Сколько раз в 20 веке Конституцию меняли? 1924, 1936, 1977, 1993 ... Я ничего не пропустил?
|
#16
|
||||
|
||||
Ну это тоже, как ни крути, было лишним. Зачем тогда нужна она, Конституция, если ее менять каждые 10-15 лет, подстраивая под того или иного руководителя? В этом смысле нам неплохо бы у америкосов поучиться.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#17
|
||||
|
||||
Не надо стоять на месте. Мир меняется. Надо ему соответствовать.
__________________
Я за мир без границ. Ты предатель? От Христа свободы нет. |
#18
|
||||
|
||||
Нужно меняться, кто спорит-то! Но не раз в 10 лет же!!! В иных странах Гражданский с Уголовным кодексы так часто не меняют, как мы - Конституцию.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#19
|
|||
|
|||
Маловато вариантов, почему нет например диктатуры? Или это считается монархией?
|
#20
|
|||
|
|||
Цитата:
Станой управлял избираемый сенат. Но в войну они избирали диктатора, который ползовался неограниченными полномочиями. С окончанием войны эти полномочия автоматически прекращались. Но потом Гай Юлий перешел Рубикон. Я может не совсем точно изложил - не силен в Римском праве. Но здорово! |