#101
|
|||
|
|||
Угу, и мы догнали бы о чилсенности населения Индию. Для размещения такого населения потребовались бы новые территории. Но именно эта проблема решалась в ПМВ. Излишки населения можно было бы разместить на отобранных у Германии и Турции землях.
Вообще вот любопытная статья по экономике в царствование Николая II. http://www.dorogadomoj.com/dr51bra.html "Из таблицы, приведенной ниже, явствует, что общая сумма налогов на одного жителя в России была более, чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии. Общая сумма налогов (на одного жителя в рублях; 1 золотой рубль равен 2,67 зол. франкам или 51 американскому зол. центу): Россия -- 9,09 Австрия -- 21,47 Франция -- 22,25 Германия -- 22,26 Англия -- 42,61" Это интересно в том смысле что часто пытаются сравнивать зарплаты в царской России и на Западе с тем чтоб ысделать вывод что русский рабочий получал на столько-то больше, и среднедушевой доход в России был ниже чем в Англии на столько-то. Однако и налоги в России были значительно ниже что меняет картину. "В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км., что даёт средний годовой прирост в 1.575 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км., что даёт годовой прирост лишь в 955 км. Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74.000 р., а при советской власти в 790.000 р., исходя из расчёта одинаковой покупной способности рубля. Накануне войны 1914-18 гг. чистый доход государственных железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга. Иными словами, выплачивание долгов, как внутренних, так и внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство от эксплоатации своих железных дорог. Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и самыми комфортабельными в мире." А вот о знаменитом варварстве русских по сравнению с культурной и развитой Европой: "Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д. Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как "крамольный”." "В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению государственных бумаг и т.п. .... По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может"."
__________________
Шли дроздовцы твердым шагом, Враг под натиском бежал, Под трехцветным русским флагом Славу полк себе стяжал! |
#102
|
||||
|
||||
Цитата:
На территории России в 1917 году проживало 90 млн человек, или 91, в 1991 - 146 млн. чел. За 70 советских лет население возросло только на 59% -60%, или на 56 млн. При этом в 1897 году по переписи на территории Росии было 67 млн. человек. В 1917 было, напомню, 91-92 млн. С 1897 года по 1917 год, за последние 20 предреволюционных лет (включая в себя Первую Мировую войну и её потери) население России возросло на 37% Товарищам любителям Джугашвили: Между прочим, население России при Сталине в 1929 году составляло около 92 млн. человек (вышло на уровень 1917 года), а в 1953 году - 110 млн человек. за более чем 25 лет управления "гиганта" население возросло на 19,5% Хвалить ли нам советскую власть за то, что за 20 последних лет Российской империи население росло более чем вдвое быстрее, чем при советской власти?
__________________
(с) Иван Иванович, 2008 "Пудра-не порох, букли-не пушки, коса-не тесак, а я не немец, а природный русак. Немцев не знаю, видел их со спины." А.В.Суворов о реорганизации армии на прусский манер Павлом I |
#103
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#104
|
|||
|
|||
Продолжаю цитировать ту же статью:
"Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире. Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за правоучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1.250 долл. в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы за правоучение." Как можно видеть - бесплатное образование отнюдь не изобретение коммунистов. И в заключение собственно о Столыпинской реформе "1. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение крестьянских масс из Европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания Великого Сибирского Пути. Выразивший желание выехать из Европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами и он получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т.е. около 37 акров на душу и 45 гектаров на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 р., и она перевозилась со всем имуществом на казённый счёт до места поселения. [200 рублей -- не малая сумма, учитывая, что фунт хлеба стоил 1 копейку, сахар -- 7 копеек, мясо -- 12 копеек и т.д. П. Б.] В Сибири были устроены казённые склады земледельческих машин, снабжавших население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам. Эта мера имела огромный успех. В короткий срок Сибирское земледелие достигло своего расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить заграницу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц. 2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянский Банк (созданный в царствование Императора Александра III) скупать помещичьи земли и перепродавать их крестьянам на исключительно льготных условиях. Предоставлялся долголетний кредит, доходивший до 90% стоимости земли при очень низком проценте (4,5%, включая погашение). Результатом этой меры было то, что в 1914 г. более 80% пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян. К этому следует прибавить 40.000.000 десятин (около 100.000.000 акров), лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые он, не колеблясь, передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы. Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было разрешено 222 миллиона рублей в 1901 г., а в 1912 г. он выдал до 1.168.000.000 рублей, т.е., примерно, на 600% больше. Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были "обездолены землёю”, ни на чём не основано. В действительности, Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянского землевладения, причём эта аграрная политика получила особенное развитие в царствование Императора Николая II. Этот факт с очевидностью подтверждается таблицей, приведенной ниже. год.......Население (в миллионах)..........Крестьянское землевладение...............На одну дворянскую десятину -- .................................................. ......(милл. десятин)..................................крестьян ских 1894......122..................................... ...132............................................ ......2 1918......182..................................... ...240............................................ ......5,5 К 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского) было около 172.000.000 десятин собственной земли. Гражданам же всех других сословий принадлежало лишь около 85.000.000 десятин, из которых 18.000.000 десятин принадлежали мелким собственникам. обрабатывавшим землю личным трудом, без помощи наёмной силы. Большая часть остальных 67.000.000 десятин были или под лесом, или в аренде у крестьян. Таким образом, накануне февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли в Азиатской России и около 90% всей площади Европейской России. 3. Изданный 9 ноября 1906 г., так называемый "Столыпинский закон”, позволял крестьянину выходить из общины и делаться индивидуальным и наследственным собственником земли, которую он обрабатывал. Закон этот имел огромный успех. Тотчас же было подано 2,5 миллионов прошений о выходе на отруба от семейных крестьян в 463 срециальные комиссии, занятые проведением этой реформы. В 1913 г. 2 миллиона семейств получили наделы. Для этой сложной работы была мобилизована целая армия (более 7.000 человек) геодезистов и землемеров. За несколько месяцев до 1-ой Мировой войны 13% земель, принадлежащих общинам, перешли в индивидуальную собственность крестьян. Накануне революции Россия была готова превратиться в страну маленьких собственников, которые быстро обогащались. Прав был бывший Министр Земледелия Кривошеин, заявив немецкому профессору Зеерингу, приехавшему в 1912 г. в Москву во главе комиссии, которой было поручено ознакомиться с результатами Столыпинской реформы: "России необходимы 30 лет спокойствия, чтобы сделаться наиболее богатой и процветающей страной во всём мире".
__________________
Шли дроздовцы твердым шагом, Враг под натиском бежал, Под трехцветным русским флагом Славу полк себе стяжал! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#105
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Бывали дни, когда наша страна находилась в еще более тяжелом положении. Вспомните 1918 год... И что же? Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы. ... Великая освободительная миссия выпала на вашу долю. Будьте же достойными этой миссии! Война, которую вы ведете, есть война освободительная, война справедливая. Да здравствует наша славная Родина, ее свобода, ее независимость! (И.В.Сталин. 07.11.1941) |
#106
|
||||
|
||||
Цитата:
Путин как-то помню сказал один раз фразу, запомнилась: "На пенсию в СССР "ни **** было не купить". Сегодня правда, спросить почти не у кого, так ли это. Но наверное, он знал, что говорит. Продолжительность жизни в Росийской империи действительно была низкой. Почему и пенсии были неактуальны. Но в Германии накануне первой Мировой-она была еще ниже. Она была тогда низкой повсеместно-по всей планете. gmgmshk (что это такое?): все это замечательно, но вот над этим: Цитата:
А в остальном-опять средство, не оправданное целью. Предпочел бы увидеть здоровые крестьянские семьи по 7-8 детей, чем одиноких бездетных танкистов и металлургов. Цитата:
Крестьянин-собственник мог стать хозяином России, её твердой опорой. Но-не стал. Вместо этого общину все таки доломали в 30-е годы, но потенциальный крестьянин-собственник был обьявлен "кулаком", и "врагом" утверждения рабоколхозного хозяйства, где опять же: Каждому голодному рту по потребностям, а от всех работящих-по способностям...
__________________
(с) Иван Иванович, 2008 "Пудра-не порох, букли-не пушки, коса-не тесак, а я не немец, а природный русак. Немцев не знаю, видел их со спины." А.В.Суворов о реорганизации армии на прусский манер Павлом I |
#107
|
|||
|
|||
Ещё один. )
Цитата:
|
#108
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Начнем с земли. По скольку, некоторые люди считаю себя партиотами, то должны помнить, как испокон веков народ называл землю. Земля матушка, земля кормилица. Земля, это то что кормит. Кормит всех. Родился ребенок и попал в этот мир (жить в мире, жить в миру, мирская жизнь) и автоматически получил доступ к земле. Не родился в стороне от земли, не стал стразу изгоем или человеком второго сорта, а включен в мир. Что такое фермерство. Это прежде всего бизнес. Задача бизнеса, только одна. Это получение прибыли. Фермеру глубоко положить, есть рядом голодные люди или нет. Если хлеб стоит дешевле, он не будет его продавать. Такие фермеры произведут кучу хлеба. и не станут его продавать если не получат прибыль. Им будет совершенно наплевать, если рядом человек будет с голоду умирать. Вдумайся в выражение "продать мать, продать кормилицу". Можно сколь угодно клеймить большевиков, но в их поступках понимания христианства гораздо больше. Далее. Советский строй есть община. Все основные принципы общины, были пересены и в промышленность, и в армию, и в науку. Вдумайся в цифры. С 1940-53 г. ВВП, вырос в 2.5 раза. И это пять лет тяжелейшей войны. До сих пор ни одной стране мира, не удалось сделать что то подобное. Карточки были отменены в 47 году. В Британии в 53. То что сказал Хрущев насчет обогнать США, было в тот момент абсолютной реальностью. Это неэффективность общины? Это она умерла? |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#109
|
||||
|
||||
"Громадность катастрофы тем более потрясает воображение, что, вопреки нередким суждениям, ни на чем, кроме тягостного неведения и злого предубеждения, не основанным, катастрофа эта никакими объективно-вразумительными причинами обусловлена не была. Она возникла в обстановке такого блистательного расцвета живых сил и среди такого обилия широко раскрывающихся конкретных возможностей дальнейшего, еще более блистательного, расцвета этих сил, что всякий, самый проницательный человеческий разум, руководимый самой, казалось бы, трезвой человеческой волей, должен был бы в своем практически-политическом делании исходить из предположения о всецелой вероятности дальнейших успехов России, дальнейшего разрастания ее могущества, дальнейшего экономического и культурного преуспеяния ее. Ведь буквально по всем статьям под резким углом вздымалась вверх кривая развития России: хозяйственное благосостояние, гражданственность, политическая мощь, военная сила, просвещение, наука, технический прогресс, искусство всех видов -везде Россия ставила рекорды, несравненную степень которых только сейчас можем оценить мы, озирая умственным оком весь прошедший путь русской истории. На безбрежных русских просторах расцветал новый культурный мир легко и свободно осваивавший все достижения Запада и вместе с тем лишенный того слепого преклонения пред материальными благами, того узкого практицизма, той прижимистости и приземистости, той тесноты духовных горизонтов, того культурно-морального крохоборства, которые, составляя в известном смысле силу западного человечества, вместе с тем так безысходно обедняют его жизнь. Уверенной, но легкой и свободной поступью выходила Россия на мировую арену, как некий исполин, который может себе позволить во всем быть широким и великодушным, вплоть до политики, привычно, даже поскольку она выходит за пределы торговых интересов, исполненной, в представлении -Запада, национальной корысти и принципиального макиавеллизма И другую роскошь могла позволить себе Россия: не рекламировать себя! Не кричала о себе, а замалчивала себя Россия. Не только не домогалась признания Россия, а скорее стеснялась слишком громких его проявлений...И вдруг -катастрофа, внезапная и оглушительная, начисто и до конца упразднившая все многочисленные "коэффициенты", которыми так выразительно можно было измерять "прогресс" на всех поприщах общественной, государственной, культурной жизни России. Дикое поле! Погорелое место! Не стало Великой России. Как марево расплылся ее величественный облик, утратив самое имя свое и обернувшись нечестивым государственным образованием мирового же масштаба, но лишенным всякого органического родства с бывшей Россией и прямой задачей себе ставящим сознательное и последовательное разрушение богоустановленного порядка на пространстве земной планеты. Память о подлинной России осталась только в ее исконной великолепной культуре, которая продолжает быть великой и, в конечном счете, положительной силой, все глубже проникающей в сознание мира.
именно в образе этого "светлого" февраля свершилось то, что в представлении каждого морально-здорового, не оторвавшегося от русской почвы, русского человека, независимо от его настроенности и политического направления, искони было самым страшным, что только можно было представить: сознательный бунт против Царя - не против определенного Царя, во имя Царя другого, а против Царской власти вообще! И что же? Россия восприняла это отталкивающее бесчинство в ликовании праздничном, как весну, как освобождение от злой неволи, как зарю новой светлой жизни! И это-вся Россия в целом, весь русский народ во всех общественных группах! Это ли не бесноватость? Это ли не припадок злой одержимости? И кончилась на этом Россия. Покинула ее благодать Божия: за легкомысленно-суетливым, прекраснодушно-мечтательным "февралем" пришел, как Немезида, зловеще-кровавый и сосредоточенно-мрачный "октябрь" - и задавил Россию." -Архимандрит Константин (Зайцев, 1887-1975) - крупнейший отечественный мыслитель середины 20 века. Окончив Петербургский политехнический институт, он участвовал в Белом движении. Потом эмиграция, преподавательская деятельность в Праге, Харбине. В 1945 году в Пекине К. И. Зайцев был рукоположен во священники, а в 1949-м в Джорданвилле (уже в США) отец Кирилл принял постриг с наречением имени Константин. С 1950 года и до самой смерти отец Константин руководил печатным органом Русской Православной Церкви за границей-"Православной Русью", а в Свято - Троицкой духовной семинарии преподавал пастырское богословие и историю русской литературы. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#110
|
|||
|
|||
Цитата:
1) Мы в университете по данным за 30-40 лет строим прогноз максимум на 2-3 года, а Вы.... Ибо дальнейшая экстраполяция просто бессмыслена из-за будущей несравнимости данных (за каждый год в данных, так сказать, боремся - прямо сыпете соль на раны). Если вам так хочется, посчитайте на 500 лет (вообще жуткое дело получится). А то, что, к примеру, через год начнется Первая Мировая Война, никак не зависящая от просьбы Столыпина, большевиков и инопланетян, забудем? Вот из-за таких событий и имеет место несравнимость данных. 2) Не обращали ли вы внимание на то, что при стабильном росте его темпы снижаются (при том, что абсолютные показатели растут значительно). К примеру: темп прироста экономики США: 2-3%, России: 7-8%. Значит ли это, что российская экономика функционирует успешнее? Совсем нет. И в России, если будет стабильный период в 20 лет, будут 2-3%. Будет ли?... 3) кто вам сказал, что большие темпы прироста населения является признаком успешности/неуспешности правления. Сейчас где у нас самые высокие? Ответ верный: в Африке. Рост численности населения напрямую связан с долей сельского населения. Если вы хотите, чтобы эти 20 лет и далее страна оставалась аграрной - то пожалуйста. ----------------------------------------------------------------------- т. Тутчев, научили же вы товарищей своим математическим методам в экономике. Извините, следующие сообщения не читал, тут на все уже ответили ))). |
#111
|
|||
|
|||
Цитата:
Сколько не искал сейчас какого-нибудь документа, закона о пенсионном обеспечении, на который можно было бы сослаться, для объективности, не смог. Кто может - пусть подскажет (вообще, где есть советское законодательство). Но где находил, цифры минимальной пенсии по старости ниже 90-100 рублей не видел. То есть, по нынешним ценам - 9-10 тысяч рублей (в среднем, конечно - можно привести и товары, которые были дороже, к примеру сахар, и дешевле, к примеру, проезд в транспорте). Доля расходов на еду при этом - не более трети. Пусть т. Путин сначала хоть до этого уровня дойдет, а потом говорит про советские пенсии. Замечу то, о чем точно знаю: стипендия в институте в СССР: 50 рублей (5000 рублей), в университете сейчас (по сути - институте, хоть и назвались универститетом) - 1200 руб. Вот еще пример: даже на стипендию в техникуме могли, живя в общежитии, учиться без помощи родителей (хотя, конечно, там денег уже был капитальный недостаток - только на еду). Сейчас в техникуме стипендия - 250 руб (в СССР около 20 - то есть 2000). Вообще, никто не задавался вопросом, откуда взялись сбережения у пенсионеров, которые сгорели в ходе реформ??? Может быть, из пенсии. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#112
|
|||
|
|||
Цитата:
И 30 руб рублей я бы в еду перевел. 1 руб, это завтрак и обед в день в столовой. Проездной 3 метро и 6 единый. Сейчас завтрак и обед, минимум 200 руб. 200х30=6000 руб. |
#113
|
|||
|
|||
Так, народ, сравнение СССР и Путинской России, к Столыпину никакого отношения не имеет. Вот елси бы Вы данные о стипендиях в царской России привели было бы интересно сравнить. Один николаевский рубль если считать по золотому паритету должен был бы стоить порядка 600 современных.
__________________
Шли дроздовцы твердым шагом, Враг под натиском бежал, Под трехцветным русским флагом Славу полк себе стяжал! |
#114
|
||||
|
||||
Уважаемые участники форума!
Пожалуйста, обсуждайте в теме жизнь и деятельность конкретного героя, а не историю России в целом.
__________________
С уважением, Вика |
#115
|
||||
|
||||
Цитата:
При Столыпине не было термина «фермерство». Суть реформы была в получении права собственности крестьянином на землю. Форма хозяйства не обговаривалась. Это раз. Владелец земли не должен обслуживать интересы бездельника или неумёхи, который не может серьёзно заняться хозяйством. Это два. Про христианство большевиков после голода может говорить только большевик. По всей России умерло несколько миллионов человек. Потому что, сами не умели хозяйствовать, да ещё крестьян до зёрнышка обирали. Зерно-то шло на экспорт (в капиталистические страны). Вот и не давали есть стране выращенный хлеб. Это три. Так что, большевикам было глубоко наплевать, кто там с голоду мрёт. Цитата:
Всё – общее, значит – ничьё. С техникой обращаются, как ни попадя. Пьяные трактористы катаются в лес на тракторах за грибами. Роняют автомобили в речки. За год убивалась самая крепкая техника. Не своё – не жалко. Стоят в полях ржавые трактора, сенокосилки. Стимула нет. Сколько не работай – получишь как все. Петька пил, еле работал. Получил столько же. На завод приходили пьяные. Народная примета времени: если стоит на ногах – может работать на станке. Другая примета: падает у проходной в сторону завода – накажут, в сторону улицы – вышел. А самое главное: если бы все реформы Столыпина были бы проведены в жизнь - Россия не в 2 раза после разрухи увеличила бы ВВП, а ещё до 30 года была бы более развитой, чем многие европейские страны.
__________________
Русские своих не бросают. |
#116
|
|||
|
|||
Верно то, что хотя при Сталине и были достигнуты впечатляющие успехи, но вцелом социалистическая организация экономики привела к деградации русского рабочего и крестьянина. Борьба с кулаками, для которых как многие коммунисты писали в деникинской теме "главное была собственная выгода" привело к появлению нового типа русского работника для которого главное заработать на следующую бутылку. Народ просто утратил всякое чувство ответственности за свою личную судьбу и за судьбу страны.
Главная вина коммунистов не в репрессиях ка многие думают. Какие бы жертвы не были понесены они могли бы быть оправданы если бы привели в результате к укреплению страны и народа. Но попытка коммунситов создать советскую нацию привела только к деградации русской. И та пропасть перед которой сейчас находится русский народ целиком на их совести. Главное значение Столыпинских реформ - не решение земельного, а создание в России гражданского общества. Общества людей каждый из которых отвечает за свою судьбу, а не сидит на шее у государства или общины. Хваленая община создавалась изначально именно как объединение свободных собственников земли и в условиях малонаселенности России и больших расстояний между городами необходима была для выживания. Похже государство закрепило общину и запретило выход из нее с целью упрощения сбора налогов. В условиях начала 20 века, когда деревня в Европейской России стала перенаселена община стала объективно злом, так как спасала от разорения и ухода в город бедноту - увеличивая земельный голод. 20 век - это не 16-ый когда оставшийся без помощи общины крестьянин мог умереть с голоду. При Столыпине разорение деревенской бедноты приводило к ее перетоку в города и увеличению рынка рабочей силы, создавая условия для промышленного рывка. В деревне же оставвались крепкие хозяева - кадры свободных собственников, настоящих граждан. Не тех граждан, которые вопят о нарушении свободы слова, когда цензура запрещает напечатать матный стишок, а тех которые в случае вторжения неприятеля никого не спрашивая достают винтовки и идут отстреливать вражину. Такой тип граждан в России всегда являли казаки, за что их социалисты упорно и ненавидели. Вовсе не за разгон нагайками революционных банд (солдаты-крестьяне тоже разгоняли ив толпу 9 января они стреляли, а не казаки) а за невоисприимчивость к социалитсической агитации. Потому как настоящему гражданину социализм по лампочки. Ибо у него есть земля чтобы жить с нее и оружие чтобы эту землю защищать. Именно такие люди спасали Россию на Куликовом поле в 1380 и на Девичьем поле в 1612. Именно этот тип человека хотел возродить в оскудевшем землей русском крестьянине Петр Столыпин.
__________________
Шли дроздовцы твердым шагом, Враг под натиском бежал, Под трехцветным русским флагом Славу полк себе стяжал! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#117
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Насчет остального, очень много фантазий. Два года назад, СХ хозяйство РФ, по зерновым сравнялось с 1988 годом. По животноводству даже не светит. Хотя реформы в принципе индентичны Столыпинским. Про такую мелочь, как механизация труда, меллиорация, производство удобрений, селекция говорить не будем. Про отличия почвы в различных областях России тоже, и климатических условиях тоже. Зачем черноземью кормить бездельников нечерноземья? Зачем сибири кормить запад? Глубина мышления, про то как дать землю одному человеку, и он всех накормит, впечатляет. Далее, я уже писал про проверку войной. Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#118
|
|||
|
|||
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#119
|
|||
|
|||
Поехали дальше
Цитата:
http://www.strana-oz.ru/?numid=16&article=758 Теперь подключаем мозг. Какова будет реакция народа, на разрушение векового уклада? |
#120
|
||||
|
||||
По сравению со Столыпиным, большевики уничтожали Отечество, а не трудились на его благо.. После болшевиков как марево расплылся величественный облик России утратив самое имя свое и обернувшись нечестивым государственным образованием мирового же масштаба, но лишенным всякого органического родства с бывшей Россией.Это понятно всем неангажированным участникам.
Самодержавие, Православие, Народность-девиз русских Царей. И мы с городостью повторяем-за Отечество, за Россию и Царя-батюшку!!! Боже, Царя храни! Сильный, державный, Царствуй во славу, Во славу нам! Царствуй на страх врагам, Царь православный, Боже, Царя, Царя храни! Боже, Царя храни! Славному долги дни Дай на земли, дай на земли Гордых смирителю, Слабых хранителю, Всех утешителю Все ниспошли. Перводержавную Русь Православную, Боже, Царя, Царя храни! Царство ей стройное В силе спокойное, Все ж недостойное Прочь отжени. О, Провидение, Благословение Нам ниспошли! К благу стремление, Счастье, смирение, В скорби терпение Дай на земли! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
Закладки |
Метки |
Великий реформатор, образцовый чиновник |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|