Считаете ли Вы, что история развивается циклично?

[Вика]

Уважаемые участники форума!

Считаете ли Вы, что история развивается циклично?

Пожалуйста, аргументируйте свой ответ.

[Ефремыч]

Некоторые моменты настоящего действительно могут напоминать события прошлого, но мне кажется, история человечества не достаточно продолжительна, чтобы утверждать о существовании цикличности определенно.
Но главный повод за - не прекращающиеся по сей день войны, которые, казалось бы, могли давно быть заменены исключительно мирынм трудом.

[Артин]

История развивается по спирали.

[Velstra]

История циклична, но цикличность Истории имеет не повторяющийся, тем более замкнутый и возвращающийся "на круги своя" характер, а характер "сезонный", характеризующийся подъемами и спадами, периодами интеграции и дезинтеграции...

[Mishakrut]

Я считаю ,что описания какого-либо исторического события часто дублировались разными историками (и политиками) ,поэтому и создается ощущения дежа-вю.

[paul]

Точнее сказать история развивается закономерно, подчиняясь законам развития всей живой материи, только каков этот закон? циклический алгоритм процесса не исключается уж точно, но в основном этот закон куда более сложный чем просто цикличность, история-это многоуровневый процесс развития цивилазаций.

[Виктор К]

В каждый период истории существует множество иногда незаметных привходящих обстоятельств, которые влияют на характер события.
Допустим, германцы не разрешили Ленину уехать в Россию в дипвагоне.
Или: допустим, что Корнилов не остановился возле Петрограда и,
после предательства Керенского занял его (а он бы занял).

Это фантазии, но они подчёркивают уникальность исторического факта.

Строгой цикличности никто не может представить, поэтому не стоит о ней говорить.
Только сходство событий характером, похожестью внешней ситуации
и т.д. рождает мысли о цикличности.
Но - это только части общей картины.

В целом вся история строится на действии и противодействии.
Поэтому исторические периоды или события сходны в параметрах
"акция - реакция".

[Russian]

Нет, история развивается не циклично. Каждая эпоха, каждый год, каждый месяц, каждый день уникален.

[cergeycirin]

История обычно развивается по спирали, то есть эволюционно. Но иногда неизбежны и революции, то есть скачки. Это закон природы и исправить его практически невозможно.

[Татьяна Николаевна]

Я не вижу цикличности.
Историю надо соотносить с историей всего человечества и тогда цикличность вообще теряется. Можно, конечно, увязать с понятием цикличности такие моменты, как активизация развития то в одной части нашей планеты, то в другой. Смотрите, начало бурного научного развития восходит к Востоку - Китай, Корея. Затем происходит перемещение на Запад, и в наше время мы опять наблюдаем технологический бум на Востоке. Но это можно связать и с развитием экономики государств. А в экономике тоже есть гипотеза её циклических периодов, в частности повторений кризисов. Однако, никто не может при этом точно вычислить, когда произойдёт повторение кризиса. Причина возникновения кризисов, скорее всего, в неустойчивости экономических отношений. Человеческое общество пребывает в неустойчивом состоянии и может провоцировать повтор событий, когда не знает, как должно дальже поступить. Но, не зря учёные (кстати и Д.И. Менделеев в том числе) обращают большое внимание на просвещение. Чем больше будет знать человек, тем устойчивее будут взаимоотношения между людьми внутри общества. Является ли закон неравновесного развития всеобщим и вечно действующим? Это не доказано. Что будет, если общество станет стабильным? Утопия ли это? Или это единственно возможный путь?

[Гость]

Я выбрал цикличность (хотя добавка „для тех, кто не извлекает уроки” — излишняя).

Для историков «циклизм» — группа концепций, противостоящих теории «формационной оси». В том понимании марксизма, какое господствовало в 1920-30 гг., циклисты были, с формальной точки зрения, антимарксистами. Однако потом, с освоением археологических источников, правота циклистов вырисовывалась всё более отчётливо. В 1974 изд-во «Мысль» переиздало работы одного из «циклистов» — крупнейшего библеиста и востоковеда Н.М.Никольского, который оперировал понятиями феодализм и капитализм, скажем, применительно к древнему Вавилону.

Маркс нарисовал свою формационную ось буквально через несколько лет после того, как само понятие феодализм вошло в оборот как социально-исторический термин! При этом первоисточники, которые ему были доступны, сплошь принадлежали тому направлению, которое мы сегодня называем евроцентристским. Напомню, что востоковедение как наука возникает лишь в середине XIX века… Поэтому, воздавая должное Марксу как гениальному учёному, нельзя забывать, что отдельные конструктивные элементы его учения со временем могут устаревать. Однако сила его учения в том, что правота его социального вектора сохраняется и по сей день!

Регресс от социализма к беспределу капитализма (да ещё в версии первоначального накопления!), начатый с т.н. перестройкой — ещё одно проявление циклизма. Но и это смутное время не вечно! В истории древнего Египта было несколько смутных периодов, разделявших эпохи Старого, Среднего, Нового царств. Страна распадалась на враждующие между собой номы, каналы зарастали илом, народ бедствовал и вымирал… Этому всегда предшествовало нарастание… квазикапиталистических отношений! (читайте «Речения Ипусера», современника первой революции в истории человечества).

Но потом приходил основатель новой династии, собирал страну воедино — и Египет вновь восходил в центр геополитической системы тогдашнего мира. Феномен Феникса.

Так было с Египтом, так будет и с нашей Родиной. Прах сакашвалей, ющенков и прочих …щенков рано или поздно будет развеян по ветру. Наша Родина воспрянет вновь — как это было не только с Египтом, но и с нашим Великим восточным соседом, Китаем. А там, между прочим, подавляющая часть населения, живёт при социализме, и имеет социальные гарантии, о которых мы можем только мечтать…

Хочется только, чтобы мечты эти поскорее стали реальностью.

[ONKIN]

"История повторяется для тех, кто не учит её уроки" - так ответил я, потому, что: "Так говорит Господь:остановитесь на путях ваших, и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим."(Иер.,гл.6,ст.16). Это первое. Второе:"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем."(Еккл.,гл.1,ст.9).История будет повторяться до тех пор, пока не будет исправлена ошибка.Каждая ошибка - это штрафной круг.Таково мое мнение.

[Комета]

Проголосовала за "новое, это хорошо забытое старое"

В основе развития истории лежит история развития экономических и,соответственно, политических отношений( ибо, как говорят классики -политика ,это сконцентрированная экономика)

В основе формирования экономических (и политических) отношений лежит противоречие (и борьба) между трудом( людьми трауда) и наживой материальных благ( капитала в наше время) на эксплуатации этого труда.

Это противоречие лежит и в основе борьба и войн между государствами или группами государств.

Это противречие извечно но повторяется в разные времена в различных формах.Поэтому и история повторяется только каждый раз на другом уровне, те повторение не досконально, а в каждый новый виток прогресс в стории вносит коррективы (новшества).

Это как мода, чарез определенный период вроде бы повторяется, но в несколько измененном виде

Борьба и войны между госуда

[Flus]

Цикличность развития истории доказа учеными. Да, считаю.

[Остров]

Проходит ветер все румбы по компасу, и возвращается ветер на румбы своя. При чем тут Сталин похож на Грозного - совершенно не понял зачем упоминать избитое, расхожее не научное сравнение. Не академики сочиняли этот вопрос. Похож?! Может и Екатерина П похожа на Ломоносова, когда плохо нарисовано. Речь-то о цикличности ИСТОРИИ а не похожести персонажей !!

[шмель]

Есть общие закономерности развития общества, развития физических условий в которых находится общество, и тут, конечно, просматривается цикличность развития по спирали. Но есть еще фактор, который ломает строгую диалектику - это человек, как промысел Божий. Бог дал человеку величайшую свободу - свободу выбора. Поэтому все оправдания на объективные законы развития не принимаются: сделал выбор - отвечай! Поэтому я не за безличную цикличность, а за ответственность уникальности.