Следует ли расширить мероприятия, посвящённые Дню семьи, любви и верности?

[Кристина Любомирова]

Из всего, что сказано уже о ювенальной юстиции, можно сделать один совершенно очевидный вывод: Ювенальная юстиция - это узаконенное беззаконие. Если дела свои ювенальщики пытаются протолкнуть такими воровскими методами, втихую и втемную, то кто же стоит за лоббистами? Зачем сотни иностранцев уже организуют у нас агентства по приему детей? Куда отправятся наши дети, если не пойдут, как товар, одни - для сексуслуг , другие - в рабы, третьи - на запчасти, а то и на абажуры??? А другого и тоудно ожидать. Достаточно посмотреть на способы проталкивания ювеналки и кто проталкивает
Привожу статью из "Русской линии" Ирины Медведевой, директора Института демографической безопасности, психолога, члена Союза писателей России об одном из лоббистов, у которого сдали нервы и он показал свое настоящее лицо. Видимо проходят сроки установленные хозяевами и исполнители стали впадать в психоз. Деньги есть, а "стульев" нет. Как тут не сорваться с тормозов?

Ирина Медведева: Зыков вел себя как буйнопомешанный

Известный эксперт выразила возмущение безобразным поведением лоббиста ювенальной юстиции на одной телевизионной передаче …
В понедельник, 1 марта, я, сопредседатель движения «Народный Собор» Владимир Хомяков, члены «Народного Собора» Ольга Леткова и Николай Бондаренко участвовали в записи передачи Третьего канала, которая называется «Право голоса». Передача была посвящена ювенальной юстиции.

На этом ток-шоу совершенно недопустимо вели себя наши оппоненты, особенно Олег Зыков. Он вел себя так, что диалог был совершенно невозможен. Поскольку я клинический психолог и в прошлом работала в психиатрической клинике, могу сказать, что так ведут себя не просто безумцы, а безумцы из буйного отделения. Зыков не давал никому из нас сказать ни полслова, хамски нас перебивал, кричал неистовым голосом, ругался. Он вел себя как совершенно невменяемый человек. Так может вести себя человек, если, конечно, он относительно нормальный, только тогда, когда он панически боится поражения. Его страх компенсируется болезненной агрессией по отношению к оппонентам.

Общение с Зыковым было нестерпимо тяжелым. У меня после такого общения страшно разболелась голова, я с трудом добралась до дома. Такие же последствия испытал Владимир Хомяков, который признался мне, что у него просто не идут ноги. А ведь запись телепередачи длилась около часа.

Интересно, что наши оппоненты неистово кричали о том, что западный опыт совершенно их не волнует, что ювенальная юстиция, которая внедряется в России, якобы создана для того, чтобы защищать детей от беспредела со стороны родителей, чтобы поддерживать семьи и т.д. Но это всё неправда. Того же Зыкова мы видели в сентябре на Круглом столе, посвященном российской ювенальной юстиции, во французском посольстве, также, как Татьяна Боровикова видела его на Круглом столе, который проводился совместно с канадцами. Я недавно была в Чувашии, которую тоже делают пилотным регионом, там я узнала, что те, кого готовят в ювенальные судьи, только что побывали во Франции на учебе. Так что неправда то, что ювенальная юстиция будет защищать семьи.

Меня расстроил бывший депутат Госдумы Александр Чуев, которого я знала как православного человека, к которому мы не раз обращались как к православному политику. Каково было мое удивление, когда он выступил на стороне наших оппонентов, отстаивая введение в России ювенальной юстиции и утверждая, что она якобы спасет нас от беспредела опеки, от изъятия детей из бедных семей. Хотя мы все видим, что до тех пор, пока в нашей стране не внедрялась ювенальная юстиция, органы опеки никогда ранее не вели себя так нагло, я бы даже сказала - по-фашистски, как они ведут себя сейчас. Поведение социальных служб тесно связано с ювенальной юстицией и с желанием поскорее ввести её в нашей стране.

Я хочу сказать, что наши оппоненты совсем зарвались. Хотела бы посоветовать читателям, чтобы они в случае приглашения на телевидение по этому вопросу, заранее разузнали, будет ли в передаче принимать участие Олег Зыков. Это обстоятельство важно установить до передачи, поскольку с этим человеком в принципе невозможно вести дискуссию. Хамское общение Зыкова выдержать почти невозможно. С ним дискуссия превращается в одно огорчение.

[Кристина Любомирова]

Еще пример "трогательной порядочности" ювеналов: Саратовский епископ Лонгин обнаружил свою подпись под обращением Общественной палаты Российской Федерации к В.В.Путину от 3 июля 2007 года о формировании ювенальной юстиции. Однако, по его словам он был единственным кто проголосовал против, что и было зафиксировано в заключении, где он писал, что категорически не согласен.

Русская линия
Епископ Лонгин: "Ювенальная юстиция - это проблема, которая вскоре встанет перед нашим обществом в полный рост"

Саратовский архиерей возмущен тем, что под документом о введении ювенальной юстиции оказалась его подпись …

«Ювенальная юстиция - это проблема, которая вскоре встанет перед нашим обществом в полный рост. Скорее всего, нам придется, как это у нас часто бывает, изо всех сил бороться с тем, что мы просмотрели и что допустили из-за своего нерадения. Действительно, в западных странах благодаря действиям ювенальщиков происходят самые абсурдные ситуации (одна из наиболее известных произошла буквально на днях в Финляндии). В нашей стране, когда ювенальная юстиция начнет действовать в полной мере, можно ожидать еще более чудовищных вещей. Тем более, что занимаются этим люди, явно идеологически ангажированные, которые по своему умонастроению лично мне напоминают сектантов: это люди, питающие какую-то органическую необъяснимую ненависть к семье как институту и традиционным семейным ценностям», - заявил, отвечая на вопросы посетителей Информационно-аналитического портала Саратовской епархии «Православие и современность», епископ Саратовский и Вольский Лонгин, рассуждая об опасности ювенальных технологий.

Также архиерей выразил возмущение в связи с тем, что под обращением Общественной палаты Российской Федерации к В.В.Путину от 3 июля 2007 года о формировании ювенальной юстиции оказалась его подпись, на что обратила внимание одна из посетительниц портала. «Что касается моего имени под тем документом, о котором Вы говорите,- я разбираюсь сейчас в этом, потому что я, наверное, единственный член Общественной палаты, который голосовал против закона о введении ювенальной юстиции в июле 2007 года. Однако, как Вы заметили, моя подпись оказалась почему-то в числе прочих при публикации обращения. Можно предположить, что аппарат Общественной палаты совершил ошибку, «не заметив» мое заключение, где я писал, что я категорически не согласен. Надеюсь, эта ошибка будет исправлена», - заключил владыка Лонгин.

Отметим, что ранее против внедрения ювенальных технологий в России уже выступили архиереи Русской Церкви: архиепископ Нижегородский и Арзамасский Георгий, епископ Павлово-Посадский Кирилл, митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор, епископ Красногорский Савва и другие.

[Андрей 57]

Из статей на тему ювенальной юстиции:

Русскую мать голландские власти лишают сына
Поводом для грубого нарушения родительских прав стал анонимный донос …

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/0...lishayut_syna/

Архиепископ Георгий: Ювенальная юстиция – это катастрофа
Нижегородский архиерей поддержал идею проведения круглого стола на тему ювенальной юстиции

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/0...to_katastrofa/

Протоиерей Димитрий Смирнов: «Дело супругов Агеевых - это обыкновенная заказуха»
Известный пастырь призвал общественность предотвратить судебную расправу над невинными людьми …

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/9...naya_zakazuha/
Епископ Лонгин: "Ювенальная юстиция - это проблема, которая вскоре встанет перед нашим обществом в полный рост"
Саратовский архиерей возмущен тем, что под документом о введении ювенальной юстиции оказалась его подпись

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/9...v_polnyj_rost/

«Предлагаемый проект закона является антиконституционным»
Согласно экспертизе «Родительского комитета», Федеральный закон «Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера» легализует порнографию и эротику …

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/1...nstitucionnym/

Иерей Алексий Успенский: «Ювенальная юстиция приведет к социальной революции»
Петербургский священник о катастрофических последствиях, которые породят ювенальные технологии …

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/1...oj_revolyucii/

Кто заказал незаконный сбор информации о семье в школе?
Акция родительской самозащиты «Сбор информации о незаконных анкетах в школе» …

http://www.rusk.ru/analitika/2010/03...seme_v_shkole/

[Кристина Любомирова]

Главный редактор «Русской линии» Анатолий Степанов о круглом столе по теме ювенальной юстиции …
Сегодня в пресс-центре «Балтийского информационного агентства» прошел круглый стол, в ходе которого состоялась острая дискуссия по проблеме ювенальной юстиции. В заседании приняли участие уполномоченный по защите прав ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, заместитель председателя комиссии по социальным вопросам Павел Солтан, президент Балтийской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга им. А.Собчака Юрий Новолодский, клирик храма Воскресения Христова у Варшавского вокзала иерей Алексий Успенский и главный редактор информационно-аналитического агентства «Русская линия» Анатолий Степанов. Поводом для круглого стола стала ситуация вокруг российско-финской семьи Рантала, у которой органы финской опеки отняли сына Роберта, после того как он сказал, что мать его отшлепала за какую-то провинность. В ходе круглого стола состоялся радиомост с мамой мальчика российской гражданкой Ингой Рантала, она рассказала о ситуации и о своей надежде на помощь российских властей.

О своих впечатлениях с заседания круглого стола рассказал главный редактор РЛ Анатолий Степанов.

«Для меня этот круглый стол стал весьма неожиданным, потому что я ранее не участвовал в полемике по поводу ювенальной юстиции и пребывал в некоей иллюзии, что всем здравомыслящим людям, всем родителям России проблема и угроза ювенальной юстиции понятна и очевидна. Но оказалось, что это далеко не так, самосознание российского общества настолько уже разъедено пропагандой толерантности и т.н. «либеральных ценностей», что для многих тема ювенальной юстиции не представляется опасной и более того, есть люди, фактически воспевающие ювенальную юстицию.

В ходе круглого стола у нас возникла очень острая и жесткая дискуссия с адвокатом Юрием Новолодским, который играл в круглом столе роль первой скрипки. В начале своего первого выступления господин Новолодский буквально пропел панегирик ювенальной юстиции, обвинив российские власти в неосновательности их попыток оказать помощь семье Рантала и вернуть их ребенка, заявив, что власти якобы действуют вопреки праву и здравому смыслу. В качестве «позитивного примера» функционирования ювенальной юстиции, на который, по его мнению, надо равняться, Новолодский привел историю со своим крестником, мальчиком из российско-норвежской семьи, который после того, как отец страстно отчитал его за то, что тот развел костер на балконе, позвонил в органы опеки и пожаловался. В результате отца забрали на 8 месяцев в норвежскую тюрьму за оказание «психологического насилия» в отношении сына.

У нас возникла полемика с г-ном Новолодским, и когда он почувствовал, что среди участников круглого стола есть не только его сторонники, но и противники, готовые ему оппонировать, он пустил в ход всё своё адвокатское искусство манипулирования, передергивания и давления. Доходило даже до того, что Юрий Михайлович заявил мне: «Вы посмотрите, - показывая на собравшихся в зале журналистов, - они все поддерживают меня». Хотя это не из чего не следовало.

Дискуссия с адвокатом Новолодским показала, что в среде наших отечественных юристов и журналистов уже сформировался очень позитивно настроенный к ювенальной юстиции слой, готовый защищать этот институт не из-за каких-то финансовых преференций, а только из-за того, что это является для них символом той либеральной западной цивилизации, к которой они всей душой стремятся. Поэтому они готовы спорить со своими оппонентами, пуская в ход самые подлые и изощренные приёмы. Вот пример. Корреспондент «Радио России» Ян Моравицкий, который присутствовал на круглом столе, задал мне такой вроде невинный вопрос: «Вы против того, чтобы детей забирали от родителей из семьи?» Когда я подтвердил, что это так, он с победным видом задал второй заранее заготовленный вопрос: «Значит Вы против того, чтобы забирали детей из семей, где им грозит сексуальное насилие?» Как будто семьи, в которых родители насилуют своих детей, настолько распространенное явление в России, что именно для борьбы с родителями-педофилами вводится институт ювенальной юстиции! Это мне напомнило аргументы, которые использовали сторонники отмены смертной казни, приводя единичные примеры судебных ошибок, в результате которых страдали невиновные, совершенно закрывая глаза на совершавшиеся злодейские преступления, в том числе и в отношении детей, которые заслуживают в глазах общества и народной совести смертной казни. Точно такие же приемы используют и сторонники ювенальной юстиции.

Поводом для круглого стола, который проходил в «Балтинфо», стала судьба русско-финской семьи Рантала, у которой финские органы опеки отобрали сына после того, как он сказал, что мать его отшлепала за какую-то провинность. Слава Богу, что хотя бы таким способом, когда возник международный скандал, когда России нанесено оскорбление действиями властей соседнего государства, появляется возможность привлечь внимание к угрозе ювенальной юстиции, которая тихой сапой уже активно насаждается в нашем обществе.

Выступивший на круглом столе священник Алексий Успенский прекрасно показал духовное основание ювенальной юстиции, справедливо назвав это явление «ювенальной революцией», которая направлена на уничтожение последнего очага традиционного жизнеустройства человеческого общества, на уничтожение семьи.

К сожалению, история с внедрением ювенальной юстиции показывает, насколько далеко зашла пропаганда религии толерантности. История с ювенальной юстицией, вместе с попыткой сексуальных извращенцев пройти победоносным парадом по улицам наших городов, показывает нам также теневую сторону нашего вхождения в «единое цивилизационное пространство». Вся мерзость современной Европы ринулась к нам. У замечательного русского поэта второй половины ХХ века Юрия Кузнецова есть стихотворение, в котором он, обращаясь к образу Петра Великого, прорубившего, по слову Пушкина, «окно в Европу», пишет: «Слышу стук топора раздается - это Петр забивает окно». История с ювенальной юстицией свидетельствует, что нам пора подумать о том, чтобы забить это «окно», через которое к нам потоком хлынула европейская мерзость».

[Кристина Любомирова]

Анна Канатьева,

Общество и Православие (В соответствии с законом об авторских правах, статьи размещаются без изменений и отражают мнения и степень понимания светских авторов о Православии.)Моя первая реакция на информацию о ювенальной юстиции была: "Это бред, это не может быть правдой. Кому это нужно?" Если бы это навязывалось только России, было бы ясно - врагам России. Но так как это распространяется во всем мире, приходится согласиться, что это действие антихристианских сил, для которых важно разрушение семьи, как последней объединяющей силы. Семья сейчас наполовину уже утратила Божественную иерархичность, в смысле подчинения жены мужу, а если вбить клин между родителями и детьми, можно поставить крест на семье, как на Божием установлении. И здесь особенно опасно слепое обезьянье копирование западной кальки, на русской почве с нашей-то коррупцией и повсеместной бедностью это может превратиться в такую палату №6... за голову схватимся, да поздно будет.

Предлагают писать во все властные структуры письма с протестом. Согласна, - надо писать. Наши обычные представления о диалоге с властью: "Все равно ничего не изменится, нас не услышат". Это не так. Многодетные семьи Ярославля за год добились принятия программы по жилью для многодетных именно массовостью обращений, а до этого 20 лет ничего не давали, т.к. "народ безмолвствовал"... Или обращались редкие одиночки, которых легко было игнорировать, посылая им обычные отписки.

А по поводу того, насколько проблема ювенальной юстиции может стать угрожающей, могу сказать: в законы уже вводятся поправки, ужесточающие ответственность родителей. Например, уже сейчас, если оставишь дома ребенка одного (к примеру, чадо из школы придет, а родители на работе) работники соцслужб по анонимному звонку соседей могут приехать, выломать дверь и забрать ребенка. Называется это - "ребенок в опасной ситуации". А если еще будут два свидетеля, которые дадут показания, что ребенок не раз оставался дома один, могут и прав лишить. Я все время думала, к чему эту поправку ввели, ведь большинство русских родителей не могут позволить себе няню, и ребенок может периодически оставаться дома один, оказалось, что под этот закон все правят.

В декабре 2008 года я была на собрании Ассоциации семьи Ярославской области (курируемой Правительством ЯО) и очень удивлялась заявленной там теме. Все собрание посвятили тому, что вот-де стало много неблагополучных семей, надо с ними как-то справляться, создавать центры выявления раннего неблагополучия в семье (и сумма называлась, заложенная на это в бюджет). Я сказала, что у многодетных, например, есть более волнующие темы, как то: жилье, пособия на детей мизерные, кредиты в банках многодетным не дают (да и проценты в наших банках людоедские). Надо мной вежливо посмеялись и сказали, что такие вопросы не надо поднимать. А ведь эти центры создаются именно под этот закон, под ювенальную юстицию.

А потом, очень странная и вопиющая несправедливость: приемным родителям платят приличные деньги на детей, а родным нет. Представьте нередко встречающуюся сегодня ситуацию: совсем юная мамаша, оставляет ребенка в роддоме, потому что считает, что ей его не прокормить, и при этом знает, что тем, кто его возьмет, платить будут очень неплохие деньги по русским меркам. Какой логикой это объяснить? Могут сказать: «Нечего было блудить. О чем она думала?». Да скорее всего, вообще не думала, ведь те же СМИ настолько оскотинивают, паразитируя на низменных инстинктах и внедряя стандарты общества потребления, что высшая нервная деятельность сводится к нулю. Но обратите внимание на отношение государства к семьям с детьми. Если Россия – социальное государство (ст.7 Конституции РФ), к тому же на грани демографической катастрофы, то государство должно обеспечивать прожиточный минимум (который честнее можно назвать нижней границей физического выживания) всем своим гражданам, особенно детям, неважно, в полной или неполной семье, приемной или родной, они живут.

Чем меня пугает введение ювенальной юстиции? Да знаете, хочется жить, не вступая в интимные отношения с государством. Противно, что кто-то может безапелляционно вмешиваться в частную жизнь семьи, решать, как мне воспитывать моих детей, мою родительскую компетентность будет проверять работник соцзащиты (а среди них разные встречаются, и неадекватные, и прямо противоположные своему назначению – защищать). И это не потому, что мне есть чего бояться – я не алкоголичка, не асоциальная личность, которая «ради пособий рожает» (очень распространенное мнение о многодетных) – мне и орден «За заслуги перед Отечеством» вручили именно за воспитание детей, а пособий я получаю 2760 р. в месяц на шестерых детей – не смешно?

Возмутила такая вот «кривая» забота о наших детях: ну почему не начали с повышения уровня жизни, чтобы люди в будущее не боялись смотреть и детей рожать? Почему не с обуздания жадности банков с их сумасшедшими ставками по кредитам (больная тема – строим дом…)? Почему не почистить эту смердящую выгребную яму – СМИ с их потоками крови и грязи – чтобы этих самых детей не развращали с пеленок? Да много всяких почему…

Мама и папа – самое дорогое, самое святое, что есть у каждого малыша. Единственное и неповторимое. А навязываемая система представляет родителей в виде какого-то обслуживающего персонала, который можно заменить при необходимости. Да еще уполномоченный по правам ребенка в каждой школе, усердно объясняющий детям их «права» в свете провокационной анкеты «Защищен ли я?», где семья представлена как место постоянного насилия и психологического давления. И если ребенку регулярно объяснять, что родители неправы, ограничивая его требования, то в современном обществе с его размытыми нравственными ориентирами семья превратится в место постоянного «качания прав» со стороны детей, которые еще не сформировали четких представлений о том, «Что такое хорошо и что такое плохо». Каково будет родителям в случае конфликта услышать такой аргумент: « А я на тебя в суд подам, если не разрешишь. У меня и телефон есть, в школе дали»?

Сейчас и так часто слышишь: «Мы не можем позволить себе детей, у нас нет достойных условий, чтобы их вырастить». Но ведь для кого-то «достойно вырастить» - это обеспечить максимально комфортные условия, а для кого-то – вырастить их хорошими и честными людьми, пусть и в стесненных условиях. По-моему, дети – естественные «последствия» брака, и разве можно запретить рожать людям, любящим и ответственным, но с невысоким доходом? Раз Бог дал детей, даст и на детей – надо и самим искать возможности их обеспечивать, и Богу доверять, и с государства спрашивать, ведь наши дети – это будущее страны. И если государству нужны «подданные» (тут все понятно – налогоплательщики, работники, солдаты) – то нам-то хочется, чтобы вокруг нас было больше просто хороших людей, чтобы не страшно было на улицу выйти, а это вопрос воспитания, которое происходит в семье. Так почему я должна допустить в свою семью некоего «ревизора» от государства, которое сейчас никак не сдерживает весь описанный негатив? Разве ошибались мои предки с их веками выработанными традициями?

У моей прабабушки было девять детей (это только доживших до взрослого возраста), она пережила революцию, раскулачивание, высылку с малышами в землянку под Вологдой, получила четыре похоронки в Отечественную (три на сыновей, одну на мужа) – это были очень даже не «достойные» условия, не говоря уже о том, что тогда не было горячей воды, стиральной машины и прочих удобств. Это были сильные люди, воспитанные в крепко верующих семьях. Для возрождения России как страны, которой мы сможем гордиться, нужны такие вот люди, а что даст нам западная цивилизация с ее «толерантностью»?

Когда Достоевского один известный скрипач того времени спросил: «Если Ваш Господь так милостив, почему Он не обратит эти камни в хлебы, чтобы накормить голодных?» Достоевский ответил: «А не превратимся мы тогда в сытых свиней, уже неспособных поднять глаза к небу?»

Участившиеся сейчас случаи плохого обращения с детьми являются результатом общей моральной и нравственной деградации нашего народа. Для того, чтобы это исправить, не надо громоздить новую дорогостоящую систему устрашения родителей. Нужно поднять нравственность. Нужно вернуть людям идеалы и цель в жизни. Нужно заменить передачи о криминале на телевидении на хорошие детские передачи, желательно отечественные. Нужно поднять уровень жизни населения. Нужно сделать доступным жилье и обучение. И если государство готово тратить огромные деньги на создание ювенальной системы, пусть потратит их на создание общества, благоприятного для семей с детьми.

Анна Канатьева, мать шестерых детей

http://www.yareparhia.ru/index.php?n...ticle&sid=1133

[Комета]

Ох!!! Еле дочитала

Говоря о ювенальной юстиции, все-таки надо помнить,

что ОНА ВВЕДЕНА В РОССИИ В 1995 ГОДУ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА ЕЛЬЦИНА №942 от 14 сентября.

Тема ювенальной юстиции в России обсуждалась с начала 90-х годов. А в 1995 году появился Указ президента Б. Н. Ельцина об основных направлениях государственно-социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации, в котором решался вопрос о приведении законодательства Российской Федерации в соответствие с положениями Конвенции ООН о правах ребенка и Конституции РФ, так как в Конституции сказано, что международные договоры имеют приоритет, т.е. отечественное законодательство должно соответствовать тем международным конвенциям и договорам, которые подписала Россия.

Как всегда в России-матушке, сначала один волюнтарист чего-нибудь примет , а потом через десяток лет все начинают чесаться по поводу," что же теперь с этим делать?"
Дело-то, как оказалось потом , гиблое для народа.

И начинает потом " прогрессивная общественность " кулаками махать после драки!
А где же вы были , господа борцы- хорошие тогда?
Почему молчали в 95-м?

И что теперь остается делать, если все уже давно"принято", как оказалось!
А надо просто дать ответственным и образованным в этом вопросах профессионалам спокойно разобраться, взвесить и вынести на решение законодательных органов...И помочь всем, чем можно.
Тут бесконечными причитаниями , слезами да скандалами делу уже не поможешь..
А вот Павлу Астахову надо оказывать всяческую поддержку и помощь в этом деле!А не наскакивать на него с беспочвенными обвинениями.Не он ответственен за указ о ювеналке.

Потому что Астахов высочайший профессионал в этом деле , очень умный и образованный и даже мудрый человек, отец великолепного семейства, и просто неравнодушный гражданин своей страны.Разберется во всем, как следует.

Побольше бы нам таких в руководстве!

[Андрей 57]

Сообщение от Комета

Ох!!! Еле дочитала

Говоря о ювенальной юстиции, все-таки надо помнить,

что ОНА ВВЕДЕНА В РОССИИ В 1995 ГОДУ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА ЕЛЬЦИНА №942 от 14 сентября.

Тема ювенальной юстиции в России обсуждалась с начала 90-х годов. А в 1995 году появился Указ президента Б. Н. Ельцина об основных направлениях государственно-социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации, в котором решался вопрос о приведении законодательства Российской Федерации в соответствие с положениями Конвенции ООН о правах ребенка и Конституции РФ, так как в Конституции сказано, что международные договоры имеют приоритет, т.е. отечественное законодательство должно соответствовать тем международным конвенциям и договорам, которые подписала Россия

Не путайте приведение законодательной базы России в соответствие с международными стандартами и введение ювенальной юстиции.

Как известно, международное право имеет приоритет перед национальным, а юридическая сила норм международного права признается конституциями многих стран, в том числе и России. Что касается введения ювенальной юстиции- она не является общеобязательной для каждого государства. И законодатели сами решают, внедрять ее или нет. Вот например в прошлом году, в результате долгих споров, Верховная Рада Украины отклонила введение ювенальной юстиции.
Закон, подписанный Ельциным не имеет никакого отношения к ювенальной юстиции.. Да и вообще, Конвенцию ООН о правах ребенка СССР ратифицировал Верховным Советом СССР 13 июня 1990 года).

Предложения о введении ювенальной юстиции в РФ появились сравнительно недавно, несколько лет назад, но несмотря на активное обсуждение в последний год-полтора, несмотря на лоббирование ювеналки, законодательной базы для ее применения пока не было и нет

В настоящее время в России отсутствует нормативная основа для введения общегосударственной системы ювенальной юстиции.

Основной обсуждаемый законопроект — Проект Федерального конституционного закона № 38948-3 «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон Российской Федерации „О судебной системе в Российской Федерации“»

Косвенно затрагивают вопросы ювенальной юстиции также проект федерального закона № 198484-5 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации“», проект федерального закона № 408759-4 "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», проект федерального закона № 143212-4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации»

Эксперты дают оценку проекту ФЗ «Основы законодательства о ювенальной юстиции» — в целом отрицательную.

По законопроекту были подготовлены заключения и отзывы более чем 40 организациями, в том числе Минюста, МВД, Минобр РФ, ведущих научных организаций,организаций, работающих с несовершеннолетними, и др. сформулировавшие критику проекта, а также свое видение юстиции.

Что касается перспектив широкого внедрения ювенальной юстиции, то несмотря на активное лоббирование, на мой взгляд они пока туманны. Косвенно это подтверждают и выводы многочисленных экспертов:

Эксперты отметили, что структура проекта вызывает сомнение, объем полномочий и отсутствие четко установленных пределов и четких критериев ведет к тому «...что мы будем иметь дело не с юстицией, а с какой-то более общей формой социальной деятельности, выходящей за пределы правовой сферы». Отмечено, что проект не учитывает то, что существующая система российского законодательства уже содержит в себе правоотношения, регулируемые традиционными нормами права: гражданского, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального и других. Изъятие из соответствующих глав соответствующих разделов означали бы коренную правовую реформу.

К тому же, введение ювенальной юстиции столкнулось с массовым ее неприятием у населения, духовенства, общественных деятелей, некоторых законодателей и др. Вот скоро, кстати говоря, в Москве состоится очередной митинг протеста: 21 марта: , который организован крупным общественным движением "Народный Собор"

Из новых статей на тему ювенальной юстиции:

«Органы опеки часто напоминают органы внесудебной расправы»
Православные священнослужители о ювенальной юстиции …

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/1...bnoj_raspravy/

Родители России вставайте на защиту детей!
В Москве у французского посольства состоялся пикет в защиту Маши Захаровой-Уари …

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/1..._zawitu_detej/

Альтернативный ювенальной системе взгляд на решение проблемы защиты детей в России

http://www.rusk.ru/analitika/2010/03...etej_v_rossii/

Защищая Агеевых - защищаем себя!

http://www.rusk.ru/analitika/2010/03...awiwaem_sebya/

Кстати говоря, набрел на сам сайт ювенальщиков: http://www.juvenilejustice.ru/

[Кристина Любомирова]

[QUOTE]

Сообщение от Комета

Ох!!! Еле дочитала

Говоря о ювенальной юстиции, все-таки надо помнить,

что ОНА ВВЕДЕНА В РОССИИ В 1995 ГОДУ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА ЕЛЬЦИНА №942 от 14 сентября.

Тема ювенальной юстиции в России обсуждалась с начала 90-х годов. А в 1995 году появился Указ президента Б. Н. Ельцина об основных направлениях государственно-социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации, в котором решался вопрос о приведении законодательства Российской Федерации в соответствие с положениями Конвенции ООН о правах ребенка и Конституции РФ, так как в Конституции сказано, что международные договоры имеют приоритет, т.е. отечественное законодательство должно соответствовать тем международным конвенциям и договорам, которые подписала Россия.

Как всегда в России-матушке, сначала один волюнтарист чего-нибудь примет , а потом через десяток лет все начинают чесаться по поводу," что же теперь с этим делать?"
Дело-то, как оказалось потом , гиблое для народа.

И начинает потом " прогрессивная общественность " кулаками махать после драки!
А где же вы были , господа борцы- хорошие тогда?
Почему молчали в 95-м?

И что теперь остается делать, если все уже давно"принято", как оказалось!

В том и вопрос, что закон о ювенальной юстиции ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТ. Состоялись уже два чтения. Готовится третье. И сейчас самое время кулаками махать. Тем, у кого есть дети, не все равно в какой стране жить и как. Это могут понять только те, у кого еще не атрофировались родительские чувства. И чувство Родины тоже, кстати.

А надо просто дать ответственным и образованным в этом вопросах профессионалам спокойно разобраться, взвесить и вынести на решение законодательных органов...И помочь всем, чем можно.
Тут бесконечными причитаниями , слезами да скандалами делу уже не поможешь..

Это о ком речь? Не о госпожах ли Лаховой с Мизулиной, не о Головане ли с Зыковым, компетентных совершенно не в тех вопросах, которые нужны? Вы меня разочаровали, дорогая. Я полагала, что сторонники коммунистов уж точно не станут поддерживать инициатив "демократов", а оказывается вон чего пишете:

А вот Павлу Астахову надо оказывать всяческую поддержку и помощь в этом деле!А не наскакивать на него с беспочвенными обвинениями.Не он ответственен за указ о ювеналке.

Потому что Астахов высочайший профессионал в этом деле , очень умный и образованный и даже мудрый человек, отец великолепного семейства, и просто неравнодушный гражданин своей страны.Разберется во всем, как следует.

Побольше бы нам таких в руководстве!

Это, наверное, потому, что настоящий полковник?

[Кристина Любомирова]

В Голландии у гражданки России Татьяны Денисовой ребенка забрали в приют для трудных детей. Первый и единственный визит в это заведение поверг женщину в шок.

Кадры, которые мама Максима тайно сняла на фотоаппарат, когда голландские власти разрешили ей впервые за месяц увидеть сына. 8-летний мальчик живет в интернате с 16-18 летними подростками, которые его обижают. А в детской комнате, оказывается, свободно лежат журналы непристойного содержания.

В руках мамы Максима - папка с обвинениями против нее. Все они анонимные и не подтверждены, однако их оказалось достаточно для того, чтобы пока временно, но отобрать у нее сына.

Голландский совет по защите детей всполошился после того как Максим сказал учительнице, что дома его будут ругать за двойку. Это единственное подтвержденное обвинение против матери. Официальные лица от комментариев отказываются.

Ван Хейл, директор Центра для подростков: "Закон запрещает нам давать информацию о детях или родителях".

В ответ на запрос российского консульства: что происходит, совет по защите детей заявил - Татьяна Давыдова сама передала нам ребенка.

Юрий Бавыкин, заведующий консульским отделом посольства РФ в Нидерландах: "Мы оперируем только устными заявлениями самой Татьяны Денисовой и устными заявлениями Совета по защите ребенка. В понедельник Совет нам обещал предоставить письменные заявления самой мамы".

Мама уверяет, что никаких документов она не подписывала. Сейчас стало известно: в интернате Максим заболел. Татьяна туда позвонила, но ей так и не смогли ответить, что с ее сыном.

Сегодня же у Татьяны состоялся длинный разговор с представителями местного совета по защите детей. Ей сказали: теперь мы будут отслеживать, комфортно ли с мамой полуторагодовалой дочке Маше. При том, что оба ребенка имеют только одно, российское гражданство, на них распространяются голландские законы. Татьяна очень боится, что у нее отнимут еще и дочь.

В доме в 20 километрах от Эйндховена маленький Максим будет жить все время, пока будет проводиться расследование. То есть как минимум еще месяц. Еще месяц он не сможет свободно видеться с матерью. Дальше дело передадут в суд.

Иван Благой. Первый канал

[Кристина Любомирова]

Сторонники внедрения в России норм ювенальной юстиции продолжают свою подрывную деятельность в отношении семьи как ключевого института российского общества. Под внешне благородным предлогом защиты прав ребенка от семейного насилия и материального неблагополучия незаметно выстраивается механизм репрессивной машины, которая в будущем окажется способной перемолоть не один десяток тысяч детских и родительских судеб. Последнее ноу-хау, разработанное ювеналами — это технология, предполагающая активное проникновение в школы с целью получения приватной информации о российских семьях.

Как сообщает «Русская линия», в последнее время во многих общеобразовательных заведениях практикуется распространение анкет, которые якобы призваны выявить факты насилия в семьях. Причем, занимается этим некая нигде не зарегистрированная общественная организация, которая в самих анкетах представляет себя как некая «школа волонтеров Департамента по защите прав детей». Активисты этой таинственной структуры предлагают школьникам в рамках исследовательской программы под названием «Защищен ли я?» дать ответ на достаточно пространный перечень вопросов. Но после отвлекающего маневра в виде ряда достаточно общих вопросов — вроде «дай определение слову насилие» или «существует ли проблема насилия в семье?» — составили этого опросника незаметно подходят к животрепещущей конкретике.

В частности, они осведомляются у ребенка, оскорбляют ли его родители «словами, кричат, заставляют чувствовать плохим человеком», позволяют ли они себе «силовые» методы воспитания в виде шлепков, применяют ли другие физические методы воздействия. Кроме того, школьнику предлагается указать конкретные виды насилия, которые он «испытывал в своей семье или продолжает испытывать». Проще говоря, подрастающему поколению откровенно предлагается настучать на своих «предков». Причем, по отношению к тем, кого отнюдь не прельщают лавры Павлика Морозова, применяется целый арсенал отвлекающих психологических приемов с целью выведать нужную информацию.

Обеспокоенная родительская общественность считает, что эта практика может быть использована ювенальными технологами для инициирования исков в отношении родителей посредством возбуждения уголовных дел по ст. 156 УК РФ — ненадлежащее воспитание ребенка, связанное с насилием, либо по ст. 117 УК РФ — истязание (физическое и психологическое) и др., что, в свою очередь, чревато настоящим валом судебных разбирательств по лишению родительских прав и отбиранию детей из семьи (а в лучшем случае постановкой на учет в базу «неблагополучных семей»). Так, например, о необходимости создания данной базы уже говорилось в рекомендациях по парламентским слушаниям в Госдуме в ноябре 2009 года.

Своим мнением об истинной подоплеке последнего ювенального нововведения в школах поделилась представитель некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» в Санкт-Петербурге Любовь Качесова:

— У меня складывается впечатление, что это незаконная акция. Непонятно, кто, зачем и с какой целью собирает сведения о семье. В принципе, это может быть, кто угодно. В том числе это информацией могут воспользоваться какие-нибудь шантажисты и мошенники в преступных целях. Либо же это акция, связанная с уполномоченным по правам ребенка, которая у нас активно создается. Или же речь идет о переводных анкетах. То есть, они могут быть разработаны на Западе и внедряются теперь у нас. В Санкт-Петербурге, кстати, уже с 1999 года начинала внедряться французская модель ювенальной юстиции. Родители узнают об этом только тогда, когда изъятие детей приобретает массовый характер.

Вот почему родители должны четко отслеживать такую информацию. И в тех образовательных учреждениях, где произошло распространение подобных анкет, выяснять, кто и на каких основаниях этим занимается. Чтобы затем обжаловать эти действия как в самом учреждении, так и в последующем в органах прокуратуры и суде. Необходимо выявить, кто собирает информацию о семье. Ребенок не отдает себе отчета в том, что происходит. Он может воспринимать анкету как часть образовательной программы. Так что не исключено, что он вообще не сообщит о таком факте папе с мамой, не придав ему особого значения. А потом может произойти все, что угодно. Никто ведь не знает, кто получит эту информацию и как он будет ею распоряжаться. Так что родители должны быть в курсе этой проблемы и обсуждать ее на родительских собраниях. После чего следует предупредить детей, что могут происходить подобные опросы.

Опубликовал Cassandra 1216 просмотров 56 комментариев
11 марта 2010 в 20:29 Автор Кирилл ГоворовИсточник news.km

[Кристина Любомирова]

Родители семилетнего Роберта Рантала, которому после полуторамесячного пребывания в приюте финского города Турку разрешили находиться дома, шокированы теми знаниями, которые ребенок приобрел, находясь под присмотром органов соцопеки.

"За то время, что Роберт провел в приюте, он не только пропустил занятия в школе, но и научился ругаться матом", - сообщила в четверг "Интерфаксу" мать мальчика, россиянка Инга Рантала. Ранее в интервью газете "Московский комсомолец" она уточнила, что сын ругается "трехэтажным матом по-фински". "Этому его научили в приюте", - подчеркнула Рантала.

Напомним также, что во время пребывания в приюте Роберт, забранный из семьи под предлогом того, что дома он подвергается опасности, попал в больницу. Один из подростков кинул в него куском льда и разбил ему голову. В инциденте обвинили Роберта, после чего ему было запрещено выходить на улицу.

Теперь, когда Роберт вернулся домой, его родители опасаются чрезмерного внимания к семье со стороны соцслужб Финляндии. "В пятницу мы должны встретиться с соцработниками Турку и совместно разработать план "счастливой жизни" Роберта", - сообщила Инга Рантала.

По ее словам, "если раньше они (соцработники), забрав ребенка прямо из школы, ни разу не побывали у нас дома, не интересовались нашей жизнью и делами ребенка, то сейчас намерены чуть ли не ночевать у нас". "Нам такое усиленное внимание совершенно не нужно, тем более что Роберт очень зол на них", - заявила Рантала.

Она отметила, что, если внимание органов опеки "будет чрезмерно назойливым, к лету мы намерены решить вопрос, останемся ли в Финляндии, или переберемся в Россию". "Я могу переводить с финского на русский. У мужа "золотые руки", он первоклассный столяр, кухонный дизайнер, у президента Финляндии Тарьи Халонен есть даже два стула, изготовленные им. Так что не пропадем. У нас уже есть предложения, в том числе поехать на работу в Сочи, на объекты Олимпиады", - поделилась планами Рантала. "Все будет зависеть от дальнейшего поведения органов соцопеки", - сказала она.

В минувшую среду после переговоров с уполномоченным по правам ребенка при президенте РФ Павлом Астаховым органы соцопеки города Турку разрешили сыну россиянки Инги Рантала семилетнему Роберту находиться дома и отменили иск в отношении родителей с требованием лишить их родительских прав.

"Будет разработан план, по которому супруги Рантала должны будут обеспечивать ребенку нормальную и спокойную жизнь, в ответ органы соцопеки не будут подавать иск против родителей и оставляют ребенка жить в семье, а представители соцопеки будет проверять выполнение этого плана "счастливой жизни", - сказал Астахов.

Как сообщалось ранее, органы социальной опеки города Турку забрали 4 февраля Ранталу из семьи и поместили в приют, а также направили в суд заявление с требованием лишить родительских прав его мать - россиянку Ингу Рантала и отца - финского гражданина Вели-Пекку Ранталу.

Однако 15 марта мальчик сбежал домой из школы, куда его привезли сотрудники соцопеки впервые после долгого перерыва. Органы опеки обвиняют мать мальчика в том, что "условия в семье являются опасными для ребенка". Поводом к этому стал рассказ мальчика в школе о том, что мама как-то шлепнула его и что семья может увезти его в Россию, так как у него двойное гражданство.

Эти слова дошли до социальных работников, которые заявили, что не отпустят ребенка в Россию, и считают мать угрозой для мальчика. Муж Инги - Вели-Пекка Рантала, гражданин Финляндии – неоднократно расценивал действия властей в отношении ребенка как "произвол" и заявлял о намерении стать гражданином РФ.

[Андрей 57]

Из статей на тему ювенальной юстиции:

Протоиерей Александр Новопашин: «Ювенальная юстиция угрожает священному дару жизни»
В Новосибирске прошла научно-практическая конференция «Ювенальная юстиция: теория и практика»
http://www.rusk.ru/analitika/2010/03...u_daru_zhizni/

Семья в России на краю пропасти

http://www.rusk.ru/analitika/2010/03...rayu_propasti/

Протоиерей Всеволод Чаплин: "В России эта свобода может прожить недолго"
Известный священник рассказал, к чему может привести бесконтрольность органов опеки и попечительства …

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/1...ozhit_nedolgo/

Протоиерей Сергий Рыбаков: «Ювенальная система по своей сути есть система геноцида»
По словам рязанского священника, православное сообщество не может не осуждать богоборческую, сатанинскую систему …

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/1...tema_genocida/

[Кристина Любомирова]

Вчера «Вести» сообщили, что в Орловской области в январе (потрясающая оперативность!) в огне сгорели мать и пятеро детей в результате пожара от неисправного электрообогревателя.

Этой семье перекрыли газ за неуплату местные коммунальщики, выполняя решения региональной власти о жестком соблюдении сбора коммунальных платежей.

В тридцатиградусный мороз матери ничего не оставалось делать, и она перешла на другой источник тепла, и случилась трагедия.

Помощь органов социальной защиты данной семье составляла один килограмм макарон и один килограмм сахара в месяц на всю семью, мать-одиночка пороги не обивала, считала: что могут - то и дают.

Долг в 7 тысяч рублей «Газпрому» стал причиной трагедии. Видимо, этих денег как раз и не хватало для закладки небоскреба на Охте в Северной столице.

В день показа сюжета лощёный борец за права детей Павел Астахов летел в Хельсинки к президенту Финляндии, чтобы отстоять честь и достоинство финского мальчика, которому русская мама дала один раз по жопе. Все каналы освещали его визит доброй воли.


Как же надоело это скотское отношение к своим людям на фоне воя о правах ребенка в чужих странах!



19 марта 2010 в 17:42 Автор Валерий ГринбергИсточник slon Опубликовал Kinziru 591 просмотр 10 комментариев

[Кристина Любомирова]

Специально для Кометы:

Насаждение норм ювенальной юстиции западного образца в России чревато подрывом семьи — ключевого института нашего социума. Это начинает находить понимание среди все более широких слоев нашего общества.

Благодаря консолидированной позиции инициативных групп граждан, а также поддержки со стороны наиболее трезвомыслящей части российских политиков, в декабре прошлого года удалось остановить форсированное протаскивание исключительно вредного «Закона о ювенальных судах», а также предотвратить ряд попыток изъятия детей из семей под надуманными предлогами.

Тем не менее, здоровым силам общества еще рано праздновать победу. России продолжают навязываться европейские ювенальные стандарты. К последним прозападные лоббисты относят школьное «секспросвещение» (обучение «безопасному сексу» с раннего возраста), узаконивание «нормальности» педерастии. Одновременно многие СМИ продолжают информационную политику, направленную на насаждение культа разврата и насилия, которая вступает в противоречие со стоящими перед страной задачами в сфере семейной, демографической и молодежной политики.

Для того, чтобы выразить свой протест против насаждения в нашей стране губительных ювенальных инициатив, Общественный Комитет в защиту семьи, детства и нравственности призывает всех, кому небезразлично будущее детей и семьи, а значит — будущее России, придти на митинг в защиту семьи, который состоится в 21 марта в Москве.

KM.RU попросил сопредседателя Общественного Комитета в защиту семьи, детства и нравственности, сопредседателя движения «Народный Собор» Владимира Хомякова рассказать о целях, которые преследуют организаторы митинга:

— Митинг соберется в 13.00 на Болотной площади в Москве. Мероприятие санкционировано мэрией города. Его официальное название «Спасем семью — спасем Россию!».

Митинг проводит Общественный Комитет в защиту семьи, детства и нравственности. До этого он устраивал открытые общественные слушания по вопросу противодействия ювенальной юстиции, которые проходили в кинотеатрах «Пушкинский» и «Ударник». В первом случае собралось до 1,5 тысяч человек.

В ходе нынешнего митинга мы планируем выразить общественный протест против введения в России ювенальной системы как противоречащей нашей духовности и культуре. Ювенальная юстиция способна разрушить семью и систему образования, что вызовет широкую общественную дестабилизацию. Кроме того, мы поддерживаем запрет на проведение гей-парадов в Москве и призываем мэров всех городов сделать то же самое. А власти призываем не реагировать на призывы ПАСЕ узаконить однополые браки. В этом вопросе мы считаем, что Европа нам не может быть указом.

Еще один важный момент состоит в том, что мы выступаем категорически против повторных попыток ввести в школьную программу — мотивируя это необходимостью подгонки под европейские стандарты — т. н. «секспросвещения» для детей, которое предполагает обучению «безопасному сексу» и толерантному отношению к разного рода извращенцам. Мы считаем, что для России это неприемлемая вещь.

Ожидаем, что на митинг придет много людей. Потому что эта тема оказалась одной из немногих, которые способны оторвать современного человека от кровати и заставить что-то сделать для общего блага. Тем более, что распространение ювенальной системы начинает касаться многих людей непосредственно.

Сегодня у всех на слуху дело российско-финской семьи Рантала. При этом как-то забывают, что это далеко не единичный случай. В той же Финляндии, где есть ювенальная юстиция, только в прошлый год на 5 млн. населения изъяли 11 000 детей. По численности населения вся Финляндия — это половина Москвы. Готова ли Москва, чтобы здесь ежегодно изымали из семей по 22 000 детей? Причем, это делается под предлогом защиты детей от «семейного насилия», когда легкий родительский шлепок уже считается тяжелым преступлением. Или под предлогом плохой материальной обеспеченности семьи. То есть попросту говоря, из-за ее бедности. Это самое ужасное, поскольку может привести к социальной дестабилизации — особенно в условиях кризиса и снижения жизненного уровня населения. Вместо того, чтобы в такой ситуации оказывать помощь семьям с детьми, особенно многодетным, родителей начинают наказывать за то, что они родили столько детей. Это напрямую противоречит целям нашей демографической политики.

Наконец, нужно напомнить о том, что введение ювенальной юстиции фактически предполагает освобождение от наказания за любое преступление лиц до 18 лет и может обернуться очень скверными последствиями. Во всей Европе «ювеналка» сопровождается колоссальным ростом молодежной преступности, который в разы опережает рост обычной преступности. То же самое будет и у нас. Например, в России ответственность за наркоторговлю сейчас наступает с 16 лет. А предполагается ввести ее после 18-ти. То есть, в каждом классе может появиться наркоторговец, которого нельзя будет посадить. Эдакий 17-летний оболтус, который будет «зарабатывать семье на хлеб», а себе на ночной клуб. Взрослый криминал будет использовать несовершеннолетних исполнителей, которых нельзя будет наказать. Например, во Франции в 2008 году было задержано 210 тысяч «несовершеннолетних», а посажено чуть меньше 3 тысяч. Причем, даже тех, кто сидит за особо тяжкие преступления, выпускают уже через 3–4 месяца.

Нелишним будем напомнить, что «ювеналка» предполагает создание системы доносительства детей на родителей. Во многих школах уже раздаются анкеты, которые формально призваны выявлять факты насилия в семье. Причем, это делается на незаконных основаниях. Потому что 24-я статья Конституции говорит о недопустимости сбора конфиденциальной информации без согласия человека — если это не вызвано интересами национальной безопасности, что явно не является данным случаем. Более того, в 33 регионах уже создаются ювенальные суды при отсутствии закона. Фактически вводится параллельное правосудие, которое к тому же незаконно. Но когда мы говорим о 33 регионах, то это уже не «эксперимент», а тенденция. Скорее всего, общественность просто хотят поставить перед фактом, когда эксперимент распространится на 60–70 регионов — система де-факто работает, давайте узаконивать этот произвол де-юре. Так что фактически мы будем митинговать в защиту нашей Конституции.

То, что за ювенальными происками скрывается влияние извне, вполне очевидно. У нас есть тексты писем, которые присылали в Думу депутаты украинской Верховной Рады. Они у себя завернули аналогичный законопроект и откровенно предупреждали своих российских коллег, что финансирование ювенальной юстиции на Украине — и в России по их данным тоже — осуществляют те же организации, которые финансировали «оранжевую революцию».


20 марта 2010 в 10:35 Автор Кирилл ГоворовИсточник news.km Опубликовал Cassandra 504 просмотра 6 комментариев .Невсланд.

[Кристина Любомирова]

С ужасом читаю новости как с фронта о волне похищений детей, о том, как у многодетных и приемных семей, под разными предлогами – бедность, нищета, плохие жилищные условия, забирают детей. По сути – похищают, потому что нет законных оснований. Я не знаю, что делать и в потрясении пытаюсь найти аналогию в истории, в какой-нибудь стране и в какое-нибудь время. Бывало ли такое? Живут в доме в аварийном состоянии. Бедность, нищета. Как свидетельствуют очевидцы, когда отбирали ребенка, он плакал, хватался за мать. Ребенку в детском доме запрещают видеться с родителями, терроризируют угрозами забрать оставшихся. Новости как сводка новостей необъявленной войны против многодетных. Производит впечатление, что существует разнарядка – план по отъему детей и заполнению детских домов. К семьям применяется чудовищная форма насилия: похищенные дети воспитываются на иных принципах, и ценностях, чем хотят родители, да и о каком воспитании может идти речь, если детей лишают даже возможности видеться с семьей? Многодетных семей в России мало. Настолько мало, что наших налогов, вполне хватило бы на то, чтобы обеспечить каждую отдельным домом по президентской программе малоэтажного строительства. Но ведь дети для государства это не только обуза, но и налогоплательщики в будущем. Причем на содержание аппарата по контролю уходит немало денег, которые можно было бы потратить с большей пользой. Какой статус этих отобранных детей? Временно в изоляции? Дети в госсобственности? Арестованные? Заложники? Военнопленные?

Когда было подобное? Во времена гонений на христиан в Римской Империи? Я об этом не слышал. В советское время? Не было даже в самые лютые времена. Дети попадали в детские дома, но после того, как погибли, или были репрессированы их родители. Пытаюсь найти аналогию…. Нет, в советское время не было, хотя в ранний период воцарения самой экстремистской формы коммунизма, сразу после революции, была идея о том, что семья должна быть разрушена, а дети являются собственностью государства… Что-то похожее, но не совсем и быстро закончилось. Во времена османской империи воины ислама похищали христианских мальчиков, воспитывали их в антихристианском духе в специально отведенных «интернатах» и делали из них борцов против христианства, кажется, было именно так. Но Османская империя потерпела историческое поражение и преобразилась в светское государство.

Да, еще фашисты. Похищали детей и использовали их как доноров крови и тех кто постарше - как рабов, но они были своего рода военнопленные. Да, это было. Похоже, но не так: чтобы в мирное время, детей забрать за бедность. Но фашисты терроризировали чужой народ. Славян, которых они считали врагом и воевали против нас. Мне почему-то вспомнилась моя семья во время войны. По обрывкам воспоминаний, услышанных в течение жизни, я восстановил картину периода оккупации. Жили в старом, бедном доме, а моя мама, (ей было три года) находилась в гораздо худшем состоянии, чем нынешние жертвы гиперопеки государства. Нищета, лохмотья, голод и вши. Простой деревенский дом долго находился на линии фронта. Прятались от бомбежек в какой-то яме. Потом была оккупация, и они, собственно, немцев не интересовали, за исключением сбора налогов, которые собирались с большой тщательностью и немецкой педантичностью. Рассказывали, что когда пришла новая власть, и им достались советские налоговые архивы, собрали все недоимки.

Фашистов моя нищая семья в их бедной хате не интересовала. Никто не интересовался тем, что им нечего (или есть чего) поесть, не было дела до того, ходят они в школу или нет - и тем более, нацисты не интересовались санитарным состоянием нашего дома. И спасибо им за это! Потому что будь тогда у фашистов соответствующая структура по защите прав ребенка, мою маму забрали бы из семьи, и она никогда бы не стала таким успешным человеком, каким стала впоследствии, после войны. Спасибо и советской власти, что советским чиновникам не пришло в голову отнимать людей за бедность, в которой они не виновны. Благодаря этому я и существую. Увы, многие дети из бедных семей сейчас находятся в опасности не меньшей, чем у христиан во времена фашистского и османского ига. А может быть, все происходит только потому, что мы в страхе думаем, что это навсегда. Скорее всего, нет. История учит, что любую вопиющую несправедливость ждет бесславный конец, только мы должны ускорить этот конец и помочь выбросить госконтроль над внутренними делами семьи на помойку истории.

Прот. Максим Обухов

[Андрей 57]

Спасем семью - спасем Россию!

Митинг против внедрения в России ювенальной юстиции собрал более 5 тысяч человек …

Вчера, 21 марта, на Болотной площади столицы состоялся массовый митинг «Спасём семью - спасём Россию!», направленный против введения в России «ювенальной системы», а также школьного «секспросвета» и обучения «толерантному» отношению к разного рода сексуальным извращенцам. В митинге приняли участие более 5 тысяч москвичей и представителей близлежащих регионов. Кроме того, в 16 городах России прошли акции в поддержку московского митинга и высказанных на нём требований, сообщает пресс-служба «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности». Вёл митинг сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» и «Народного Собора» Владимир Хомяков.

Митинг по традиции начался с краткой молитвы, которую прочитал настоятель Патриаршего Подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках игумен Иоанн (Ермаков). Среди выступавших были глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин; известный православный проповедник и миссионер протоиерей Олег Стеняев; сопредседатель движения «Народный Собор», председатель Центрального Совета «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Олег Кассин; члены Центрального Совета «Союза православных граждан России», директор института демографии Ирина Медведева и член правления Российского детского фонда, сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Татьяна Шишова; сопредседатель Союза писателей России, известный русский писатель Владимир Крупин; член центрального совета Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание» Людмила Рябиченко (г.Калининград); член правления Некоммерческого партнёрства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» Лариса Павлова; председатель Всероссийского движения Сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!», сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Татьяна Боровикова; советник представителя УПЦ Московского Патриархата в Верховной раде Украины Игорь Друзь; известный писатель-футуролог Максим Калашников (Владимир Кучеренко); председатель Общероссийской общественной организации «Союз православных граждан» Валентин Лебедев; сопредседатель Российского конгресса народов Кавказа Деньга Халидов; протоиерей Александр Ильяшенко и другие.



По итогам митинга была принята резолюция, текст которой приводится ниже.

1. Мы, участники митинга «Спасём семью - спасём Россию», обращаемся к исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти Российской Федерации с настоятельным требованием защитить наши конституционные права, попираемые в ходе внедрения в России ювенальной системы западного образца:

- Прекратить порочную практику внедрения ювенальной системы в так называемых «пилотных» регионах Российской Федерации. Прекратить незаконное отбирание детей из семей, вмешательство государственных органов в частную жизнь, в процесс воспитания, анкетирование детей в отсутствие родителей и без их согласия; сбор данных о частной жизни родителей в нарушение конституционных прав и свобод граждан, обучение детей их правам и свободам в отрыве от обязанностей и прав родителей по воспитанию своих детей;

- Не допускать принятия законодательных актов, предусматривающих введение в Российской Федерации ювенальных судов, ювенальных технологий, службы омбудсменов;

- Пересмотреть действующее законодательство, на предмет исключения из него положений, позволяющих отнимать детей из семей при живых родителях без чрезвычайных обстоятельств, не совместимых с пребыванием ребенка в семье (непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, покушение на его половую неприкосновенность, хронический алкоголизм и наркомания, невменяемость родителей и т.д.) и без соответствующего судебного;

- Прекратить деятельность службы омбудсменов как неконституционного органа, деятельность которого основана на принципе приоритета прав детей над правами родителей и направлена на внедрение этого принципа в семейные отношения, что ведет к вседозволенности и безнаказанности, культивированию безответственного и потребительского отношения к близким, детской неуправляемости. Из таких детей не может вырасти достойных членов общества. Работу с детьми производить, совершенствуя уже имеющиеся традиционные формы;

- Провести расследование и привлечь виновных к ответственности за разрешение проведения антиконституционного эксперимента по внедрению ювенальной системы в пилотных регионах России и его финансирования за счёт средств международных фондов;

2. Мы выражаем общественное недоверие главным лоббистам ювенальной системы в России - депутатам Государственной Думы Е.Б.Мизулиной, Е.Ф.Лаховой, члену Общественной палаты Российской Федерации О.Г.Зыкову, и требуем досрочного прекращения их полномочий;

3. Мы считаем необходимым срочно прекратить действия, направленные на подрыв общественной нравственности:

- Не допускать в школе преподавания, в том числе факультативного, программ «сексуального просвещения» (под прикрытием охраны здоровья школьников), толерантного отношения к сексуальным извращенцам, однополым связям и т.д.;

- Прекратить безответственную и растлевающую детей информационную политику в СМИ, ввести нравственную цензуру с участием представителей общественности, отстаивающей традиционные духовно-нравственные ценности;

- Поддержать решение Мэра Москвы Ю.М.Лужкова о запрете гей-парадов и призвать мэров других российских городов последовать этому примеру. Вместо гей-парадов проводить парады многодетных семей;

4. Мы предлагаем исполнительной и законодательной власти Российской Федерации:

- Формирование понятий прав детей, основ семейной и социальной политики государства осуществлять с привлечением родительских сообществ, общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно-нравственные ценности, и основных религиозных конфессий России;

- Предусмотреть правовой механизм выполнения государством своих обязательств в отношении поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, гарантированных в статье 7 Конституции Российской Федерации и провозглашающей Российскую Федерацию социальным государством. Особое внимание уделить многодетным и неполным семьям, их надлежащему финансированию и обеспечению, мерам социальной защиты;

- Разработать с участием общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно - нравственные ценности, реальные программы семейной и молодёжной политики, духовно-нравственного возрождения и оздоровления общества, военно-патриотического воспитания подрастающего поколения, борьбы с алкоголизмом и наркоманией и т.д. Воплощать их в жизнь только при поддержке широких слоёв населения.
Русская линия

[Кристина Любомирова]

Сообщение от Андрей 57

Спасем семью - спасем Россию!

Митинг против внедрения в России ювенальной юстиции собрал более 5 тысяч человек …


По итогам митинга была принята резолюция, текст которой приводится ниже.

1. Мы, участники митинга «Спасём семью - спасём Россию», обращаемся к исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти Российской Федерации с настоятельным требованием защитить наши конституционные права, попираемые в ходе внедрения в России ювенальной системы западного образца:

- Прекратить порочную практику внедрения ювенальной системы в так называемых «пилотных» регионах Российской Федерации. Прекратить незаконное отбирание детей из семей, вмешательство государственных органов в частную жизнь, в процесс воспитания, анкетирование детей в отсутствие родителей и без их согласия; сбор данных о частной жизни родителей в нарушение конституционных прав и свобод граждан, обучение детей их правам и свободам в отрыве от обязанностей и прав родителей по воспитанию своих детей;

- Не допускать принятия законодательных актов, предусматривающих введение в Российской Федерации ювенальных судов, ювенальных технологий, службы омбудсменов;

- Пересмотреть действующее законодательство, на предмет исключения из него положений, позволяющих отнимать детей из семей при живых родителях без чрезвычайных обстоятельств, не совместимых с пребыванием ребенка в семье (непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, покушение на его половую неприкосновенность, хронический алкоголизм и наркомания, невменяемость родителей и т.д.) и без соответствующего судебного;

- Прекратить деятельность службы омбудсменов как неконституционного органа, деятельность которого основана на принципе приоритета прав детей над правами родителей и направлена на внедрение этого принципа в семейные отношения, что ведет к вседозволенности и безнаказанности, культивированию безответственного и потребительского отношения к близким, детской неуправляемости. Из таких детей не может вырасти достойных членов общества. Работу с детьми производить, совершенствуя уже имеющиеся традиционные формы;

- Провести расследование и привлечь виновных к ответственности за разрешение проведения антиконституционного эксперимента по внедрению ювенальной системы в пилотных регионах России и его финансирования за счёт средств международных фондов;

2. Мы выражаем общественное недоверие главным лоббистам ювенальной системы в России - депутатам Государственной Думы Е.Б.Мизулиной, Е.Ф.Лаховой, члену Общественной палаты Российской Федерации О.Г.Зыкову, и требуем досрочного прекращения их полномочий;

3. Мы считаем необходимым срочно прекратить действия, направленные на подрыв общественной нравственности:

- Не допускать в школе преподавания, в том числе факультативного, программ «сексуального просвещения» (под прикрытием охраны здоровья школьников), толерантного отношения к сексуальным извращенцам, однополым связям и т.д.;

- Прекратить безответственную и растлевающую детей информационную политику в СМИ, ввести нравственную цензуру с участием представителей общественности, отстаивающей традиционные духовно-нравственные ценности;

- Поддержать решение Мэра Москвы Ю.М.Лужкова о запрете гей-парадов и призвать мэров других российских городов последовать этому примеру. Вместо гей-парадов проводить парады многодетных семей;

4. Мы предлагаем исполнительной и законодательной власти Российской Федерации:

- Формирование понятий прав детей, основ семейной и социальной политики государства осуществлять с привлечением родительских сообществ, общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно-нравственные ценности, и основных религиозных конфессий России;

- Предусмотреть правовой механизм выполнения государством своих обязательств в отношении поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, гарантированных в статье 7 Конституции Российской Федерации и провозглашающей Российскую Федерацию социальным государством. Особое внимание уделить многодетным и неполным семьям, их надлежащему финансированию и обеспечению, мерам социальной защиты;

- Разработать с участием общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно - нравственные ценности, реальные программы семейной и молодёжной политики, духовно-нравственного возрождения и оздоровления общества, военно-патриотического воспитания подрастающего поколения, борьбы с алкоголизмом и наркоманией и т.д. Воплощать их в жизнь только при поддержке широких слоёв населения.
Русская линия

Огромное спасибо, Андрей, за информацию. Правильно, если мы не займемся ювенальной юстицией, то ювенальная юстиция непременно займется нами.

[Кристина Любомирова]

В МВД прошло заседание по делам несовершеннолетних
В МВД России состоялось заседание Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.


Сегодня в МВД России состоялось заседание Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Заседание прошло под председательством Министра внутренних дел Российской Федерации генерала армии Рашида Нургалиева. В мероприятии также приняли участие Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ Павел Астахов, руководители территориальных органов

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/481350/cat/42/

Где появляется Павел Астахов, там начинает дурно пахнуть ювеналкой.

[Кристина Любомирова]

Оказывается:"Школьники призывают создать мировой интернет-патруль"!САМИ!!!

Второе заседания ДОС прошло 26 марта в «Московском кадетском музыкальном корпусе». На повестке дня было две основные темы - жестокое обращение с детьми и безопасность детей в Интернете.

Представляете, какие продвинутые дети? Их никто не учит, а они сами понимают, что Интернет, как и секс в раннем возрасте может быть опасным, не случайно:

Тема встречи звучала как «Безопасный Интернет: мнение детей». Подрастающему поколению было предложено рассказать, какие угрозы, по их мнению, существуют в Сети и с какими отрицательными явлениями они чаще всего сталкиваются. Некоторые участники встречи прямо признавались, что страдают от интернет-зависимости.

«Интернет, как наркотик. Я сама была интернет-зависимой, и только когда я начала из-за этого терять друзей, я вернулась в реальную жизнь», - сообщила одна из участниц ДОС.

Большинство детей признались, что активно общаются в социальных сетях. При этом они отметили, что не видят особой опасности в разглашении персональных данных. Согласно данным исследования, которое было проведено в России в рамках «Года безопасного Интернета», 70% детей готовы встретиться с незнакомым человеком, они не видят в этом ничего плохого.

Среди других проблем школьники отметили большое количества спама, факты мошенничества в социальных сетях, изобилие порнографических сайтов. В восприятии детей Интернет по уровню угроз к уличным угрозам.

«Когда я готовила вопросы для анкетирования, без труда нашла в сети подробную информацию о том, как самому приготовить наркотики. Или, например, 10 способов самоубийства», - отметила член Детского совета Саша Усольцева.

Ну что тут говорить, что правда, то правда. ННННооо не только ради этого собирались умные и самостоятельные детки!

См. в следующем посте.

[Кристина Любомирова]

Поговорить о насилии над ними. Ради этого на первом детском съезде было дано задание провести опрос:

Что касается второй темы встречи, на первом заседании Совета, прошедшем в конце 2009 года, члены ДОС - ученики московских школ и воспитанники интернатов, получили задание провести анкетирование сверстников на актуальную социальную тему насилия в отношении детей.

В опросе приняли участие около 1,5 тысяч человек - ученики 4-10 классов школ ЮАО Москвы. Из них 418 учащихся начальной школы и 1116 тысячи школьников 5-10 классов.

Данные опроса, проанализированные специалистами, были представлены собравшимся участникам заседания. Анализ показал неутешительные цифры: так, по мнению четвероклассников, чаще всего их права нарушаются другими детьми (43%). При этом 12% младших школьников заявили, что родители нарушают их права, а 4%, что их права не соблюдают учителя. Еще 41% четвероклассников считают, что их права нарушаются другими взрослыми.

Не менее пугающие цифры касаются наказания детей. Среди опрошенных младшеклассников 21% сообщили, что родители наказывают их физически: бьют ремнем, дают пощечины и др. При этом 63% детей сказали, что родители физически не наказывают их, а 16% затруднились ответить на этот вопрос. При этом надо учитывать, что многие дети, которые испытывали физическое воздействие от близких с самого раннего детства, привыкли воспринимать насилие со стороны взрослых как норму для себя.

Опрос показал, что, несмотря на активную политику, направленную на искоренение «воспитательных» мер, подобные действия имеют место быть и со стороны преподавателей и учителей. На вопрос об отношении учителей 7% учеников младших классов ответили, что учитель к ним относится неуважительно: часто кричит, обзывается, ставит в угол. Еще 86% ответили, что не сталкиваются с подобными проблемами в школе. 7% - затруднились с ответом.

На совещании отмечалось, что и сами дети порой становятся порой источниками агрессии по отношению к своим сверстникам. 29% опрошенных младшеклассников отметили, что иногда сами не могут сдержать свох чувств, проявляют агрессию и жестокость по отношению другим: дерутся, кричат и обзываются. При этом 55% учеников 4-х классов заявили, что не делают такого никогда. 16% ответили «не знаю».

Кроме проблем с насилием и унижением со стороны сверстников и учителей, школьники сталкиваются и с другими недопустимыми и противозаконными нарушениями своих прав и свобод. О случаях вымогательства денег и прочих вещей в школе заявили 11% младшеклассников.

Но детей тут же успокоили, что бояться им нечего поскольку есть возможность обратиться за "квалифицированной помощью". Читаем:

Тем не менее эксперты констатировали, что на сегодня картина во многом меняется в лучшую сторону. По крайней мере, теперь многие ученики могут обратиться за квалифицированной помощью. Согласно данным опроса, 88% младших школьников знают, куда обратиться, если их права нарушаются и лишь 12% ребят не знают этого. Однако стоит принять во внимание тот факт, что опрос проводился в школах, в которых на протяжении нескольких лет работают уполномоченные по правам участников образовательного процесса - школьные омбудсмены.

И далее - вещи презанимательные! Судите сами:

По словам уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, самую большую опасность дети чувствуют в транспорте, на улице, во дворе, в местах большого скопления людей.

Кстати, сами дети высказали предложения о том, как предотвратить насилие. Среди прочих мер они назвали следующие: не разговаривать с незнакомыми людьми, не делать «мультиков с убийствами», приходить домой до десяти вечера, сдерживать собственную агрессию, лишать родительских прав взрослых в случае их неправильного поведения, чаще разговаривать по душам со своими детьми, не бояться обращаться в милицию, научиться самообороне. Также дети полагают, что им надо уделять больше внимания детям, ходить с ними в парк, угощать сладостями, а также вместе играть в различные игры.

Отдельной строкой дети указали на необходимость изучения родителями прав детей, призвали взрослых не показывать насилие по телевизору, а также ужесточать наказание за насилие в отношении детей.

Выслушав рекомендации школьников, Павел Астахов отметил, что проблема не столько в ужесточении наказания, сколько в правовой безграмотности: «Ужесточать наказание можно бесконечно. Кстати, за последнее время в этом направлении были предприняты серьезные меры, в том числе, и по инициативе президента, - отметил уполномоченный. – Но проблема еще и в том, что те люди, которые совершают преступления в отношении детей, не читают законы. Хотя незнание, как известно, не освобождает от ответственности. Когда человек не хочет знать закон, он делает его своим врагом».

А вот тут Павел явно промахнулся. Будут знать законы - прощай любимая ювеналка. Ведь ни за что не согласятся ее принять, если познакомятся. Такие законы только втихаря можно принимать. Незнание не освобождает... неизвестный тебе закон - враг...! Куда ж лучше?
Но Павел знает наверняка, что читать не будут. даже если:

По словам Павла Астахова, в этом году обязательно выйдет в свет Детская правовая энциклопедия.

На то и рассчитывают, что прочитают те кому НЕ отвечать

Ведь их так настойчиво приучают изучать вопрос насилия над ними:

Среди учащихся 5-10 классов картина складывается несколько иная. Так о физическом наказании со стороны взрослых (пощечины, ссадины, синяки, кровоподтеки) сообщили лишь 4% опрошенных. При этом 9% отметили, что знают детей-подростков, которые встречались со случаями сексуального насилия.

Те же 9% опрошенных учащихся 5-10 классов заявили о том, что испытывают серьезные вмешательства в личную жизнь со стороны взрослых, которые подслушивают телефонные разговоры, читают личные дневники и запрещают встречаться с друзьями. Нет подобных проблем у 82% подростков.

79% детей заявили, что знают, куда обратиться за защитой своих прав. Среди прочего дети назвали: «к детскому омбудсмену, социальному педагогу, в милицию».

В заключение заседания дети получили домашнее задание - выступить на школьных педагогических советах и рассказать сверстникам и результатах проведенного анкетирования, провести тематические классные часы по безопасному Интернету.

Если так втискивать вопросы о "насилии" куда ни попадя, можно будет встретить их в самых неожиданных местах. Например, скоро дитю вопросы эти даже на туалетной бумаге напишут и телефон доверия -впридачу, чтобы он время зря не тратил, а припомнил,сидючи, чем его там папа с мамой обидели.