|
Результаты опроса: Лучший оратор проекта "Имя Россия" | |||
Митрополит Кирилл | 45 | 29.03% | |
Никита Михалков | 16 | 10.32% | |
Сергей Миронов | 5 | 3.23% | |
Геннадий Зюганов | 40 | 25.81% | |
Виктор Черномырдин | 5 | 3.23% | |
Валентин Варенников | 16 | 10.32% | |
Сергей Капица | 7 | 4.52% | |
Илья Глазунов | 10 | 6.45% | |
Александр Ткачёв | 2 | 1.29% | |
Андрей Сахаров | 1 | 0.65% | |
Дмитрий Рогозин | 3 | 1.94% | |
Юрий Кублановский | 0 | 0% | |
Александр Любимов | 5 | 3.23% | |
Голосовавшие: 155. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#21
|
||||
|
||||
Цитата:
Высказать своё мнение на нашем форуме могут все желающие.
__________________
С уважением, Вика |
#22
|
|||
|
|||
вчера лучшим оратором был С.Миронов.
|
#23
|
||||
|
||||
Лучший оратор и организатор дискуссии - Никита Сергеевич Михалков. Его можно слушать часами. Но главное, чтобы не понесло)))
Потому что иногда он начинает рассказывать самому себе. Митрополит Кирилл. Замечательный оратор. Но чувствуется недостача в знаниях фактического материала. Вчера мне очень понравился Капица. Когда я его слушал, то понял, что у России есть Имя. Настоящая профессорская лекция. Приятно слушать. Сахаров себя еще покажет, когда дело дойдет до Александра II. Он очень емко умеет выражать свои мысли и ставить точные вопросы.
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#24
|
||||
|
||||
Михалков-очень хорош! Его аргументацию, "ход мыслей" очень приятно слушать и, главное, интересно. Он всегда найдет что сказать, а главное объективно.
По первым выпускам дебатов-безусловно лучший оратор. Кто разочаровывает, так это Зюганов с его попытками вставить монотонно-заупокойные реплики, обличающие всех и вся и "кривой ухмылкой". Молчал бы чаще, может бы за умного сошел. Но это не его стиль. Да и ладно |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#25
|
||||
|
||||
Забыл добавить: жалко, что митрополит Кирилл отсутствует все чаще и чаще. Безусловно, с его присутствием и участием "добавили бы в красках" дебаты.
А так, к сожалению, из 12 "звездных защитников" пока осталось одиннадцать |
#26
|
||||
|
||||
Уважаемый Андрей 57!
Во вчерашних теледебатах было сказано, что в следующей программе митрополит Кирилл примет участие.
__________________
С уважением, Вика |
#27
|
||||
|
||||
Уважаемые участники форума!
Если у Вас есть вопросы к ораторам проекта, Вы можете задать их в этой теме форума: http://forum-history.ru/showthread.php?t=408 "Присяжные" ответят на самые интересные из них. Также Вы можете задать свои вопросы продюсеру и ведущему проекта А.М.Любимову: http://forum-history.ru/showthread.php?t=409
__________________
С уважением, Вика |
#28
|
||||
|
||||
Из присяжных лучший - генерал Варенников, можно послушать Зюганова, остальных слушать НЕ ИНТЕРЕСНО.
|
#29
|
||||
|
||||
Для меня из ораторов лучшим был, конечно, Митрополит Кирилл. Его выступление было емким, образным, красочным, полным.Рассказ был живым, интересным, современным.
Из присяжных заседателей я хотела бы отметить Сергея Капицу, защитников А. Пушкина и Александра II(извините,фамилии не помню, а на сайте нет информации). Все их комментарии основаны на глубоких знаниях, интересны, ненавязчивы, никто из них никого не оскорбляет, не задевает, не перебивает.И к тому же, всегда интересно слушать профессионалов своего дела. А вот Никиту Михалкова я открыла для себя с новой неприятной точки зрения - сложилось ощущение, что он там, чтобы себя послушать и другим показать.Есть нотки пренебрежения. Но это мое сугубо личное мнение. Прошу заранее простить, если кого задела.
__________________
Всего наилучшего! |
#30
|
|||
|
|||
На первом месте объективно митрополит Кирилл, жаль, что отсутствует. Причем точки зрения остальных известны, а его было бы интересно услышать.
На втором Зюганов, чувствуется опыт участия в реальных демократических баталиях. Умело все сводит к "разрушению Карфагена" Варенников вне конкурса. Капица откровенно не хочет говорить. Остальные предпочитатают убеждать не слушателя, а начальство. Т.е. к ораторскому искусству это отношения не имеет. |
#31
|
|||
|
|||
Капица. Его интеллект (и его проявления в речи) выше остальных. Интересно и то, что он не стремиться "сказать больше всех".
|
#32
|
|||
|
|||
Буш - оратор ? - извините...
Цитата:
Главное для оратора помочь своим сторонникам четко сформулировать то,что они думают сами, по возможности,убедить "болото" принять его точку зрения, мобилизовать согласных вокруг лозунга-идеи оратора. Но слушатели разные. Кто-то поведется на витиеватости(Барсик), кому-то важнее суть, связь с его личными интересами(ДимБоргер). Сторонники Зюганова - граждане, не обращающие внимание на попытки повесить им на уши витиеватую лапшу, им важны лишь интересы,их и страны. Поэтому Зюганов действует так,как ждут от него его сторонники, он адекватен. Неадекватны и наивны те, кто расчитывает, что лидер КПРФ плюнет на своих сторонников и займется развлекаловкой а-ля Глазунов и Рогозин. |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
К сожалению, не могу проголосовать второй раз в опросе. Мне очень понравилось выступление Миронова на дебатах о Суворове. Очень красноречиво выступал.
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
#34
|
|||
|
|||
Лучший присяжный
Лучшие: Никита Михалков, Илья Глазунов, Митрополит Кирил, Геннадий Зюганов... Худший русофоб В. Черномырдин. Генерала Варенникова просто жаль... Проект "Имя Россия" интересный, нужный. Спасибо
|
#35
|
|||
|
|||
Никита Сергеевич, конечно, только из-за него и интересуюсь проектом
|
#36
|
|||
|
|||
Уж по этой части Г.А. Зюганов относится не только уважительно, но сверх того, даже с перебором. Надо бы пожеще, тем более аргументов выше крыши.
|
#37
|
|||
|
|||
Как может выбираться лучшим оратором Митрополит Кирилл...ежели он почти постоянно отсутствует? Ничего против него не имею, просто странно...
|
#38
|
||||
|
||||
Уважаемая Ирина!
Не забывайте, что впереди ещё половина выпусков теледебатов. Иногда, можно сказать одну фразу, за которую человек станет лучшим оратором, а иногда, можно говорить часами, но в этой речи не будет ничего полезного. (Сказано не применительно к "присяжным", а в качестве примера).
__________________
С уважением, Вика |
#39
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#40
|
||||
|
||||
Сегодня, как всегда Митрополит Кирилл был самым-самым - без бумажки, объемно, доступно, интересно высказал свою точку зрения.
Но нельзя не отметить и прекрасное выступление Никиты Михалкова. Геннадий Андреевич Зюганов сегодня тоже был на высоте. К сожалению, выступление главного виновника сегодняшнего события заставило желать лучшего - неуверенно, невнятно, "без искры". Непонятно одно - как Глазунов может по голосованию набирать большее колличество голосов в этой теме. Варенников сегодня совсем был жизнью не доволен - выражение лица, как у скисшего молока не вызывало радостных впечатлений.
__________________
Всего наилучшего! |