#7541
|
||||
|
||||
Да, виновата, но я надеялась, что настоящие джентльмены и мужчины, обладающие достаточным уровнем интеллекта смогут понять суть излагаемых дамой мыслей независимо от некоторых опечаток, которые не вносят принципиальных корректив в суть разговора
Но если здесь мужчины иного рода, то приношу им свои извинения. У меня, почему-то, нет функции "правка", хотя я узнавала, у других она есть.Пока не знаю, почему так, и не знаю куда обратиться за помощью. Поэтому , господин, прошу Вас быть немного снисходительнее к даме, и постараться сконцентрировать внимание на теме разговора, а не на форме. А тема разговора - личность Сталина. Я не сталинист, не антисталинист, не монархист, не коммунист, но убеждена, что история в каждой стране проходит свой объективный путь. И у каждого исторического явления есть свои причины и своя гносеалогия. Каждая личность появляется в связи с запросами времени на нее. Если она не удовлетворяет эти запросы, общество ее отторгает и уничтожает еще при ее жизни. Если личность соответствует запросам времени , она функционирует до своего естественного конца и оставляет о себе положительную память у потомков еще долгие годы, а может и века, после своей смерти. Думаю, что Сталин - это личность будущего, потому что властьимущие современники пока отвергаютвозможность изучение феномена этой личности и боятся ее. Возможно потому, что современность наша пока ущербна и ущербна во всех проявлениях. Но не бывает так , чтобы не пришло время ,когда появляется государственный интерес к неординарной личности и изучению ее феномена.Обычно это наступает с приходом власти сильной, патриотичной и заинтересованной в благополучии своего народа. Рано или поздно это время наступает, и никакие запреты предшественников на эту личность уже не смогут стать препятствием для объективного ее исследования. |
#7542
|
||||
|
||||
Цитата:
Функция "правка" появится у Вас после написания 50 комментариев на форуме. На будущее большая просьба писать на форуме меньше Ваших эмоций и личных комментариев в адрес участников форума и больше внимания уделять темам обсуждения, публикуя не только Ваши личные, ничем не подкреплённые мысли, но и приводить ссылки и цитаты на исторические документы и инет-источники, на которые Вы опираетесь, поддерживая ту или иную точку зрения.
__________________
С уважением, Вика |
#7543
|
||||
|
||||
Цитата:
Все нормально. Также постараюсь в будущем эмоционально не реагировать на эмоциональные комментарии и личные выпады в мой адрес других участников форума, хотя и непросто мне будет, я очень эмоциональна. Но, и мужчинам надо бы делать дамам некоторое снисхождение Вика, а почему у вас нежелательно высказывать свою точку зрения об объективных процессах развития истории? Разве в этом есть криминал? Понимаете, когда я высказываю свои мысли, то получается помягче, учитывая мои лояльные и толерантные взгляды. А когда мы оперируем чужими материалами по ссылкам , тополучается слишком воинственно и конфликтно,потому что сейчас политическая жизнь в стране слишком поляризована. А мне почему-то конфликтовать пока не хочется, если честно. Как быть? К тому же, в истории, как и в политике, я придерживаюсь теории детерминизма. А эта теория основана на изучении объективных законов развития политических, экономических, социальных отношений и исторических процессов развития человеческого общества. Эти законы лежат на поверхности всех общественных явлений и устанавливаются в результате анализа и синтеза социальных преобразований как в общечеловеческом масштабе, так и в отдельные периоды состояния конкретного этноса. Короче говоря , это есть философия истории, и очень трудно, говоря о ней,ссылаться на какие-либо конкретные исторические статьи современников ,чаще всего представляющих собою либо частные случаи, либо, что еще чаще, исключения изправил. Даже и не знаю, как быть. Но, хорошо,буду пытаться осваивать новые методы ведения дискуссии. Возможно, это тоже полезно и этому стоит научиться. Простите , Вика, если отняла у вас время, но лучше со всеми вопросами и правилами разобраться в самом начале. |
#7544
|
||||
|
||||
Уважаемая Аэлита!
Прежде всего, хочу Вам заметить, что у нас НЕ политический форум, а исторический. А история, как известно, изучается не только на основе своей личной точки зрения, но и многочисленных источников (какие из них выбирать и принимать - это уже личное дело каждого). Конфликтовать и жёстко высказываться в любых вопросах на форуме категорически запрещено. Если у Вас есть желание обсудить политические процессы - этого никто не запрещает, но старайтесь не переводить каждую тему в разряд политики, в любой теме и любом вопросе присутствуют самые разные аспекты для дискуссий. И, наконец, каждый, кто приходит на форум, старается привнести какие-то полезные материалы, которые будут интересны всем посетителя, а не только высказать на весь инет свою личную точку зрения (хотя иногда и это бывает полезно). Если, как Вы упомянули, Вы придерживаетесь какой-либо теории, почему бы Вам не просто излагать свои мысли, но и находить их подкрепление в этой теории, размещая в подтверждение соответствующие ссылки и цитаты. Иначе непосвящённым будет или просто неинтересно читать Ваши комментарии, или может возникнуть вопрос - действительно ли Вы компетентны в тех вопросах, о которых высказываетесь. Просьба на будущее высказываться только по теме обсуждения (остальные комментарии будут удаляться), а все свои вопросы, связанные с использованием форума, задавать в административный раздел. Также на будущее замечу, что на этом форуме НЕ приветствуются левые взгляды и пропаганда тоталитарного советского прошлого и его вождей-тиранов. Поэтому если Вы пришли поговорить именно об этом и внести раздор в дискуссии - Вам лучше сразу найти себе для этого другое место в инете.
__________________
С уважением, Вика |
#7545
|
||||
|
||||
Цитата:
Благодарю. Я нашла этот раздел, и теперь знаю, куда обращаться с техническими проблемами.Спасибо. В остальном, я пока не очень все поняла, или точнее совсем запуталась после попыток прояснения , но ничего страшного, в процессе работы все постепенно прояснится, думаю, разберемся. Символом чего же является сейчас Сталин? Сталин и Ленин являются символами защиты истинной христианской морали: равноправия, равенства, братства, свободы духа, нестяжательства, бескорыстной любви к ближнему и т.д, от псевдохристианской, т.е фарисейской, при которой мир делится на господ, способных откупиться от своих грехов за материальные блага и рабов ,земное рабство и бесправность которых объявляется "рабством божьим". Сторонники и пропагандисты ситемы, при котором миром правит капитал, или, точнее, правят капиталлистические рабовладельцы, недоумевают по поводу живучести и стойкости все возрастающей приверженности символизму личностей, низвергших в свое время капитализм. Им непонятны скрытые мотивы этого явления,несмотря на казалось бы все возрастающую борьбу против этих личностей и непримиримую антипропаганду. Им просто невдомек, что всю свою мощь борьбы они обрушивают на маленькую вершинку айсберга, подводная часть которого представляет собой основы практически всех существующих на земле религиозных философий. Короче говоря,точнее сказать так: Сталин в наше время - это символ мечты маленького человека о воплощении на земле морали всех религий. Эти мечты - вечны, а число их носителей в неравноправном обществе никогда не убывает. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#7546
|
||||
|
||||
Цитата:
Ведь увековечивание памяти "жертв" огульно и оптом, это уже где-то на 2/3 увековечивание памяти преступников же. Это верно и с объективной точки зрения, потому что к жертвам относятся и всевозможные предатели, шпионы, организаторы диверсионных групп в предвоенное время и полицаи и коллаборационисты военных времени. Это верно и с вашей, я имю ввиду антисоветской, точки зрения, потому что в числе этих "жертв" попадают и преступники по вашей версии, это Троцкий с сотоврищами, каменевцы-зиновьевцы, являющиеся основными организаторами "красного террора" и теоретиками "мировой революции" а также " богоборцами", соответственно вашим воззрениям. Как же быть? Думаю , прежде чем спешить под давлением "демократической общественности" совершать необдуманные политические акции, сначала надо досконально разобраться в вопросе, чтобы отделить зерна от плевел. Иначе опять нам народ споет:"Насмешили всю Европу, показали простоту , и т.п"! А на памятниках напишут краской: "Иудушке-Троцкому! |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#7547
|
||||
|
||||
Цитата:
Но суть не в этом. Как я уже писал, Христианство - это учение Христа. Учение Христа в полной мере изложено в Евангелие, написанном его учениками. И весь этот бред, что вы несете (включая тот бред, что вы, или ваше второе, или какое другое, "я" несет на форуме БР) к Христианству не имеет ни какого отношения. Если быть совсем точным, жидокоммунизьм, который вы так упорно защищаете, христианство полностью отрицает, ненавидит и пытается уничтожить. Уже не одну тысячу лет, впрочем, старания вашего хозяина - сатаны в этом отношении имеют полный провал. С чем вас и поздравляю.
__________________
"С твердой верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской" Николай |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#7548
|
||||||||
|
||||||||
Цитата:
Впрочем, дабы соответствовать тематике основной темы данного форума, даю ссылку на воспоминания ветеранов ВОВ: http://www.belrussia.ru/forum/viewtopic.php?t=492 Напр: Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://www.belrussia.ru/forum/viewto...=asc&start=120 Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#7549
|
|||
|
|||
Цитата:
"Каменевцы-зиновьевцы" этот самый "красный террор" вместе с теми же Лениным и Сталиным творили. Вся эта банда совершенно одного пошиба.Они просто как пауки в банке сожрали друг друга . Будь Троцкий немного похитрей и поувертливей - задавил бы Сталина. Вот смеху - то было : так же истово коммунисты сейчас бы доказвали , что при Троцком "был порядок", "небывалые достижения", и у него "самая добрая улыбка на свете"... А Сталина прикончили по его приказу где - нибудь в Мексике... Ледорубом... "Влияние Троцкого на советские массы не только громадно, но и чрезвычайно легко объяснимо. Вся страна находится теперь в руках людей, из которых малая часть искренно смешала власть с произволом, твердость с жестокостью, революционный долг с истязательством и расстрелами, между тем как темная толпа нашла неограниченный простор для удовлетворения своих звериных необузданных инстинктов. В их глазах Троцкий — не только наглядное оправдание, высокий пример, точка опоры — о, гораздо больше! — он герой и властелин их воображения, полубог, мрачный и кровавый идол, требующий жертв и поклонения. Его появление на трибуне встречается восторженным ревом. Каждая эффектная фраза вызывает ураган, сотрясающий окна. По окончании митингов его выносят на руках. Женщины — всегдашние рабыни людей эстрады — окружают его истерической влюбленностью, тем самым сумасбродным обожанием, которое заставляет половых психопаток Парижа в дни, предшествующие громким казням, заваливать письменными любовными признаниями как знаменитого преступника, так и monsieur Дейблера, носящего громкий титул — Maitre de Paris. Я не шутя говорю, что не было бы ничего удивительного в том, если бы в один прекрасный день Троцкий провозгласил себя неограниченным диктатором, а может быть, и монархом великой страны всяких возможностей. Еще менее удивил бы меня временный успех этой затеи." А.Куприн Троцкий.Характеристика 1920 г |
#7550
|
||||
|
||||
Цитата:
Вот что получается, если говорить и делать, не подумавши. Получается только что-нибудь из серии: "Сталин - это гриб"! И кто-то надеется на серьезное отношение к этим "десталинизациям" Нельзя плевать в прошлое.Оно выстрелит в будущее. Цитата:
Хотелось бы заранее узнать. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#7551
|
||||
|
||||
Как можно всерьез воспринимать очередную политическую кампанию?
Кампанию под названием "десталинизация" КАК МЕНЯ ДЕСТАЛИНИЗИРОВАТЬ? Статья Виталия Третьякова из "Известий" за 28.10.2010. Полный текст из его ЖЖ - в газете опубликован в сокращенном редакцией варианте. Новый глава президентского Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов сразу же после назначения на этот пост провозгласил своей едва ли не исторической миссией «десталинизацию общественного сознания» в России. Это заявлениевызвало довольно сильный шум (от оваций до проклятий) в политизированных и околополитических кругах.Будучи давним знакомым с Михаила Федотова и относясь к означенным выше кругам, я задумался, а не попаду ли лично я под федотовскую «десталинизацию»? Не то чтобы я испугался по-профессорски благообразного Михаила Александровича. Не то чтобы считаю себя таким отъявленным сталинистом, что, буде примется Михаил Александрович за дело серьезно, с должным размахом и опираясь на соответствующий административный (не полицейский же!) ресурс, даже не очень длинные его руки неизбежно дотянутся до меня. Не то чтобы я видел и необходимость какой-либо битвы современных прогрессистов с чудовищем сталинизма - в отличие от борьбы с реально присущим нам до сих пор безыдейным, вороватым, ленивым и сибаритствующим брежневизмом. Ибо ни в жизни, ни в общественном сознании просто не наблюдаю никакого сталинизма. Другое дело — историко-культурный герой по имени Сталин.Но ведь не с ним же предполагает бороться новый советник президента? Хотя бы и из-за предопределенности исхода этой борьбы. Потому и не начал я скоропалительно выдавливать из себя по капле «сталиниста», дабы облегчить Михаилу Александровичу его историческую миссию. Но всё-таки возгорелся во мне чисто теоретический интерес — как решить задачу, коль она поставлена? И что нужно сделать, чтобы десталинизировать мое индивидуальное сознание, каковое я считаю частью срединного общественного сознания, ибо не отношусь ни к париям нашего общества, ни к его сливкам сливок, а именно: к высшим начальникам, «звездам», серийным насильникам и ворам в законе, то есть тем, за каждым шагом которых следят современные СМИ. И если и есть у нашего современного общественного сознания не замечаемые мною грех и вина сталинизма, то я обязан признать — это мой грех и mea culpa. Посему и хочу я понять, как нужно меня «переделать» или «перевоспитать», чтобы окончательно и бесповоротно - как часть целого - «десталинизировать»? Должен ли я отказаться от убеждения, что Мавзолей на Красной площади есть архитектурный шедевр и сносить его недопустимо? И что загораживать его при всякой современной официальной церемонии фанерными выгородками стыдно и глупо? Что похоронить тело Ленина, конечно, нужно, но здесь же —в Мавзолее, а не таскать его по стране? И что бесстыдно одним и тем же людям сегодня негодовать по поводу снесенного деревенского или городского кладбища, а завтра требовать уничтожения Некрополя у Кремлевской стены? И что вообще у абсолютного большинства граждан современной России столько проблем, что не с тиранами и титанами прошлого нужно бороться, а за права и достойную жизнь ныне живущих? Что не нужно трогать красные звезды на кремлевских башнях? Ибо стилистически они безупречны, идеологически очищены кровью наших солдат в Великую Отечественную войну. И не мешают двуглавым орлам и не противоречат им, как не противоречили пятиконечные звезды (обычные астральные геральдические знаки) на погонах царских офицеров тем же самым орлам. Должен ли я признать, что Советский Союз есть «империя зла», а не достигшая под иным наименованием глобального могущества и величия Российской империи и моя Родина? Ведь не случайно в советское время за рубежом, да и внутри страны слова «Советский Союз» и «Россия» были синонимами, равно как и слова «советский» и «русский». Обязан ли я считать Россию «прорехой на теле человечества», а советский период российской истории - «черной дырой» и «историческим тупиком»? Или имею право остаться при своём мнении относительно нашего грандиозного исторического эксперимента: Россия (Российская империя, Советский Союз) —самостоятельная субцивилизация в рамках цивилизации европейской, а Советский Союз — Европейский Союз (Соединенные Штаты Восточной и Центральной Европы) №1, возникший на полвека раньше (и, возможно, исторически преждевременно) Евросоюза №2, именуемого просто Евросоюзом? Должен ли я признать генерала Власова не предателем, а борцом за русскую демократию и согласно кивать, когда до сих пор наши официальные лица говорят, что «потери нашей страны в Великой Отечественной войне» составляют 27 миллионов человек, не расшифровывая, что большая часть этих потерь — уничтоженные гитлеровцами мирные жители и военнопленные, погибшие и умертвленные в немецких концлагерях? И обязан ли я соглашаться с лживой арифметикой, согласно которой на одного погибшего на поле боя немца наши военачальники положили то ли три, то ли пять наших солдат? Или верить, что за годы сталинских репрессий «были уничтожены десятки миллионов людей»? (Только не надо уличать меня в отрицании самого факта репрессий и их бесчеловечности.) Обязан ли я признать Никиту Хрущева великим политическим деятелем, а Иосифа Сталина всего лишь «кровавым преступником», когда после смерти любого диктатора (каковым Сталин, безусловно, был), всякий пришедший ему на смену лидер начинает с того, что открывает двери тюрем? Кстати, вот что меня всегда занимало. Если послушать сыновей и внуков (из тех, что активно говорят) членов сталинского политбюро, то и режим был преступным, и Сталин кровавым убийцей, и все его окружение — толпой упырей. Кроме «моего отца или дедушки». Вот уж они-то давно десталинизировались. Правда, не понятно, почему при таком обилии «добрых дедушек» во главе себя они терпели «кровавого убийцу», а «режим был преступным». Должен ли я до конца жизни выслушиванию навязчивых требований ко мне и моей стране покаяться то в одном, то в другом, то в десятом, то в сотом? Да еще выслушивать эти требования из уст людей, которые ни в одной из собственных ошибок (если не в большем) ни разу не то что публично, а даже и на церковной исповеди не покаялись? В общем-то я готов и покаяться, но только вместе с теми, кто бросил 30 миллионов русских за пределами нынешней России. Где готовые к публичному покаянию? Я встану в ваши ряды, как только наберетесь вы мужества выйти на Красную площадь и опуститься на колени. И покаюсь за весь Советский Союз, за всю Россию. За своего деда по материнской линии — священника, расстрелянного в 1937 году. За своего деда по отцовской линии — водителя одного из десяти первых советских грузовиков, выведенных в 1926 году на Красную площадь. За своего отца, ушедшего оттуда в 16 лет на Великую Отечественную войну и дошедшего до Кёнигсберга. Но фотографию его на власовский портрет всё равно не поменяю. Должен ли я отказаться от своего убеждения, что не десталинизироваться нам надо, а признать, наконец, величайшей трагедией России Гражданскую войну 1917-1922 года. И установить в столицах и на всей территории, где она велась, памятники Участникам и Жертвам Гражданской войны, где на одном постаменте будут стоять Белый Генерал и Красный Комиссар. Не обнявшись, увы. Не обнявшись. Скажите, Михаил Александрович, что всё-таки из истории своей Великой России (а у великой страны и великой нации история не бывает простой и непротиворечивой, без трагедий и крови, почти всегда лежащих на совести правящего класса; это у невеликих стран и народов история бывает простой и незаметной — да и то, если не рассмотреть её внимательно) я должен заклеймить и разоблачить, чтобы вы не испытывали зуда моё сознание десталинизировать? Или, может, я, часть своего народа, меньший демократ и плюралист, чем вы? Может, я требую кого-то репрессировать или расстрелять? Какие-то книги запретить? Чьи-то права ущемить? Чьи-то свободы ограничить? Вы от меня и от русского общества что-нибудь подобное слышали? Или вы спутали нас с Аппаратом, с правящим классом, с современной номенклатурой? Так уверяю вас, и у них никакого сталинизма давно уже нет— ни в худшем, ни в лучшем его проявлении. Сплошной уже упомянутый мною брежневизм — в постомодернистском его варианте. Или просто вы хотите, чтобы я думал и говорил так же, как вы? Но по силам ли вам этого добиться? Даже в отношении одного меня? Обо всём «общественном сознании» России я уже и не говорю... |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#7552
|
||||
|
||||
Цитата:
Давайте посмотрим правде в глаза: США увязли в своих же войнах и борьбе внутри своей собственной страны с настоящими и надуманными террористами. Им сейчас не до провокаций против РФ. РФ и близко не представляет такой серьёзной угрозы, как СССР, но даже и там не особо пришлось трудиться--за них СССР уничтожил генсек КПСС Горбачёв и компания. Кроме того, в США серьёзные внутренние проблемы, в первую очередь экономические. Если говорить на перспективу, то следить (и ждать подвоха и провокаций стоит от новых экономических лидеров мира, Китая, Бразилии и Индии) ВВП которых быстро растёт с каждым годом. Я не Нострадамус, но, похоже, лет через 5 гастарбайтеры будут стараться попасть именно туда, а не в США или ЕС... Цитата:
Ну а идти американским путём у РФ просто не получается, что видно невооружённым глазом: для начала, руководству РФ необходимо создать условия для того, чтобы российский обыватель смог самостоятельно, без оглядки на кого-либо, независимо зарабатывать себе на пропитание, оплату ипотеки, две семейные машины (чтобы отец и мать могли добраться до работы), оплату университета для детей и тд и тп. За 20 послесоветских лет такие условия так и не были созданы. Вместо этого наблюдаем, к примеру, непрозрачность схем, жуткую коррупцию и наличие института прописки, который является ничем иным, как пережитком крепостного права и, позже, ментовско-гулаговской системы слежения и контроля за передвижением граждан. Есть и прочие советские "кандалы", которые давно пора отменить, но которые, видите ли, удобны государству. Если в какой-нибудь Австралии ввести нечто подобное прописке, будет революция, факт. Не знаю, не знаю...У нас всегда виновата закулиса. То белоэмигранты и РОВС, коварно подрывающие и без того "крепкие" устои СССР, то фашисты Тухачевского, то фашисты Власова, то продавшиеся предатели дела Ленина, то ещё кто-то... С уважением, Ш-к
__________________
«Прекращение классовой и национальной ненависти и насилия одних над другими и всякого рода самоуправства, предоставление всем народам России права свободного развития их национальных культур – вот главные начала, на которых должна строиться жизнь в возрождённой России.» Генерал А. П. Кутепов |
#7553
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
А вот этот "еще кто-то", виновный во всех экономических и политических провалах нынешней системы власти ,у нас сейчас только один:Сталин |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#7554
|
||||
|
||||
Цитата:
Нет, я о том, что мы вообще не собираемся идти путем какого бы то ни было развития. Нам дай бог добиться высокого звания сырьевого придатка Европы. Ну, такие это люди во власти, не нужно им ни какого развития. От развития они счастливее не станут. А вот от продажи нефти - станут! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#7555
|
||||
|
||||
Из вчерашнего интервью Гавриила Попова:
"ЖЕЛАНИЕ ЗАЛЕЗТЬ В СТАЛИНСКИЕ САПОГИ ДЛЯ ТЕХ, У КОГО НИКАКИХ ДРУГИХ ЗАСЛУГ НЕТ, ВПОЛНЕ ОБЪЯСНИМО" - У вас много книг вышло, но особенно меня заинтересовала одна из последних - "Три войны Сталина": это название особенно актуально сейчас, когда в России вождя всех времен и народов всячески обеляют, превозносят и, можно сказать, воскрешают... - Желание залезть в сталинские сапоги, как вы понимаете, для тех, у кого никаких других заслуг нет, вполне объяснимо, но интересует меня даже не эта сторона, а объективная история. В чем она состоит? Сталин почти 20 лет готовил страну к войне, обрекая население на нищенский уровень жизни, разорив крестьянство, превратив в крепостные хозяйства колхозы... - ...немножко убив людей... - ...и устроив 37-й год, он закончил, увы, тем, что, по сути, его армия была в две недели разбита. - Теперь вопрос: почему? - Я знаю ответ: потому что ни один солдат этой армии воевать за сталинскую систему не хотел. В первые дни войны в плен сдалось почти пять миллионов человек, но за что им было драться? За колхозы? За карточную систему? За лагеря в Сибири, где половина родственников сидит? Все покатилось назад, наши части беспорядочно отступали, и если бы Гитлер тогда пошел по пути, который потом постоянно предлагал генерал Власов, и создал национальное русское правительство, на этом Сталин бы кончился, но... Дело все в том, что фюрер был такой же социалист, как и советский вождь, ему тоже подавай социализм, только расистский, при котором бы один народ благоденствовал, а все остальные вообще недостойны были жить, и он этот вариант отверг. Из интервью Гавриила Попова Дмитрию Гордону, http://newsland.ru/news/detail/id/668683/cat/94/
__________________
«Прекращение классовой и национальной ненависти и насилия одних над другими и всякого рода самоуправства, предоставление всем народам России права свободного развития их национальных культур – вот главные начала, на которых должна строиться жизнь в возрождённой России.» Генерал А. П. Кутепов |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#7556
|
||||
|
||||
Цитата:
Правда, что-то где-то там у них не срослось, но помечтать не вредно. То, что Сталин на этом кончился бы, крайне сомнительно,т.к. на тот момент более популярной личности в народе не было. Может и обидно кому-то , но факт. И даже если бы, как в наших мечтаниях, Гитлер оказался благороднейшим рыцарем и "подарил" бы власть с барского плеча какому-нибудь русскому полицаю, и молча и достойно удалился далее освобождать от Черчиля туманный Альбион, то у нас все-равно получилось бы как всегда, т.е. то, что имеем сейчас. Главную суть нашего "сейчас" очень кратко выразил ведущий радио "Комсомольская правда" Александр Гришин, обсуждая некоторые положения проекта по "десталинизации": Цитата:
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#7557
|
|||
|
|||
Цитата:
Но есть необходимое уточнение. 37 -й год - это даже не пик репрессий. 37 - й год известен так потому, что в этом году репрессиям подверглись еще и коммунисты - много было громких процессов. Непрерывный коммунистический террор начавшись при Ленине, не прекращался до самой смерти Джугашвили. |
#7558
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#7559
|
|||
|
|||
Цитата:
Маленькое уточнение — В. И. Ленин этого не писал, в лучшем случае мог надиктовывать, потому имеются сомнения в его авторстве. Но даже если согласиться с тем, что эту фразу сказал Владимир Ильич, лично мне она не кажется такой уж обличительной, об остальных политических деятелях в этом документе сказаны, на мой взгляд, гораздо более серьёзные и значимые слова, фактически — политические обвинения. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#7560
|
||||
|
||||
Цитата:
Что же касается управления государством кухаркой, то вы, как обычно, только «слышали звон», а большевики говорили несколько о другом: Цитата:
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||