Точки соприкосновения белых и красных в видении Имени России

[tutchev]

Сообщение от avrora

Да, Деникин лично не принимал отречение Николая II. Но он, как и другие будущие генералы белого движения, такие как Корнилов, Колчак и т.д., поддержал отца-основателя белого движения - Алексеева. Именно этот отец-основатель арестовывал Николая II в марте (как видите, ни разу не октябрь) 1917 года. "Ваше Величестиво должны себя считать как бы арестованным..." - это, ведь, слова Алексеева, не так ли? Именно благодаря поддержке преступных действий Алексеева Деникин и иже с ним сделали головокружительную карьеру. С командира дивизии сразу стать начальником штаба Главковерха. Каково? Из 240 комдивов чисто случайно такой рывок в карьере сделали поддержавшие свержение царя Деникин и Корнилов. Смешно. Вы-то сами в эту случайность верите?В догонку Тютчеву. То, что Алексеев (повторю, отец-основатель белого движения) не сумел сделать в 1915 году, а он уже тогда готовил государственный переворот и свержение царя, сделал в феврале 1917 года.

Не надо «катить бочки» на всех генералов и офицеров русской армии, обвиняя их в отречении Государя.
Русская армия, перестав быть Императорской, обязалась в верности Временному правительству и приносила ему новую присягу.
Вопреки надеждам генералов-предателей, эта мера не вызвала подъема в войсках. Во время церемонии, проводимой на Румынском фронте, один из корпусных командиров умер от разрыва сердца, - подобное случалось и на других фронтах. Отношение к отрекшемуся Николаю было в основном скорее сочувственным.
Генералов-предателей можно пересчитать по пальцам. И Деникина среди них не было. Алексеев в 1915г, возможно, был против принятия Государем поста главнокомандующего, но приравнивать это к предательству — передергивание. Алексеев принял окончательное решение примкнуть к заговорщикам только за несколько дней до отречения (см. В.Кобылин. Анатомия измены)