|
|
|
|
#1
08.09.2008, 19:09
|
|||
|
|||
О СОДЕРЖАНИИ БИОГРАФИИ ПЕРСОНАЖЕЙ
Ежели бы авторы проекта хотели бы выглядеть честными они бы озаботились тем, чтобы биографии персонажей были бы выдержаны в нейтральной манере.. Хотелось бы узнать мнение форумчан были ли составлены биографии предвзято. И очень интересно узнать проводил ли кто-то контент анали биографий.
|
|
#3
08.09.2008, 20:29
|
|||
|
|||
|
Разумеется, биографии были составлены предвзято, потому что составляли их живые люди со своими идеологическими пристрастиями.
Я думаю, более корректно поставить вопрос так: какие ошибки, недоговорки и искажения имеются в биографиях? |
|
#4
08.09.2008, 20:32
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#5
08.09.2008, 20:35
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#6
08.09.2008, 20:42
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#7
08.09.2008, 22:18
|
||||
|
||||
|
Цитата:
И очень, кстати, приведу несколько пунктов из "Рассуждения об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии". М.В. Ломоносова. 1. Всякий, кто берет на себя труд осведомлять публику о том, что содержится в новых сочинениях, должен прежде всего взвесить свои силы. Ведь он затевает трудную и очень сложную работу, при которой приходится докладывать не об обыкновенных вещах и не просто об общих местах, но схватывать то новое и существенное, что заключается в произведениях, создаваемых часто величайшими людьми. Высказывать при этом неточные и безвкусные суждения значит сделать себя предметом презрения и насмешки; это значит уподобиться карлику, который хотел бы поднять горы. 2. Чтобы быть в состоянии произносить искренние и справедливые суждения, нужно изгнать из своего ума всякое предубеждение, всякую предвзятость и не требовать, чтобы авторы, о которых мы беремся судить, рабски подчинялись мыслям, которые властвуют над нами, а в противном случае не смотреть на них как на настоящих врагов, с которыми мы призваны вести открытую войну. 3....Нет сочинений, по отношению к которым не следовало бы соблюдать естественные законы справедливости и благопристойности. Однако надо согласиться с тем, что осторожность следует удвоить, когда дело идет о сочинениях, уже отмеченных печатью одобрения, внушающего почтение, сочинениях, просмотренных и признанных достойными опубликования людьми, соединенные познания которых естественно должны превосходить познания журналиста. Прежде чем бранить и осуждать, следует не один раз взвесить то, что скажешь, для того чтобы быть в состоянии, если потребуется, защитить и оправдать свои слова... |
| Пользователь сказал cпасибо: | ||
|
#8
09.09.2008, 00:05
|
|||
|
|||
|
Про Циолковского тоже написали очень однобоко. Особенно меня умилило: "Свои социально-философские взгляды ученый ставил едва ли не выше своих работ по воздухоплаванию и космической технике. Хотя сегодня Константин Эдуардович за эти взгляды наверняка был бы привлечен к уголовной ответственности по закону об экстремизме". Это уничтожающая характеристика, конечно, не для великого мыслителя, а для составителей статьи 282 УК РФ, по которой экстремистом может быть признан всякий.
 И уж, конечно, Циолковскому виднее, какие его работы важнее для человечества.Потом его обвиняют в делении людей на "высшие" и "низшие" расы, как будто он был каким-то злобным скинхедом. Между тем, в начале XX века идея о превосходстве белой расы была общепринятой - до проповедей Мартина Лютера Кинга оставалось еще полвека. А Циолковский пишет: "Впрочем, многие расы обладают достоинствами, которые не мешало бы приобрести высшим расам. Например, желательны: кротость китайца и отвращение его к войне, вежливость японца, добродушие и вегетарианство индуса. Скрещение рас даст высший тип: приспособляемость к климату, здоровье, долголетие, плодовитость, и.т.д. Тут дело весьма деликатное: помимо милосердия, надо еще и много мудрости". Именно поэтому он призывает не торопиться с оценками и с ограничением рождаемости, а делать исключение только для преступников и больных. Естественно, в то время было немного данных для евгенических проектов - только сейчас мы начинаем понимать, как выявлять наследственные болезни в геноме, как не допускать рождения неполноценных детей, и.т.п.Есть и другие некорректные фразы, типа: "В своих трудах он показал грандиозную планетарную и космическую утопию". Слово "утопия", обычно, применяется для неосуществимых проектов. Между тем, в проектах Циолковского нет ничего неосуществимого. |
|
#9
09.09.2008, 00:18
|
|||
|
|||
|
Думаю надо было не страдать ерундой, а взять биографии с Википедии, т.к. там пропускаются только нейтральные статьи со ссылками на документы и материалы.
|
Комбинированный вид
