Голосуем за Николая II

[Монархист]

Сообщение от Андрей 57

Смерть Сталина — это смерть величайшего в истории гонителя веры Христовой

Вопросы священнику

Вопрос:

В настоящее время осуществляются попытки оправдать деяния И.В. Джугашвили по истреблению Церкви, русского народа и людей других национальностей. Не являются ли попытки оправдывать деяния правителей соучастием в грехе, духовным преступлением? Ведь Иоанн Креститель открыто выступал против греховных деяний царя Ирода.

Отвечает Иеромонах Иов (Гумеров):

Подавляющее большинство современных православных людей пришло в Церковь в сознательном возрасте. Обратившись к христианскому учению, они сохранили закваску той идеологии, при господстве которой они сформировались и жили. Многие упорной работой над собой вычистили сознание от всего чуждого вере. Сознание других осталось пестрым, эклектическим. Старые идеологические и политехнические ценности порой у них доминируют над христианскими.

Поклонники И. Сталина строят свою позицию на нескольких совершенно ложных утверждениях.

Например, они утверждают, что «И.В. Сталин не был гонителем Церкви, а покровительствовал ей». Для доказательства этого они приводят выдержки из некоторых документов, нарочито сокращая их. Так, из циркулярного письма ЦК РКП(б) № 30 от 16 августа 1923 г. «Об отношении к религиозным организациям» приводят указания:

«1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений… по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где таковое закрытие имело место – отменить немедля;

2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание;

3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. за невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом соответствии с инструкцией НКЮ 1918 г., п. 2;

4) воспретить аресты “религиозного характера”, поскольку они не связаны с ярко контрреволюционными деяниями “служителей Церкви” и верующих».

В первом пункте стоят три точки, так как поклонники И. Сталина при цитировании нарочито опускают слово «синагог». Теперь обратимся к документу: «Строго секретно. ЦК предлагает всем организациям партии обратить самое серьезное внимание на ряд серьезных нарушений, допущенных некоторыми организациями в области антирелигиозной пропаганды и вообще в области отношений к верующим и к их культам». Почему надо избегать серьезных нарушений в области антирелигиозной пропаганды и в области отношений к верующим и к их культам? В тексте сказано ясно: «Эти и подобные им многочисленные примеры с достаточной яркостью свидетельствуют о том, как неосторожно, несерьезно, легкомысленно относятся некоторые местные организации партии и местные органы власти к такому важному вопросу, как вопрос о свободе религиозных убеждений. Эти организации и органы власти, видимо, не понимают, что своими грубыми, бестактными действиями против верующих, представляющих громадное большинство населения, они наносят неисчислимый вред советской власти, грозят сорвать достижения партии в области разложения Церкви и рискуют сыграть на руку контрреволюции». Как видим, письмо вызвано тактическими соображениями, а стратегическая цель – ликвидация религии.

Второй документ – от 12 сентября 1933 года.

«Совершенно секретно. № 1037/19. Тов. Менжинскому В.Р.

В период с 1920 до 1930 годов в Москве и на территории прилегающих районов полностью уничтожено 150 храмов. 300 из них (оставшихся) переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорников. Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500 оставшихся строений храмов и церквей.

На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества». О чем говорит документ? Прежде всего, о вандализме: за десять лет было полностью уничтожено 150 храмов. Во-вторых, этот документ свидетельствует о поругании церковных святынь властями: 300 не уничтоженных храмов, где раньше возносилась молитва Богу, были закрыты. Они превращены в цеха, тюрьмы, изоляторы и колонии. В большинстве из них были устроены туалеты. Осквернены алтари. В-третьих, циркуляр ничего не говорит о том, что не следует закрывать храмы. Говорится лишь о том, что нельзя сносить храмы, которые «следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества». Это не значит, что после не были снесены уникальные памятники зодчества. Выдающийся памятник московского барокко церковь Успения на Покровке (1696–1699) была разрушена в 1935–1936 годах. Такова была судьба и других памятников храмового зодчества.

Большинство народа было верующим. Уничтожение дорогих им храмов причиняло миллионам людей боль и страдания. Кинооператор В. Микоша вспоминал о гибели храма Христа Спасителя.

«В середине лета 1931 года меня вызвал директор кинохроники В. Иосилевич.

– Я решил тебе, Микоша, доверить очень серьезную работу. Только будет лучше, если об этом меньше болтать. Понял? Есть указание свыше, – и он поднял указательный палец выше головы. Посмотрев очень пристально мне в глаза, сказал:

– Приказано снести храм Христа. Будешь снимать!

Мне показалось, что он сам не верит в такой чудовищный приказ. Не знаю почему, я вдруг задал ему вопрос:

– А что, Исаакий в Ленинграде тоже будут сносить?

– Не думаю. А, впрочем, не знаю. Не знаю… Так вот, с завтрашнего дня ты будешь вести кинонаблюдение за его разборкой…

Когда дома я сказал, что будут сносить храм Христа Спасителя, мама не поверила.

– Этого не может быть! Он украшает нашу Москву, сияет над ней, как солнышко. Какие там мраморные скульптуры, золотые оклады, иконы, фрески на стенах! Сколько имен: Суриков, Крамской, Семирадский, Верещагин, Маковский, Клодт, Логановский… В галереях под храмом мраморная летопись побед Отечественной войны с именами погибших героев. Ведь в честь победы русского оружия и был воздвигнут храм Христа Спасителя. Весь народ русский жертвовал на него последние сбережения. От нищеты до господ. Упаси Бог!..

Первые минуты я даже не мог работать. Все было настолько чудовищным, что я в изумлении стоял перед камерой и не верил глазам своим. Наконец взял себя в руки и начал снимать.

Через широко распахнутые бронзовые двери не выносили – выволакивали с петлями на шее чудесные мраморные скульптуры. Их просто сбрасывали с высоких ступеней на землю, в грязь. Отламывались руки, головы, крылья ангелов. Раскалывались мраморные горельефы, дробились порфирные колонны. Стальными тросами стаскивали при помощи мощных тракторов золотые кресты с малых куполов. Рушилась отбойными молотками привезенная из Бельгии и Италии бесценная мраморная облицовка стен. Погибали уникальные живописные росписи на стенах собора.

Изо дня в день, как муравьи, копошились, облепив несчастный собор, военизированные отряды. За строительную ограду пропускали только с особым пропуском. Я и мой ассистент Марк Хатаевич перед получением пропуска заполнили длинную анкету с перечислением всех родственников живых и давно умерших.

Красивейший парк перед храмом моментально превратился в хаотическую строительную площадку, с поваленными и вырванными с корнем тысячелетними липами, изрубленной гусеницами тракторов редчайшей породы персидской сиренью и втоптанными в грязь розами.

Шло время, оголились от золота купола, потеряли живописную роспись стены, в пустые провалы огромных окон врывался холодный со снегом ветер. Работающие батальоны в буденовках начали вгрызаться в трехметровые стены. Но стены оказали упорное сопротивление. Ломались отбойные молотки. Ни ломы, ни тяжелые кувалды, ни огромные стальные зубила не могли преодолеть сопротивление камня. Храм был сложен из огромных плит песчаника, которые при кладке заливались вместо цемента расплавленным свинцом. Почти весь ноябрь ожесточенно работали военные батальоны и ничего не могли сделать со стенами. Они не поддавались. Тогда пришел приказ. Мне сказал под большим секретом симпатичный инженер:

– Сталин был возмущен нашим бессилием и приказал взорвать собор. Даже не посчитался с тем, что он в центре жилого массива Москвы…

Только сила огромного взрыва, и не одного, 5 декабря 1931 превратила огромное, грандиозное творение русского искусства в груду щебня и обломков.

Мама долго плакала по ночам. Молчала о храме. Только раз сказала:

– Судьба не простит нам содеянного!

– Почему нам?

– А кому же? Всем нам… Человек должен строить. А разрушать – это дело антихриста».

Владимир Солоухин писал: «Взрыв храма Христа Спасителя явился апогеем и символом разрушения и насилия, высшей степенью унижения русского народа».

Поклонники И. Сталина утверждают, что он покровительствовал Церкви, закрывая глаза на страшную историю гонений, которые по жестокости и масштабности намного превышают гонения в Римской империи. К 1917 году в России насчитывалось 54 692 приходских храмов. Было 1025 монастырей. В составе приходского духовенства насчитывалось 51 105 священников и 15 035 диаконов. Во второй половине 1930-х годов на территории страны все монастыри были уничтожены. «В 1928 году закрыто было 534 церкви, а в 1929 – уже 1119 храмов. В 1930 году упразднение православных общин продолжалось с нарастающим темпом. В Москве из 500 храмов к 1 января 1930 года оставалось 224, а через два года – только 87 церквей, находившихся в юрисдикции Патриархии. В Рязанской епархии в 1929 году было закрыто 192 прихода, в Орле в 1930 году не осталось ни одной православной церкви… К 1939 году во всей России осталось лишь около 100 соборных и приходских храмов (Цыпин Владислав, протоиерей. История Русской Православной Церкви. Глава «Русская Православная Церковь в 1929–1941 годах»).

[Монархист]

Одновременно шло уничтожение священнослужителей. «Как производились аресты, допросы, с какой скоростью тройки выносили постановления о расстрелах, свидетельствуют данные правительственной комиссии по реабилитации жертв политических репрессий: в 1937 году было арестовано 136 900 православных священнослужителей, из них расстреляно 85 300; в 1938 году арестовано 28 300, расстреляно 21 500; в 1939 году арестовано 1500, расстреляно 900; в 1940 году арестовано 5100, расстреляно 1100; в 1941 году арестовано 4000, расстреляно 1900» (см.: Дамаскин (Орловский), игумен. История Русской Православной Церкви в документах Архива Президента Российской Федерации).

В течение нескольких лет мне приходилось участвовать в подготовке материалов к канонизации святых (в том числе и священномучеников и новомучеников). Знакомство со следственными делами убеждает, что действовала жестокая и хорошо спланированная система террора. Необходимо поставить вопрос: несет ли И. Сталин за это ответственность? Да. Несет ответственность не только как глава тоталитарного государства, но и как прямой инициатор. 15 мая 1932 года И. Сталин подписал Декрет о второй пятилетке. В Декрете наряду с экономическими показателями была поставлена цель: к 1 мая 1937 «имя Бога должно быть забыто на территории страны». Не произошло это, потому что Божественный Спаситель дал обетование: «Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Мф. 16: 18).

Поклонники И. Сталина чаще всего ссылаются на встречу И. Сталина ночью 4 сентября 1943 года. В результате произошло лишь ослабление гонений. Причины были внутренние и внешние. Два года войны показали, что выстоять и победить можно только при жертвенном участии всего народа. Во время переписи 1937 года 57,7% опрошенных назвали себя верующими. Это побудило отступить от объявленной 15 мая 1932 года политики полного уничтожения религии, потому что в народе это вызывало недовольство. Вторая причина была внешняя – пропагандистские шаги для западных союзников. Сказанное можно подтвердить тем, что гонения ослабли, но не прекратились. В заключении продолжал томиться святитель Афанасий (Сахаров). 5 ноября 1943 года ярославским НКГБ епископ Кинешемский Василий (Преображенский) был арестован и 7 ноября заключен в ярославскую внутреннюю тюрьму. 13 августа 1945 владыка скончался в ссылке. В сентябре 1944 года был арестован священномученик архимандрит Серафим (Шахмуть; 1901–1945). Он мужественно исповедовал православную веру во время пыток и издевательств и скончался в тюрьме НКВД.

С 1948 года начинаются новые аресты духовенства, которые продолжаются весь период с 1948 по 1953 год, и, самое главное, с этого времени начинается методичное закрытие храмов. Если к 1948 году у нас было 14,5 тысяч храмов, то за последние годы жизни Сталина было закрыто около тысячи храмов. В записке И. Сталину, поданной 25 июля 1948 года министром МГБ В. Абакумовым, сообщается, что за период с 1 января 1947 года по 1 июня 1948 года «за активную подрывную деятельность» было арестовано 1968 «церковников и сектантов»; православных – 679.

Поклонники И. Сталина утверждают, что он был верующим. Мнение это придумано и не имеет никаких фактических данных. Законно спросить: как верующий христианин мог создать один из самых бесчеловечных режимов? Миллионы расстреляны и замучены в лагерях. Почти полвека шла работа по реабилитации невинно осужденных. В архиве есть документ, от которого становится страшно. Это секретная книга, подготовленная Главным управлением исправительно-трудовых лагерей и колоний НКВД СССР «Работа с несовершеннолетними и безнадзорными» (ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 28. Л. 14–17 ). В ней говорится: «В настоящее время в системе ГУЛАГа действуют 50 трудовых колоний закрытого и открытого типа. С момента решения ЦК ВКП(б) и СНК через трудовые колонии пропущено 155 506 подростков в возрасте от 12 до 18 лет, из которых 68 927 судившихся и 86 579 не судившихся». Через ГУЛАГ за пять лет пропущено 155 506 подростков!

Для взрослых существовали: Акмолинский лагерь жен изменников Родины (АЛЖИР), Бамлаг, Берлаг, Безымянлаг, Белбалтлаг, Воркутлаг (Воркутинский ИТЛ), Вятлаг, Дальлаг, Джезказганлаг, Джугджурлаг, Дмитровлаг (Волголаг), Дубравлаг, Инталаг, Карагандинский ИТЛ (Карлаг), Кизеллаг, Котласский ИТЛ, Краслаг, Локчимлаг, Норильсклаг (Норильский ИТЛ), Озерлаг, Пермские лагеря (Усольлаг, Вишералаг, Чердыньлаг, Ныроблаг и др.), Печорлаг, Печжелдорлаг, Прорвлаг, Свирьлаг, СВИТЛ, Севжелдорлаг, Сиблаг, Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН), Таежлаг, Устьвымлаг, Ухтпечлаг, Ухтижемлаг, Хабарлаг.

Хочется спросить поклонников И. Сталина: чем отличается страшный Карагандинский ИТЛ (Карлаг) и другие концентрационные лагеря от Освенцима, Дахау, Бухенвальда? Отвечу: отличаются, главным образом, составом: в гитлеровских лагерях сидели в основном пленные, а в сталинские концлагеря сажали своих граждан.

И. Сталин принес горе миллионам людей. Нет необходимости в статистике. Достаточно прикоснуться к тем документам, в которых запечатлелись страдания. Анна Ахматова писала: «Я провела семнадцать месяцев в тюремных очередях в Ленинграде. Как-то раз кто-то “опознал” меня. Тогда стоящая за мной женщина, которая, конечно, никогда не слыхала моего имени, очнулась от свойственного нам всем оцепенения и спросила меня на ухо (там все говорили шепотом): «А это вы можете описать?» И я сказала: «Могу». Тогда что-то вроде улыбки скользнуло по тому, что некогда было ее лицом» (Реквием. Вместо предисловия). До самой смерти сохранялось у нее мучительная память о пережитом:

«И когда, обезумев от муки,
Шли уже осужденных полки,
И короткую песню разлуки
Паровозные пели гудки,
Звезды смерти стояли над нами,
И безвинная корчилась Русь
Под кровавыми сапогами
И под шинами черных марусь».

(Реквием. Вступление).

Бытует миф о том, что И. Сталин приезжал к блаженной старице Матроне. Это совершенно невозможно предположить из того, что мы знаем о жизни этой дивной угодницы Божией. В 1997 году священноначалие поручило мне подготовить материалы к канонизации Матроны Никоновой. Приходилось по крупинкам собирать о ней сведения. Нет ничего, что могло бы подтвердить приезд к ней Сталина. Она была гонимой. В любой день была готова к аресту. Такое положение сохранилось до самой ее смерти 2 мая 1952 года.

Попытка представить жестокого гонителя Церкви верующим христианином и благодетелем Церкви опасна и может принести только духовный вред. Так размываются границы добра и зла. Привыкание ко злу – страшная болезнь нашего времени.

http://www.pravoslavie.ru/answers/31936.htm

[Монархист]

Вопросы священнику

Вопрос:

Является ли убийство царя особо тяжким грехом, имеющим последствия для дальнейшей жизни народа?
Антон

Отвечает иеромонах Иов (Гумеров):

Священное Писание однозначно говорит о грехе цареубийства как о сугубо тяжком. В 1-й книге Царств рассказывается о том, как Давид мог убить в пещере преследовавшего его царя Саула, но ответил своим людям, побуждавшим его к этому: «Да не попустит мне Господь сделать это господину моему, помазаннику Господню, чтобы наложить руку мою на него, ибо он помазанник Господень» (1 Цар. 24: 7). В другой раз преследуемый Давид находился в пустыне Зиф (часть Иудейской пустыни). Он вошел ночью в стан преследователей и увидел спящего Саула. Сопровождавший его племянник Авесса просил разрешения пронзить его копьем. Давид ответил: «Не убивай его; ибо кто, подняв руку на помазанника Господня, останется ненаказанным?» (1 Цар. 26: 9).

Со святого равноапостольного Константина начинается христианская государственность. Преподобный Феодор Студит писал в 806 году императору Никофору: «Бог даровал христианам эти два дара – священство и царское достоинство; ими врачуется, ими украшается земное, как на небе. Поэтому если одно из них будет недостойно, то и все вместе с тем неизбежно подвергается опасности» (Послание 16-е).

При венчании на царство (коронации) православному царю торжественно вручаются символы его власти. Над ним также совершается таинство миропомазания, в котором государь получает дары Святого Духа. Поэтому цареубийство не только тяжкое уголовное злодеяние, но и духовное преступление, которое, как правило, влечет большие бедствия на страну. Тяжесть и продолжительность их зависит от отношения всего народа к этому преступлению, ибо можно быть причастным к этому тяжкому греху не только прямым участием, но и моральным соучастием. Последствия зависят и от того, на каких началах строится дальнейшая жизнь общества: на тех же духовно-нравственных принципах, по которым жил благочестивый христианский царь, или тех, которые вводят в стране убийцы помазанного на царство государя? Об этом говорит святитель Иоанн (Максимович): «Что воздала Россия своему чистому сердцем, любящему ее более своей жизни государю? Она ответила ему клеветой. Он был высокой нравственности – стали говорить о его порочности. Он любил Россию – стали говорить об измене. Даже люди, близкие государю, повторяли эту клевету, пересказывали друг другу сплетни и разговоры. Под влиянием злого умысла одних, распущенности других слухи ширились, и начала охладевать любовь к царю.

Потом стали говорить об опасности для России и обсуждать способы освобождения от этой несуществующей опасности, и во имя якобы спасения России стали говорить, что надо отстранить государя. Расчетливая злоба сделала свое дело: она отделила Россию от своего царя, и в страшную минуту во Пскове он остался один. Близких нет. Были преданные, но их не допустили. Страшная оставленность царя… Видя это и в надежде, что самоумаление успокоит и смирит разбушевавшиеся страсти народные, государь отрекается от престола. Но страсть никогда не успокаивается, достигнув желанного, она разгорается еще больше. Наступило ликование тех, кто хотел низложения государя. Остальные молчали. Последовал арест, и дальнейшие события были неизбежны… Государь был убит, и Россия молчала. Не раздалось ни возмущения, ни протеста, когда совершилось это страшное злодеяние, и это молчание есть великий грех русского народа, совершенный в день святого Андрея Критского, творца Великого покаянного канона, читаемого Великим постом…

Под сводами екатеринбургского подвала был убит повелитель Руси, лишенный людским коварством царского венца, но не лишенный Божией правдой священного миропомазания… Убийство Александра II вызвало в России бурю возмущения, которая оздоровила нравственное состояние народа, и это сказалось в царствование Александра III. Народ остался чист от крови царя-Освободителя. Здесь же народ, весь народ виновен в пролитии крови своего царя. Одни убили, другие одобряли убийство и тем совершили не меньший грех, третьи не помешали. Все виновны, и поистине мы должны сказать: “Кровь Его на нас и на чадах наших” [Мф. 27: 25]. Измена, предательство, нарушение присяги на верность царю Михаилу Феодоровичу и его наследникам без обозначения их имен, пассивность и окаменение, нечувствие – вот из чего русский народ сплел венок, которым увенчал своего царя» (Блаженный святитель Иоанн Чудотворец. Платина (Калифорния)–М., 2003. С. 855–856).

Великий святитель, говоря о грехе цареубийства, пишет: «Преступление против царя Николая II еще тем страшнее и греховнее, что вместе с ним убита вся его семья, ни в чем не повинные дети! Такие преступления не остаются безнаказанными. Они вопиют к Небу и низводят Божий гнев на землю… За убийство беззащитного царя-страдальца и его семьи страдает ныне весь русский народ, допустивший страшное злодеяние и безмолвствовавший, когда царя подвергли унижению и лишению свободы. Глубокое осознание греховности содеянного и покаяние перед памятью царя-мученика требуется от нас Божией правдой» (Там же. С. 859).

Сразу же после цареубийства святой Патриарх Тихон в Казанском соборе в Москве призвал всех к покаянию: «На днях совершилось ужасное дело: расстрелян государь Николай Александрович… Мы должны, повинуясь учению Слова Божия, осудить это дело, иначе кровь расстрелянного падет на нас, а не только на тех, кто совершил его… Пусть за это называют нас контрреволюционерами, пусть заточают в тюрьму, пусть нас расстреливают. Мы готовы все это претерпеть в уповании, что и к нам будут отнесены слова Спасителя нашего: “Блаженны слышащие слово Божие и хранящие» (Акты Святейшего Тихона, Патриарха Московского и всея России. М., 1994. С. 142–143).

Читая слова двух великих святителей о вине народа в грехе цареубийства, надо помнить, что они были сказаны современникам этого трагического события. Нам, пришедшим в этот мир после них, надо точно определить, в чем именно мы должны приносить покаяние. Духовная жизнь имеет свои строгие законы. Поэтому надо избегать всякой непродуманности и неточности, чтобы не дискредитировать саму идею и не вызвать разделения. Ясно, что мы не можем покаяться в том, чего не совершали. Но нам есть в чем каяться. Покаяние должно начаться с принципиальной и нелицеприятной оценки каждым этого злодеяния. Мы должны покаяться и в том, что не все сделали, чтобы освободиться от той лжи и клеветы о царе и его семье, которую распространяли на протяжении многих десятилетий цареубийцы и их прямые преемники. Непреодоленная вина состоит и в том, что народ массовым неверием, неисправленной греховной жизнью и примиренностью со злом живет теми же ценностями, какими жили цареубийцы.

«Только та жизнь достойна, в которой есть жертвенная любовь… Благословенно все, что делает человека кротким, какой бы ценой это ни достигалось. Некоторые люди не могут переносить славу. Даже небольшое отличие уже кружит им голову. А духовная гордость иссушает. Мы не знаем, скольким страданиям и горестям достойных мужей и жен мы обязаны. Лучшие мысли, богатые уроки, самые чудесные песни, которые пришли к нам из прошлого, – это плоды боли, немощи и страдания. Мы не должны забывать, что искупление человечества пришло к нам с Крестом Сына Божия. Плоды земных страданий могут казаться горькими на вкус, но только ими питается душа человека. Древнее предание рассказывает, как всю Страстную седмицу на алтаре лежал терновый венец, но в утро Пасхи он был найден превратившимся в венок из благоухающих роз: каждая колючка превратилась в розу. Так и венцы земных страданий в тепле Божественной любви превращаются в сады роз» (Святая мученица Александра. «Сад сердца»: Духовный дневник).

http://www.pravoslavie.ru/answers/7125.htm

[Андрей 57]

Брат Царя-Мученика Николая Великий князь Михаил Александрович, первый представитель Императорской Фамилии, погибший от рук большевиков, был убит вместе со своим секретарем Николаем Николаевичем Джонсоном в ночь с 12 на 13 июня 1918 г. (в тот год это был праздник Вознесения Господня) в окрестностях Перми (канонизированы РПЦЗ).

Великий князь родился 22 ноября 1878 г., он был младшим сыном Императора Александра III и до рождения Цесаревича Алексея в 1904 г. был Наследником Престола. К 1917 г. он был генерал-адъютантом Свиты, генерал-лейтенантом и членом Государственного Совета. Во время Первой Мировой войны командовал Кавказской туземной дивизией, 2-м кавалерийским корпусом, затем был назначен инспектором кавалерии. После отречения Государя Императора Николая II в его пользу 3 марта 1917 г. под давлением революционных вождей Госдумы отказался вступить на престол до решения Учредительного собрания.

Жил у себя в Гатчине, в августе 1917 г. был арестован, но вскоре освобожден. Оставался с семьей в Гатчине и после большевистского переворота, живя в частном доме. 27 февраля (12 марта) 1918 г. был неожиданно арестован и вскоре выслан в Пермь, его сопровождали Н.Н.Джонсон, камердинер В.Ф.Челышев, повар Г.Ф.Митревели и шофер Борунов. В Перми жил в гостинице купца Королева, пользуясь сравнительной свободой. В мае к нему приезжала супруга графиня Н.С.Брасова, которая на обратном пути заехала в Москву, добилась свидания с Лениным в надежде выхлопотать освобождение супруга. Ее усилия оказались напрасными. К тому времени судьба Великого князя уже была решена, был определен палач - председатель местного областного комитета чекист Мясников (как его характеризовали, "человек кровожадный, озлобленный, вряд ли нормальный"), который уже получил инструкции от Свердлова по организации убийства.

В ночь на четверг 31 мая (13 июня) Мясников с тремя сподручными явились за своей жертвой в гостиницу. Они ворвались к великому князю и потребовали, чтобы он следовал за ними. Верный Н.Н.Джонсон пожелал сопровождать Его Высочество. Их повезли в сторону Мотовилихинского завода, завезли в лес на место массовых расстрелов, где и убили. Стремясь скрыть следы преступления, тела убиенных бросили в заводскую печь и сожгли. Населению объявили, что Великий князь бежал из ссылки. Все поверили, или сделали вид, что поверили. Камердинера Челышева и шофера Борунова тоже арестовали и заключили в тюрьму, а в конце сентября они были расстреляны.

Подборка хороших фотографий в.к. Михаила на: http://jakovkin.livejournal.com/37068.html

[Капитан С.А.]

Жаль.Был хороший шанс установить ограниченную монархию,как в Англии. Избежать гр. войны и разрухи.

[tutchev]

Из воспоминаний П.Милюкова:
http://www.pravaya.ru/govern/391/684

Свидание с Великим Князем состоялось на Миллионной, в квартире кн. Путятина. Туда собрались члены правительства, Родзянко и некоторые члены временного комитета. Гучков приехал позже. Входя в квартиру, я столкнулся с Великим Князем, и он обратился ко мне с шутливой фразой, не очень складно импровизированной:
«А что, хорошо ведь быть в положении Английского короля. Очень легко и удобно! А?»
Я ответил: «Да, Ваше Высочество, очень спокойно править, соблюдая конституцию». С этим оба и вошли в комнату заседания. Родзянко занял председательское место и сказал вступительную речь, – мотивируя необходимость отказа от Престола! ... После него в том же духе говорил Керенский.
За ним наступила моя очередь. Я доказывал, что для укрепления нового порядка нужна сильная власть – и что она может быть такой только тогда, когда опирается на символ власти, привычный для масс. Таким символом служит монархия. Одно временное правительство, без опоры на этот символ, просто не доживет до открытия учредительного собрания. Оно окажется утлой ладьей, которая потонет в океане народных волнений. Стране грозит при этом потеря всякого сознания государственности и полная анархия. Вопреки нашему соглашению, за этими речами полился целый поток речей – и все за отказ от Престола. Тогда, вопреки страстному противодействию Керенского, я просил слова для ответа – и получил его. Я был страшно взволнован неожиданным согласием оппонентов – всех политических мастей. Подошедший Гучков защищал мою точку зрения, но слабо и вяло. […] Я был поражен тем, что мои противники, вместо принципиальных соображений перешли к запугиванию Великого Князя. Я видел, что Родзянко продолжает праздновать труса. Напуганы были и другие происходящим. Все это было так мелко в связи с важностью момента… Я признавал, что говорившие, может быть, правы. Может быть, участникам и самому Великому Князю грозит опасность. Но мы ведем большую игру (!) за (!) всю Россию – и мы должны нести риск, как бы велик он ни был. Только тогда с нас будет снята ответственность за будущее, которую мы на себя взяли. И в чем этот риск состоит? Я был под впечатлением вестей из Москвы, сообщенных мне только что приехавшим оттуда полковником Грузиновым: в Москве все спокойно и гарнизон сохраняет дисциплину. Я предлагал немедленно взять автомобили и ехать в Москву, где найдется организованная сила, необходимая для поддержки положительного решения Великого Князя. Я был уверен, что выход этот сравнительно безопасен. Но если он и опасен – и если положение в Петрограде действительно такое, то все-таки на риск надо идти: это – единственный выход. Эти мои соображения очень оспаривались впоследствии. Я, конечно, импровизировал. Может быть, при согласии, мое предложение можно было бы видоизменить, обдумать. Может быть, тот же Рузский отнесся бы иначе к защите нового Императора, при нем же поставленного, чем к защите старого… Но согласия не было; не было охоты обсуждать дальше. Это и повергло меня в состояние полного отчаяния…
Керенский, напротив, был в восторге. Экзальтированным голосом он провозгласил: «Ваше Высочество, вы – благородный человек! Теперь везде буду говорить это!» Великий Князь, все время молчавший, попросил несколько минут для размышления. Уходя, он обратился с просьбой к Родзянко поговорить с ним наедине. Результат нужно было, конечно, предвидеть. Вернувшись к депутации, он сказал, что принимает предложение Родзянки.

Из воспоминаний Мориса Палеолога:

Вот, по словам одного из присутствовавших, подробности совещания, в результате которого Великий Князь Михаил Александрович подписал свое временное отречение. Собрались в десять часов утра в доме князя Павла Путятина, № 12, по Миллионной. Кроме Великого Князя и его секретаря Матвеева, присутствовали: князь Львов, Родзянко, Милюков, Некрасов, Керенский, Набоков, Шингарев и барон Нольде; к ним присоединились около половины десятого Гучков и Шульгин, прямо прибывшие из Пскова.
Лишь только открылось совещание, Гучков и Милюков смело заявили, что Михаил Александрович не имеет права уклоняться от ответственности верховной власти. Родзянко, Некрасов и Керенский заявили, напротив, что объявление нового Царя разнуздает революционные страсти и повергнет Россию в страшный кризис; они приходили к выводу, что вопрос о монархии должен быть оставлен открытым до созыва учредительного собрания, которое самостоятельно решит его. Тезис этот защищался с такой силой и упорством, в особенности Керенским, что все присутствующие, кроме Гучкова и Милюкова, приняли его.
С полным самоотвержением Великий Князь сам согласился с ним. Гучков сделал тогда последнее усилие. Обращаясь лично к Великому Князю, взывая к его патриотизму и мужеству, он стал ему доказывать необходимость немедленно явить русскому народу живой образ народного вождя:
– Если вы боитесь, Ваше Высочество, немедленно возложить на себя бремя Императорской Короны, примите, по крайней мере, верховную власть в качестве «Регента Империи на время, пока не занят Трон», или, что было бы еще более прекрасным, титулом в качестве «Протектора народа», как назывался Кромвель. В то же время вы могли бы дать народу торжественное обязательство сдать власть учредительному собранию, как только кончится война.
Эта прекрасная мысль, которая могла еще все спасти, вызвала у Керенского припадок бешенства, град ругательств и угроз, которые привели в ужас всех присутствовавших. Среди этого всеобщего смятения Великий Князь встал и объявил, что ему нужно несколько мгновений подумать одному, и направился в соседнюю комнату. Но Керенский одним прыжком бросился к нему, как бы для того, чтобы перерезать ему дорогу:
– Обещайте мне, Ваше Высочество, не советоваться с вашей супругой.
Он тотчас подумал о честолюбивой графине Брасовой, имеющей безграничное влияние на мужа. Великий Князь ответил, улыбаясь:
– Успокойтесь, Александр Федорович, моей супруги сейчас здесь нет; она осталась в Гатчине.
Через пять минут Великий Князь вернулся в салон. Очень спокойным голосом он объявил:
– Я решил отречься.
Керенский, торжествуя, закричал:
– Ваше Высочество, вы – благороднейший из людей!
Среди остальных присутствовавших, напротив, наступило мрачное молчание; даже те, которые наиболее энергично настаивали на отречении, как князь Львов и Родзянко, казались удрученными только что совершившимся, непоправимым. Гучков облегчил свою совесть последним протестом:
– Господа, вы ведете Россию к гибели; я не последую за вами на этом гибельном пути.

[tutchev]

Из книги И.П.Якобий "Николай II и революция" (Таллин, 1938г):
http://www.pravaya.ru/govern/391/684
http://pravaya.ru/idea/20/2403

В чем заключается смысл акта? Ведь было совершенно очевидно, что учредительное собрание, созванное под давлением правительства государственного переворота, никогда не признает прав Великого Князя. Итак, его условный отказ был, в действительности, замаскированным отречением. Но для чего гг. Набокову, Нольде, Шульгину и их хозяевам нужен был этот лицемерный обман? Цель здесь совершенно ясна: если бы Великий Князь Михаил Александрович, или точнее Император Михаил II, формально отрекся от Престола, то, согласно Основным Государственным законам, право на Престол автоматически перешло бы к следующему по старшинству Представителю Императорского Дома; отрекись и он, право это переходило бы последовательно к другим представителям Династии, и среди них могло оказаться лицо менее покладистое, чем Великий Князь Михаил Александрович. Этого ни в коем случае допустить не хотели. Нужно было, по указу Якова Шифа и Ко, положить вообще конец Монархии в России, и потому одного отречения Великого Князя Михаила Александровича было недостаточно. Но, не отрекаясь от Престола, а лишь временно отказываясь от «восприятия» верховной власти, Великий Князь парализовал на неопределенный срок всякую возможность не только реставрации, но хотя бы предъявления другим лицом права на Престол, который вакантным еще не мог почитаться.
С другой стороны в акте заключалось указание на недействительность существующих основных законов – что превышало права не только Великого Князя, но и царствующего Монарха, – и впервые признавалась законная власть самозванного временного правительства. Не следует, действительно, забывать, что официально до сих пор шла речь об ответственном министерстве, и что первый его председатель, кн. Львов, был назначен Высочайшим указом. Об этом в акте Великого Князя нет ни слова; под эгидой Члена Царствующего Дома законное все же Правительство Львова превращается в революционное; цепь Престолонаследия прерывается, основные законы отменяются, и самый акт, подписанный Великим Князем, является свидетельством о смерти Императорской России. Кому это было нужно? Чье приказание исполняли наемные перья, написавшие этот преступный документ? Как мог согласиться на него Великий Князь Михаил Александрович?»
Думается, что решающим аргументом для Великого Князя послужила неприкрытая угроза. Полковник Б. Никитин, заведовавший тогда контрразведкой, из беседы с Михаилом Александровичем вынес буквально следующее: «…Родзянко, кн. Львов и все остальные стремились добиться его отказа от Престола, указывая, что в противном случае все офицеры и члены Дома Романовых будут немедленно вырезаны в Петрограде». Подтверждение этому находим в словах Родзянко: «Для нас было совершенно ясно, что Великий Князь процарствовал бы всего несколько часов, и немедленно произошло бы огромное кровопролитие в стенах столицы, которое положило бы начало общегражданской войне. Для нас было ясно, что Великий Князь был бы немедленно убит и с ним все сторонники его, ибо верных войск уже тогда в своем распоряжении он не имел и поэтому на вооруженную силу опереться бы не мог. Великий Князь Михаил Александрович поставил мне ребром вопрос, могу ли я ему гарантировать жизнь, если он примет Престол, и я должен был ему ответить отрицательно».

[Антон-63]

Сообщение от tutchev

Дело об убийстве Николая II прекращено незаконно - решение Мосгорсуда

Придется возбудить!

В мавзолее не Ульянов

см. http://scipeople.ru/uploads/material.../zak-lenin.pdf

[Капитан С.А.]

Бессмысленно! Его мумия ничего не решает. Однако он такой же государь как вел. князья, цари и ген. секретари. А вот за неспособность поддерживать порядок в государстве должны нести ответственность перед законом. Может не такую как НиколайII, а хотябы незамедлительное отстранение от власти с передачей ее заместителю, и далее следующему заму, пока кто-то из них не справится. Тем временем проводить выборы государя, лучше поступенчато от сельских поселков и микрорайонов до федеральных округов выборщики выбирают выборщиков. Дураков в выборщики не выберут, а лохотрон у умных не прокатит.
Домочадцев царя низачто убили, но виновных нет в живых. А возвращать царской семье собственность накладно потому,что собственность эта - вся Россия и даже больше. Мы нехотим быть чьей-то собственностью. Лучше передать им под попечительство царские дворцы-музеи, а не особо важные помещения сдать в аренду. Народ повалит валом увидеть еще и живых родственников царя, что позволит им неплохо заработать. Так что суд прав.

[tutchev]

Сегодня на "Эхе Москвы" в программе "Разворот" старший криминалист главного управления криминалистики Следственного комитета при Прокуратуре России Владимир Николаевич Соловьев рассказал о ситуации с расследованием убийства Царской семьи.
Напомню, Генпрокуратура (В.Соловьев) закрыла это дело 15 января 2009г. 1 сентября 2009г Дом Романовых запросил Генпрокуратуру РФ признать незаконным прекращение уголовного дела об убийстве царской семьи. После нескольких отказов в низших инстанциях 18 мая с.г. Мосгорсуд признал незаконным прекращение уголовного дела.
Далее привожу (с сокращениями) позиции сторон:
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/686895-echo/
Адвокат Дома Романовых Г.ЛУКЬЯНОВ:

Президиум Верховного суда РФ в своем постановлении (о реабилитации, 1 октября 2008г) указал следующее: «Из документов, исследованных судом, видно, что Романовы были лишены жизни не в результате совершений кем-либо уголовного преступления. Романов Николай Александрович и члены его семьи содержались под стражей и были расстреляны от имени государства. Применение такой репрессивной меры было обусловлено тем, что бывший российский император, его супруга и дети, члены российского императорского дома с точки зрения органов государственной власти РСФСР по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя. Однако, спустя 3,5 месяца, а именно 15 января 2009 года Следственный комитет при Прокуратуре РФ прекратил уголовное дело, которое было возбуждено в 1993 году, в августе-месяце за истечением срока давности уголовного преследования и смертью лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. То есть по мнению следствия члены царской семьи, исключая государя-императора Николая II, были лишены жизни в результате совершения уголовного преступления.
Как вы видите, возникают две правовые позиции. Президиум Верховного суда РФ установил, что в отношении Романовых не совершалось кем-либо уголовного преступления, и Романов и члены его семьи были расстреляны от имени государства. Таким образом, постановление от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела фактически отрицает политические репрессии. Почему не признается это обстоятельство?

В ходе передачи В.Соловьев первую половину времени уделил объснению того, что, по его мнению, В.к.Мария Владимировна должна рассмариваться в этом судебном процессе просто как домохозяйка и дальняя родственница Николая Второго
(см. http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/686895-echo/ ), и лишь затем начал отвечать по существу:
В.СОЛОВЬЕВ:

Я отвечу. Я с удовольствием отвечу на этот вопрос. ...
15 января 2008 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Что в нем было сказано? ... В нем было сказано, что решение Президиума Верховного суда РФ от 1 октября 2009г (о реабилитации) совершенно правильное, поскольку, действительно, вся царская семья была подвергнута репрессиям. Единственное, что в постановлении о прекращении уголовного дела были уточнены некоторые моменты. То есть когда Президиум Уральского областного совета выносил решение о расстреле Николая II, то это решение было вынесено совершенно официально. Об этом решении сообщили во ВЦИК СНК Ленину и Свердлову. Это решение о расстреле Николая II было рассмотрено высшими партийными и государственными органами РФ и признаны правильными. Мы имеем текст этого решения.
В отношении Алексея и Марии невозможно было вынести решение, как и в отношении слуг. Почему? Потому что на этот момент нельзя было расстрелять, например, несовершеннолетнего Алексея, законов таких не было.
А.ГРЕБНЕВА: Но он же был расстрелян?
В.СОЛОВЬЕВ: Он был расстрелян. Но что сделал Уральский областной совет? Он принял решение об официальном расстреле Николая II, и в то же время он принял неофициальное решение о расстреле всех остальных членов царской семьи. О них было официально сообщено, что они эвакуированы в какое-то место. Есть очень интересная телеграмма.
А.ГРЕБНЕВА: Но это же и есть дело следствия, выяснить, официально или не официально.
В.СОЛОВЬЕВ: Нет, я вам привожу пример. Вот, например, ну, бесспорно, решение судьи о расстреле Чикатило. Вот, сидит судья, он уже вынес решение, уже это решение написано на бумаге, оно подписано и судья достает пистолет, убивает Чикатило. Что это такое со стороны судьи? Со стороны судьи это умышленное убийство. Потому что можно было обжаловать еще это решение. То есть по форме не было решения официального. Такая практика существовала, людей убивали как **** какой-то. ...Убивали десятки и сотни людей люди, имеющие право на вынесение решений, но без вынесения этих решений. Так были убиты, например, великий князь Михаил Александрович, так была убита великая княгиня Елизавета Федоровна и десятки других людей.
А.ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть с вашей точки зрения, убийство Николая II – это политическая репрессия, а убийство всех остальных членов семьи – это преступление уголовников, правильно?
В.СОЛОВЬЕВ: Это уголовное. Судя по документам, по тем документам, которыми мы располагаем, свидетельскими показаниями, воспоминаниями современников, всей совокупности документов, это решение было вынесено незаконно без письменного оформления с грубейшими нарушениями даже тогдашних несовершенных законов.

Мой комментарий:
Возможно, в рассуждениях В.Соловьева и есть какая-то логика. Но ведь Генпрокуратура 1 октября 2008г реабилитировала ВСЕХ членов Царской семьи, а 30 октября 2009г и всех репрессированных слуг Царской семьи - причем реабилитация была проведена по статье 1 и пункту "е" статьи 3 ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий":
эти нормы говорят о том, что реабилитации подлежат лица, которые были признаны социально опасными по политическим мотивам и подвержены лишению свободы, ссылке или высылке по решению судом или судебных органов без предъявления обвинения.
Что же получается? Плучается, что теперь В.Соловьев оспаривает решения своей же родной Генпрокуратуры от 1.10.2008г и от 30.10.2009г.?
Или я что-то не понял?

[tutchev]

А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Но было ли руководство страны, Ленин в первую очередь в курсе, вообще, происходящих событий, что они арестованы? Да, так правильно квалифицировать?
В.СОЛОВЬЕВ: Нет, вот, давайте с вами разделим.
А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Он был в курсе? Он же знал?
В.СОЛОВЬЕВ: Давайте с вами понятие «политическая репрессия». То есть политическая репрессия – это не только расстрел. Это содержание под стражей, это лишение политических прав. То есть мы признаем, Следственный комитет признает, что вся эта совокупность в отношении всех членов царской семьи и слуг была, их права нарушались. То есть они – жертвы политических репрессий.
Когда мы берем узкий вопрос, вопрос о расстреле, то в данном случае в отношении Николая II было принято официальное решение, а в отношении слуг... Вот, почему Лукьянов ничего не говорит о слугах? О них вообще забыли, даже упомянуть хотя бы одно имя этих слуг.

Мой комментарий:
17.7.2009 В.к. Мария Владимировна направила заявление с прошением о реабилитации верных слуг семьи Романовых. 30.10.2009 Генпрокуратуры РФ сообщила, что обращение рассмотрено и удовлетворено. К письму прилагались 23 справки о реабилитации, в т.ч. относительно:
лейб-медика Е.С.Боткина, И.М.Харитонова (повар), А.Е.Трупп (лакей),А.С.Демидовой (горничная).
Реабилитация была проведена по статье 1 и пункту "е" статьи 3 ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий".
НЕУЖЕЛИ В.СОЛОВЬЕВ ЭТОГО НЕ ПОМНИТ?

[Андрей 57]

Романовские чтения, посвященные памяти убиенного на пермской земле брата Императора Николая II

В пятницу, 11 июня, в Перми по благословению митрополита Пермского и Соликамского Мефодия (Немцова) открылись традиционные ежегодные Романовские чтения, посвящённые памяти убиенного на пермской земле младшего брата Царя-Мученика Николая II, Великого князя Михаила Александровича и брата Патриарха Филарета и дяди первого Царя из рода Романовых Михаила Никитича Романовых. В этом году Чтения проводятся в Перми в пятый раз, и общая тема этой конференции звучит так: «Русская цивилизация: эпоха конца и вновь начала», сообщает сайт Пермской епархии. Пленарное заседание, начавшееся в десять утра, плавно перешло в конференцию, продолжавшуюся весь день. Выступления участников конференции были яркими и интересными, было рассмотрено множество проблемных вопросов, связанных с историей Дома Романовых и российской государственности. Ведущими встречи были председатель Пермского краевого отделения ВООПИиК Л.В. Перескоков, член-корреспондент Перовской академии наук и искусств А.В. Жохов, и доцент кафедры государственного управления и истории ПГТУ М.Г. Нечаев.

Большой интерес форумчан вызвал случайно упомянутый кем-то вопрос об уголовном наказании лиц, совершивших убийство Великого князя Михаила Александровича и его секретаря Брайана Джонсона в 1918 г. под Пермью. Несмотря на то, что предполагаемые убийцы этих невинных людей сами давно мертвы, а останки убитых так и не найдены, участников конференции возмутил тот факт, что громкое историческое преступление до сих пор остаётся не только ненаказанным, но и не расследованным до конца. Современное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за это преступление, так как истекли сроки давности, а людей, согласных вести расследование по собственной инициативе (и за свой счёт) в Перми отыскать трудно. Тем не менее, убеждены участники чтений, подобное расследование должно быть проведено, чтобы общественность могла узнать обо всех подробностях мученической кончины Великого князя Михаила Александровича. В целом работа Чтений оказалась весьма плодотворной. Несмотря на то, что пермские средства массовой информации старались умолчать о проведении форума, он получил определённый резонанс в российских СМИ. «Мы должны понимать, что не только причастность к прежним великим победам России делает нас русскими, но и признание
ошибок, совершённых нашими предками здесь, на пермской земле», – говорится в связи с этим на сайте Пермской епархии.

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=42244

В тему о ПМВ: интересная биография добровольца из Франции Марселя Пля, воевавшего в составе Императорской армии, летавшего на бомбардировщике "Илья Муромец" (в качестве стрелка) и заработавшего два Георгиевских креста: http://belrussia.ru/page-id-1512.html

[tutchev]

Сообщение от tutchev

Сегодня на "Эхе Москвы" в программе "Разворот" старший криминалист главного управления криминалистики Следственного комитета при Прокуратуре России Владимир Николаевич Соловьев рассказал о ситуации с расследованием убийства Царской семьи.

В Русской церкви призывают не торопиться с подтверждением идентификации возможных останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии
http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=279

Москва. 16 июня. ИНТЕРФАКС - В Русской православной церкви призвали не торопиться с официальным подтверждением идентификации найденных в 2007 году под Екатеринбургом останков, принадлежащих, по утверждению следователей, детям Николая II.
"Мне думается, что сегодня нас ничто не заставляет торопиться. Похороны создадут искушение считать, что в деле можно ставить точку. А это вовсе не так", - заявил в среду "Интерфакс-Религия" глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.
Комментируя последнее заявление старшего криминалиста главного управления криминалистики СКП РФ Владимира Соловьева о том, что останки, найденные в 2007 году, действительно принадлежат цесаревичу Алексею и великой княжне Марии, отец Всеволод призвал "всерьез сопоставить все расходящиеся позиции ученых" по данному вопросу.
Кроме того, представитель Московского патриархата считает важным сопоставить "итоги следствия, проведенного при Колчаке, и нынешнего следствия, а самое главное - все-таки назвать виновных".
В этой связи отец Всеволод прокомментировал и заявление СКП РФ о том, что семью Николая II казнили по решению Уралсовета без санкции высшего советского руководства - Ленина и Свердлова.
"Да, есть споры относительно того, отдавали ли санкцию на расстрел Ленин и Свердлов. Может быть, исторических документов и нет, но нужно удостовериться в том, что их нет, проверив все архивы", - считает собеседник агентства.
Кроме того, как отметил священник, "если уж следователь Соловьев признает, что решение принимал Уралсовет, то нужно установить ответственность этого органа и лиц, в него входивших".
"Из слов уважаемого следователя очевидно, что имело место решение большевистского органа. И, как мне кажется, нельзя не дать этому решению правовую, политическую, а самое главное - нравственную оценку", - подчеркнул отец Всеволод.

[Андрей 57]

Михаил Владимирович Круг (Воробьев):



Ваша мечта?

Моя мечта — возвращение к империи, к монархии. Возвращение веры на Русь. Тяжело, конечно. Все идут вперёд и почему-то в основном смотрят на Запад, на Америку. Но там давно нет уже ни морали, ни традиций, ни культуры. Я уверен, Запад когда-нибудь упадёт и перестанет быть двигателем культуры. В балете у нас одни гомосексуалисты. Что касается моды, так там вообще нет нормальных. В итоге женщины сплошь феминистки. Не хотят ухаживать за детьми, не хотят за своими родителями ухаживать. Да, на Западе хорошие дома престарелых. Но вы спросите пожилых людей, каково им жить там, не видя своих внуков, не имея уважения. Этого они добились в свою сексуальную революцию. Со своими Мерилин Монро и всевозможными этими, выращенными в Голливуде, артистками. Вон Деми Мур. Посмотрите на неё. Это ужас. Снимается, будучи беременной, в обнажённом виде. Что скажет её ребёнок, когда вырастет? Без морали и веры в Бога не будет будущего. Нас просто раздавят мусульманские страны, и мы не будем существовать как культура. В конечном итоге мы превратимся в то, во что уже сейчас превращается Голландия. Там разрешены браки с животными. Люди оставляют им своё наследство. Есть специальные фермы, где выращивают животных для услады сексуальных отношений. В Голландии живут одни сексуальные инвалиды

[tutchev]

18 июня (5 июня по ст.ст.) в 1901 г. родилась младшая дочь Императора Николая II
Царевна-Мученица Анастасия Николаевна

Великая Княжна Анастасия была самой младшей из дочерей в Царской Семье. По общему мнению, Ее отличали от остальных Царских детей особая жизнерадостность, живость и веселость. "Девочка-"сорванец", "Швибз", как называли Ее родные, может быть, и хотела бы соответствовать домостроевскому идеалу девушки, да не могла. Но, скорее всего, Она об этом просто не задумывалась, потому что основной чертой Ее не до конца раскрывшегося характера была веселая ребячливость", – писала о ней фрейлина Императрицы Юлия Ден. "Анастасия Николаевна всегда шалила, лазила, пряталась, смешила всех Своими выходками, и усмотреть за ней было нелегко", – вторила Анна Вырубова.
"Великая Княжна Анастасия Николаевна, несмотря на Свои семнадцать лет (в 1918г), была еще совершенным ребенком. Такое впечатление Она производила главным образом Своей внешностью и Своим веселым характером. Она была низенькая, очень плотная, – "кубышка", как дразнили Ее сестры. Ее отличительной чертой было подмечать слабые стороны людей и талантливо имитировать их. Это был природный, даровитый комик. Вечно, бывало, Она всех смешила, сохраняя деланно-серьезный вид", – отмечал генерал М.К.Дитерихс.
Но при всей живости своего характера, Анастасию Николаевну всегда отличали кротость и смирение, особенно явно выказанные в период заточения Царской Семьи.

Сегодня день Анастасии,
И мы хотим, чтоб через нас
Любовь и ласка всей России
К Вам благодарно донеслась.

Какая радость нам поздравить
Вас, лучший образ наших снов,
И подпись скромную поставить
Внизу приветственных стихов.

Забыв о том, что накануне
Мы были в яростных боях,
Мы праздник пятого июня
В своих отпразднуем сердцах.

И мы уносим к новой сече
Восторгом полные сердца,
Припоминая наши встречи
Средь Царскосельского дворца

– писал по случаю дня рождения Великой княжны, находившийся в 1916 году на излечении в Царскосельском лазарете поэт Николай Гумилев.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=42343


На днях екатеринбургский исследователь Владимир Момот опубликовал перевод (с французского) книги дочери царского лейб-медика Е.С.Боткина, Т.Е.Мельник-Боткиной "Возвращение Анастасии":
http://proza.ru/avtor/annaanastasia
- Татьяна Евгеньевна Боткина, хорошо знавшая Великую княжну Анастасию с детства и до 1918 года, до конца своих дней была уверена в том, что Анна Чайковская (Анна Андерсон) была спасшейся Анастасией.

Анна Чайковская ('Fräulein Unbekannt') в 1922 году в Германии

[Андрей 57]

Сообщение от tutchev

Мой комментарий:
17.7.2009 В.к. Мария Владимировна направила заявление с прошением о реабилитации верных слуг семьи Романовых. 30.10.2009 Генпрокуратуры РФ сообщила, что обращение рассмотрено и удовлетворено. К письму прилагались 23 справки о реабилитации, в т.ч. относительно:
лейб-медика Е.С.Боткина, И.М.Харитонова (повар), А.Е.Трупп (лакей),А.С.Демидовой (горничная).
Реабилитация была проведена по статье 1 и пункту "е" статьи 3 ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий".
НЕУЖЕЛИ В.СОЛОВЬЕВ ЭТОГО НЕ ПОМНИТ?

http://www.belrussia.ru/page-id-1648.html - новая статья историка П.В. Мультатули, ответ на слова следователя Соколова

[Антон-63]

Следователь не обнаружил решения и Вам дал ответ.

А где решение? Кто дал команду?

Госдеп США! Убийство главы государство очевидно принималось первыми лицами оккупационного режима. Решение в архиве США.

Там и ищите.

Надо бы ещё с этим Мультитули разобраться и сурого его предупредить:

"Парень! Кончай вешать геноцид народов России на русских! Мы всё знаем и запоминаем всех агентов ЦРУ! Можем случайно и Вас принять за предателя Родины..."

[Антон-63]

Сообщение от Андрей 57

Мультатули, ответ на слова следователя Соколова

Дополнительно!

В опубликованой Мультитуле статье показано фото Ленина. На этом фото не Ульянов.

см. заключение экспертизы: http://scipeople.ru/uploads/material.../zak-lenin.pdf

Займитесь лучше опознанием трупа Ленина и давайте выдадим его в родственникам в США для захоронения

[Антон-63]

"Ленин"

http://lost-empire.ru/images/fbfiles...__________.jpg

Ульянов

[Антон-63]

"Ленин"



Ульянов