|
Результаты опроса: Какая форма правления наиболее подходит для России? | |||
Президентская республика | 9 | 20.45% | |
Парламентская республика | 5 | 11.36% | |
Абсолютная монархия (самодержавие) | 4 | 9.09% | |
Конституционная монархия | 3 | 6.82% | |
Анархия (отсутствие центральной власти) | 1 | 2.27% | |
Не знаю / мне всё равно | 0 | 0% | |
У меня есть свой вариант ответа (...) | 22 | 50.00% | |
Голосовавшие: 44. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#41
|
|||
|
|||
Цитата:
Не осталось ни рабочего класса, ни крестьянства.. Остаются только "отдельно взятые малочисленные группы.." |
#42
|
|||
|
|||
И кто виноват в том, что они вымирают? - время, их время прошло...увы, но это так.
|
#43
|
|||
|
|||
Цитата:
Вместе с этими самыми ЛИБЕРАЛАМИ у руля! Плохи те руководители, которым в стране не нужны ни сеятели, ни хранители ,ни работники, ни строители! |
#44
|
|||
|
|||
Во всем виноват капитализм, во всем виновата демократия...Такие понятия, как, рабочий класс, крестьянство, уже изжили свое и встречаются в современном обществе все реже и реже, нет четкого разделения на сословия, все равны перед законам. Именно в среде капитализма мы идем по правильному пути развития в широком смысле этого слова. А строители и т.д. нам нужны, поскольку это неотъемлемая часть "здорового общества".
|
#45
|
|||
|
|||
Цитата:
А рабочие и крестьяне встречаются реже и реже,не потому что "все равны перед законом"( кстати в настоящее время равны в гораздо меньшейстепени,нежели в социалистическом обществе), а потому,что отечественные сельское хозяйство и промышленность практически приказали долго жить. Остались только "копатели недр",которые тоже при таком варварском разбазаривании этих недр в скором времени тоже прикажут долго жить |
#46
|
||||
|
||||
Ох, вы еще не насмотрелись на мировой кризис этой самой "саморегулируемой экономики", что ли?
|
#47
|
||||
|
||||
Это Саша Черный
|
#48
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#49
|
|||
|
|||
Если мы посмотрим на историческое развитие нашей страны, то увидим, что созидателями России являются на первоначальном этапе великие князья, затем, - по мере укрепления и расширения государства - цари, и наконец - императоры.
Развитие страны продвигалось в положительном направлении только тогда, когда на политическую арену выступал сильный правитель. Так вначале Россия создавалась Великими князьями св. Владимиром, Ярославом Мудрым, Всеволодом, Владимиром Мономахом. Татарское иго в Киевский период происходит на Руси из-за междуусобиц князей и престолонаследия по старшинству. В многочисленных ветвях Рюриковичей до установления престолонаследия от отца к сыну, происходила борьба за великокняжеский "стол". Так недостаток самодержавной власти привел к полному ослаблению Киевской Руси. Разбежавшихся к северу русских начинают собирать воедино мудрые московские правители. Московское царство до Ивана IY утверждалось Сыном Маномаха Юрием Долгоруким и сыновьями его его Андреем Боголюбским и Всеволодом (Большое Гнездо), Правнуком Александром Невским с сыном его Даниилом Московским, сыном Даниила Иваном Калитой, потомками их - Дмитрием Донским, Василием II(Темным), Иваном III и Василием III. Период Великой смуты ( второе большое нашествие иноплеменников) дает народу почувствовать необходимость САМОДЕРЖАВИЯ. Выбор МАЛОЛЕТНЕГОцаря Михаила завершает страшное время МЕЖДУЦАРСТВИЯ. Романовский период - это поступательное движение вперед. Россия вышла в число передовых стран, что никак не устраивало ее соперников. Вторая смута (и третье порабощение, на сей раз духовное)и начинается ими с подрыва основ страны:веры, трона. Далее - гибельный путь к "светлому будущему". Но опять же новые хозяева используют привычный для России метод правления. Генсеки исполняют роль самодержцев. Так что по всему ходу истории видно, что наша страна это страна самодержавной власти. Нельзя не видеть, ни президентское правление, ни парламентское не дадут достаточно спокойно вздохнуть народу. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#50
|
|||
|
|||
Это Денис Давыдов "современная песня" - не верите - прогуглите
|
#51
|
|||
|
|||
Цитата:
Ибо..Как говаривал Христос:" не судите людей по словам,не судите и по делам, а судите по их намерениям". Не могу сказать за все"демократические общества, а в нашем,доморощенном, равенство перед законом только в определенных рамках, которые определяются наличием "наличности" на твоем счету. Ну, о рабочем классе и крестьянстве мне трудно с вами спорить,т.к. я говорю о сути(т.е. о содержании),а Вы о понятиях(т.е.о форме). |
#52
|
||||
|
||||
Увы мне. Я-то думал, что отрицание русскими литераторами либерализма началось с Щедрина, там, Достоевского, а оно вон чо!
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#53
|
||||
|
||||
У меня есть свой вариант
Социалистическая Демократическая республика ,но в которой все народно изберется власть исполнительная ,а она в свою очередь выбирает власть законодательную
__________________
"Нельзя нечего реформировать ,от реформ бывают такие беды которые не приносит и война,нужно не реформировать ,а исправлять ошибки" |
#54
|
||||
|
||||
Форма должна соответствовать не только месту, но и времени. Хотя содержание важнее, но форма тоже имеет значение. Думаю, сегодня нам не помешало бы государство трудящихся с сильным двухпалатным парламентом. Одна палата избирается всенародно, другая - трудящимися, гражданами, работающими в производящей сфере, грубо говоря. А точнее - совершеннолетние, за исключением пенсионеров и прочих иждивенцев, военнослужащих и прочих работников силовых структур, государственных служащих(за исключением работников унитарных предприятий), работников юридических и финансовых учреждений. Кто будет во главе - президент или монарх, не важно.
__________________
Национальная идея здесь |
#55
|
||||
|
||||
Голосовать не надо. Чтобы без голоса не остаться. Присягать надо.
__________________
Я за мир без границ. Ты предатель? От Христа свободы нет. |
#56
|
||||
|
||||
Цитата:
Но не согласна с этим резюме: Цитата:
Вспомните хотя бы Пушкина, как в "Капитанской дочке" Машенька Миронова вынуждена обратиться лично к царице с просьбой о снисхождении к ее любимому, княгиня Волконская отправляет письмо лично царю с просьбой о снисхождении к ее детям, да много таких примеров, ходоки идут к Ленину (можно предположить, что по привычке), в годы репрессий люди пишут Сталину с просьбами о милости к осужденным... Вот так и жить в надежде на "барина", гадая: "Примет, не примет; позволит, не позволит"? Если гарантируется свобода, то гарантируется вместе со всеми правами, если есть права и они защищаются законом, то почему надо в ноги монарху кидаться? Государство должно быть правовым, а монархия не гарантирует этого, монархия законы под себя будет создавать - это же очевидно. Только в правовом государстве можно чувствовать себя свободным гражданином, при этом надо помнить, что абсолютной свободы не бывает, ведь кроме прав у каждого из нас есть обязанности. Будут чтиться наши права, мы будем с той же отдачей исполнять свои обязанности.
__________________
"Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни". ______________ Ф.М. Достоевский "Для них это знание - невыносимое бремя, хотя могло бы быть полезной ношей". ______________ Рэй Брэдбери |
#57
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#58
|
|||
|
|||
Татьяна Николаевна, абсолютно верно!!!
|
#59
|
|||
|
|||
Какая форма правления наиболее подходит для России?
Для начала надо уяснить для себя, - а для чего подходит, и кому подходит. Ведь уже имеющаяся форма (правления) для кого-то подходит, значит вовсе не очевидно что надо что-то улучшать. Живём же и так.
Скажите сразу, - хочется свергнуть существующую власть, для чего и все эти происки придуманы! А это прискорбно. В первую очередь для власти. Ей поди и так неплохо. Так в чем же дело? Может быть в том, что власть сама уже не знает что делать? А Вы (автор темы) вольно или невольно стали выразителем робкой попытки власти что-либо изменить? А менять что-то надо, чисто объективно, ещё несколько лет такого правления и страна начнёт разваливаться на части. Дожились! Доуправлялись! Доигрались! Доигрался х.. на скрипке!. Нате-ка почитайте вот это: http://www.za-nauku.ru//index.php?op...1830&Itemid=39 Если хочется (ну очень хочется) делать вид что всё в порядке, то ничего менять не надо. А если надо менять командиров, то я не вижу никого из видных государственных "деятелей" (из тех кто навиду) кто мог бы что-то изменить. Полностью погнивший режим, неспособный к эволюции. Должен придти на смену русский режим. Да, именно русский. Потому что все эти интернационалы своё слово сказали, надеюсь - последнее. Им страна Россия (они её называют - "эта страна") по большому счёту не нужна. Выживет - хорошо, нет - сольют в Тель-Авив или к друзьям массонам в Юнайтед Стэйтс. Начёт вариантов формы власти. Из тех форм которые там (в опросе) представлены в явном виде, - ни одна не жизнеспособна. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#60
|
|||
|
|||
Цитата:
|