#1
|
||||
|
||||
Ставка больше, чем Сталин ("Наше Время", Ростов-на-Дону)
Почему, несмотря на все усилия переубедить людей, популярность Сталина только растет? Перед серьезным визитом в Польшу Дмитрий Медведев снова — и уже несколько раздраженно — напомнил нынешнюю политическую установку: «Войну выиграл народ, а не Сталин». Но в ответ в Интернете звучат подковырки, а зачем телу голова, если есть ноги, зачем нам тогда президент, если он народу только помеха? Почему, несмотря на все усилия переубедить людей, популярность Сталина только растет? Они что — не понимают, что он был кровавым тираном? Начну с того, что я не сталинист, ибо вообще придерживаюсь заповеди «не сотвори себе кумира». Но сегодня речь не о кумире благостном или идоле ненавистном. Сегодня вокруг фигуры Сталина разворачивается битва… нет, не за будущее государства Российского, а за то, будет ли у него вообще это будущее. Не тревожьтесь, гуманисты, это не ваша тема. «Когда говорят о «десталинизации», надо четко различать обертку и конфету, — писал Леонид Радзиховский в «Ежедневном журнале» год назад. — Обертка — ошеломляющее открытие того, какой бякой оказался И.В. Сталин, и сообщение, что людей мучить и убивать вообще не надо… Конфета — решение абсолютно реальных ПОЛИТИЧЕСКИХ, отнюдь не историко-моральных задач. Причем понятно, что обертка предназначена одним, а конфета — в основном совсем другим…» Итак, давайте отбросим — простите великодушно — гуманитарную обертку и займемся самой «конфетой», какой бы горькой она ни была. «Десталинизация, как известно, прошла два этапа — хрущевский и горбачевский. Сейчас спорят: будет ли третий, медведевский, этап. Надо сказать, что оба раза эта кампания не принесла счастья организаторам — обоих (и только их из числа всех царей за последние полвека) сбросили. И правда, что ли, черт ворожит батьке усатому, мстит за него?..» Итак, первый выстрел в мертвого Сталина был собственно похоронным — «предали труп идеологической земле». Второй — был нацелен на Советскую систему («Опять надо было расчленить труп, разделить наследство»). По мнению Радзиховского, две минувшие десталинизации выполнили задачу — делить больше нечего: на основании этого он сделал вывод, что третьей десталинизации не будет. Через год после этого прогноза мы видим, что он был в корне ошибочным. Третья десталинизация началась. С какой же политической целью на этот раз? А давайте не будем изобретать велосипед. И предоставим слово тому же Радзиховскому (надеюсь, я им еще не утомил?) — прежде всего потому, что человек этот из либерального лагеря, а потому в его устах следующее предположение прозвучит уж по крайней мере не как навет злобных патриотов. Итак, что же у нас осталось после «сладкого» от Хрущева и Горбачева? «Сама матрица, бывшая, естественно, за века до Ленина, до Сталина, благополучно пережившая и антисталинскую «десталинизацию-1» и антиленинскую «десталинизацию-2»… То, без чего — по мнению либералов — Россия «воспрянет ото сна». То, без чего — по мнению охранителей — России просто не будет, распадется, потеряет свою цивилизацию». Радзиховский считает этот вопрос вечным и оставляет в своей статье без рассмотрения. Но других причин нет! Таким образом, на кону третьей десталинизации самая крупная ставка для России — цивилизационная, иначе говоря — ставка больше, чем жизнь. Жизнь России как самостоятельного цивилизационного проекта. Либералы считают саму эту «матрицу» российскую — самодержавно-авторитарной, но, вырубая ее, валят всю русскую историю и русское самосознание. Кто-то по недомыслию, а кто-то совершенно сознательно и целенаправленно. Отсюда и призывы к бесконечному покаянию — о, не только за Сталина, за всю Русь, начиная от Александра Невского, поднявшего меч против благословенного Запада. С Германией ограничились лишь покаянием за Третий рейх — все-таки европейский народ: заслуживает снисхождения. А нас — азиатов — вырубают под корень.
__________________
С уважением, Вика |
#2
|
||||
|
||||
Десталинизация нужна западникам, чтобы русский народ раз и навсегда забыл о великой державе. Но как только забудем, нас для верности непременно расчленят. Чтобы уж гарантированно голову не подняли. «Десталинизация превращена в средство избавления народа от государственности», — предупреждает Сергей Кургинян.
Действительно. Сталин давно умер, унеся в могилу и политические репрессии, скончалась и Советская система. Кого же убивают на этот раз? Для чего призван «великий десталинизатор» Федотов? «Озвученная Михаилом Федотовым первоочередная задача Совета по правам человека — десталинизация общественного сознания — часть общей кампании ненависти к советскому прошлому во всех ее проявлениях. Наше общественное сознание не сталинизировано… И популярность Сталина вызвана исключительно абсолютной беспомощностью и неадекватностью нынешнего руководства страны или же нежеланием что-то делать для блага общества. Если бы наше государство перестало заниматься коррупцией и стало бы заниматься развитием и модернизацией, Сталин бы канул в историческую Лету…» — уверен Михаил Делягин («Русский журнал»). Но ошибочно думать, что десталинизация — лишь отвлекающий маневр. У нынешней элиты крепнут нехорошие предчувствия — и она намерена приложить все усилия, чтобы избежать ответственности. А Сталин — это символ крепкой руки, ночной кошмар сибаритствующих за народный счет чиновников и олигархов. Никакой идеологии — только вопрос об ответственности. Поэтому либералы-западники получили мощнейшее подкрепление: «Идея десталинизации давно овладела руководящими массами», — как подметили Анатолий Вассерман и Нурали Латыпов (blogovesty). Но чем больше нас «десталинизируют», тем чаще всплывает имя Сталина. Вот, например, показательный комментарий (один из очень многих!) к заметке об обращении к президенту следователя из Кущевской на сайте Infox.ru: «Рогоза в своем ролике просит Медведева проконтролировать… Наивная! Проконтролировать мог только Сталин! И все — снизу и до самого верха — сели бы надолго. При Сталине в нашу область только выезжала проверочная комиссия из ЦК, а два секретаря обкома уже застрелились — и все знали, почему» (Сергей53). Заметьте, дело тут вовсе не в историческом факте, а в отношении к факту современности. «Сталин является живым упреком – упреком, на который нечего возразить для нашего нынешнего руководства. Его ненавидят не потому, что он убивал людей, по большому счету, насколько я могу судить, — со знанием предмета говорит Михаил Делягин, — в нашем руководстве это мало кого волнует. Его ненавидят потому, что он много чего делал. А нынешнее руководство, в общем-то, не сделало практически ничего». Разумеется, это максималистское преувеличение. Что-то все-таки делается (хотя и безнадежно проигрывает в сравнении масштабов), а в последнее время кое-кому даже напомнили об ответственности. Только вряд ли это всерьез испугало остальных. Сажают только мелкую сошку, очень редко — кого покрупнее, да и то, если криминальный босс слетел с катушек и попал под прицел негодующей общественности. Остальным грозит только отставка, едва ли не почетная. Людей, чувствующих свою униженность и фактическое бесправие, это уже не раздражает, а угрюмо злит — и волей-неволей заставляет вспоминать Сталина. Другой управы на нынешние порядки они не видят. И как же прикажете это «десталинизировать»? «Неужто у нас всё так хорошо с правами человека», что первоочередной задачей стала «борьба с призраком более чем полувековой давности?» (А. Вассерман, Н. Латыпов, blogovesty). Лучшая десталинизация — это оздоровление государства. Только не народ надо лечить, выковыривая из него Сталина, а государственный аппарат, который своей деятельностью не дает о нем забыть. Но кому-то наверху показалось, что дело вовсе не в этом: либералы подсказали, что России мешает непримиримый дух великодержавия — вот его и надо сломать, растоптав имперское сталинское знамя. Так это имя Сталина плодит воровство, коррупцию и продажную элиту, попирающую закон?! РГРК «Голос России»
__________________
С уважением, Вика |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#3
|
|||
|
|||
Статья показалась мне довольно интересной и со своей стороны, я могу довольно четко ответить! Сталинизм - зло, но не имеющее никакого отношения к севоднешнему ЗЛУ!
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Не столько имя Сталина, как его пример. Грабь почтовые поезда, жги нефтяных добытчиков, убивай сначала десятками, а войдёшь во вкус- миллионами. И чтобы тебя не стали считать преступником, взгромоздись на самый верх. Пройдёт совсем немного времени, и мы с изумлением будем узнавать о таких подробностях чёрных дел наших сегодняшних вождей...
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#5
|
|||
|
|||
Просто прошло 20 лет и многие начинают сравнивать 2 периода, 1917-1937
и 1990-2010. И все не в пользу нашей современной власти. Я уже не говорю об уменьшении населения за этот период на 9 млн, а 1,5 млн погибших в бандитских разборках или ставших жертвами разборок, соизмеримо с тем количеством которых расстрелял Сталинский режим с 1936-1954. Вон и начинают бороться с мертвыми, вместо того, чтобы навести порядок в стране. Но хуже всего на мой взгляд, это целенаправленная фальсификация истории, подделка наших архивов и документов в результате которых нас лишают прошлого, чтобы уничтожить будущее. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Разве у немцев нет истории? У итальянцев? У других народов? Но они получили урок от истории. А мы- нет. Не со Сталиным здесь борьба и сломанные копья. Есть желающие возврата туда. И многие думают, что палка репрессий будет у них в руках. Именно они будут разводить-одних налево, других-направо. С этим и идёт полемика. С желающими поразводить, и не имеющих возмошности по разным причинам это делать. Напрасны ожидания. Повспоминайте, слуги вождя были самыми незащищёнными и прессуемыми. Жена Молотова, жена Калинина. Судьба Кирова, всех остальных, тарантулов и мерзавцев, окружающих вождя. Чем ближе- тем опасней. Стремление вертухая к власти? Это скользко, ненадёжно, опасно. А Вы, пользуясь завоеваниями демократии, имеете возможность не только общаться со всем миром, но и говорить слова ПРОТИВ. И без последствий. Это не заслуга сталинизма. Бандитские разборки 90. Разве они не из 19 века произрасли? И из 20? Нечаев. Котовский. Джугашвили. Вся эта мерзость... Это эхо тех событий.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#7
|
|||
|
|||
Редко встретишь адекватные сообщения на тему Сталина. В основном - завывания про миллиарды репрессированных. Это - одно из них.
Действительно, почему российский народ сейчас добрым словом Иосифа Виссарионовича вспоминает? А потому что Сталин МОГ!!! И на фоне нынешней власти, которая может только объяснять народу почему в очередной раз ничего не получилось он смотрится более чем выигрышно! Вы хотите, чтобы Сталина забыли, чтобы не говорили как о великом человеке? Этого не будет, для этого надо выжечь калёным железом память о Великой Победе, к которой наш народ шёл под руководством Сталина - из песни слова не выкинешь! Но можно сделать так, чтобы вспоминали реже - можно. Для этого обуздайте коррупцию, наведите порядок в стране, покажите эффективную власть, работающую на народ, а не делающую его источником наполнения собственного кармана! Всего-то ничего. Но не могут. Или не хотят, что не сильно отличается от "не могут". И думает народ "а смог бы справиться Сталин с этим беспределом?!" И понимает - да, смог бы!!! И вспоминает его добрым словом, какой бы чернейшей грязью не поливали его. Да что там говорить - вся грязь эта к вящей его славе, так как хулителям его веры в народе уже никакой нет. |
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
Сталинский метод управления подобен удару молота. Но лучше во многом применять давление пресса. И более точные детали можно получить, и значительно больше инструментов можно применить на прессе. И пластмассу, и гибка, и выдавливание, и... Хотя энергетически молот выигрывает. Государственное управление способно мобилизовать быстрее, сильнее, жёстче, чем множество частных производителей. В военное время- это полезно. Но в мирное- только вред от этого. Вот Сталина в США не было, а КАК они работали в те времена! Я уже писал здесь, ссылку сложнее найти, чем написать заново. В сентябре 1943 года они спускали на воду корабли типа либерти за 9 дней. Авианосцы строили за месяц. Расстрельных законов не было. Была изумительная, ювелирная, заинтересованная работа инженеров, сумевщих организовать производство таким образом. Социалистическая система , при реализации принципа этой экономики- общественная собственность на средства производства неизбежно создаёт армию чиновников, осуществляющих управление всем. Чиновник не отвечает за результаты своего труда собственностью. Это частник разоряясь, теряет ВСЁ. А чиновник- только место работы, и то не всегда. Если частнику нужен сам, натуральный продукт для дальнейшего производства или продажи, то чиновник, использует систему отчётов по придуманным алгоритмам управления. Отчитался в выполнении- получил похвалу. Но отчитаться в выполнении- это совсем не то. что продать товар. В одном случае возможны приписки и прочее, в другом приписка в размерах урожая ни к чему не приводит. Продать можно только то, что произвёл.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
Так что дело тут не столько в общественном строе, сколько в заинтересованности государства в продукции данного типа и в наличии необходимых ресурсов, как для производства, так и для поощрения работников. |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Эталон там, где создаются условия, где человек сам, добровольно, по собственной инициативе, трудится. Не только руками- этого можно и палкой добиться, а головой. Строить в то время корабли с такой скоростью нужно было. Союзники по ленд-лизу морским путём в основном помогали.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#11
|
|||
|
|||
Цитата:
Я ничего не преподношу. Всего лишь обращаю ваше внимание на то, что в упомянутых случаях (и в США, и в СССР) столь высокая производительность была обусловлена сугубо технологическими и конструкторскими факторами и наличием необходимых для организации подобного производства ресурсов. Общественый строй в данном случае - дело десятое, если не сотое. Цитата:
Но когда возникла необходимость - в СССР организовали практически серийное производство АПЛ. |