#6641
|
||||
|
||||
http://sovauto.su/history/history.html
Первые советские послевоенные автомобили - автомобиль высшего класса ЗиС-110, выпускавшийся в 1945 - 1958 годах и вставший на конвейер и продержавшийся там до 1958 года ГАЗ-М-20 "Победа". И если ЗиС производился в основном для государственных нужд, то "Победа", хоть и в ограниченных количествах, было доступна широким слоям населения.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#6642
|
|||
|
|||
Так это вы экономически кричали?Кстати у вас какого цвета штаны?А если серьёзно в моём предыдущем сообщении есть к вам несколько вопросов-не соблаговолите ответить?
|
#6643
|
||||
|
||||
Цитата:
Поищу Ваши вопросы. Мог пропустить по невнимательности.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#6644
|
||||
|
||||
Цитата:
Я ведь о наших не переписанных и не похороненных говорил. При чём здесь Муссолини? Мне количество врагов не интересует напрочь. Пусть их будет в тысячу раз больше. Насчёт личных закромов. Личный закром роднее. И бережётся рачительно, не то, что ничей. Не пропадает в таких закромах ничего. И это хорошо. Плохо когда из них утекает всё. Даже если это не моё. Всё равно- наше. Вы против? А бесплатного не бывает ничего. Значит, платил тот, кто не пользовался, если Вы могли не оплачивая пользоваться. Закон сохранения энергии знал ещё Ломоносов. Не удобно не знать в наше время это.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#6645
|
|||
|
|||
Дубовицкому
Цитата:
Цитата:
|
#6646
|
||||
|
||||
Цитата:
Всё замечательно было, пока титька России не высохла. А вот как только- так и стали нас, русских, пинать повсюду. Не нужно мне говорить о прелестях рядом с электростанциями. Мне совершенно наплевать, сколько экскаваторов делал Ново-Краматорский машзавод, сколько Южно- Уральский. Туфли себе и жене можно было купить только в Ленинграде или в Москве. Я там бывал почти каждый месяц. Это для меня единственно важное. То, что тракторов мы делали больше американцев в 3 раза, но за хлебом приходилось занимать очередь с вечера. На колхозы крячили с мая месяца по сентябрь, а в магазинах картошку можно купить только с горошину размером. Хотя копали её на государственных полях и приличную тоже по размеру. Куда она девалась не ведомо.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#6647
|
||||
|
||||
******
Продолжим. Не нужны мы современным "хозяевам жизни", я согласен. Почему? Да очень просто, они без нас живут замечательно. За 89 тысяч рублей в 2000 году купили нашу птицефабрику. И гектаров с тыщу земли бесплатно. Пока такие сокровища будут добываться за небольшой откат губернаторам и прочим, мы- пятое колесо в телеге. Коммунисты и до сих пор гундят: как же, землю, матушку продавать!!!? Нельзя. Вот и получают её бесплатно. А если бы с землёй , да по настоящей цене покупали фабрику? Больше платили бы? Как думаете? И налоги в бюджет какие были бы? Кто в такой ситуации виноват? Не Гайдар же! Вся наша история после 17 года в этом виновата. Это , как понимаю, называется степенью капитализации экономики. Россия по оценке какого-то института импортного стоит 400 триллионов долларов. То есть все недра, земля, заводы, дома, и всё такое. Если разделить эту сумму на количество жителей, то получится, что каждый россиянин богаче американца в 6 раз, немца в 26 и японца в 80 раз. А вот из - за того, что наше главное богатство- земля не торгуется- поэтому наши заводы такие дешёвые. Правда, и совершенно отсталые технологии производства тоже влияют на низкую цену. Законы неустойчивы, психология человека воспитана большевиками, мы все готовы немедленно отобрать и поделить. Поэтому и не хотят те, у которых есть деньги, строить заводы. Не утащишь его в случае чего с собой. А яхта на приколе в Гамбурге будет стоять. Как сберкнижка. Всегда продать её можно. И не достанем мы её никак. А он в любую секунду может туда катапультироваться. Как только замутят новые большевики новый передел.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#6648
|
|||
|
|||
Дубовицкому
Как вам удаётся прочитать то,что у меня не написано?!1)Я должен вам напомнить,что разговор у нас начался о преимуществах ,по вашему мнению,личных закромов-выражение не удачное-но я его повторяю.2)Я ОПЯТЬ задаю вам конкретные вопросы,а вы отвечаете на свои собственные.Я что-нибудь говорил о дружбе народов в нашей стране?При чём здесь производство экскаваторов?Вы читать умеете?Если вы считаете возможным ведение ДИАЛОГА прочитайте ещё раз моё сообщение и ответьте на конкретные вопросы,я на ваши отвечаю.Без взаимности разговор лишен смысла.
|
#6649
|
|||
|
|||
Дубовицкому-продолжение
Вы в какой стране живёте?Вы не в курсе,что у нас земля распродаётся уже не десяток лет,при чём основные покупатели нефтегазовые компании?Где это продавать землю нельзя?
|
#6650
|
|||
|
|||
Дубовицкому
Почитайте о личных закромах:http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/698468-echo/
|
#6651
|
||||
|
||||
Цитата:
Местные администрации не продают потому, что в её ведении только болота. Кто купит? Либо розданы в паи, которые скупил агрохолдинг. Далее. Лопатой себя не прокормишь. Это ведь не клад искать с хорошо сохранённой и правильной картой. Кредиты дают, но с такими оговорками и под такой процент. И не всем. Если опять завязки не сработают, то ... Трудностей много. И ещё и потому, что на шее производителя по-прежнему сидит протухшее государство. Товарищ Путин со своей сворой олигархов обложил ценовым валом рядового покупателя. Точнее- не ценой, а отсутствием возможности честно и нормально работать.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#6652
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#6653
|
||||
|
||||
Цитата:
, утраиваются в цене только по этой причине.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#6654
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#6656
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Национальная идея здесь |
#6657
|
|||
|
|||
"Россия, которую мы потеряли"
Картинка из альтернативной истории.
Взято здесь Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#6658
|
||||
|
||||
Цитата:
Я правильно Вас понял?
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |
#6659
|
||||
|
||||
Цитата:
Кузьмич, Вы как всегда, ничего не поняли, а уже пытаетесь строить умозаключения. Критик давно Вам уже говорил про Ваши ошибочные представления об экономике и налогах вообще и об НДС в частности. Что касается с/х производителей и НДС: Во-первых, сельхозпроизводители могут применять как общий режим налогообложения, когда платят все мыслимые налоги, так и единый сельхозналог(ЕСХН), когда исчисление и уплата разных налогов заменяется на один. Во-вторых НДС платит продавец, и, по давней привычке, этот НДС включен в продажную стоимость. Поэтому покупатель оплатит НДС продавца всегда, независимо от своего режима налогообложения, хоть вы там тапки шьете, хоть лапти плетете. В третьих, в силу особенностей учета НДС, сырье в себестоимость включается без НДС, а значит совершенно на нее не влияет. А вот дальше наступает интересный момент. Если покупатель сам является плательщиком НДС, т.е. находится на общем режиме налогообложения, то он может предъявить входящий НДС, т.е. НДС по приобретенным ценностям к возмещению, т.е. платить в бюджет он будет меньше. Почти любой производитель/продавец сам является и покупателем сырья, оборудования и т.д. Значит у него есть и входящий НДС, т.е. НДС по приобретенным ценностям и исходящий НДС, т.е. предъявленный покупателю. А вот сельхозпредприятия, которые перевели на единый сельхозналог, не являются плательщиками НДС, а значит и возместить свои затраты на НДС они не могут. Более того, такие предприятия не могут конкурировать на рынке, потому что продают они свою продукцию без НДС (хотя на цену это мало влияет), а значит и покупатель в дальнейшем не сможет возместить НДС, что не выгодно. Хотя, думаю, Вы опять ничего не поняли. Цифры привести что-ли? Ну вот например, предприятие А приобрело сырье за 59 рублей, в том числе НДС(входящий) 9 рублей. Переработали и продали предприятию Б за 118 рублей, в том числе НДС(исходящий или предъявленный покупателю) 18 рублей. В бюджет они заплатят не 18 рублей, а всего 9 (18-9). А вот если бы они купили сырье без НДС, то и заплатили бы полностью 18 рублей. Кстати, Кузьмич, обратите внимание, вопреки Вашей ошибочной теории об НДС, на себестоимость ушло не 59 рублей, а только 50, т.е. НДС на увеличение себестоимости никак не повлиял. Понятно, что приобретать сырье у с/х предприятий, которые не платят НДС в таком случае не очень выгодно. Поэтому часть таких с/х предприятий после перевода на ЕСХН просто напросто обанкротилась, т.к. они не могли продать свою продукцию. А кто-то на банкротстве и ликвидации этих предприятий опять "заработал" много миллионов баксов и получил на халяву земли сельхозназначения. И я уже не удивляюсь, что эти "кто-то" состоят в партии "Единая Россия", приходятся родственниками господам из правительства РФ и субъектов федерации или крышуют кремль. Вобщем-то все законы, принимаемые едросовской думой направлены на захват средств производства, природных богатств, в том числи и сельскохозяйственных земель. Капитализм, вместе с сегодняшней властью должны умереть. Если их не остановить, то как раз наступят времена, о которых писал Александр Беляев в своем произведении "Продавец воздуха". Хотя думаю, что до этих времен власть всё-таки не доживет, протестные настроения граждан растут, растет понимаете истинного состояния дел в нашей стране, люди просыпаются. Скоро. Очень скоро. Наступит время перемен.
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство. Бруно Ясенский "Заговор равнодушных" |
#6660
|
||||
|
||||
Цитата:
Я имею право не разбираться в этих вещах, и не несу за это никакой ответственности. Я ведь исключительно плательщик всех налогов, в том числе и НДС. Причём, без различия того, по какой системе налогообложения работает продавец продуктов и вещей, которые я покупаю. Я не разбираю системы налогообложения. Я сравниваю неравенства продавца простого продукта и сложного. Я нажимаю на то, что налоги придуманы у нас для богатых. И выражаю недовольство этим. Мне поздно учиться этой сложной вещи, как экономика. Толку от этого ни мне ни другим не будет. А те вопросы я задавал с провокационной целью.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели. Кин дза-дза. |