ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Герои топ12

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #261  
Старый 20.02.2009, 16:07
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Неизвестные ранее снимки царя Александра II представят барнаульцам

Фотовыставка «Неизвестные фотографии русско-турецкой освободительной войны 1877-1878 гг.», посвященная году Болгарии в России и 131-й годовщине освобождения Болгарии от османского ига открывается в пятницу, 20 февраля, в Государственном художественном музее Алтайского края открывается.

Выставка предоставлена Генеральным консульством Республики Болгария в Новосибирске. Впервые коллекция этих ранних фотографических изображений была показана 24 апреля 2008 года в Национальной художественной галерее в Софии. До этого исторические фотодокументы хранились в Научном архиве Болгарской академии наук и в личном архиве хорватской семьи Барнич-Мжуранич и нигде не демонстрировались.

Лишь благодаря научной деятельности сотрудников Государственного архива города Варны, особенно бывшего директора архива, болгарского историка Борислава Дряновски, которые обнаружили эти снимки, удалось организовать фотовыставку.

Автором большей части представленных фотографий является чех Франц Душек, которого в 1877 году румынский князь Карол I, ставший позднее королем Румынии, назначил военным фотокорреспондентом. Со своей фотокамерой Душек сопровождал русскую армию на полях сражений. Он запечатлел исторические моменты форсирования Дуная частями русской армии, осады и взятия укреплений Плевны. Фотограф создал эпический образ, отражающий истинный облик войны.

Экспозиция содержит неизвестные ранее снимки царя Александра II, великих князей, принимавших участие в войне, видных военачальников и рядовых бойцов. Среди сохранившихся фотографий присутствует и фотография будущего князя Болгарии Александра Баттенберга, и первых носителей Георгиевского креста – лейтенанта Шестакова и лейтенанта Дубасова.

Настоящими шедеврами исторической фотографии стали панорамные фотографии городов Свищов, Бяла, Никопол, Горна Студена и других местностей, через которые прошли русские и румынские войска.

Франц Душек пренебрегал техническими возможностями статичного фотографа, работающего со стеклянными негативами, и осуществлял репортажную съемку в движении.

Открытие выставки состоится сегодня в 15:00 в Государственном художественном музее Алтайского края. Экспозиция будет действовать до 29 марта.







Информационное агентство «Атмосфера»
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #262  
Старый 20.02.2009, 19:04
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Александр II и отмена рабства в Бразилии

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
18 февраля 1855 года скончался император Николай I и в этот же день на престол вступил император Александр II.
Вике огромное спасибо за это напоминание - оказывается, мой любимый герой Александр II взошел на престол прямо в день моего рождения, 18 февраля, только на 100 лет раньше. Может, поэтому у меня такой неослабный интерес к этому человеку?

Но я не об этом: Александр II не только поддержал Авраама Линкольна в борьбе против рабства в Америке, но и, вполне возможно, способствовал отмене рабства в Бразилии. Предлагаю отрывки из статьи о тайном визите бразильского императора Педру II в Россию:

"Император России Александр II и бразильский император Педру II были современниками – родились в начале XIX века, проводили похожую политику либеральных реформ, поощряли развитие торговли и промышленности. Но Александр II опередил Педру II тем что в 1861 году отменил крепостное право, тогда как в Бразилии еще процветало рабство.

Судьбе было угодно устроить встречу монархов за пять лет до гибели Александра II.

Педру II в 1876 году после посещения США решил заехать и в Россию. И хотя считалось, что он путешествует инкогнито как граф д’Алькантара, это был секрет полишинеля. Петербургские и московские газеты широко и подробно освещали каждый шаг Педру II.

Сдержанный в выражении чувств Санкт-Петербург, конечно, не мог сравниться в восторгах с традиционно радушной Москвой. Но помимо традиционного гостеприимства здесь уже явно ощущалось желание показать новое качество Москвы как стремительно развивающегося торгово-промышленного и научного центра Российской империи.

С Александром II бразильский император встретился в Ливадии. Об этом есть скупая запись в дневнике министра Д.А.Милютина. О чем говорили императоры? Об этом можно строить лишь предположения. Во всяком случае в том, как настойчиво официальные органы подчеркивали чисто ученые цели визита Педру II, есть некая загадка: а не было ли намерения у бразильского императора посмотреть, как обстоят дела в Российской империи после отмены крепостного права, чтобы решиться наконец на ликвидацию рабства в своей стране?

Возвратившись в Бразилию, Педру II в 80-х годах XIX века освободил рабов, после чего был свергнут с престола.

http://www.rusvest.ru/?s&13&5-2003&a=a
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #263  
Старый 27.02.2009, 14:13
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

27 февраля 1857 года российский император дал старт заселению Усть-Зейской станицы (ныне город Благовещенск) и окрестных земель. В этот день на рапорте Николая Муравьева Александр II собственноручно написал: «Поселение 3-х сотен Амурского казачьего полка разрешить ныне же». В конце апреля на Амур были направлены 583 семьи казаков и два линейных батальона регулярных войск. По Амуру было основано 16 поселений казаков, оба батальона размещены при Усть-Зейском посту. Вместе с казаками туда прибыл Муравьев.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #264  
Старый 03.03.2009, 12:25
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

3 марта 1861 года император Александр II подписал манифест об отмене крепостного права и освобождении крестьян. Об уничтожении рабства, если называть вещи своими именами. Потому что к тому времени 23,1 млн. человек обоего пола – 37% населения Российской империи – были собственностью помещиков, не могли уходить со своих наделов. И это была та плотина, которая перегородила развитие страны.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #265  
Старый 04.03.2009, 15:01
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию 154 года назад в этот день на престол вступил Александр II

4 марта 1855 года вступил на престол император Александр II.

Старший сын сначала великокняжеской, а с 1825 императорской четы Николая I и Александры Федоровны (дочери прусского короля Фридриха-Вильгельма III), Александр получил хорошее образование. Наставником его был В.А.Жуковский, воспитателем – К.К.Мердер, среди учителей – М.М.Сперанский (законодательство), К.И.Арсеньев (статистика и история), Е.Ф.Канкрин (финансы), Ф.И.Брунов (внешняя политика).

Личность наследника престола формировалась под влиянием отца, который хотел видеть в сыне «военного в душе», и одновременно под руководством Жуковского, который стремился воспитать в будущем монархе человека просвещенного, дарующего своему народу разумные законы, монарха-законодателя. Оба эти влияния оставили глубокий след в характере, склонностях, мировосприятии наследника и отразились в делах его царствования.

Вступив на престол в 1855 году, он получил тяжелое наследие. Ни один из кардинальных вопросов 30-летнего царствования его отца (крестьянский, восточный, польский и др.) решен не был, в Крымской войне Россия потерпела поражение. Не будучи реформатором по призванию и темпераменту, Александр стал им в ответ на потребности времени как человек трезвого ума и доброй воли. Первым из его важных решений было заключение Парижского мира в марте 1856 года. С воцарением Александра наступила «оттепель» в общественно-политической жизни России. По случаю коронации в августе 1856 года он объявил амнистию декабристам, петрашевцам, участникам Польского восстания 1830-1831 годов, приостановил на три года рекрутские наборы, в 1857 году ликвидировал военные поселения.

Осознав первоочередную важность решения крестьянского вопроса, он в течение четырех лет (от учреждения Секретного комитета до принятия Манифеста 3 марта 1861 года) проявлял неуклонную волю в стремлении отменить крепостное право. Придерживаясь в 1857-1858 годах «остзейского варианта» безземельного освобождения крестьян, он в конце 1858 согласился на выкуп крестьянами надельной земли в собственность, то есть на программу реформы, разработанную либеральной бюрократией, совместно с единомышленниками из среды общественных деятелей (Н.А.Милютин, Я.И.Ростовцев, Ю.Ф.Самарин, В.А.Черкасский и др.). При его поддержке были приняты Земское положение (1864) и Городовое положение (1870), Судебные уставы (1864), военные реформы 1860-1870-х годов, реформы народного образования, цензуры, отмена телесных наказаний.

Решительные победы в Кавказской войне были одержаны в первые годы его царствования. Он уступил требованиям продвижения в Среднюю Азию (в 1865-1881 годах в состав Империи вошла большая часть Туркестана). После долгого сопротивления он решился на войну с Турцией (1877-1878). После подавления Польского восстания 1863-1864 годов и покушения Д.В.Каракозова на его жизнь в апреле 1866 года Александр II пошел на уступки охранительному курсу, выразившиеся в назначении на высшие государственные посты Д.А.Толстого, Ф.Ф.Трепова, П.А.Шувалова.

Реформы продолжались, но вяло и непоследовательно, почти все деятели реформ за редким исключением (например, военного министра Д.А.Милютина, считавшего, что «только последовательные реформы могут остановить в России революционное движение»), получили отставку. В конце своего царствования Александр склонился к введению в России ограниченного общественного представительства при Государственном совете. На Александра II было совершено несколько покушений: Д.В.Каракозовым, польским эмигрантом А.Березовским в 1867 году в Париже, А.К.Соловьевым в 1879 году в Петербурге. Исполнительный комитет «Народной воли» в августе 1879 года принял решение об убийстве Александра (попытка взрыва императорского поезда под Москвой в ноябре 1879 года, взрыв в Зимнем дворце, произведенный С.Н.Халтуриным в феврале 1880 года). Для охраны государственного порядка и борьбы с революционным движением была создана Верховная распорядительная комиссия. Но ничто не смогло предотвратить его насильственной смерти. 13 марта 1881 Александр II был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала в Петербурге бомбой, брошенной народовольцем И.И.Гриневицким.

Он погиб как раз в тот день, когда решился дать ход конституционному проекту М.Т.Лорис-Меликова, сказав своим сыновьям Александру (будущему императору) и Владимиру: «Я не скрываю от себя, что мы идем по пути конституции». Великие реформы остались незавершенными.

"Татар-информ"
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #266  
Старый 11.03.2009, 11:57
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию В Шахтах поставят памятник Александру II

Но пока администрация и горожане не могут определиться с местом расположения постамента.

В Шахтах не утихают споры из-за места расположения новой городской достопримечательности - памятника Александру II. Несколько месяцев назад шахтинские архитекторы уже разработали макет памятника: российский правитель будет обозревать город верхом на коне.

Но заминка в том, что городские власти не могут прийти к единому мнению с шахтинцами - где установить новый постамент. Горожане предлагают свои версии, которые публикуются в местных газетах и на сайтах. Самые популярные предложения - Соборная площадь и парк культуры и отдыха.



"КП"
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #267  
Старый 12.03.2009, 13:59
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию

В Шахтах поставят памятник Александру II.

Слава Богу!
Ответить с цитированием
  #268  
Старый 12.03.2009, 14:22
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Александр II и статья в "Татар-информ"

В целом статья хорошая, но есть вещи, с которыми никак не могу согласиться:

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Реформы продолжались, но вяло и непоследовательно, почти все деятели реформ за редким исключением получили отставку.
"Татар-информ"
Такие категоричные формулировки могут позволить себе люди, которые слабо представляют себе то бешеное (да, бешеное!) сопротивление, которое оказывали реформам крепостники, составлявшие тогда большинство в дворянской среде. Даже историк Н.Карамзин был на их стороне, что уж говорить об остальных… В то же время Александр II неизменно оказывал поддержку именно меньшинству, пробивавшему реформы, и только благодаря его неуклонной воле дело шло вперед.

Напряжение сил реформаторов было столь велико, что один из главных сторонников эмансипации Ростовцев просто умер на своем посту. В.Ключевский пишет, что «натянутые отношения между правительством и дворянством так сильно подействовали на председателя редакционной комиссии (по подготовке крестьянской реформы), живого и подвижного Ростовцева, что он заболел и в феврале 1860г. умер». Александр II, между прочим, навещал больного почти каждый день, и в последнюю ночь приехал к нему в 4 часа утра, оставаясь с ним до последней минуты. В день похорон он шел за гробом своего верного соратника всю дорогу пешком

Ростовцев оставил подробную Записку о принципах исполнения крестьянской реформы, которая была передана Александром II преемнику Ростовцева, графу Панину (консерватору, но исполнительному служаке) с требованием неукоснительно следовать каждой букве Записки, в чем Панин клятвенно заверил императора. Ключевский продолжает: «Это назначение было истолковано дворянством как признание, что смущенное правительство хочет отложить дело. Но сверху настойчиво вели дело дальше».

Александр II, несомненно, искал компромисса с расколотым (его решением об освобождении крестьян) обществом и явно пытался сдержать сопротивление крепостников назначением на должность руководителя редакционной комиссии человека, известного своим консервативными взглядами. Как пишет историк И. Мельников, «Александр II был гораздо мягче своего отца, и все свои преобразования проводил не так топорно, как его отец, а проявляя гибкость и дипломатию, учитывая мнения всех сторон».

Надо понимать, что в ближайшем окружении Александра II не было ни одного единомышленника, кроме его брата Константина и тетушки великой княгини Елены Павловны. Все остальные были резко против, и действовать приходилось практически единолично. Сопротивление дворянской среды брату царя (которого многие считали зачинщиком реформ) было столь велико, что даже ему пришлось на время покинуть Россию, и вернуться только тогда, когда правящей верхушке стало ясно, что и без поддержки брата Александр II ничуть не отступает от задуманного и неуклонно идет курсом реформ.

В.Ключевский пишет об «официальной фальши, которой правящие люди тогда занавешивали русскую действительность от собственных глаз и сквозь которую императору Александру II пришлось протаскивать свои реформы». Ему пришлось выработать в себе то "пренебрежительное равнодушие, какое выказывал он к церемониальному обрядословию или с каким терпел вокруг себя людей, ничтожности или гнусности которых он не мог не понимать…".

Ключевский признает, что «публика была недовольна первым министерством императора, хотя оно в своем пестром составе довольно точно отражало разнообразие брожений в высшем чиновничестве и дворянстве – в тех классах, которые тогда делали общественное мнение. Как можно принимать важные реформы с таким неудовлетворительным министерством! Но, как скоро называли чье-либо имя на смену того или другого из наличных неудовлетворительных министров, раздавалось другое восклицание: Нет, этот будет еще хуже, - так что, если бы император задумал назначить министров по голосам публики, он не мог бы составить никакого министерства. Старики жаловались, что никогда прежде Россия не бывала так скудна способными людьми, и винили в этом железную руку Николая I, давившую все выдающиеся силы».

Скудость на выдающихся людей во времена Александра II была действительно великая, ведь отец Александра II (Николай I) формировал российское общество по принципу: «Мне не нужны умники - мне нужны верноподданные», чем взрастил немыслимое количество узколобых, коррумпированных, но внешне верноподданных чиновников.

А вот Александр II скромно выражал другие взгляды (цитирую по памяти): "Это мой батюшка был умным, а я человек посредственный, и мне нужны умные советники". Вот он и делал всё, что мог и с теми, кого удавалось найти и уберечь от нападок своей среды…

P.S. Историческая справка: «При Николае I дворянство превратилось в канцелярский запас, из которого правительство преимущественно перед другими классами призывало делопроизводителей в свои непомерно размножающиеся учреждения. Время с 1796 по 1855 г. можно назвать эпохой господства или усиленного развития бюрократии в нашей истории» (В.Ключевский).
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #269  
Старый 13.03.2009, 18:42
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Александр II и "безземельное" освобождение крестьян

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Придерживаясь в 1857-1858 годах «остзейского варианта» безземельного освобождения крестьян, он в конце 1858 согласился на выкуп крестьянами надельной земли в собственность
"Татар-информ"
По поводу якобы безземельного освобождения крестьян хочу сделать маленький комментарий:
Поскольку дворянское сообщество упорно игнорировало инициативу Александра II освободить крестьян, император искал любую возможность, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. И когда представился случай (виленский губернатор Назимов прибыл за указаниями по крестьянскому вопросу) император этим моментально воспользовался.

Он поручил Министерству внутренних дел как можно скорее подготовить рескрипт об освобождении крестьян в северо-западных губерниях. Зам. министра Левшин за 48 часов написал документ, в котором крестьянам предоставлялась личная свобода, усадьба за выкуп и полевые наделы (за исполнение определенных обязанностей). Император разрешил разослать этот рескрипт губернаторам “для ознакомления и подражания”, а министр Ланской поручил распечатать и разослать документ в ночь с 5 на 6 декабря 1857 года. Утром 6 декабря курьер отвез 75 экземпляров рескрипта на вокзалы для отправки их по губерниям, и когда в тот же день Секретный комитет потребовал от министра внутренних дел, чтобы он повременил с рассылкой документа, было уже поздно.

Так, почти мгновенно возник первый (между прочим, земельный) вариант освобождения крестьян…

Александр II придерживался твердого взгляда на необходимость наделения крестьян землей. Вот его замечания на полях письма, полученного от князя Паскевича:
- по поводу того, что правительство во что бы то ни стало хочет сделать из крестьян поземельных собственников: "это существенное условие, от которого он «ни под каким видом не отойдет»
- там, где говорилось о праве крестьян отказаться от земли: «и тогда помещики будут сгонять их с земли и пустят ходить по миру»
- против замечания, что предложения редакционных комиссий могут быть введены только силой: «да, если дворянство будет продолжать упорствовать»
- против предложения даровать личную свободу крестьянам не далее как через три года, «с первого дня по издании положения» (из книги С.Татищева)

А вот выдержка из речи Александра II на решающем Государственном Совете 28 января 1861 года: «Мы желали, давая личную свободу крестьянам и признавая землю собственностью помещиков, не сделать из крестьян людей бездомных… Эта мысль служила основанием работ, представленных теперь Государственному Совету. Мы хотели избежать того, что происходило за границею – пример этому, весьма дурной, мы видели в Австрии, а именно в Галиции.. Безземельное освобождение крестьян в Остзейских губерниях сделало из тамошних крестьян население весьма жалкое и только теперь, после 40 лет, нам едва удалось улучшить их быт. То же было в Царстве Польском, где свобода была дана Наполеоном без определения поземельных отношений, и где безземельное освобождение крестьян имело последствием, что власть помещиков сделалась для крестьян тяжелее, чем прежнее крепостное право».

Полная речь Александра II на Совете занимает примерно 2,5 страницы убористого типографского текста. И главное в ней то, что в отличие от всех государственных речей, обычно писанных в канцелярии императора, она была произнесена без единой бумажки, что само по себе уже произвело неизгладимое впечатление на присутствующих.

Из письма Головнина князю Барятинскому: «Эта речь доказала глубокое знание, которым император обладает по отношению ко всему этому делу, доказала, насколько он имеет о нем ясное представление, и обнаружила тот рациональный план, которому он следовал с полною твердостью. Эта речь поставила государя бесконечно выше всех его министров и членов Совета. Отныне он приобрел себе бессмертие. Надо заметить, что эта речь не было разработана какою-либо канцелярией Совета, не была написана и прочитана – нет, то была совершенно свободная импровизация, естественное представление мысли, которая давно созрела в голове».

Егупова Т.Г. пишет: «После речи Александра II начались слушания проекта. Из сорока членов Государственного Совета можно было рассчитывать на сочувствие тринадцати. Тринадцать же были решительными противниками перемен, а еще четырнадцать человек, сочувствуя освобождению крестьян, имели собственное мнение по поводу условий этого освобождения. Голосовался проект по параграфам и подавляющего преимущества не имела ни одна из сторон. И здесь решающее значение имела уже не позиция, а голос императора, присоединенный к меньшинству, тем самым давая последнему преимущество. Наконец, 19 февраля 1861 года Александр II начертал на первой странице принятого закона: ”Быть по сему”.

Но даже после утверждения Положения императором еще не все было ясно. Дело в том, что документ должен был быть утвержден Сенатом. По закону, данному еще при Петре I, Сенат имел право приостановить обнародование всякого царского указа или манифеста и лишь в случае повторного утверждения законопроекта государем Сенат был обязан безоговорочно подчиниться и принять его. Безобразов вместе с несколькими сенаторами сговорились возбудить вопрос о неудобстве обнародования Положения, о вреде его, незавершенности. И только личное вмешательство графа Панина помешало осуществлению этой акции.

Оставалось последнее – Манифест, объявлявший стране о долгожданном событии. Написать его было поручено Ю.Ф.Самарину, хорошо знавшему весь ход подготовки реформы. Текст, подготовленный Самариным, не удовлетворял императора. Тогда обратились к митрополиту Филарету, но тот отказался от поручения, так как был противником освобождения крестьян (!). Только нажим со стороны Александра II заставил Филарета написать Манифест (возможно, поэтому он получился такой сухой).

Все участвовавшие в подготовке крестьянской реформы были награждены медалями на Александровской ленте с профилем императора и надписью: “Благодарю”. Одна из медалей была положена на гробницу Я.Ростовцева, а вторая вручена его вдове вместе с дарованием семье графского титула с припиской «и навсегда благодарный покойному мужу вашему, Александр»
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #270  
Старый 18.03.2009, 16:36
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Александр II и митрополит Филарет

Оказывается, среди противников отмены рабства в России был даже московский митрополит Филарет. Могу себе представить, как трудно было Александру II в таких условиях…

Но почему же митрополит Филарет, а значит, и большинство духовенства были против? Частичный ответ я нашла в книге А.Яковлева «Александр II» (2007г). Книга называется «романом-хроникой», и потому не знаю, насколько можно доверять ей как документальному источнику. Однако за неимением других материалов привожу отрывок именно из этой книги:

«В 1858 году… в Троице-Сергиевой лавре после долгой службы митрополит Филарет пригласил государя к трапезе. Александр знал, что духовенство, особенно высшее, в большинстве своем настроено против освобождения. А ему было очень нужно если не получить в союзники московского митрополита, то хотя бы заручиться его нейтралитетом.

Почтенный архиерей выступил противником освобождения. Главным его основанием было то, что правительство не справится с волнениями, неизбежно долженствующими последовать за моментом эмансипации. «Трудно сочувствовать решительному перевороту в народной жизни. Предпочтительнее держаться того порядка вещей, который установился издавна и пустил глубокие корни», говорил старец. Известность и авторитет Филарета были велики и основательны. Он был учен, многознающ и весьма независим в отношении светской власти….

Разговор был недолог, ибо Александр II не любил долгих разговоров, да и что он мог сказать Филарету, и так все знающему и понимающему? Он просил о поддержке в направлении умом к делу богоугодному – освобождению меньших братьев наших. Говорил о своих встречах за границей, где известный немецкий ученый барон Гакстгаузен и французский император Наполеон III ставили перед ним вопрос о русских крестьянах. Не без умысла сказал о «Колоколе», позорящем Россию перед всей Европой. Правительство предпринимает со своей стороны энергичные меры - хорошо бы, чтобы и власть церковная помогла… Конечно же, митрополиту было понятно обращение царя за помощью и поддержкой, и он ее обещал. Но в обществе все же сделалось известным его мнение: «Предпринимаемому обширному преобразованию радуются люди теоретического прогресса, но многие благонамеренные люди опыта ожидают оного с недоумением, предусматривая затруднения».

Мнение огромной части общества выразил барон Корф: «в том-то и беда наша: коснуться одной части считают невозможным, не потрясая целого, а коснуться целого отказываются потому, что опасно тронуть 25 миллионов народу. Как же из этого выйти? Очень просто – не трогать ни части, ни целого; так мы, может быть, дольше проживем!»

О сопротивлении в верхах делу освобождения крестьян от рабства Николай Милютин, соратник Ростовцева, писал своему дяде П.Д.Киселеву в Париж (Киселев когда-то представил свой проект освобождения крестьян Николаю I, который был отвергнут): «Здесь все мысли, все заботы поглощены великим вопросом, который так неожиданно возбужден в России. Теперь для самых близоруких проясняется Ваша 18-летняя деятельность… Но в каких теперь это руках! Что за бессмыслие и неурядица! Дворянство корыстное, неподготовленное, неразвитое предоставлено собственным силам. Не могу себе представить, что выйдет из всего этого… при самой грубой оппозиции высших сановников, при интригах и недобросовестности исполнителей. Нельзя не изумляться редкой твердости Государя, который один обуздывает настоящую реакцию и силу инерции».

В письме к матери, путешествовавшей по Европе зимой 1860г., Александр II писал: «Никто не понимает больше, чем я, серьезности эпохи, в которую мы живем. Она очень трудная, даже критическая… Умы недовольны, потому что великий вопрос освобождения крестьян касается материальных интересов существования всех классов и не может быть доведен до конца без жертв со стороны дворянства».

В то же время Александр II, видимо, прекрасно осознавал, что вынужденный компромисс с помещиками вряд ли устроит и крестьян. Иначе бы он не написал на полях записки министра внутренних дел Ланского, уверявшего царя не опасаться затруднений со стороны народа: «Все это так, пока народ находится в ожидании, но кто может поручиться, что когда новое положение будет приводиться в исполнение, и народ увидит, что ожидание его, т.е. свобода, по его разумению, не сбылось, не настанет ли для него минута разочарования?»

Да, Александр II хорошо понимал, что им будут недовольны все без исключения, и все же сделал решительный шаг.

Об этом шаге А.Герцен, первый назвавший царя ОСВОБОДИТЕЛЕМ, написал: «Александр II сделал много, очень много; его имя теперь уже стоит выше всех его предшественников. Он боролся во имя человеческих прав, во имя сострадания, против хищной толпы закоснелых негодяев и сломил их! Этого ему ни народ русский, ни всемирная история не забудут…»
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #271  
Старый 18.03.2009, 17:05
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию

P.S. По поводу упомянутого ранее «Колокола» А.Герцена в книге А. Яковлева есть интересная подробность.

Дело в том, что на заседании Редакционной комиссии (по подготовке крестьянской реформы) в марте 1859 года генерал Ростовцев объявил: «Из III Отделения по особому разрешению будут присылать в комиссию один экземпляр «Колокола» для того, чтобы мы все знали, что о нас будут писать за границей. Я буду вас просить, чтобы вы из «Колокола» заимствовали и приняли в соображение все, что только может быть полезно и применимо к исправлению наших трудов и усовершенствования проекта положений».

Члены комиссии потеряли дар речи - кто от удивления, кто от возмущения. «Как, неужели заимствовать у Герцена?» опомнился И.П. Арапетов. «Что нам за дело до личностей?», невозмутимо отвечал Ростовцев, «кто бы ни сказал полезное, мы должны воспользоваться». Члены комиссии молча приняли указание…
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #272  
Старый 27.03.2009, 20:32
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Александр II и новые русские помещики

Хотела продолжить рассказ об Александре II, однако жизнь подбросила новую тему – в прессе промелькнуло сообщение об инициативе неких предпринимателей продавать не только участки земли, но и целые деревни, предоставляя нашим состоятельным гражданам возможность стать «новыми русскими помещиками». Кое-где в печати в шутку вспомнили о крепостном праве - так, посмеялись, но не более того.

Между тем, господа-товарищи, это ВОПРОС НЕШУТОЧНЫЙ. Всякие шутки на эту тему говорят о полнейшем невежестве наших граждан относительно того, с чего началось рабство на Руси и в какое чудовище оно выросло, а также (к сожалению) о некоей желанности и даже привлекательности образа «нового русского помещика». В рамки этого невежества прекрасно вписывается и недооценка вклада в нашу историю Александра II, заплатившего своей кровью (в буквальном смысле слова) за освобождение своего народа от этого страшного заклятья ...

Облик и образ жизни русских помещиков детально и весьма живописно описал современник Александра II, историк В.О.Ключевский в своих «Лекциях по истории России». Предпринимателям, в своей рекламе описывающим благостную атмосферу помещичьей усадьбы, было бы невредно почитать у Ключевского, что ни один дом крепостника не обходился без подвала с кандалами, цепями, розгами и прочими прелестями, предназначенными для принадлежащих ему рабов.

Знаю - мне могут парировать аргументом, что речь идет лишь о продаже земли и рабство у нас вводить никто не собирается. На это я отвечу просто: РАБСТВО В РОССИИ НИКТО И НЕ ВВОДИЛ. Делать такое смелое утверждение мне позволяет серьезнейшая работа В.О.Ключевского «Происхождение крепостного права в России», из которой следует, что рабство распространилось на Руси само собой и, в основном, по чисто экономическим причинам. При этом самодержавие, как это ни странно, старалось сдерживать этот процесс (хотя это полностью расходится с версией, знакомой каждому из нас еще со школьной скамьи).

Да, несмотря на то, что в обращении к Государственному Совету 28 января 1861 года Александр II сказал: «Крепостное право установлено самодержавной властью, и только самодержавная власть может его уничтожить, а на это есть моя прямая воля», из детального исследования В.О.Ключевского неожиданно выяснилось, что самодержавие играло в становлении рабства весьма второстепенную роль, а главными причинами были экономические, причем до дрожи напоминающие нынешние непростые финансовые времена…

По этому поводу несколько слов из В.О.Ключевского: «В 16 в. стояли рядом два вида крепостного состояния: холопство полное и кабальное. У полного холопства было несколько источников: 1) продажа и безусловное вступление в личное услужение 2) продажа в рабство кредитором несостоятельного по своей вине должника 3) брачный союз с холопом или рабой.

Трудно объяснить, что именно произошло в народном хозяйстве потом, пишет В.Ключевский, но произошло нечто такое, вследствие чего чрезвычайно увеличилось количество свободных людей, которые, хотя и не желая продаваться в полное холопство, не могли поддержать свое хозяйство без помощи чужого капитала. Иначе невозможно объяснить, почему множество народу стало входить в долговые обязательства, устанавливавшие неволю временную и условную. Результатом этого процесса стало вступление многих в кабальное холопство, по условиям которого холоп уплачивал рост (процент) с занятого капитала личной обязательной работой. Обязательство это не прекращалось ни смертью кредитора, на даже смертью заимщика и переходило на его жену и детей. Дети должника, умершего в кабале, если он не успел расплатиться за займ, становились потомственными холопами, которых передавали детям кредиторам в вечную неволю…

Как еще кабальные холопы становились полными рабами? К примеру, некто Войдан взял два рубля в долг у Белеутова, уговорившись за первый рубль служить ему несколько «урочных» лет, а в случае смерти хозяина его наследникам, и по истечении срока выйти на волю, заплатив второй рубль. Но в конце срока он оказывался несостоятельным и либо уходил от хозяина без расплаты (и тогда по суду его возвращали истцу «головой до откупа») или он сам просился в полные холопы взамен уплаты.

Чтобы избежать полного закабаления таких должников (а их было подавляющее большинство), «царь хотя и указал выдавать несостоятельных кабальных истцам, но запретил им продаваться в полным холопы, не давая им возможности переводить себя в более тяжкую неволю». В свою очередь и холопы старались перезаложиться другим кредиторам, покрывая старый долг новым займом.

Но господа, удерживая у себя кабального холопа, стали продавать или закладывать его жену и детей, тем самым разрывая его семью… В 1588г. закон уже дозволял кредитору продать жену и детей «выданного ему головой» должника навсегда или на несколько лет. Правда, чтобы не разрывать семьи, царский закон требовал, чтобы дети кабального, родившиеся в неволе, служили отцову «господину» (хозяину) только до его смерти, «а жена и дети после того ему не служат и денег по отцовой кабале не платят».

В 17 веке уже можно видеть, что множество детей холопов по смерти отцовых господ стали оставаться на службе у их наследников, не беря на себя кабалу, но добровольно (возможно, за прокорм?), несмотря на неоднократные и настойчивые законодательные запрещения господину держать у себя холопа «без крепости». В одном документе 1646г. 20-летний сын кабального заявил, что он родился во дворе господина, которому исстари служил его отец, а сам он служил ему добровольно, и потому по смерти отца должен был стать свободным от кабалы.

Но против такого взгляда был интерес господ, по которому дети кабального были «крепки» господину «по старине», т.е. по давности срока. Царь Василий вначале отменил такую давность (1607г), а в 1609г., уступая господскому интересу, допустил положение, по которому дети кабального холопа, прожив многие годы «безкабально» во дворе отцова господина, где родились, стали обязаны брать на себя кабалу…

И все же закон продолжал борьбу с распространением рабства – если в начале 16 века люди всех состояний, даже холопы, могли держать у себя кабальных слуг, то уже в 1550г. Судебник стеснил право вступать в кабалу служилым государевым людям, духовным лицам, городским и сельским тяглым людям (т.е. платившим налоги – ведь холопы налогов не платили, и тем, возможно, их привлекала рабская служба?). Ограничен был и круг лиц, имевших право владеть кабальными холопами: этого права были лишены священники, тяглые посадские люди и крестьяне (тогда еще свободные), монастырские служки и др.

Так постепенно развивался экономический процесс закабаления людей, начавшись с холопства и позже перейдя на прежде свободного крестьянина с одной лишь существенной поправкой – приобретя рабское состояние наравне в холопом крепостной крестьянин стал еще и плательщиком налогов…

Может, мне чудится, или нынешние кредиты, беспечно набранные огромным количеством народа и невыплаченные из-за потери источника дохода или простой безалаберности, могут создать некую неблагоприятную финансовую базу, до боли напоминающую начало холопства на Руси и всеобщего закабаления людей? Ой как будет здорово, если в проведении подобных параллелей я глубоко ошибаюсь…

Однако в одном я совершенно уверена – в стране, где махровым цветом когда-то расцвело и долгие века процветало экономическое рабство, нужно быть во сто крат более осторожным, чем где-либо, прежде чем давать кому-то право на покупку деревень, да еще с живущими там людьми…
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #273  
Старый 31.03.2009, 14:06
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Неужели жертва Александра II была напрасной?

Те, кто хоть немного знаком с историей крепостного права в России, надеюсь, оценят по достоинству приведенный ниже рекламный текст компании. Остальным советую бросить все дела и срочно сесть за В.О.Ключевского для восполнения пробела в знании нашей истории. Есть даже такой журнал: «Знание – сила».

ПРОДАЖА ДЕРЕВЕНЬ В СОБСТВЕННОСТЬ

СЕНСАЦИОННАЯ УСЛУГА на рынке загородной недвижимости – ПРОДАЮТСЯ ДЕРЕВНИ!

Беспрецедентное предложение! Впервые предлагаются не просто дома в деревнях, а деревни целиком!

На территории существовавших ранее деревень предлагается создание настоящего Родового Поместья, населенного и нанесенного на карту. Создание поместья включает обустройство усадьбы и воссоздание населенного поселения. Превращение земельного участка с богатой историей в самодостаточную деревню, возрождающую традиции и обеспечивающую себя всем необходимым.

Эти места люди определили как уникальные сотни лет назад, выбрав их местом для жизни. Владельцы земель, дворяне России, имели там усадьбу, их люди вели и управляли хозяйством. По воле владельцев назначались порядки и правила, разбивались сады, устраивались системы прудов, через реки наводились мосты, на лужайках ставились беседки и статуи. Возделывались земли, на которых жили счастливые и благодарные владельцам земель люди…

Тем, кто уже задумывается о возведении своего родового поместья, придутся по вкусу предлагаемые нами места, которые вкупе с производимыми нами работы, позволяют в мелочах воссоздать многовековую историю и основать свое собственное поселение, нанесенное на карту.

Уникальные места и целый комплекс наших услуг позволяют осуществить все самые смелые планы и наряду с величайшими деятелями Государства Российского войти в историю как созидатель и помещик-меценат, восстанавливающий русскую деревню. Свою деревню. Обширные земли владельца будут возделываться и приносить пользу, вновь получившая хозяина деревня расцветет, будет возведена часовня или отреставрирован храм. Так мы предлагаем создать историю Фамилии и воссоздать историю Государства.

Размер поместий, коими изначально награждались достойнейшие граждане Российской Империи, варьировался в зависимости от заслуг перед Отечеством. Сегодня можно говорить о том, что размер полноценного родового поместья составляет не менее двух гектар, ну а верхний предел ограничен грандиозностью замысла владельца земли. Помимо Главного дома и всех необходимых построек усадьбы, поместье включало так же и саму деревню, где стояли дома для крестьян и работников, обеспечивающих себя и поместье всем необходимым.

Земли с историей существовавших поместий обладают достаточной площадью для создания полноценного поселения. Хватит места и для конюшен, и для вольеров, и для собственного зверинца. Ближе к полям или к лесу достаточно места, чтобы возвести дома и постройки для жителей поместья, которые будут поселяться по приглашению или с ведома владельца поместья.

Достаточно фермы, теплицы, пары десятков гектар полей и такое поместье сможет не только автономно существовать круглый год, но и приносить доход. Поместье, образованное деревней в собственности, обладает целым рядом уникальных характеристик:

- Это полностью своя территория без каких-либо обременений и ограничений, с дорогой, заканчивающейся на въезде в деревню;
- Это ближайшие соседи не «за забором» и не «через дорогу», а в соседней деревне – это максимальная независимость своего поселения;
- Это не просто участок земли, это место, обладающее своей более чем вековой историей, в которую будет вписан и собственник деревни;
- Это возможность формировать свой собственный населенный пункт, возводя дома для родных, близких и единомышленников возможность войти в историю как одному из первых помещиков в Новейшей Истории….

(текст подлинный, приведен в сокращении)
Ответить с цитированием
  #274  
Старый 02.04.2009, 16:19
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

2 апреля 1879 года А.К. Соловьёв совершил покушение на Александра II.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #275  
Старый 02.04.2009, 19:48
EOO EOO вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 23 раз(а) в 19 сообщениях
По умолчанию Неужели жертва Александра II была напрасной?

Вика, извините, но я продолжу рассказ о бесценном даре, данном нам Александром II – личной свободе каждого гражданина, а также о том, как легко этот дар потерять, если не знать нашей истории.

Нам предлагают восстанавливать традиции и возрождать историю государства. Только ЧТО ЭТО ЗА ТРАДИЦИИ, автор приведенного выше рекламного текста, видимо, не знает:
- "возможность войти в историю как одному из первых помещиков в Новейшей Истории…
- что позволит в мелочах воссоздать многовековую историю…
- деревня, возрождающая традиции и обеспечивающая себя всем необходимым…
- настоящее Родовое Поместье, населенное и нанесенное на карту…
- дома и постройки для жителей поместья, которые будут поселяться по приглашению или с ведома владельца поместья…
- усадьбы, где по воле владельцев назначались порядки и правила…"


Интересно, а на каком основании жители поместья будут поселяться у современного русского помещика? В качестве наемных работников, арендуя у него «двор»? А может, и вовсе без оплаты, получая за свои услуги бесплатное жилье или прокорм, огород и возможность обзавестись кастрюлями и одеждой? Но откуда работник возьмет инвентарь и машины для обработки земли, если у него ничего своего нет? И как он будет платить, если вдруг что-то сломает? И вообще, на каких условиях наемные работники будут работать на своего хозяина?

Варианты можно найти у В.О.Ключевского, рассказывающего об условиях, на которых работали холопы у помещиков 17 века:
Зависимость холопа вытекала из простого уговора о личной службе хозяину без оговоренного прямо действительного вознаграждения за службу, которое разумелось само собою и определялась волей господина. Однако позже на первый план вышла другая зависимость, имевшая вещное основание для службы. Таким основанием были денежный заем, ссуда хлебом и скотом, наемная плата с содержанием (или одно содержание) и прокорм с одеждой. Для оформления такой службы выработался особый род крепостей под названием «жилых записей», которые приняли несколько видов в зависимости от способа вознаграждения за работу:
1) «Записи за рост» в 17 веке стали очень редки, поскольку сама мысль о службе только за проценты от займа стала исчезать.

2) Господствующей формой жилой записи стали «заемные заживные», по которым заемщики обязывались работать на хозяев до их смерти или «урочные лета» (определенный срок), погашая свой долг работой.

3) Обычной формой были «жилые ссудные», называвшиеся так потому, что основанием зависимости по ним служил не денежный заем, а ссуда вещами, скотом, хлебом, платьем; в иных записях особо точно определялось, какую одежду хозяин обязан давать своему работнику.

4) «Наемные отживные» отличались от заемных тем, что работник получал плату не вперед в виде займа, а «как годы проживал» - обыкновенно с условием, чтобы хозяин, отпуская его по истечении срока, одел и обул его по силе. Такие записи никогда не были бессрочными, но всегда давались на «урочные» лета.

5) Были и «житейские вечные» без займа. По этим записям люди не зарабатывали долга и не нанимались на службу за условленную плату, а шли в работу «за прокорм».

6) И, наконец, «закладные» предполагали, что несостоятельные должники могли за долги закладывать кредиторам своих детей с таким расчетом, что за работу дочери платили в 2,5 раза дешевле, чем за работу сына. Во второй половине 17 века закладные были очень обычным явлением. Часто они давались более чем на 5 лет вопреки Уложению (которое запретило давать на детей «жилые записи» на больший срок), и по некоторым из них дети обязывались за долги отцов служить до смерти кредиторов.

Все эти условия устанавливалась вполне свободным уговором и не имели примеси наследственности владения слугой и потомственности службы. Зависимость могла распространяться с отца на детей и дальнейшие поколения, могла продолжаться и после смерти хозяина (при его жене и детях), но во всех случаях не по закону, а только по воле отца, взявшего на себя «жилую запись». Зато владение людьми по жилым записям имело более широкий круг действия, чем владение холопами по кабале, оставаясь доступным всем желающим.

В.О.Ключевский пишет: «Власть хозяина слуги по «жилым записям» уже в 17 веке была одинакова с властью «государя» по кабале над холопом: «слуга обязуется жить у хозяина в послушании и покорении и всякая работа работать», даем ему право «смирять его, слугу, всяким смирением за вину и всякого дурна унимать». Слуга даже отказывается от права жаловаться за это государю-царю и «собину копить», т.е. приобретать собственность на службе».

Анализ Ключевского юридических элементов обоих видов служения привел его к выводу, что несмотря на внешние различия оба они были крепостными холопствами по праву. Кроме того, существенным признаком холопства была непрекращаемость службы по воле слуги, а так на практике всегда и получалось…

КАК ДУМАЕТЕ, МОГУТ ЛИ ПОДОБНЫЕ УСЛОВИЯ БЫТЬ ПРЕДЛОЖЕНЫ НЫНЕШНИМ СЛУГАМ НОВЫМИ РУССКИМИ ПОМЕЩИКАМИ? И если наемные работники будут работать на условиях, подобным перечисленным, БУДУТ ЛИ У НИХ КАКИЕ-НИБУДЬ ПРАВА ПЕРЕД СВОИМ ХОЗЯИНОМ?

Но все сказанное выше касается личных слуг помещиков. Крестьяне же в 16 веке в Московском государстве были еще вольными хлебопашцами, и их отношения с землевладельцами определялись свободным договором. Исполнив условия контракта, крестьянин мог уйти от землевладельца, мог даже выйти из крестьянства, записаться в посад (город) или продаться в холопство.

Однако уже в конце 17 века отношения крестьян и землевладельца определялись не только договором, но и крепостью особого рода, без из согласия утверждавшей их принадлежность своим господам. Оказывается, всего за полтора столетия условия крепостного холопства успели распространиться и на вольных крестьян и установиться над ними само собой, просто ходом самой жизни…

Проблема, похоже, сводилась к тому, что на всем пространстве государства нигде не было крестьян-собственников (своеземцев) - крестьяне «садились» на чужой земле, и уходя от землевладельца, должны были возвратить данную им ссуду, заплатить «пожилое» за пользование двором и данный им инвентарь. Ссуда, давалась ли она деньгами или вещами, носила общее название «серебра».

Это «серебро», по словам В.О.Ключевского, «имело роковое по своим последствиям значение для крестьянства». Страшное развитие этой формы долгового обязательства стало проявляться, когда владельцы частной земли льготами и ссудой стали усиленно вытягивать из городского и сельского населения пропасть бездомного и голого люда, сажая его на пашню. По этому поводу В.О. Ключевский пишет - еще не встречая в законодательстве ни малейших следов крепостного состояния крестьян, можно почувствовать, что судьба крестьянской вольности уже решена помимо государственного законодательного учреждения, которому оставалось только в надлежащее время оформить то, что уже сложилось историческим законом.

Отношения между крестьянином и землевладельцем складывались так, что делали возможной расплату со стороны крестьян только в очень редких случаях. «Пожилое» за пользование двором составляло постоянно нарастающий долг, а при выходе надо было вернуть и ссуду. Иногда, сверх того, уходящий крестьянин должен был по контракту заплатить еще и неустойку – а при значительной ссуде неустойка составлялась из ее удвоения с прибавкой льготы, данной помещиком на первое время обустройства крестьянина. В результате, пишет Ключевский, во второй половине 16 века крестьянское право выхода из зависимости помещику стало замирать само собою, без всякой законодательной отмены его, прямой или косвенной.

Конечно, у крестьянина оставалась еще возможность договориться с другим землевладельцем, чтобы тот заплатил за него долги и «свез» на свою землю. Но и прежнего хозяина надо было понять: «крестьянин пришел к нему с голыми руками, землевладелец помогал ему в льготные годы обзавестись хозяйством, и едва он начинал приносить доход своему владельцу, являлся сосед с отказом, чтобы взять крестьянина с его инвентарем и воспользоваться плодами чужих затрат и усилий»…

«К концу 16 века среди споров, драк и насилий, ежегодно повторявшихся в ноябре, по-видимому, восторжествовал взгляд, что владельческих крестьян нельзя «вывозить» без согласия их владельцев», пишет Ключевский. Указы 1601 и 1602 гг. определили условия, на которых стал возможен «своз» другому хозяину и признали, что сами указы вызваны именно беспорядками и насилиями, которые происходили от нежелания владельцев отпускать своих крестьян.

Так появилось право сделок на крестьян без земли, а позже на их продажу, покупку, дарение, мену и заклад…

СКАЖИТЕ, НУЖНО НАМ ТАКОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИСТОРИИ И ВОЗРОЖДЕНИЕ ТАКИХ ТРАДИЦИЙ?

ИЛИ ВСЕ-ТАКИ КОГДА-НИБУДЬ НАЧНЕМ УЧИТЬСЯ НА СВОИХ ПРОШЛЫХ ОШИБКАХ?
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #276  
Старый 11.04.2009, 13:22
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

11 апреля 1857 года Александр II утвердил государственный герб России - двуглавого орла.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #277  
Старый 16.04.2009, 14:37
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

16 апреля 1866 года в Петербурге у решетки Летнего сада член народнического кружка 26-летний Дмитрий Каракозов стрелял в царя Александра II.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #278  
Старый 29.04.2009, 10:23
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

191 год назад родился Александр II, российский император (1855-1881). Старший сын сначала великокняжеской, а с 1825 императорской четы Николая I и Александры Федоровны (дочери прусского короля Фридриха-Вильгельма III). Родился 29 апреля 1818 года. Получил хорошее образование. Наставником его был В.А.Жуковский, воспитателем - К.К.Мердер, среди учителей - М.М.Сперанский (законодательство), К.И.Арсеньев (статистика и история), Е.Ф.Канкрин (финансы), Ф.И.Брунов (внешняя политика). Личность наследника престола формировалась под влиянием отца, который хотел видеть в сыне «военного в душе», и одновременно под руководством Жуковского, который стремился воспитать в Император Александр II в рабочем кабинетебудущем монархе человека просвещенного, дарующего своему народу разумные законы, монарха-законодателя. Оба эти влияния оставили глубокий след в характере, склонностях, мировосприятии наследника и отразились в делах его царствования. Вступив на престол в 1855 году, он получил тяжелое наследие. Ни один из кардинальных вопросов 30-летнего царствования его отца (крестьянский, восточный, польский и др.) решен не был, в Крымской войне Россия потерпела поражение. Не будучи реформатором по призванию и темпераменту, Александр стал им в ответ на потребности времени как человек трезвого ума и доброй воли. Первым из его важных решений было заключение Парижского мира в марте 1856 года. С воцарением Александра наступила «оттепель» в общественно-политической жизни России. По случаю коронации в августе 1856 года он объявил амнистию декабристам, петрашевцам, участникам Польского восстания 1830-1831 годов, приостановил на три года рекрутские наборы, в 1857 году ликвидировал военные поселения.

Осознав первоочередную важность решения крестьянского вопроса, он в течение четырех лет (от учреждения Секретного комитета до принятия Манифеста 3 марта 1861 года) проявлял неуклонную волю в стремлении отменить крепостное право. Придерживаясь в 1857-1858 годах «остзейского варианта» безземельного освобождения крестьян, он в конце 1858 согласился на выкуп крестьянами надельной земли в собственность, то есть на программу реформы, разработанную либеральной бюрократией, совместно с единомышленниками из среды общественных деятелей (Н.А.Милютин, Я.И.Ростовцев, Ю.Ф.Самарин, В.А.Черкасский и др.). При его поддержке были приняты Земское положение (1864) и Городовое положение (1870), Судебные уставы (1864), военные реформы 1860-1870-х годов, реформы народного образования, цензуры, отмена телесных наказаний.

Александр II не в силах был противостоять традиционной имперской политике. Решительные победы в Кавказской войне были одержаны в первые годы его царствования. Он уступил требованиям продвижения в Среднюю Азию (в 1865-1881 годах в состав Империи вошла большая часть Туркестана). После долгого сопротивления он решился на войну с Турцией (1877-1878). После подавления Польского восстания 1863-1864 годов и покушения Д.В.Каракозова на его жизнь в апреле 1866 года Александр II пошел на уступки охранительному курсу, выразившиеся в назначении на высшие государственные посты Д.А.Толстого, Ф.Ф.Трепова, П.А.Шувалова. Реформы продолжались, но вяло и непоследовательно, почти все деятели реформ за редким исключением (например, военного министра Д.А.Милютина, считавшего, что «только последовательные реформы могут остановить в России революционное движение»), получили отставку. В конце своего царствования Александр склонился к введению в России ограниченного общественного представительства при Государственном совете.

На Александра II было совершено несколько покушений: Д.В.Каракозовым, польским эмигрантом А.Березовским в 1867 году в Париже, А.К.Соловьевым в 1879 году в Петербурге. Исполнительный комитет «Народной воли» в августе 1879 года принял решение об убийстве Александра (попытка взрыва императорского поезда под Москвой в ноябре 1879 года, взрыв в Зимнем дворце, произведенный С.Н. Халтуриным в феврале 1880 года). Для охраны государственного порядка и борьбы с революционным движением была создана Верховная распорядительная комиссия. Но ничто не смогло предотвратить его насильственной смерти. 13 марта 1881 Александр II был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала в Петербурге бомбой, брошенной народовольцем И.Гриневицким. Он погиб как раз в тот день, когда решился дать ход конституционному проекту М.Т.Лорис-Меликова, сказав своим сыновьям Александру (будущему императору) и Владимиру: «Я не скрываю от себя, что мы идем по пути конституции». Великие реформы остались незавершенными. Император Александр II вошел в историю России как Освободитель и Реформатор. Бомба, брошенная народовольцем, оборвала его жизнь в один из самых значительных моментов в судьбе царя и всей страны.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #279  
Старый 29.05.2009, 12:30
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Александр II в ОКЦ

Вчера в общественно-культурном центре гор. Рыбинска (фойе, 2-й этаж) открылась выставка, посвященная 95-летию первого городского народного памятника императору Александру II работы русского скульптора Александра Опекушина.

Строительство памятника императору Александру II было приурочено к 50-летнему юбилею освобождения крестьян от крепостной зависимости.

Общая высота памятника составила 8,18 метра, высота пьедестала - 4,62 метра, скульптуры - 3,56 метра. Вес скульптуры 1960 кг. Пьедестал изготовили из 32 камней красного финляндского полированного овоидного гранита «рапакиви».

Памятник «царю-освободителю» простоял всего четыре года и три месяца. После провозглашения Советской власти в марте 1918 года бронзовая скульптура была обёрнута и скрыта под рогожей, а в июле сброшена с пьедестала. По легенде, скульптуру императора с помощью двух лошадей провезли на телеге один квартал от улицы Крестовой до улицы Стоялой, а далее, затащив её на паром, сбросили в Волгу в створе улицы Стоялой, там, где в те годы был перевоз через реку, соединявший Ярославский и Пошехонский тракты.

Пьедестал памятника, новая власть оставила. По очереди на нём устанавливали гипсовые Серп и молот, бюст вождя мировой революции, вождь в полный рост. С 1959 года на постаменте установлен памятник Владимиру Ульянову (Ленину). Автор - дагестанский скульптор Хасбулат Нурбекович Аскар-Сарыджа.

В настоящее время представители Фонда «Возможно все» предлагают восстановить историческую справедливость – заменить на постаменте «вождя мирового пролетариата» на «царя-освободителя».
Восстановить сам памятник можно двумя путями: организовав подводные поиски оригинала скульптуры в реке Волга, или отлить по сохранившейся модели новую скульптуру.

Памятник Владимиру Ульянову предлагают переустановить в кварталах «советской» застройки.

РЫБИНСКonLine
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #280  
Старый 04.06.2009, 18:19
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Денег на восстановление бронзового бюста Александру II нет

Постамент на набережной Фонтанки, 132, на котором когда-то стоял бюст императору Александру II, пока будет пустовать.

Инвесторов, готовых дать деньги на изготовление копии памятника, нет. Скульптор Станислав Голованов, который работает над воссозданием бронзового бюста, говорит, что еще в 1996 году согласовал все документы. В них пустовала только одна графа – финансирование.

За 13 лет ситуация не изменилась. На изготовление бюста нужно около 2 миллионов рублей. Если деньги появятся в ближайшее время, то к следующей осени памятник вернется на свое место.

По словам Ирины Воронцовой, руководителя сектора культуры администрации Адмиралтейского района, бюджет сектора рассчитан только на районные праздники.

«Если скульптор найдет источник финансирования, администрация поможет оформить все документы. Мы только «за», когда памятники возвращаются на свои места», - говорит Ирина Воронцова.

Напомним, что оригинал памятника Александру II, который установили в 1893 году на Фонтанке, сделал скульптор Никола Лаверецкий. На своем месте бюст простоял до 1917 года.

Во время революции бронзового императора сбросили в Фонтанку, с тех пор вопрос о возвращении памятника поднимался не раз, но все время откладывался. Пустой постамент петербуржцы обозвали памятником человеку-невидимке.

«Мой район»
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Метки
лучший правитель России, реформатор, царь справедливый, Царь-Освободитель

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 18:02.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com