#1
|
||||
|
||||
Николай Сванидзе: Если говоришь правду, точно кому-то не угодишь
Известный журналист и историк побеседовал с ЖВ о Дне народного единства и новом конкурсе «Имя Победы».
Из досье. Николай Карлович Сванидзе (род. 2 апреля 1955 г. в Москве) – российский тележурналист, историк, профессор, заведующий кафедрой журналистики Института Массмедиа, ведущий телевизионных программ «Зеркало», «Подробности», «Контрасты», «Суд времени», «Исторический процесс». Автор цикла документальных передач об истории России «Исторические хроники с Николаем Сванидзе». Член Общественной палаты Российской Федерации. С 2009 года до ликвидации комиссии в 2012 году – член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Преподаватель Московского Института Телевидения и Радиовещания «Останкино». Входит в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. - 4 ноября стартовал новый конкурс «Имя Победы», инициированный Российским военно-историческим обществом и ВГТРК при поддержке Министерства культуры РФ. Что вы думаете об этом проекте? Ведь, с одной стороны, его целью является привлечение внимания к истории, а с другой - все мы помним совсем недавний скандал с конкурсом «Символ России», когда в финал вышли Коломенский кремль и мечеть «Сердце Чечни»… - А перед этим еще было «Имя Россия», когда были очень большие шансы, что победит Сталин. - Совершенно верно. Так для чего, несмотря на все скандалы, подобные конкурсы продолжают проводиться? - Цель здесь, несомненно, – повышение как бы патриотического духа среди граждан, прежде всего среди молодого поколения, повышения интереса к своей истории, особенно к таким ее крупнейшим событиям, как Великая Отечественная война. Другой вопрос, что решение здесь будет приниматься массовым порядком, исходя из представлений людей, которые не всегда соответствуют реальности. Потому что, скажем, представление непрофессиональных историков об Александре Невском – это представление не об исторической фигуре, а об образе Александре Невского, прежде всего появившемся благодаря просмотру гениального фильма, в котором его играет Николай Черкасов и в котором он говорит: «Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет!» К реальному Александру Невскому этот образ имеет весьма отдаленное отношение. Точно таким же образом, конечно, возникают представления людей и о других исторических персонажах. А на самом деле представления об истории у подавляющей части людей примерно такие же, как, скажем, и о молекулярной физике. Им кажется, что они прочли пару книжек на эту тему, если кто прочел. Или посмотрели несколько фильмов - и они уже знают, что было в истории. Но это не так. Так что решение здесь будет приниматься исходя из представлений людей, которые в основном навязаны средствами массовой информации. - 4 ноября страна праздновала День народного единства, который отмечается с 2005 года. Для вас этот праздник что-то значит? Есть ощущение, что большинство россиян до сих пор не понимают, что это за праздник и зачем он нужен. - Совру, если скажу, что этот праздник для меня важен. Конечно, он еще не устоялся, и отношение у подавляющего большинства людей к нему еще очень дистанцированное. Я понимаю, с чем связано его появление, и я не открою Америку, сказав о том, что нужно было каким-то образом найти дату, близкую по календарю к 7 ноября. Праздник 7 ноября отменили абсолютно правильно, потому что не может день начала братоубийственной гражданской войны с многомиллионными жертвами, коим был октябрьский переворот 17-го года, отмечаться как всенародный праздник. Но отказаться-то отказались, а люди же не виноваты, они привыкли в этот день садиться за стол. Нельзя было просто сказать: ребят, вам врали, поэтому в этот день вы теперь будете пахать, а сидеть за столом и отдыхать не будете. Люди этого, в общем, не поймут. Поэтому нужно было предложить им что-то очень близколежащее. Ну и пошарили в книжках, нашли эту дату - очень, правда, относительную. Этот праздник всегда отмечался православными в России как День Казанской иконы Божьей Матери. Так что народ пока не вполне понимает, что это такое, но я не исключаю, что он устоится. Но, во-первых, следует объяснять, не казенно, не кондово, чтобы скулы не сводило от скуки, что это за праздник и чем он хорош. Во-вторых, отнять его у радикальных националистов, которым его пока удалось приватизировать. Если это будет сделано, тогда праздник, я думаю, через какое-то время станет привычным и, возможно, даже родным. zhukvesti.info http://zhukvesti.info/articles/detail/33437/
__________________
С уважением, Вика |
#2
|
||||
|
||||
Ну нашли у кого спрашивать... мдя...
|
#3
|
|||
|
|||
Во-во, нашли себе "ЭКСПЕРТА"!!! На смешно, право слово!!!
|
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Рай на Земле возможен. Надо только убрать с пути добра и созидания всё зло и разрушение. Тогда в обществе наступит идиллия, а в природе - гармония. Благоденствие возможно при условии, что пирамиду власти будут составлять истинные''слуги народа''- порядочные (праведники) и мудрые люди, заботящиеся более о народе, чем о самих себе. Последний раз редактировалось Капитан С.А.; 22.11.2013 в 23:57. |
#5
|
|||
|
|||
Почему нет? Господин Сванидзе, также как и Вы, антикоммунист и антисоциалист. Так кого же еще и спрашивать, чье мнение и пропагандировать должны средства массовой информации, отражающие идеологическую позицию современных российских правящих кругов?
Он в своей точке зрения на нашу историю последователен, хотя часто и подменяет историческую правду современной пропагандой, зачастую не имеющей ничего общего с истиной. Но, такова уж планида современных журналистов! На то они и пропагандисты. Нельзя на них ни обижаться и не принимать всерьез. А вот историками таковых называть не следовало бы, конечно. Это псевдоисторики: "здесь играю, здесь не играю, а здесь рыбу заворачиваю". Все же, я не соглашусь с мнением Сванидзе в отношении праздников. 7 ноября был для людей именно праздником. Потому что большинство советских людей принимали , и принимают этот день не как начало гражданской войны , но как освобождение трудовых классов от эксплуатационной зависимости, как день обретения равноправия и начала создания бесклассового общества, в котором все имеют равные возможности. После Октябрьской Революции, Гражданскую войну развязали все же иные силы, проигравшие борьбу за власть до революции и в результате революции. И в этом историку надо быть честным. 4 ноября, скорее всего так и не станет народным праздником, потому, что большинству народа в результате смут, затеянных своей же боярщиной, и кровопролитных преодолений этих смут так ничего и не перепало, кроме последующего закабаления крепостным правом. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#6
|
|||
|
|||
Выше был мой ответ на реплику анти-коммуниста:"Ну нашли у кого спрашивать... мдя... "
Почему-то нет функции "Правка". |
#7
|
|||
|
|||
Сванидзе сетует: "- А перед этим еще было «Имя Россия», когда были очень большие шансы, что победит Сталин."
А в народе говорили, что Сталин как раз и стал победителем того конкурса, просто устроители искусственно его понизили в рейтинге. Но сейчас не это важно, а кажется важным то, что Сталина, как Генералиссимуса времен самой значительной войны в России, не включили в список полководцев на голосование в проекте "Имя Победы". Это необъективный и нечестный ход. |
#8
|
||||
|
||||
Уважаемая Katyusha,
Функция правки появится у Вас после написания на форуме 50 сообщений.
__________________
С уважением, Вика |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитаты здесь можно вводить автоматически путём нажатия "кнопки Цитата" в рамке под каждым сообщением. Лишнее можно удалить кроме находящегося в квадратных скобках в начале и конце текста [QUOTE...] и [/QUOTE] |
#10
|
||||
|
||||
Так что мне теперь надо слепо верить всем, кто мало-мальски называет себя анти-коммунистами, особенно, таким клоунам, как Сванидзе? Вы мне еще порекомендуйте послушать Соловьева. По ним обоим один дурдом плачет
|
#11
|
|||
|
|||
Ну Вы опять в самую точку попали!
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#12
|
||||
|
||||
|
#13
|
||||
|
||||
Зря Вы тут Соловьёва к анти к-там причислили. Я уже тут писал, что в спарринге Зюганова и Прохорова он никакой подтасовки в пользу Прохорова не делал. А явная подтасовка голосов после второго тура могла произойти без его ведома или сам Прохоров в перерыве организовал их подкидывание.
__________________
Рай на Земле возможен. Надо только убрать с пути добра и созидания всё зло и разрушение. Тогда в обществе наступит идиллия, а в природе - гармония. Благоденствие возможно при условии, что пирамиду власти будут составлять истинные''слуги народа''- порядочные (праведники) и мудрые люди, заботящиеся более о народе, чем о самих себе. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
Далеко не каждому дано так организовать "поединок" непримиримых противников - без драки и точка зрения каждого ясна. Последний раз редактировалось Капитан С.А.; 12.12.2013 в 09:43. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#17
|
||||
|
||||
Драка, что политическая, что бытовая - она всеравно драка. Принцип построения программ одинаковый - противоречия (антимонии, споры, скандалы). Так вот Соловьёв умудряется избежать скандалов и драк, а Малахов, как будто к этому стремится. Мало того, так он часто сам нервирует людей, не давая им договорить и закончить мысль
__________________
Рай на Земле возможен. Надо только убрать с пути добра и созидания всё зло и разрушение. Тогда в обществе наступит идиллия, а в природе - гармония. Благоденствие возможно при условии, что пирамиду власти будут составлять истинные''слуги народа''- порядочные (праведники) и мудрые люди, заботящиеся более о народе, чем о самих себе. Последний раз редактировалось Капитан С.А.; 13.12.2013 в 05:02. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#19
|
||||
|
||||
А Вы Соловьёва в одну кучу свалили со Сванидзе, который задаёт вопрос собеседнику и сам же на него отвечает и перебивает не долго думая, если что то расходится с его мнением. Я бы не пошёл в такую программу оппонентом.Он и не пытается выяснить истину, а из кожи лезет вдолбить зрителям свою кривду.Доренко - бывшее идеологическое прикрытие коррупционера Лужкова. Киселёв в начале карьеры был апологет либерализма, за что его либеральные власти и продвигают. Ну Малахова можно сравнить с Никой Стрижак с 5-го (Питерского) канала. У неё кстати попутно бывает внутренняя политика обсуждается. Вот её программу приятно посмотреть. Но из чисто политических программ со спорами лучше всех, из тех которые я видел, организовано у Соловьёва.
__________________
Рай на Земле возможен. Надо только убрать с пути добра и созидания всё зло и разрушение. Тогда в обществе наступит идиллия, а в природе - гармония. Благоденствие возможно при условии, что пирамиду власти будут составлять истинные''слуги народа''- порядочные (праведники) и мудрые люди, заботящиеся более о народе, чем о самих себе. |
#20
|
|||
|
|||
Как ни странно, но по этой части вопроса с анти-коммунистом я полностью согласен.
|