|
Результаты опроса: Следует ли расширить мероприятия, посвящённые Дню семьи, любви и верности? | |||
Да | 18 | 48.65% | |
Нет | 9 | 24.32% | |
Не знаю | 10 | 27.03% | |
Голосовавшие: 37. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#541
|
||||
|
||||
Подводить под божественную сущность таинства рождения математические выкладки - вот истинный цинизм. Почитала я Ваши сообщения, полноте, верующая ли Вы? "Меня терзают смутные сомнения"...
|
#542
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Будь я неверующей мои посты были бы гораздо острее и я была бы в стане оппонентов. И я, вероятно,не знала бы, что большинство моих "единомышленников", люди одержимые сатанинской идеей, болящие, что при самом имени Бога их начинает трясти. Это называется беснование. Вы никогда, наверное, не слышали о том, что человек может подпасть под власть нечистого духа и исполнять его желания. Причем даже верующий может стать одержимым, если Господь попустит. Так, например было с Мотовиловым, биографом святого Серафима Саровского. Будет возможность напишу об этом случае. Идея противоборства Богу, свержение Богоустановленной Царской власти, коммунизм относятся как раз к одержимости злыми силами. Но люди одержимые как правило не признают свей болезни. Не видят ее. И этим приносят много страданий окружающим. В нашей стране погублено было почти половина населения. Вот какие страшные последствия служения злу. За правду даже Христос был распят. Оболгали и Его! Что уж о нас, грешных, говорить? Правда остается правдой, даже если в нее не верят. |
#543
|
||||
|
||||
Цитата:
И ещё, поясните мне, к чему верующему ссылаться на науку, которая суть ересь в Божественной традиции сотворения и развития Мира? Цитата:
А чтобы они не бесновались, окропите их святой водой животворящей. Цитата:
Цитата:
Что-то не клеится в Вашей теории сотворения Мира и содомского греха. Не те действующие лица, место и время. Хотя, если по Вашему, большевики это Боги, то они могли и на пространственно-временной континуум повлиять. Да, как страшно жить. Засыпаешься в одной стране, а просыпаешься в другой. Мистика. И Богов уже нет - отвернулись они от святой Руси. Не иначе как это наказание Господне. Придётся нам теперь только на собственные силы расчитывать. Ведь не спроста на Руси говорят - "на Бога надейся, а сам не плошай". |
#544
|
|||
|
|||
дорога истправления
""Нет горя большего, чем потерять близкого человека, нет счастья большего, чем его обрести!
Я не идеализирую наши отношения с сыном. Бывает очень с ним трудно! Я сильно его ругаю, не сдерживаясь. Но он настолько МОЙ! И трудности его характера тоже — мои. Ребенок дарится Богом не в наказание, а для исправления и счастья. Я читала в психологии, что женщина беременеет, когда подсознательно становится к этому готова, что бы она ни говорила при этом. Для верующего человека это звучит немного по-другому: Бог видит душу человека и дарит ребенка в самое подходящее для спасения души время. Даже если кажется, что это совсем не вовремя, мы же не знаем, что будет дальше. Когда человек собирается в дорогу или в начале какого-то сложного дела: наступает момент, и думаешь, что ничего не успеешь или ничего не получится, а потом все как-то складывается, — а ведь не верилось. И только, оглядываясь назад так ясно видно, что все было вовремя! А если сделать аборт, то это на всю жизнь, а не решение проблемы, как может показаться. А потом приходят в голову мысли: «А мальчик был или девочка? А сколько бы ему (ей) сейчас было бы — 5? 10? 15 лет? А как бы жизнь тогда сложилась?» После аборта не наступит радости или облегчения, будет гормональная перестройка и депрессия — горе, а не радость. Сейчас я жду второго ребенка! Хожу в женскую консультацию, народу много, сижу в очереди подолгу. В соседнем кабинете делают мини-аборты. Туда женщины входят сами, — обратно их везут на каталке уже пустых, без ребенка, без сознания. Ребенок убит, счастье убито, горе поехало отходить от наркоза. Наркоз отойдет, он не на всю жизнь, а горе будет глодать душу всегда, на него наркоз не действует. Увы, я знаю это точно. Но не могу остановить тех, кто идет в тот кабинет, и убираю ноги, когда везут каталку обратно. И сразу все вспоминается с новой силой. Мне было 20 лет. Весть о беременности казалась невероятной и невозможной, но беспощадно неотвратимой. Я не была замужем, у меня не было веры в Бога и опоры, с мамой — отношения воинственные, «молодой папа» имел слишком однозначное мнение о ребенке и о его будущем. И тогда увиделся только один выход: СМЕРТЬ ЕМУ (ребенку)! А как же иначе: институт, что скажет мама и как сложится жизнь! После аборта был такой упадок настроения и сил, что я чуть не вылетела из института и многое пошло в жизни плохо, но это еще не были муки совести. Такие вещи не проходят бесследно. Когда я уже вышла замуж, весть о новой беременности была долгожданной. Но я еле удержала своего ребенка под сердцем, чтобы он не выкинулся раньше времени! А потом отсутствие материнской любви и множество болезней у ребенка — тяжкое наказание за прошлое, следствие аборта. И все же сам ребенок не был наказанием, хотя и очень тяжело дался, а стал прямой дорожкой к исправлению. Теперь я точно знаю, что лучше сразу быть счастливой и принимать то, что дарят, с благодарностью, а проходить дорогу исправления — очень тяжко, и, кроме того, от этого страдают самые любимые и близкие тебе люди! "Правмир" |
#545
|
|||
|
|||
дорога исправления
"Нет горя большего, чем потерять близкого человека, нет счастья большего, чем его обрести!
Я не идеализирую наши отношения с сыном. Бывает очень с ним трудно! Я сильно его ругаю, не сдерживаясь. Но он настолько МОЙ! И трудности его характера тоже — мои. Ребенок дарится Богом не в наказание, а для исправления и счастья. Я читала в психологии, что женщина беременеет, когда подсознательно становится к этому готова, что бы она ни говорила при этом. Для верующего человека это звучит немного по-другому: Бог видит душу человека и дарит ребенка в самое подходящее для спасения души время. Даже если кажется, что это совсем не вовремя, мы же не знаем, что будет дальше. Когда человек собирается в дорогу или в начале какого-то сложного дела: наступает момент, и думаешь, что ничего не успеешь или ничего не получится, а потом все как-то складывается, — а ведь не верилось. И только, оглядываясь назад так ясно видно, что все было вовремя! А если сделать аборт, то это на всю жизнь, а не решение проблемы, как может показаться. А потом приходят в голову мысли: «А мальчик был или девочка? А сколько бы ему (ей) сейчас было бы — 5? 10? 15 лет? А как бы жизнь тогда сложилась?» После аборта не наступит радости или облегчения, будет гормональная перестройка и депрессия — горе, а не радость. Сейчас я жду второго ребенка! Хожу в женскую консультацию, народу много, сижу в очереди подолгу. В соседнем кабинете делают мини-аборты. Туда женщины входят сами, — обратно их везут на каталке уже пустых, без ребенка, без сознания. Ребенок убит, счастье убито, горе поехало отходить от наркоза. Наркоз отойдет, он не на всю жизнь, а горе будет глодать душу всегда, на него наркоз не действует. Увы, я знаю это точно. Но не могу остановить тех, кто идет в тот кабинет, и убираю ноги, когда везут каталку обратно. И сразу все вспоминается с новой силой. Мне было 20 лет. Весть о беременности казалась невероятной и невозможной, но беспощадно неотвратимой. Я не была замужем, у меня не было веры в Бога и опоры, с мамой — отношения воинственные, «молодой папа» имел слишком однозначное мнение о ребенке и о его будущем. И тогда увиделся только один выход: СМЕРТЬ ЕМУ (ребенку)! А как же иначе: институт, что скажет мама и как сложится жизнь! После аборта был такой упадок настроения и сил, что я чуть не вылетела из института и многое пошло в жизни плохо, но это еще не были муки совести. Такие вещи не проходят бесследно. Когда я уже вышла замуж, весть о новой беременности была долгожданной. Но я еле удержала своего ребенка под сердцем, чтобы он не выкинулся раньше времени! А потом отсутствие материнской любви и множество болезней у ребенка — тяжкое наказание за прошлое, следствие аборта. И все же сам ребенок не был наказанием, хотя и очень тяжело дался, а стал прямой дорожкой к исправлению. Теперь я точно знаю, что лучше сразу быть счастливой и принимать то, что дарят, с благодарностью, а проходить дорогу исправления — очень тяжко, и, кроме того, от этого страдают самые любимые и близкие тебе люди!" "Правмир" |
#546
|
||||
|
||||
Все претензии не к Вам, любезнейшая К.Л., а к не указанному вами компилятору. Прочтите мой комментарий (а также любой учебник по демографии), и желаю больше не поскальзываться на чужом для религиоведа игровом поле.
Добросовестность - требование к любому публикатору. Не знаешь предмета - не суйся не в свое дело. Хуже этого лишь когда люди, зная, что источник ошибочен, прикрываются авторитетом Имени Учёного, чтоб протащить под этим прикрытием ложь (а на Украине есть неругательный синоним - брехня). Цитата:
Критики могут усмотреть "заказной характер" некоторых ошибок-подтасовок (тесные связи с Рябушинским известны), однако советская история экономической мысли, несмотря на "черносотенную" подоплёку (Д.И.Менделеев был членом Союза Русского народа), величала Менделеева "выдающимся", "передовым" (см. История русской эк. мысли, т.II, ч.1). Лишь в курсе демографии выкладки Менделеева рассматривались как пример грубейших ошибок. Вот приводимая Вами куцая табличка из брошюры «К познанию России»: Цитата:
1890: 4,90-3,46=1,44 1891: 4,83-3,58=1,25 1892: 4,94-3,49=1,45 1893: 4,54-4,05=0,49 1894: 4,77-3,37=1,40 1895: 4,82-3,36=1,46 1896: 4,86-4,45=1,41 Ах да, тут неувязочка! Попадают очень неудобные для исследователя годы гладоморов, когда без помощи Сталина и большевиков народ вымирал сотнями тысяч, и точно так же жрал дохлятину и человечину. Некорректность Менделеева не в том, что он исключал на будущее такие неизбежные для нашей зоны недород, засуху и пр. Общая претензия к Менделееву как демографу-дилетанту в том, что он считал прирост населения чисто как технарь. Привыкши к понятиям идеального газа, он и народ рассматривал как единую и неизменную по своим детородным свойствам массу. Показала его тенденциозная выборка такую-то рождаемость, значит, она будет и впредь! Странно, но известный (и успешный!) критик попа Мальтуса с его античеловечной, механистической "теорией" народонаселения, Менделеев наступил в демографии на те же грабли. Для тех, кто не в теме: корректный прогноз требует оперировать не производными показателями "рождаемость-смертность", а исходными таблицами текущей численности населения по каждой возрастной группе, с обязательным разделением по полу. Вычленив т.н. фертильный контингент, применить к его возрастным составляющим адекватные, а не усредненные показатели ожидаемой детородности. То есть, если для 18-летних показатель 2,7, то будем не просто умножать, а распишем ожидаемые 27 рождений на 1000 не на текущий год, а на конкретные годы ожидаемых рождений. С учетом, что 9 родятся в текущем, 6 в следующем и т.п. То же для 19, 20-летних... и так далее. Потом разделим родившихся по полу, применим показатели перинатальной и детской смертности... Для Менделеева без компьютера это было в тягость, простим ему. Но сегодня, когда такой прогноз в Excel дают как учебное задание, всех, кто жонглирует произвольно выдернутыми макропоказателями, ученые смело называют жуликами. Войны и голодоморы оставляют ощутимые выемки на обеих сторонах пирамид. Только с мужской и с женской стороны они разные: смерть предпочитает молодых барышень в войну и старух в голод. Дилетанты смело кладут в свои расчёты рождаемости отроковиц и старух, независимо от того, какова возрастная структура женской составляющей на тот или иной конкретный год. Менделеев заблуждался более-менее добросовестно, и всяко с лучшими побуждениями. Ну, не учил он демографию как предмет! Простили ему это экономисты, не поминают лихом. Нет только прощения Турчину - диссиденту-физику, который подвел, используя те же подтасовки, "основание" под расчеты "числа жертв сталинизма и большевизма". По совпадению (ли?) именно под те цифры, с которыми носился до войны Геббельс! Демографическая фальшивка Турчина до сих пор гуляет как "основание" утверждений о "десятках миллионов" потерь. То же произвольное распространение тенденции, взятой на основе "наиболее выгодного" периода наблюдений, то же игнорирование половозрастной структуры и факторов ожидаемой отдачи от "фертильного контингента". Я уже не говорю о поправках на общеевропейскую тенденцию снижения рождаемости в первой половине XX века. Выходит, что в своих псевдонаучных расчетах "потерь" антисоветчики полагают: если бы не большевики, русские бабы продолжали бы рожать как овцы... Впрочем, так бы оно и было. Что еще делать неграмотному населению - если бы не большевики, была бы у нас Верхняя Вольта. Только без ракет. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#547
|
||||
|
||||
Цитата:
Дайте нам ссылочку на того же Брокгауза и Эфрона, где народ вымирал сотнями тысяч. (это будет показательно для такого знатока, как Вы). Если же мы будем подходить добросовестно к ответу на сообщение, смысл был в том, что революция и последующая Гражданская война, а потом и кровавые расказачивание, раскулачивание, коллективизация, репресии, лагеря и "комсомольско-зэковские" "стройки века" уничтожали наш народ. Это и было причиной публикации сообщения. Можно сколько угодно хихикать над Д.И. Менделеевым, проблема от этого никуда не уходит: до 1914 года население постоянно росло и даже в военные годы был прирост. В 1917 мы ушли в минус и до смерти Джугашвили продолжали терять людей. Большевики виноваты в переходе от статичной революции (Февральской) к кровавой (Октябрьской) и развязывании Гражданской войны. Все остальные перечилсенные факторы уничтожения населения были только следствием коммунистических "реформ". Никакой голод не в состоянии уничтожить столько людей, чья кровь на руках ленинцев-сталинцев. Любой нормальный человек (каким был Менделеев) не мог себе представить, что люди, считающие себя гражданами нашей страны, будут убивать других граждан миллионами.
__________________
Русские своих не бросают. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#548
|
||||
|
||||
Десятками, Виктор, десятками ;-) А еще лучше, сотнями. Вам никогда не приходило в голову поискать по Интернету, в какой конторе работал Конквест, автор "Большого террора", и какие обязанности он там выполнял?
|
#549
|
||||
|
||||
Цитата:
Тем, кого убивали было не смешно.
__________________
Русские своих не бросают. |
#550
|
||||
|
||||
Цитата:
Но совершенно очевидно, что нынешние коммунисты являются продолжателями "славных традиций" антирелигиозной банды Ильича. Вот и совсем недавно, депутат от КПРФ Борис Кашин внес в Госдуму законопроект, согласно которому из текста государственного гимна предлагается убрать слово "Бог". Потому что по Конституции Россия - светское государство, поэтому ему мол противно упоминание о Боге в гимне и он считает, что второй куплет гимна должен заканчиваться словами "Одна ты на свете! Одна ты такая // Хранимая нами родная земля"."Я предлагаю в строфе "Одна ты на свете, одна ты такая, Хранимая Богом родная земля" слово "Богом" заменить на слово "нами", – заявил депутат. В пояснительной записке к внесенному им законопроекту отмечается, что "часть граждан РФ не исповедует никакой религии и относит себя к атеистам, поэтому слова "хранимая Богом родная земля" государственного гимна не соответствуют основам мировоззрения этой категории граждан". Вполне естественно, что такие антирелигиозные действия шайки коммунистов (которые, к слову, так же выступают против преподавания ОПК в школе), вызовут возмущение десятков миллионов православных верующих в нашей стране. Одним из первых инициативу коммуняцкого депутата, прокомментировал Иерей Валерий Буланников, который сказал, что : "Это скорее вопрос клиники" Известный священник прокомментировал законопроект, предлагающий исключить упоминание Бога из российского гимна… "Я, конечно, не психиатр, но вообще-то это очень похоже на отклонение от нормы. По мнению абсолютного большинства людей – христиан, мусульман, буддистов, иудеев – страна хранима всё-таки Богом, а не людьми. Бог дал нам ее в наследие, и если мы не используем это наследие как должно, то мы его теряем. Благодаря коммунистам мы уже чуть не потеряли это наследие. Поэтому говорить о том, что земля "хранимая ими" – это нонсенс", – сказал в интервью "Русской линии" сотрудник Миссионерского отдела Московского Патриархата, клирик храма свт. Николая Патриаршего подворья в Отрадном иерей Валерий Буланников, комментируя законопроект депутата Госдумы от фракции КПРФ Бориса Кашина, предлагающий внести изменения в федеральный закон "О государственном гимне РФ". Б.Кашин уверен, что предлагаемые им поправки будут способствовать "консолидации общества на основе принципов, утверждаемых Конституцией, и образно отраженных в музыкально-поэтическом произведении – государственном гимне РФ" "Вряд ли Господь дал коммунистам эту землю в достояние. "Господня земля и исполнение ея" – вот в это мы веруем и это исповедуем, поэтому даже спорить на эту тему не хочется. Совершенно очевидно, что это скорее вопрос клиники, чем вопрос, тревожащий русского человека. Русский человек, даже если он атеист, прекрасно понимает, что именно благодаря вере в Господа на Святой Руси вся эта земля созидалась, и этим она хранима. А если мы оторвемся от Господа, то мы окончательно потеряем всё. Мало того, что мы потеряли уже треть страны, благодаря их правлению, так мы потеряем и остатки. Так что всё это гордыня и самомнение. Никакие права тут не ущемляются, ведь если человек не верует, что земля наша хранима Богом, то пусть и не верует дальше, это его частное дело. Но большинство граждан нашей страны считают себя православными, (пусть они даже и не активно верующие), а это значит, что они объективно признают Господа Бога хранителем и дарителем, нашим покровителем и Спасителем. Пусть так оно и будет", – заключил отец Валерий. Недальновидной назвал идею Б.Кашина руководитель службы коммуникации синодального Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата священник Георгий Завершинский. "Тем самым мы исключаем из центра внимания россиян то, что Бог оберегает нашу страну и имеет над ней Свой промысел", – заявил он в интервью "Интерфакс–Религии" . По мнению пастыря, "неправильно и недальновидно" исключать мысль о Боге, упование на Него и молитву к Нему из государственного гимна. "Убирая слово "Бог", мы "оставляем за кадром великий культурный и духовный потенциал, который всегда был в России, и когда мы пытались от него отгородиться, то это не привело к хорошим результатам для страны". Как подчеркнул священник, "невозможно смотреть в будущее и ожидать блага, опираясь только на самих себя ". "Подразумевая под словом "Бог" все самое благое, высокое, нравственное и духовное в человеке, мы никоим образом не задеваем чувства тех, кто пока не верит в Бога, но напоминаем всем, и этим людям тоже, что доброе и нравственное присуще нашему народу", – отметил отец Георгий. ======== В конце сообщения, приведу две цитаты из произведений великого русского писателя Достоевского, который устами своего героя Ивана Шатова в романе «Бесы» сказал: «Атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестает быть русским», а Киреевский писал: «Кто православен по своим убеждениям, тот не может не любить Россию, как избранный Богом сосуд Его Святой Церкви на земле».
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#551
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
#552
|
||||
|
||||
окончание:
Цитата:
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#553
|
|||
|
|||
Цитата:
Год 1994 : Рождаемость - 0,95 ; Смертность - 1,57 ; Прирост - 0,62 Год 1995 : Рождаемость - 0,93 ; Смертность - 1,50 ; прирост - (-)0,57 Год 1996 : Рождаемость - 0,89 ; смертность - 1,42 ; Прирост - (-)0,53 Год 1997 : Рождаемость - 0,86 ; Смертность - 1,38 ; Прирост -(-)0,52 |
#554
|
||||
|
||||
Цитата:
Аль секундо: сейчас будет показательно для дилетантствующих и ерничающих не по делу. Видите строчку 1893? Видите смертность 4,05 против 3,49 в предшествующем году? Вот берите Брокгауза, умножайте на базовую численность, и получите искомые сотни тысяч. И к помощи моей незачем взывать: все материалы к вопросу, в котором Вы не разобрались (или намеренно не хотели разобраться), я дал, как видите сполна. Для знатоков, раз уж взялись за цифры. Сказать вам про ФОРМАЛЬНЫЙ фактор прироста рождаемости в первые годы после вымирания? Не единственный, но дополняющий. Ведь число вновь родившихся берется к уменьшенной базе, люди-то повымирали во всех полах и возрастах, а рожают только женщины, да и то фертильная часть. Вот как цифирки-то лукавят! Цифры годов при копировании сбились на 1, поэтому 1890 следует понимать на 1 января 1890, или "за 1889". Против 1896: опечатка в исходном тексте. Восстановить истину можно по следующим первоначальным данным: родившиеся минус умершие равно естественный прирост. 1891: 4.372.419 - 3.095.552 = 1.276.867 1892: 4.033.402 - 3.596.585 = 436.817 1893: 4.298.323 - 3.028.300 = 1.270.023 1894: 4.391.658 - 3.062.022 = 1.329.636 1895: 4.505.181 - 3.195.258 = 1.309.923 1895: 4.611.173 - 3.081.198 = 1.529.975 1895: 4.664.740 - 2.961.275 = 1.703.465 Лично я не хихикал. Просьба не передергивать и не приписывать мне Ваши собственные эмоции! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добросовестно надо относиться к выбору аргументов. Не я первый уличаю здесь Вас в том, что от цифровых подтверждений Вы уклоняетесь. Предпочитаете лозунги. Каждый с новой строки. Раиса Максимовна тоже делала большие паузы. Считала, что это выглядит убедительнее. Народ же расценивал иначе. Лучше писать в один абзац, но - правду. И не цепляться за сомнительные аргументы в поисках обоснования ложных заключений. Для подтверждения правды иногда достаточно одной цифры. Ложь же разрушается, какими бы лесенками ни громоздили ее на странице. Той самой одной, но - верной цифрой! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#555
|
|||||||
|
|||||||
[QUOTE]
Цитата:
Аль секундо: беру пример с Ваших манер. Вот Ваше обращение к Кристине: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не надо заниматься математикой: дайте, ПОЖАЛУЙСТА, документальную ссылку на сотни тысяч умерших от голода (если сможете, конечно). Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы меня переплюнули моим же стилем. Да: ещё Вашей "верной цифрой", которую мы, скромные дилетанты, всё ещё ждём со ссылочкой. Что касается моего ответа: это не пропаганда, а защита Кристины Любомировой от несправедливых наскоков. Ещё раз повторю, что смысл её поста был в том, что благодаря бесчеловечной политике большевиков-коммунистов, страна потеряла миллионы жизней (в том числе - нерождённых детей убитых). Попробуйте поспорить с фактами (это - абзац, в котором я написал правду).
__________________
Русские своих не бросают. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#556
|
||||
|
||||
Отрицать Бога - полнейшее безумие
Православные священнослужители прокомментировали предложение коммунистов исключить упоминание Бога из Государственного гимна России… Как уже сообщалось, фракция КПРФ предложила внести поправки в Государственный гимн России, убрав из него упоминание о Боге. Соответствующий законопроект поступил в Госдуму 17 ноября Глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин считает, что большинство россиян такой подход не разделяют. "Мне кажется, что большинство нашего народа уже приняло этот гимн. Конечно, кто-то, может быть, и против, но надо иметь в виду, что кто-то, может быть, против и того, чтобы мы говорили на русском языке, кто-то, может быть, против, что в центре Кремля находятся соборы с крестами", – заметил он. По словам протоиерея, консенсус относительно места религии в жизни нашего общества уже сформировался. "Церковь отделена от государства – это значит только то, что она не является органом власти, но она может присутствовать в общественном поле, в том числе, в поле наших государственных символов", – сказал отец Всеволод Чаплин, передает РСН. Директор Синодальной библиотеки Московской Патриархии протоиерей Борис Даниленко считает нынешний гимн вообще слабым и в музыкальном, и в поэтическом отношении. "Я считаю, что это позор для страны, давшей столько великих поэтов и писателей, чьи имена с благоговением произносятся даже теми, кто не знает русского языка, и столько великих композиторов, чья музыка звучит по всему миру. И музыка и текст (который уже раза три переделывался) нашего гимна настолько бездарны, что обсуждать отдельные строчки я просто не вижу смысла", – сказал он. "А депутату, судя по всему, в гимне нравится все, за исключением одного только слова. Ну так ему грех жаловаться", – заключил отец Борис. Священник Алексий Козливсков, клирик Богоявленского собора в Елохове, считает инициативу коммунистов наглостью. "По всем социологическим опросам верующих в нашей стране – абсолютное большинство, атеистов же не больше 18%. Опять это меньшинство стремится подмять под себя всю Россию. Себя на место Бога они уже ставили 70 лет подряд. Что из этого получилось, надеюсь, наш народ еще не забыл. Они так "хранили" нашу страну, что перебили культурную и духовную элиту, уничтожили целое сословие, общественную нравственность опустили до уголовного уровня", – сказал он. "Распад великой страны – целиком на их совести. Если раньше народы стремились добровольно войти в состав Российской империи, то испытав тяжелый прессинг коммунистической идеологии, разрушающей национальные и религиозные традиции, при первой же возможности с ужасом отпрянули от безбожной России. А воспитанное в коммунистических, антинациональных традициях руководство России начала 90-х обрекло на вымирание 25 миллионов русских, в одночасье оказавшихся за границей в националистических государствах", – заявил священник. "Не отрекшись от террористической идеологии своих предшественников, прежде всего В. Ульянова, коммунисты, дорвавшись до власти, снова устроят террор. Их коммунистический интернационализм с генетической привычкой к социальным экспериментам уже обернулся страшной трагедией вымирания русского народа. Так что пусть все же всех нас хранит Бог, а не коллективное "мы" атеистов- капээсэсовцев", – заключил он. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что принять такое решение – это значит "наступить на те же грабли". "Надеюсь, что эта инициатива не получит продолжения", – заявил он. Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук священник Андрей Постернак также напомнил, что подавляющее большинство населения России считает себя верующими. "О какой значительной атеистической части населения говорит депутат? Статистика свидетельствует, что абсолютное большинство в нашей стране считает себя уж если и не церковными, то, по крайней мере, верующими людьми. Совершенно естественно, что в гимне страны, имеющей тысячелетнюю православную христианскую традицию, эта строка оказалась уместной", – сказал он. "А неверующий может относиться к этой строке просто как к естественной дани традиции. Ведь и в гимнах других, вполне светских стран, – например, США и Великобритании, – подобные моменты тоже присутствуют. И верующие, и неверующие во Христа отмечают во всем мире Рождество, хотя никто никого не заставляет это делать – такова традиция", – отметил священник. "Я считаю, что в нашем гимне текст менять не надо", – заключил он. Священник Димитрий Арзуманов, настоятель храма св. првд. Иоанна Кронштадтского в Жулебине, назвал предложение Кашина "очередным всплеском бредовых коммунистических идей". "Ничего, кроме раздражения, эта коммунистическая твердолобость не вызывает. Грустно все это слышать. Именно эта строка, на мой взгляд, является самой сильной во всем тексте гимна. В кои-то веки, наконец, вспомнили о Боге", – сказал он. "Другой вопрос: где это депутат обнаружил вдруг так много атеистов? По всем социологическим опросам их немного и становится все меньше", – отметил священник. "Наша страна давно уже перестала бы существовать, если бы ее не хранил Господь Бог. Отрицать это – полнейшее безумие. Вот и св. пророк Давид ясно говорит в своем псалме: "Сказал безумец в сердце своем: "Нет Бога". И это безумие нам вновь пытаются навязать", – заключил отец Димитрий. Отец Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма г. Твери, сотрудник миссионерского отдела Тверского епархиального управления считает, что мнение дного депутата не отражает общего мнения КПРФ. "Кашин ошибается. Церковь, действительно, отделена от государства, но не разделена с народом. А государство должно отстаивать интересы народа", – сказал священник. "Гимн сочиняется для людей и общества, поэтому если в нем большинство за существующий гимн, то зачем его переделывать. Если Россия хочет считать себя наследницей тысячелетнего государства, то слово "Бог" в гимне очень даже уместно", – подчеркнул отец Георгий.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
#557
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Национальная идея здесь |
#558
|
||||
|
||||
Цитата:
Какая же у вас может быть национальная идея, когда, как гражданин, не зная слов гимна своей страны, подчёркиваете это? Спрашиваю без издевательства, из любопытства: "Вы знаете, какой вы национальности?"
__________________
Русские своих не бросают. |
#559
|
||||
|
||||
Мою к Вам просьбу дать ссылку на переписи населения царской России в годы мировой войны сопровождал открытый намёк: см. в учебниках по демографии. Намёк этот означал: да не было в войну переписей! И не может быть потому достоверных оценок! Но Вы уверенно послали меня за аленьким цветочком:
Цитата:
Цитата:
Иногда "ложная цифра" - лишь результат опечатки. Но путём нехитрых арифметических действий можно вычислить, в какую именно из трёх цифр уравнения эта опечатка закралась. Проверяеи поочерёдно, частное, делимое и делитель. 1. 71000:39340=1,80477 (раза). Частное: население России выросло не на 26,2%, как в Вашей цитате, а на 80,4%. ЛОЖЬ! На 80% за 10 лет — так даже в Китае не плодятся. Отбрасываем. 2. Предположим, что опечатка в цифре "39 млн. 340 тыс.чел.". Делим 71 млн. на прирост ("на 26,2%" значит в 1,262 раза) и получаем: 71000:1,262=56259,9 (млн.чел.) То есть, численность населения России составляла 56 млн.260 тыс.человек. Сопоставим по значащим разрядам: 39,34 56,26 Ни по одному разряду совпадения нет! Опечатка, это когда только в одном-двух разрядах (например, если 39340 и 89840 - всё ясно, тройку спутали с восьмёркой, но поразрядное сходство по другим позициям - оно как ключевой код на конце банковского счёта, выручает: это не ложь, а описка. Но здесь явно цифра с потолка. ЛОЖЬ!!! 3. Тем же приемом проверим, нет ли ошибки в итоговой цифре, на 1912 год: 39340*1,262=49647,1 (млн.чел.) Нет, и здесь не проходит! Между цифрами 49,6 и 71 ну никакого сходства нет! Вывод эксперта: Публикатор недобросовестно подошёл к отбору цифрового материала, опубликовав ложные данные. Их неадекватность видна уже при первичной проверке результатов примитивных арифметических действий. Фактор "описки", "опечатки" исключён; цифры взяты "с потолка". Большое спасибо, Виктор, что напомнили мне о Критике и заставили вновь прочитать его прекрасные, научно выверенные материалы. Критик всегда был на этом форуме воплощением научного знания, противопоставляемого площадной (=гайд-парковской) пропаганде. Жаль, что и в тот раз Вам не хватило терпения; цифры одолели Вас, и Вы лишь предъявили Критику краткую претензию: Да поймите же, Виктор К! История, экономика, демография — науки серьёзные. И "Имя России", простите - это не "Позор России" и не "Глава государства", где интеллект большинства позволяет воспринимать информацию от силы на уровне комиксов. Никакой арифметики, и, избави бог, таблиц!!! Создатели этого форума рассчитывали собрать на нём интеллектуальную элиту, Виктор! Я просто не могу поверить, что житель города на Неве не может разобраться в примитивных формулах и решить задачку для 4-го класса. "Но я артист, я повторю", - поёт Пугачёва. Давайте снова, Виктор, вместе с Вами: терпеливо и строчка за строчкой. Делаю это не ради Вас (другого такой урок арифметики мог бы оскорбить), а ради тех, чей IQ не позволяет ухватить мысль, и требует комиксов и цитат. Итак, вновь даю таблицу. Цифры годов уменьшены на 1, чтобы было не "по отчёту на 1 янв. следующего", а "за текущий год", т.к. потом будет говориться о "голоде 1892 года". Диктую шапку - год, а затем, в процентах: рождаемость минус смертность равно прирост населения. 1889: 4,90-3,46=1,44 1890: 4,83-3,58=1,25 1891: 4,94-3,49=1,45 1892: 4,54-4,05=0,49 1893: 4,77-3,37=1,40 1894: 4,82-3,36=1,46 Видите, красненьким я выделил цифру смертности за 1892 год? Чему она равна? Правильно: 4,05%. Вроде именно эту строчку Вы повторили в своем ответе, но потом какой-то странный от Вас последовал вопрос: Цитата:
Дорогой мой, уважаемый-преуважаемый, Лучший Участник Форума Виктор К!!! Ну, где это Вы увидели, что "прирост для всех указан одинаковый"? Смотрим соседние года. 1891 смертность 3,49. 1892 - 4,05. Скажите, 3,49 и 4,05 - это "одинаковые цифры"? 1893 смертность 3,37. 1892 - 4,05. Скажите, 3,37 и 4,05 - тоже, по-Вашему, "одинаковые цифры"? Поверьте, не нужно быть Лобачевским! Достаточно знать арифметику на уровне 4 класса, чтобы, глядя на эти официальные статданные, прийти к выводу: смертность в 1892 году ВОЗРОСЛА, причём РЕЗКО. "Резко" - ещё не количественная, а любимая Вами эмоционально-качественная оценка. Вернее, любимая только когда она исходит от Вас. От других же, с ножом к горлу, Вы требуете цифр! Цитата:
Прирост смертности в 1892, по сравнению с 1891 (смотрим в табличку! не отвлекаемся!) составил 4,05 - 3,49 = 0,56 процентных пункта. То есть, вычитание 4,05 - 3,49 дало прирост смертности на 0,56 в пересчёте на тысячу по сравнению с прошлым годом. Если 0,56 человека на 100, значит: 5600 человек на 1 миллион. А на сколько миллионов умножать, спросите Вы? По переписи 1897, в 50 губерниях Европейской России наличествовало 46447963 лиц мужескаго и 47767452 женскаго пола. Взяли калькулятор, сложили, итого 94215415 человек. В миллионах - 94,2. На конец 1891 же было чуть меньше: 88,493, восемьдесят восемь с половиной миллионов. Умножаем 88,5 на 5600 и получаем 495 тысяч 600 человек. Эта разность и есть цена голода, число дополнительных, голодных смертей. Вот вам и доказаны испрашиваемые "сотни тысяч" умерших от голода только за 1892 год! И ещё я УЖЕ ПРИВЁЛ (а Вы игнорировали) вот эту вот табличку. Где не нужно считать ни в уме, ни на калькуляторе. Где цифры приведены к натуральным показателям. Диктую шапку: год, родилось минус умерло равно нетто-прирост. 1891: 4.372.419 - 3.095.552 = 1.276.867 1892: 4.033.402 - 3.596.585 = 436.817 1893: 4.298.323 - 3.028.300 = 1.270.023 1894: 4.391.658 - 3.062.022 = 1.329.636 1895: 4.505.181 - 3.195.258 = 1.309.923 1896: 4.611.173 - 3.081.198 = 1.529.975 1897: 4.664.740 - 2.961.275 = 1.703.465 Тут уже Вы не отвертитесь, что "цифры одинаковые"! За 1891 год население увеличилось на 1.276.867 человек, а за 1892 - только на 436.817. Народное хозяйство недополучило 1276867-436817=840 тысяч 50 душ!!! Из них: за счёт сокращения числа рождённых: 4033402-4372419= минус 339017, за счёт прироста числа умерших: 3596585-3095552=501033. Проверяем: 501033+339017=840050. Не нужно рыскать по интернету в поисках готового и разжёванного фастфуда — Вы к этому ведь склоняли меня, Виктор? Чтобы я по недосмотру дал ссылку на такой запретный здесь ПОЧТИ для всех источник как livejournals? Не прокатило. Мы и сами с усами. Сами науку пишем и её защищаем. Такие как... многие пусть копипастят не проверяя - но не заставляйте других считать эти публикации научно достоверным источником! Нужен вам консультант-историк? конечно же, нужен, но... увы... Отмолчусь за "многозначием многоточий", как Zarus1. Меня уже упрекнули частным порядком за снобизм: сидит хохол в Библиотеке Конгресса и чморит тут всех иноязычными ссылками. Но случая подкрепить международную авторитетность вывода о многосотеннотысячном масштабе голодов в царской России - не упущу! Вот вам ссылочка: Robbins, Richard G., Jr. Famine in Russia: The Imperial Government Responds to a Crisis. 1891-1892. N.Y., Columbia University Press, 1975. Учтите, что свою цифру about 400,000 deaths above normal Роббинс высчитывал лишь для 16 губерний, наиболее поражённых голодом. Подведу итог. То, что Вы явно и очевидно не склонны к работе с цифрами - лишь сухая констатация факта. Не упрёк, и упаси бог, не оскорбление! Здесь, в Америке, каждый находит себе работу сообразно своему IQ: ведь тот, кого мутит от цифр, может быть прекрасным художником или музыкантом! Здесь очень развита система анкетирования. У истоков - Генри Форд, одним из принципов которого было не просто дать работу каждому, но специально исследовать, какую ИМЕННО пользу может принести, к примеру, человек без одной или двух рук, глухой, слепой... Его мемуары My Life and Work до сих пор в "золотом фонде" социально-экономической мысли США. Ситуацию "коль сапоги тачать пирожник" в Америке не просто не допустят, но политкорректно укажут, на чем именно ему нужно сосредоточиться. В этом одна из составляющих их успеха. Вместо постскриптума. Срок моей творческой командировки подходит к концу. Я вновь вернусь к ежедневной рутине и суете, где единственный мой форум - Inbox в Outlook. Я специально не стал выкладывать здесь обширные материалы по голоду в царской России. Не стал развенчивать фантазии Дубовицкого о "ведомственном жилье в Америке"... я сосредоточился лишь на узкой проблеме научной добросовестности. За качественными утверждениями должны следовать доказательства на цифрах. А публикуемые цифры должны быть сверены с первоисточником. Только и всего! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#560
|
||||
|
||||
Цитата:
Вы зря так убиваетесь с подробной арифметикой. Она мне знакома, но к чему Ваши разглагольствования? Постараюсь вернуть Вас к теме беседы. Мы начали с того, что Вам не понравились цифры Менделеева. Прошу Вас запомнить отправную точку! Брокгауза и Эфрона я не оспаривал - просто принял во внимание. Возможно в расчётах Менделеева были ошибки. Почему я не считаю их критическими в этой части цифровых выкладок? Потому что Менделеев просто строил что-то вроде графика роста рождаемости. После всех доводов из Брокгауза мы пришли к выводу, что прирост населения всё равно присутствовал. Только в те годы он упал из-за голода. Идём дальше. Специально постарался Вам жирно намекнуть, в чём был смысл поста Кристины. Но Вапм это неинтересно и Вы начали громоздить свои математические выкладки. Это всё было бы в точку, если бы Вы отвечали на суть сообщения. Но Вы банально цепляетесь к не слишком точным цифрам. Вывод же был таков: большевики - виновники уничтожения нашего народа и людских потерь на протяжении своего управления. В этом контексте важно соотношение прироста населения в царской России и падение в годы революционных катаклизм. Это соотношение очевидно и в математических вычислениях с калькулятором не нуждается. Но Вы почему-то уводите разговор в 1892 год. Получается: я - про Фому, Вы - про Ерёму. Не хочу увязать в этой абсурдной дискуссии, поэтому просто предлагают включить Вашу хорошо отрегулированную математическую логику. Вы долго считали, сколько человек умерло от голода. Однако: во-первых, мы знаем, что в некоторых областях России в тот год была рекордно низкая температура (в Верхоянске, к примеру). Люди замерзали вне зависимости от сытости. Это объективно. Во-вторых, голод толкает людей на ужасные поступки. Резко увеличилось количество преступлений. Многие люди гибли не от голода, а от людей: причиной был чаще всего грабёж. В-третьих, голод ослабляет организм, поэтому многие старики умерли в этом году, а не в следующем. Голод влиял на смерти, но косвенно. Таким образом Ваши громкие заявления о том, что ВСЕ умершие умерли от голода, мягко говоря, некорректны. Ещё раз большая просьба вернуться к теме (если это возможно). Я знаю, что забалтывание - любимый приём спорщиков, и у меня есть материалы, чтобы Вам ответить, чтобы поспорить, но мне спор неинтересен, как таковой. Я предпочитаю говорить о том, о чём был начат разговор. А факты говорят против Ульянова и его клики.
__________________
Русские своих не бросают. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||