Владимир Ильич Ленин (Ульянов)

[doubovitski]

Сообщение от ********

И вы еще утверждаете, что вы технарь? И даже обладаете МУЖСКОЙ логикой?
Тогда подсчитайте сколько у нас населения, 130 млн вместе со стариками (которых большинство) и младенцами. И сколько остается трудоспособных мужчин? Которые должны стать фермерами? Если 20 млн уйдут в фермеры в современной передовой стране, то сколько должно в стране быть рабочих, ученых и т.д.? Подсчитайте! Или вы планируете из нашей стране сделать чисто аграрную страну?
Я так понимаю, что до цифры 20 млн вы додумались не самостоятельно, а опять взяли из трудов своих проамериканских либеральных учителей. Во-первых вы сейчас не найдете 20 млн желающих идти в фермеры в стране. Если только ваши учителя не покажут нам личный пример
Берите пример с Ленина, давайте полные математические выкладки! Сколько вы при этом планируете гектар на одного фермера, кредитование, налоговую политику. Как вы планируете выделять им землю? Технику? Удобрения? Семенной материал (думается, что они будут сеять все-таки элитные передовые культуры)? и т.д. и т.п.
Или главное для вас, чтобы министр не командывал, когда ему свою лошаденку запрягать? А по другому нельзя никак? А если все-таки мозги включить, а не повторять как попка, что вам вдалбливают?

Почему Вы считаете фермерами только мужиков? А бабы, а подрастающие дети? Это ведь все- фермеры. Производительность в промышленности ОБЯЗАНА быть в разы больше. Производить ДОЛЖНЫ только то, что требует жизнь людей. Оборона должна быть компактной и достаточной, но не избыточной. Военным известно, что оборона теряет в 3...5 раз меньше, чем нападение. При прочих РАВНЫХ обстоятельствах. Отсюда и математика, к которой Вы меня призываете. Поддерживать нужно покупателя (человека) а не производителя, хоть он и трижды свой Газпром. ( Я о Путине). Или бездельник- ВАЗ.
Безопасность страны прежде всего в абсолютном самоснабжении продуктами питания. Авокадо можно и завозить. Производство продуктов питания на одного производителя тянет 3...5 производителя техники. Вытянуть страну может не нанотехнологии, о хлеб, мясо, молоко, и всё то, что из этого делается. Мы более чем отстали в научных разработках электроники и электротехники. Не стесняться. Китай скупает лицензии по всему миру, и скоро выйдет на 3...5 место в производстве сложной техники. Пусть это не самое современное. лучшее не продадут. Но десятилетнее отставание станет годичным. Отсюда включать собственные мозги. Они ведь не высохли. Не работают не они. а промышленность, которая не может пока это всё принять и использовать. Ленина при мне не напоминайте. Он виновен во всех наших бедах.
Безработица в городах двигает людей в село. Дороговизна жилья в городах то же самое. Нужно газификацию села закончить, с водой, электрикой помочь селянам . Они сами строить будут. Я по своему селу сужу. Дома стали почти такими же по цене. что и в городе. Это значит, что подвижки идут в нужном направлении. Это ведь в умирающем селе дома по цене велосипеда.

[,,,,,]

Как видите либералы и черносотенцы рассуждали о российском сельском хозяйстве в 1911 году также, как наши "мыслители" сейчас. И доигрались.

Дубовицкий, вы тоже считаете, как Тутчев, что революцию сделал один Ленин? И крестьяне были против?

[doubovitski]

Сообщение от ********

Ох, нелегкий же вы взяли на себя труд ******, что-то доказать Дубовицкому Восхищена, я уже давно руки опустила

Да не будет он читать. А на Кара-Мурзу у них аллергия. Они даже фамилию перевели на русский и считают это доказательством против него.

Вообще Дубовицкий у нас на форуме, как Задоронов, все филологически определяет. Бесплатно - значит плохо, т.к. Бес Платит. Все время козыряет - я технарь, а логики никакой.

Докажите, что я нелогичен. Раздраконьте конкретный пример.
Вы, Света, лучше бы рассказали историю с вашим первым секретарём обкома партии. Вы его фото в ТС приводите. Видимо, этот случай Вас за живое затронул. Вот и сами, как умеете, Вы ведь в СМИ служите? Получится. Если рассказ я буду вести, может получится несколько неэтично, жёстко.
Что Вы мякину трясёте? Инет забит этой фигнёй, любой и каждый может всё найти. А вот история, рассказанная ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ и информированным человеком- это ведь лучшая агитация. И совершенно новый материал. Уникальный.
В редакции Вам не всё дают делать, что Вы хотите? Вот и карты в руки! Сам себе Главред.

[doubovitski]

Сообщение от ********

Как видите либералы и черносотенцы рассуждали о российском сельском хозяйстве в 1911 году также, как наши "мыслители" сейчас. И доигрались.

Дубовицкий, вы тоже считаете, как Тутчев, что революцию сделал один Ленин? И крестьяне были против?

Вы не были клиентом "Властелины" С ваучером у Вас как? Верим мы всяким проходимцам. Вот и крестьяне обещанию этого .... поверили. (посвистел, чтобы не шокировать)

[doubovitski]

******
Наблюдатель

Вы меня, старого, простите великодушно, но я всё равно не читаю длинных скопированных сообщений.
Своими словами, пусть кургузо, но по-простому...
Тем более, неправильно копировать не ссылаясь на автора. Это плагиатом попахивает.
Любое дело, в том числе доказательство чего-либо, надо начинать с главного листа. Не с деталей. А на главном листе, сравнивая нашу жизнь с жизнью ближайшего аналога нас,(например, Канады, или Германии, или США, или Бельгии-выбирайте сами) Вы сразу увидите, что и с чего начинать. Где сельское хозяйство живо, несмотря на кажущуюся неэффективность, а где многократно умерло, несмотря на... Посмотрев на первый результат, я уверен, у Вас отпадёт охота доказывать, что чёрное есть белое.

[,,,,,]

Что и требовалось доказать. Не будет Виктор Кузьмич читать то, неважно маленькое или большое, что не вписывается в его заложенную схему.
Но вам Совет все равно спасибо, прочтут другие с большим интересом. Как утверждает Тутчев его опусы на форуме ежедневно изучают СОТНИ благодарных читателей. Может и нам кто перепадет, ну вдруг заблудится по ошибке

[,,,,,]

Сообщение от doubovitski

Вы не были клиентом "Властелины" С ваучером у Вас как? Верим мы всяким проходимцам. Вот и крестьяне обещанию этого .... поверили. (посвистел, чтобы не шокировать)

Нет, не была. Думаете сейчас пирамид нету, да полно. Самое интересное, что и клиентов у них хватает. Я никогда этих идиотов не жалела и понять не могла. Элементарная логика говорит, что ЛЮБАЯ финансовая пирамида рухнет как только количество дураков кончиться.

А Ленин, что обещал, то и выполнял, а если вы себе что-то другое воображали, то ваши проблемы

[Putnik]

Сообщение от Putnik

Среди множества дел, как явствует из вышеприведенных фактов, далеко не исчерпывающих того, что было сделано вождем на этой “малой” ниве, красной нитью проходят проблемы Культуры, по количеству своему поднимаясь в область, представляющую одно из главных направлений в деятельности Вождя.

Продолжаем тему "Ленин о культуре" , ХIV часть :
"Оба процитированных фрагмента свидетельствуют о том, что ленинская теория была далека от реальности, а призыв “обогатить свою память знанием всех богатств, которые выработало человечество” едва ли выполним на практике... Столкнувшись с действительностью, реальной ситуацией, Ленин и в этих условиях не отказывается от классового подхода к тому явлению, которое, понимая по-своему, он называл культурой. Он чувствовал необходимость “обогатить память” пролетариата, и прежде всего пролетарской молодежи, но не видел в самом пролетариате основы для этого обогащения. Как творец и созидатель, а он был несомненно таковым, он стал искать выход из создавшегося положения. И нашел. Ленин стал рассматривать пролетариат как организатора Культуры — концепция, которая привела к самым отрицательным результатам. Классовый принцип в этом случае достиг своего кульминационного пункта. Полуграмотный, а в большинстве случаев неграмотный пролетариат был поставлен во главе культурного процесса Новой страны.

“Только дальнейшая работа, — писал он, — на этой основе и в этом же направлении, одухотворяемая практическим опытом диктатуры пролетариата как последней борьбы его против всякой эксплуатации, может быть признана развитием действительно пролетарской культуры”/Ленин В.И. Собрание сочинений. М., 1950. Т. XXXI. С. 292./

. Вот так. Режим классовой борьбы вводится в Культуру, чтобы в угоду этой борьбе она стала выхолощенной, искаженной и приспособленной к интересам пролетарского государства. И в области, далекой от политики, как таковой, началась инициированная Лениным классовая борьба, которая привела сначала к насилию над “буржуазной” культурой, а затем к превращению Культуры в идеологическое средство. Ленинская зашоренность абсолютом классовых взаимоотношений и классовой борьбы заложила тогда, в те революционные годы, самое страшное оружие, которое использовало возникшее затем тоталитарное государство в борьбе против свободы мысли. Неспособный овладеть Культурой пролетариат, по мысли Ленина, должен был ее отнять у буржуазии, иными словами, конфисковать. В 1919 году, выступая на III съезде РКП(б), Ленин сказал:

“Все, что буржуазная культура создала, чтобы обманывать народ и защищать капиталистов, мы отняли у них для того, чтобы удовлетворить политические запросы рабочих и крестьян”/Ленин В.И. Собрание сочинений. М., 1950. Т. XXIX. С. 142-143/.

Полагаю, что данная цитата не нуждается в комментариях.
Ленин стремится решить эту задачу методами принуждения и насилия, испытывая острую враждебность по отношению ко всем носителям “буржуазной” культуры, считая почти каждого такого носителя классовым врагом. И он беспощаден к ним. Отнять фабрики и землю оказалось много проще, нежели отнять Культуру и знания.

“Задача практически стоит так, чтобы тех, кто против нас капитализмом воспитан, повернуть на службу к нам, каждый день смотреть за ними, ставить над ними рабочих комиссаров в обстановке коммунистической организации, каждый день пресекать контрреволюционные поползновения и в то же время учиться у них. У нас, в лучшем случае, есть наука агитатора, пропагандиста, человека, закаленного дьявольски тяжелой судьбой фабричного рабочего или голодного крестьянина, — наука, которая учит долго держаться, оказывать упорство в борьбе, что и спасало нас до сих пор; все это необходимо, но этого мало, с этим одним победить нельзя; чтобы победа была полная и окончательная, надо еще взять все то, что есть в капитализме ценного, взять себе всю науку и культуру”/Ленин В.И. Собрание сочинений. М., 1950. Т. XXIX. С. 55/. Эта идея забрать у буржуазии Культуру и науку владела им с самого начала его практической деятельности как главы государства и нашла отражение в его “заклинаниях над бездной”. Он был искренне уверен, что только пролетариат способен “сплотить трудящиеся массы и внушить им, разъяснить, убедить их в важности задачи взять всю буржуазную культуру себе”/Ленин В.И. Собрание сочинений. М., 1950. Т. XXIX. С. 56/

. Он говорил и писал одно, а жизнь, к которой он чутко прислушивался, проявляя необычайную подвижность мысли и действия, поворачивала его совсем по-другому."

Продолжение следует...

[,,,,,]

1911 год. Результат столыпинской реформы. Те самые фермерские хозяйства уже вводил Столыпин в России в начале века. Называл правда хуторами.

ГОЛОД

Снова голод — как по-прежнему, в старой России, до 1905 года. Неурожаи бывают везде, но только в России они ведут к отчаянным бедствиям, к голодовкам миллионов крестьян. А теперешнее бедствие, как вынуждены признать даже сторонники правительства и помещиков, превышает по размерам голод 1891 года.

Население в 30 миллионов человек пострадало в сильнейшей степени. Крестьяне за бесценок распродают наделы, **** и все, что только можно продавать. Продают девушек — возвращаются худшие времена рабства. Народное бедствие показывает сразу настоящую суть всего нашего якобы «цивилизованного» общественного строя: в других формах, в другой оболочке, при иной «культуре» этот строй есть старое рабство, рабство миллионов трудящихся ради богатства, роскоши, тунеядства «верхних» десяти тысяч. Каторжная работа, как всегда у рабов, и полная беззаботность богачей насчет судьбы рабов: прежде прямо морили голодом рабов, прямо брали женщин в гаремы барина, прямо подвергали рабов истязаниям. Теперь крестьян ограбили — посредством всех ухищрений, завоеваний и прогрессов цивилизации — ограбили так, что они пухнут от голода, едят лебеду, едят комья грязи вместо хлеба, болеют цингой и умирают в мучениях. А русские помещики, с Николаем II во главе, и русские капиталисты загребают деньги миллионами: владельцы увеселительных заведений в столицах говорят, что давно они так бойко не торговали. Давно не было такой наглой, разнузданной выставки роскоши, как теперь в больших городах.

Почему в России и только в России сохранились еще эти средневековые голодовки рядом с новейшим прогрессом цивилизации? Потому, что новый вампир — капитал — надвигается на русских крестьян при таких условиях, когда крестьяне связаны по рукам и ногам крепостниками-помещиками, крепостническим, помещичьим, царским самодержавием. Ограбленные помещиками, задавленные произволом чиновников, опутанные сетями полицейских запретов, придирок и насилий, связанные новейшей охраной стражников, попов, земских начальников, крестьяне так же беззащитны против стихийных бедствий и против капитала, как дикари Африки. Только в диких странах и можно встретить теперь такое повальное вымирание от голода, как в России XX века.

Но голод в современной России, после стольких хвастливых речей царского правительства о благе нового землеустройства, о прогрессе хуторского хозяйства и т. д., не пройдет без того, чтобы многому научить крестьян. Голод погубит миллионы жизней, но он погубит также остатки дикой, варварской, рабьей веры в царя, мешающей понять необходимость и неизбежность революционной борьбы против царской монархии, против помещиков. Только в уничтожении помещичьего землевладения могут найти крестьяне выход. Только в свержении царской монархии, этого оплота помещиков, лежит выход к сколько-нибудь человеческой жизни, к избавлению от голодовок, от беспросветной нищеты.

Разъяснять это — долг каждого сознательного рабочего, долг каждого сознательного крестьянина. Это — наша главная задача в связи с голодом. Организовать, где можно, сборы от рабочих в пользу голодающих крестьян и пересылать эти деньги через с.-д. депутатов — это, разумеется, тоже одно из необходимых дел.

[Putnik]

Сообщение от ********

Во-первых вы сейчас не найдете 20 млн желающих идти в фермеры в стране. Если только ваши учителя не покажут нам личный пример
Берите пример с Ленина, давайте полные математические выкладки! Сколько вы при этом планируете гектар на одного фермера, кредитование, налоговую политику. Как вы планируете выделять им землю? Технику? Удобрения? Семенной материал (думается, что они будут сеять все-таки элитные передовые культуры)? и т.д. и т.п.
Или главное для вас, чтобы министр не командывал, когда ему свою лошаденку запрягать? А по другому нельзя никак? А если все-таки мозги включить, а не повторять как попка, что вам вдалбливают?

Света, Вы совершенно правы! В начале 90-х в фермеры привлекли народ именно из-за особых льготных условий: бесплатная земля, льготное кредитование, разовое пособие на переселение. Но уже в 1994 году всё льготное кредитование сдулось. Пособия не доходили до 50-70% фермеров (известно, у кого они оставались). Но и любители легкой наживы успели порезвиться за эти 2-3 года ...
После 1994 г. количество фермеров стало резко сокращаться (по крайней мере, у нас в районе) - ведь рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. ))

[Putnik]

Сообщение от ******

А.Н.Яковлев вспоминает, как он был подготовлен к радикальной антиколхозной позиции: “В Канаде, например, я по настоящему узнал, что такое фермерская система. Мне стало ясно, что фермер работает больше и лучше, чем наш колхозник”177.
Можно еще понять, что, будучи воспитан на политэкономических догмах, советский посол в Канаде определил, что “фермер работает лучше, чем наш колхозник”, по показателю прибыльности (или товарной массе). Но как ему могло стать ясно, что фермер работает больше ? В чем это выражается – в калориях, литрах пота, нервной энергии?

Честно говоря, для такого вывода не надо было проводить никаких исследований. Деградация нашего сельского хозяйства в последние годы СССР достигла совершенно очевидных масштабов. Достаточно было пару раз приехать на "картошку" или пожить пару месяцев в любой деревне в Средней полосе России. И все люди пожилого возраста, которые раньше работали действительно чуть ли не круглые сутки и к этому моменту не спились, с горечью и болью видели этот ужас. Именно на этих людях по инерции ещё что-то держалось.
Но я не отрицаю, что после перестройки стало ещё намного хуже В том числе и потому, что постепенно "уходили" люди старой закалки...
В соседнем совхозе реально работали только 10% людей. Я им предлагал посмотреть правде в глаза и отделиться от "балласта", но они не были готовы к этому и в результате ВСЕ (90%) постройки были разрушены или растащены на стройматериалы уже через 3-8 лет.

Сообщение от ******

Основная масса хозяйств (83%) возникла в 1992 1995 гг., число вновь созданных хозяйств (как и общее их число) после 1995 г. с каждым годом уменьшается.

Не мудрено, потому как в 1994 году вопреки обещаниям было прекращено льготное кредитование...

Сообщение от ******

Фермерские хозяйства плохо оснащены техникой – на конец 1999 г. в расчете на 100 хозяйств приходилось только 76 тракторов и 36 грузовиков.

В 1993 году я смог убрать только 10% посевов зерновых из-за нарушений соглашений со стороны совхоза (попросту - они и своё-то не успели убрать). Я не успел купить до января 1994 года б/у-комбайн (он был нужен, чтобы стать независимым производителем зерна), и в результате мне пришлось перепрофилировать хозяйство и фактически превратить его в приусадебное, а ещё через 5 лет - "завязать". В 1994 году в подсобных и фермерских хозяйствах нашей маленькой деревни было 9 коров и 15 телят. В 2009 году сдадут на убой последнюю корову...

Сообщение от ******

Фермеры находятся в трудном финансовом положении. Согласно опросу 1999 г., в 1998 г. 65,8% хозяйств были убыточными. На грани банкротства постоянно находятся 11 12% хозяйств. Причина такого положения в том, что становление нового типа хозяйств в условиях жесткой конкуренции иностранных ферм, получающих в своих странах огромные государственные субсидии, почти невозможно без поддержки государства. По мнению большинства опрошенных фермеров, эта поддержка в РФ неэффективна. Около 80% фермеров не могут получить той помощи государства, которая является совершенно обычной во всех странах, где фермерские хозяйства представляют собой важный тип сельскохозяйственного производства.

Я уже писал о том, что даже непременная госсубсидия "на переселение фермеров", будучи в 1993 году на 100% выделенной на всех фермеров Смоленской области, так и не дошла до меня и до 60% других фермеров. А на 100тыс.руб. можно было купить, например, так нужный б/у комбайн

Сообщение от ******

Бросив фермеров на произвол судьбы, реформаторы подорвали инициативу большой важности.

Золотые слова! Ведь у фермеров, в отличие от "совхозников" не было готовых ни укрытий для зерна, ни коровников и т.д. Это "бросание" обеспечило последующий крах начинания, потому как невозможно обзавестись всеми этими нужными производственными фондами без должного финансирования.

[,,,,,]

Ничто не ново под Луной

КАПИТАЛИЗМ И «ПАРЛАМЕНТ»

Истины демократизма не должны заслонять у нас того обстоятельства, — часто упускаемого из виду буржуазными демократами, — что представительные учреждения неизбежно порождают в капиталистических странах своеобразные формы влияния капитала на государственную власть. Парламента у нас нет, — но парламентского кретинизма среди либералов, парламентского разврата среди всех буржуазных депутатов у нас сколько угодно.

Эту истину рабочие должны хорошо усвоить, если они хотят научиться использовать представительные учреждения для развития сознания, сплоченности, действительности, действенности рабочего класса. Все враждебные пролетариату социальные силы — «бюрократия», землевладение, капитал — уже используют эти представительные учреждения против рабочих. Надо знать, как это они делают, — чтобы научиться отстаивать самостоятельные интересы рабочего класса и его самостоятельное развитие.

III Дума решила премии выдавать отечественным машиностроителям. Каким отечественным? — «Работающим» в России!

А посмотреть — и окажется, что как раз иностранные капиталисты перенесли свои заводы в Россию. Таможенные пошлины высоки, — прибыли необъятны — вот иностранный капитал и переселяется внутрь России. Американский трест — союз миллионеров-капиталистов — построил, например, громадный завод с.-х. машин под Москвой, в Люберцах. А в Харькове капиталист Мельгозе, а в Бердянске капиталист Джон Гриевз строят сельскохозяйственные машины. Не правда ли, как много «истинно русского», «отечественного» в этих предпринимателях?
Но, разумеется, без всесторонней помощи русских капиталистов они не могли бы вовсе действовать в России. Рука руку моет. Американские, английские, немецкие капиталисты собирают прибыль при помощи русских капиталистов, которым перепадает очень хорошая доля. Взять, например, Ленские золотые прииски или горнопромышленные предприятия на Урале. Сколько миллионов поделили здесь иностранные и русские капиталисты!

Дума тут очень полезна для гг. промышленников. Капиталисты и в Думе, как и в Государственном совете имеют изрядное число своих представителей, да притом и помещик ведь в наши дни без капитала ничто. И капиталисты и помещики имеют в лице Думы готовый аппарат для проведения законов о «премиях» (себе самим), о таможенной охране (т. е. другой форме премий себе самим), о концессиях (третья форма премий себе самим) и так далее без конца.

...А сколько еще кадетских помещиков, купцов, капиталистов, финансистов, адвокатов, дельцов расширили свои операции, упрочили свои «связи», обделали свои «дела» при помощи депутатского звания и тех выгод, тех удобств, которые это звание дает?
А что, если бы произвести анкету о финансовых операциях депутатов Думы и при участии депутатов Думы?

Да, но во всех капиталистических странах приняты меры, чтобы «коммерческая тайна» охранялась, чтобы ни один «парламент» такой анкеты не допустил.

Однако рабочим депутатам известно, без сомнения, многое по этому вопросу, и если потрудиться, похлопотать, пособирать сведения, подобрать материалы, поискать в газетах, справиться на бирже и т. п., можно и самим произвести очень поучительную и очень полезную «анкету» о деловых операциях депутатов Думы и при участии таковых депутатов.

В европейских парламентах эти операции общеизвестны, и рабочие их постоянно разоблачают с именами дельцов — в поучение народу.

[Влан Сибиряк]

Пока наши замшелые Дубовицкие и Тутшевы собирают про Ленина небылицы, молодые деловые люди России обращаются к Ленину анализируя случившийся кризис, пытаются понять его истоки. Вот и сегодняшняя "Деловая газета Взгляд" открывая новую рубрику "Теория кризиса" обращается к книге В.И Ленина

"В. И. Ленин написал книгу «Империализм как высшая стадия капитализма», которая была напечатана в России в сентябре 1917 года под заглавием «Империализм как новейший этап капитализма». С тех пор эту книгу издавали много сотен раз в десятках стран, а общий тираж изданий исчисляется миллионами экземпляров."...
Далее приводятся большие цитаты из работы Ленина. Мы же позволим себе привести одну из них
"Финансовый капитал и соответствующая ему международная политика, которая сводится к борьбе великих держав за экономический и политический раздел мира, создают целый ряд переходных форм государственной зависимости. Типичны для этой эпохи не только две основные группы стран: владеющие колониями и колонии, но и разнообразные формы зависимых стран, политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатической зависимости (В. И. Ленин)."

[Андрей К]

Сообщение от doubovitski

Вы не были клиентом "Властелины" С ваучером у Вас как? Верим мы всяким проходимцам. Вот и крестьяне обещанию этого .... поверили. (посвистел, чтобы не шокировать)

Самая большая пирамида создана усанцами, называется она "Доллар США", и существует она до сих пор, потому, что долларом пользуются во всем мире. Никакие МММ и Властелины и радом не стояли с этой пирамидой. А всевозможные дубовицкие поддерживают эту пирамиду своей верой в "американскую мечту", не обращая внимание на то, что эта их вера убивает Россию.

[doubovitski]

Сообщение от Андрей К

Самая большая пирамида создана усанцами, называется она "Доллар США", и существует она до сих пор, потому, что долларом пользуются во всем мире. Никакие МММ и Властелины и радом не стояли с этой пирамидой. А всевозможные дубовицкие поддерживают эту пирамиду своей верой в "американскую мечту", не обращая внимание на то, что эта их вера убивает Россию.

Я верю не в американскую мечту. Вам не хватает фантазии и внимательности. Я в течение многих недель говорю о своей вере в законы природы. Природа не могла додуматься до такого бреда, под названием коммунизм. Поэтому-то он и отвержен. Ваша вера в призрак, который бродил по Европе, чуть не убил Россию, убив СССР.
Жаль, Вы так и не поняли ничего.

[Андрей К]

Сообщение от doubovitski

Я верю не в американскую мечту. Вам не хватает фантазии и внимательности. Я в течение многих недель говорю о своей вере в законы природы. Природа не могла додуматься до такого бреда, под названием коммунизм. Поэтому-то он и отвержен. Ваша вера в призрак, который бродил по Европе, чуть не убил Россию, убив СССР.
Жаль, Вы так и не поняли ничего.

А, я так понимаю, что в вашем понимании законы природы это "священная частная собственность"? И эксплуатация человека-человеком тоже по законам природы? А куры, выращенные вами, с КПД 120% тоже по законам природы? Вы либо не понимаете, что означает словосочетание "законы природы", либо это словосочитание используете на свое усмотрение, и оправдываете им любую свою бессмыслицу.

[doubovitski]

Сообщение от Андрей К

А, я так понимаю, что в вашем понимании законы природы это "священная частная собственность"? И эксплуатация человека-человеком тоже по законам природы? А куры, выращенные вами, с КПД 120% тоже по законам природы? Вы либо не понимаете, что означает словосочетание "законы природы", либо это словосочитание используете на свое усмотрение, и оправдываете им любую свою бессмыслицу.

Я прекрасно понимаю, что такое законы природы.
Не надо таким тоном, Андрей К!
Плохо, что так и не поняли, что техника, технология в СССР ни в .... ни в красную армию. Как в реальной жизни, наблюдая и участвуя в жизни, ни в материалах этого форума.
Эксплуатация- термин придуманный не Вами, и Вы не знаете, как его правильно применять. Эксплуатация государством человека, по-видимому, более человечно. Когда не на равных, с другим человеком, с арбитром в лице государства, а с необоримой силой в лице самого могучего и безжалостного эксплуататора. Имеющего ВСЕ инструменты подавления.

120 % это Ваша бессмыслица. Видимо, Вы исчерпали все доводы, Вам изменяет выдержка, и отсюда такие обороты речи.
Обратите внимание, что я не применял подобное обращения к своим оппонентам. Держите и вы марку.


Теперь о деле. Вы сможете сами, или в компании с Кара-Мурзой или ещё с кем-то, доказать:
1. возможность построения коммунизма в отдельно взятой стране.
2. Что можно жить в добрососедстве и мире с соседями, не построивших коммунизм у себя.

[Борис Семенович Романов]

Сообщение от doubovitski

Плохо, что так и не поняли, что техника, технология в СССР ни в .... ни в красную армию..

Многие армии мечтают иметь нашу технику сделанную на советских технологиях, сегодня лучший космос это советский. Если уважать свою страну то можно заметить и это, что мы, при советской власти делали лучшую технику .

[doubovitski]

Сообщение от Борис Семенович Романов

Многие армии мечтают иметь нашу технику сделанную на советских технологиях, сегодня лучший космос это советский. Если уважать свою страну то можно заметить и это, что мы, при советской власти делали лучшую технику .

Что касается техники, я с Вами могу поговорить. Поскольку профессионал в автоматике и приборостроении. Конструктором работал более 25 лет. С вооружением слабо знаком. Но подход в стране был ко всему приблизительно одинаков.
Были неплохие вещи. И сейчас неплохие. Но это только доказывает то, что мозги есть, придумывать умеем, если не мешают. Помочь изобретателю некому. Главное- чтобы не мешали.

[doubovitski]

Я уважаю свою страну, люблю свою Родину. Чётко отделяю понятие-Родина и Государство. Вот государство уважать не за что.
Именно государство угробляло Родину. Но, слава Богу, кончилось само. Новое Государство ещё не выстроено. А Родина всегда жила, живёт и будет жить. Во веки веков.