Голосуем за Николая II

[tutchev]

Сообщение от Критик

Мдя. И без декоративеых фигур страны процветают. Что эти фигуры есть, что их нет.

Это уже обсуждалось ранее. См. в Полезных ресурсах в Списке сообщений о восстановлении монархи, хотя бы этот пост:
http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=411

Ну и, если - как я понял - в принципе Вы согласны с очевидным преимуществом конституционных монархий по сравнению с советской системой, то давайте и установим в России конституционную монархию Для вас, красных, монарха как бы и не будет (в уме вашем), зато в России все будет хорошо!
Ну а потом, если вы, красные, будете себя хорошо вести, то и к абсолютной монархии постепенно перейдем.

[фофан]

Сообщение от tutchev

То есть надо было самодержавие сохранять в России? Или что Вы имеете в виду?
Фофан, если это стёб у Вас такой, то маркируйте как-то это как стёб (типа как Критик, например, маркирует скобками))))), или прямо пишите, что стёб.
Ну если не стёб, то я Вам ничем помочь не могу, увы.

Тутчев! Ну что за капризы? Стёб - не стёб?
Есть действие - отречение царя (причина) - последуещее - следствие!
Неужели это так трудно понять?

[Tiamat]

Сообщение от Критик

Интересно, а кто нибудь вообще читает, что Андрей вывешивает?

Я как то давно тоже про это подумал ))))))). Читать закончил еще раньше...

[Критик]

Сообщение от tutchev

Это уже обсуждалось ранее. См. в Полезных ресурсах в Списке сообщений о восстановлении монархи, хотя бы этот пост:
http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=411

Ну и, если - как я понял - в принципе Вы согласны с очевидным преимуществом конституционных монархий по сравнению с советской системой, то давайте и установим в России конституционную монархию Для вас, красных, монарха как бы и не будет (в уме вашем), зато в России все будет хорошо!
Ну а потом, если вы, красные, будете себя хорошо вести, то и к абсолютной монархии постепенно перейдем.

Тутчев. Моя мысль не в состоянии ухватить сей сенсационный факт. Если вы объясните преимущество монархии в афганистане, Иране, Свазиленда, Таиланда, Гьянендра, Бутана и т.д. перед соц. системой, я паду перед вами на колени. И скажу "О! Великий Тутчев".

[Tiamat]

Сообщение от tutchev

Понятно, начали вилять, как это с Вами нередко бывает.
В Англии как раз не "классическая", а особая, с минимумом реального влияния монарха. Во всех других современнных монархиях оно больше, не говорю уже о 1917 годе - тогда ТОЛЬКО Англия и была единственной страной с таким слабым монархом.
Так или иначе, утверждать что в России после 17 октября 1905 года был вариант абсолютной монархии - это наглая ложь или малограмотность.

Интересно, а кто Вам сказал, что в Великобритании то как раз и не "классическая" конституционная монархия. В том то и дело, что как раз такая, какая и должна быть.
На второе утверждение могу Вам точно также ответить: "Так или иначе, утверждать что в России после 17 октября 1905 года был вариант Конституционной монархии - это наглая ложь или малограмотность.[/QUOTE].
Тутчев, Вы или притомились и Вам тупо влом ответить, или нечего. Пока что ни одного аргумента, позволяющего сказать, я не услышал.

[фофан]

Сообщение от tutchev

Ну и, если - как я понял - в принципе Вы согласны с очевидным преимуществом конституционных монархий по сравнению с советской системой, то давайте и установим в России конституционную монархию Для вас, красных, монарха как бы и не будет (в уме вашем), зато в России все будет хорошо!
Ну а потом, если вы, красные, будете себя хорошо вести, то и к абсолютной монархии постепенно перейдем.

С чего это Вы взяли. что всё будет хорошо?
Кто пришёл к власти? Подпольшики! Которые, кроме как раскачивать, ничего не умеют и как бы не рычал на них командир мэчесэ - бестолку. Так и будет - поворот - переворот.

[tutchev]

Сообщение от фофан

Тутчев! Ну что за капризы? Стёб - не стёб?
Есть действие - отречение царя (причина) - последуещее - следствие!
Неужели это так трудно понять?

Моя твоя не понимай.
Царя ведь вынудили отречься. Поэтому причина - в тех, кто вынудил отречься, а в царе.

[tutchev]

Сообщение от Критик

Тутчев. Моя мысль не в состоянии ухватить сей сенсационный факт. Если вы объясните преимущество монархии в афганистане, Иране, Свазиленда, Таиланда, Гьянендра, Бутана и т.д. перед соц. системой, я паду перед вами на колени. И скажу "О! Великий Тутчев".

Придуриваетесь? Вы ведь перечислили азиатские варианты - ВСЕ азиатские. А европейские слабо перечислить? Я давал ссылку - см. по ссылке.
Россия - не Азия. Большевики, конечно, загнали в азиопу, да и нанешние после 2003г постарались - туда же загоняют. Но речь то идет о европейских вариантах коституционной монархии. А потом, постепенно, к абсолютной монархии перейдем. Если, как я уже пояснял, вы (красные) будете хорошо себя вести.

[tutchev]

Сообщение от Tiamat

Интересно, а кто Вам сказал, что в Великобритании то как раз и не "классическая" конституционная монархия. В том то и дело, что как раз такая, какая и должна быть.
На второе утверждение могу Вам точно также ответить: "Так или иначе, утверждать что в России после 17 октября 1905 года был вариант Конституционной монархии - это наглая ложь или малограмотность..
Тутчев, Вы или притомились и Вам тупо влом ответить, или нечего. Пока что ни одного аргумента, позволяющего сказать, я не услышал.

Ну и ладушки. Неинтересно мне в таком кривом и тупом (с вашей стороны) ключе продолжать эту дискуссию с вами, Тиамат.

[Критик]

Сообщение от tutchev

Придуриваетесь? Вы ведь перечислили азиатские варианты - ВСЕ азиатские. А европейские слабо перечислить? Я давал ссылку - см. по ссылке.
Россия - не Азия. Большевики, конечно, загнали в азиопу, да и нанешние после 2003г постарались - туда же загоняют. Но речь то идет о европейских вариантах коституционной монархии. А потом, постепенно, к абсолютной монархии перейдем. Если, как я уже пояснял, вы (красные) будете хорошо себя вести.

Типа не люди? Я вам напомню, что Россия тоже не Европа.
Что касается европейских, то в Европе гораздо больше не монархий. Живут не хуже, а где то и лучше.
Тутчев, вы серьезно думаете что на уровень жизни влияет наличие монарха? Используя вашу логику, я могу вообще выдвинуть убойную версию. В европе живут лучше, потому там нет Тутчева

[фофан]

Сообщение от tutchev

Моя твоя не понимай.
Царя ведь вынудили отречься. Поэтому причина - в тех, кто вынудил отречься, а в царе.

Перестаньте, Тутчев!
Чувак поселил в доме удава - удав его съел! Кто виноват?
По-вашему - удав!

[фофан]

Сообщение от tutchev

Ну и ладушки. Неинтересно мне в таком кривом и тупом (с вашей стороны) ключе продолжать эту дискуссию с вами, Тиамат.

Ну, вот! Опять капризы! Отбивайтесь, Тутчев, или пишите отречение.

[Сталинист]

Сообщение от tutchev

А потом, постепенно, к абсолютной монархии перейдем. Если, как я уже пояснял, вы (красные) будете хорошо себя вести.

А И.Солоневич для Вас авторитет? Он вот считал, что абсолютной монархии (не как понятия, а фактически) не было на Руси:
http://www.russia-talk.com/sol-sam.htm

Самодержавие XIX века было властью императоров, ограниченной: цареубийствами, диктатурой дворянства и угрозой новой пугачевщины.

Была ли "ограничена" власть Государя Николая II? Была. Но вовсе не "конституцией" и не Государственной Думой. И конституция и Дума существовали только в меру того, что Государь Император считал целесообразным. И когда Государь Император счел целесообразным в нарушение конституции" разогнать парламент, посадить его членов в тюрьму ("Выборгское воззвание") или своей властью изменить даже и Основные Законы страны — никто в стране не проявил ко всему этому никакого интереса: — ну разогнали и разогнали, ну посадили — и пусть сидят. Но когда в 1905 году наша штатская и в особенности военная бюрократия вела беспримерную нашу армию, плоть от плоти и кровь от крови всей страны, от поражения к поражению — страна "ограничила" власть Государя Императора революцией 1905 года.

[Критик]

Сообщение от tutchev

Придуриваетесь? Вы ведь перечислили азиатские варианты - ВСЕ азиатские. А европейские слабо перечислить? Я давал ссылку - см. по ссылке.
Россия - не Азия. Большевики, конечно, загнали в азиопу, да и нанешние после 2003г постарались - туда же загоняют. Но речь то идет о европейских вариантах коституционной монархии. А потом, постепенно, к абсолютной монархии перейдем. Если, как я уже пояснял, вы (красные) будете хорошо себя вести.

Там между прочим и один африканский есть.

[tutchev]

Сообщение от фофан

Перестаньте, Тутчев!
Чувак поселил в доме удава - удав его съел! Кто виноват?
По-вашему - удав!

По моему - фофаны и критики сначала были виноваты (до 1917г). В смысле, народ отходивший от церкви, и критики-писаки газетные под-масонские.
А потом - коммуняки и сталинисты.
Кстати, как у Критика на аватаре типа удав с красным глазом и нарисован, и ваш-то Критик как раз из масонской кодлы какой-то.

[tutchev]

Сообщение от фофан

Ну, вот! Опять капризы! Отбивайтесь, Тутчев, или пишите отречение.

Было бы от кого отбиваться. Просто неинтересно мне дальше с виляющим непрерывно Тиаматом общаться. Я эту его манеру давно знаю. Никогда не признает свою неправоту и продолжает бесконечно вилять.

[Критик]

Сообщение от tutchev

По моему - фофаны и критики сначала были виноваты (до 1917г). В смысле, народ отходивший от церкви, и критики-писаки газетные под-масонские.
А потом - коммуняки и сталинисты.
Кстати, как у Критика на аватаре типа удав с красным глазом и нарисован, и ваш-то Критик как раз из масонской кодлы какой-то.

Выдохся

[tutchev]

Сообщение от Критик

Выдохся

Сначала все красные дружно убежали от очевидного факта (советская система во всем мире рухнула, конституционные монархии процветают) и начали замыливать его разными цеплявками. Ну а теперь делают вид, что это я "выдохся".
Обычная манера ваша вести дискуссии. Не удивлен.

[фофан]

Сообщение от tutchev

В смысле, народ отходивший от церкви, и критики-писаки газетные под-масонские.

Тутчев! Ну при чём тут церковь?
Вот скажите - Бог в одиночку создавал жизнь или кто ему помогал?. Может мешал кто?

[Сталинист]

Сообщение от tutchev

Сначала все красные дружно убежали от очевидного факта (советская система во всем мире рухнула, конституционные монархии процветают) и начали замыливать его разными цеплявками. Ну а теперь делают вид, что это я "выдохся".
Обычная манера ваша вести дискуссии. Не удивлен.

А чего православная, не советская Греция в семидесятых от конст. монархии отказалась?