Теледебаты проекта "Имя Россия": Ваши мнения и впечатления

[Вика]

Уважаемые дамы и господа!

Каждое воскресенье на телеканале "Россия" проходят теледебаты, посвящённые финалистам проекта "Имя Россия".

Предлагаем Вам высказывать в этой теме форума все Ваши мнения, пожелания и впечатления от увиденного.

Пожалуйста, аргументируйте все Ваши ответы и пишите сообщения только по теме обсуждения, придерживаясь корректного поведения на форуме.

[Sochi]

Мне не понравилось то что Михалков возомнил себя главным судьёй в данной передаче, придумал какое-то нелепое да ещё и тайное голосование. К сожалению Любимов позволил ему это сделать.
Хотелось бы видеть что бы все 12 защитников были равны в правах, и только в случаи защиты своего кандидата имели больше время на отстаивания интересов своего участника.

[Sochi]

И ещё хотелось бы что бы некоторые участники не отклонялись от обсуждаемого вопроса почти на тысячу лет, как это было с одним из "защитников". И хотелось бы поменьше рекламы, да и лучше рекламные сюжеты подбирать что бы хоть как-то вписывались в передачу.
Ну и самое главное в начале и по ходу передачи огласите что голосование платное сколько людей с плохим зрением и маленькими телевизорами не смогли прочитать в конце крайне мелкую строчку? Ну и по ходу передачи напоминать что это удовольствие стоит около одного евро.
И крайне необходимо видеть результаты в живую как они прирастают за того или иного кандидата желательно отдельно по СМС и телефону, можно и интернет ещё вывести.
Ну и в заключение хотелось бы это всё видеть в прямом эфире.

[yurok_47]

После теледебатов создалось такое ощущение, что все голоса, которые были до первого обнуления и голоса, которые было до второго обнуления, они канули в бездну. И решать теперь все будут эти 12 человек, а уповать на их объективность - бред. Они люди не самостоятельные и будут отстаивать то, что спущенно сверху. Мы так и останемся страной с непредсказуемым прошлым.

[Большой]

Сообщение от Sochi

Мне не понравилось то что Михалков возомнил себя главным судьёй в данной передаче, придумал какое-то нелепое да ещё и тайное голосование. К сожалению Любимов позволил ему это сделать.
Хотелось бы видеть что бы все 12 защитников были равны в правах, и только в случаи защиты своего кандидата имели больше время на отстаивания интересов своего участника.

Да, я думаю тридцатиминутное выступление митрополита было единственным которое никто не перебивал. Когда будут защищать Советы думаю будет совсем иначе. О боже, кого же они поставили в защиту Сталина и Ленина.... Провал. Скорее всего на это и рассчитывал Любимов - создать клоунаду. Тот же Черномырдин тому подтверждение. Выиграет скорее всего Невский, поскольку сейчас за него флеш моб пошёл да и митрополит оратор хороший

[Velstra]

Сообщение от Большой

О боже, кого же они поставили в защиту Сталина и Ленина.... Провал. Скорее всего на это и рассчитывал Любимов - создать клоунаду.

Это ж чем вам не угодил председатель Центрального Комитета Коммунистической партии?

[Андрей 57]

Дааа... Я уже с удовольствием предвкушаю как Зюганов будет защищать Ленина в дебатах. Уважаемые коммунисты, готовьтесь к худшему!

[РОМАНОВА]

Теледебаты мне понравились И состав Совета "Имя Россия" устраивает ( по крайней мере меня) Да, и считаю, что роль Михалкова, в качестве председателя, вполне приемлема.

[трезвомыслящий]

Мне теледебаты не понравились, но проголосовал за "да" (скосячил).

-Не понравилось, то что не в прямом эфире.

-Не понравилось, что кандидатов представляют очень пожилые и раскрученные в СМИ люди, хотелось бы видеть молодёжь (только не из движения "НАШИ").

-Не понравилось, что очень часто прерывалось рекламой. Два раза была реклама фильма "Личный враг Сталина", это нормально?

-Не понравилось, что не было результатов голосования в режиме реального времени.

[Sochi]

Главный судья на сколько я понимаю должен быть беспристрастен, а Михалкова мы можем наблюдать на ТВ не первый год, он таким человеком быть не может. Он уже давно мнит себя не пойми кем.. видимо больно сильно вживается в роли своих персонажей и не может выйти из них годами.

P.S. Я раньше его наблюдал во многих передачах, к сожалению с каждым годом он всё больше улетал куда-то в небеса.

Лично я эту идею с голосами среди защитников не одобряю, почему не сделать как на предвыборных дебатах в думу?
Если будут нормальные защитники они будут голосовать только за своего подзащитного, а если нет, то гнать таких нужно "защитников".

[Velstra]

По итогам просмотра первой передачи проголосовала, что эфир мне понравился.

Сообщение от Sochi

Мне не понравилось то что Михалков возомнил себя главным судьёй в данной передаче, придумал какое-то нелепое да ещё и тайное голосование.

Вообще идея появления Михалкова в проекте, как аналог его миссии в кинофильме «12» тоже по-своему интересен, ведь одно дело играть по заученной роли, а совсем другое попробовать перенести эту же роль в реальную жизнь. Учитывая, что оценивать его будут зрители, он, конечно, весьма рискует своей собственной репутацией, тем сложнее для него миссия, которую на него возложили участники голосования.
И на мой взгляд, он себя как раз не возомнил главным судьёй, по-моему никто особо и не противился тому, что он будет неким уравновешивающим звеном. Да и то, каким будет голосование, т.е. сам метод голосования принимали единогласно все участники, поэтому здесь ваша критика терпит фиаско...

[Большой]

Да! Насчёт Михалкова... тОлько сейчас пришла в голову мысль об двенадцати финалистов и о том же числе "12" в фильме "12". Блин! Это что реклама Михалкова и его фильмов чтоли? И правда почему не 10 или не 5, а именно 12 финалистов... Похоже тут все продумано заранее. Хм

[Виктор К]

Сообщение от Sochi

Мне не понравилось то что Михалков возомнил себя главным судьёй в данной передаче, придумал какое-то нелепое да ещё и тайное голосование. К сожалению Любимов позволил ему это сделать.
Хотелось бы видеть что бы все 12 защитников были равны в правах, и только в случаи защиты своего кандидата имели больше время на отстаивания интересов своего участника.

Вообще-то, Михалков не возомнил, а предложил.
Никто вашего милейшего Варенникова в правах не ущемил,
поскольку предложение было поддержано участниками.

[Да уж]

Выступление Кирила мне не понравилось,с надеждой жду выступления могучего оратора Варенникова.

[Русский]

Теледебаты, голосование, защитники...
От кого защитники? Назвали бы уж как есть-промоутеры. Россия сильна единством, на том и стоит. Объединяет Россию общая беда, а радости у всех свои. Православные, правоверные, коммунисты и сочувствующие, и т.д. празднуют порознь.
Проект принесен с запада, а запад -не наш путь. Настаиваю на своем мнении -имя России-Российский народ.
В том виде, что сейчас, лучше назвать это действо "Проект "Имя в истории России", так звучит более по русски, определённей, приемлимее. Для меня, Русского.

[Барсик]

Дебаты мне понравились. Но я не понял нескольких вещей:

1) А куда делись те вопросы, которые присылали на дебаты из Интернета? Помню, ещё уважаемая Вика помещала ссылки на какой-то сайт, где можно было задавать вопросы... Я на него не заходил, но ни одного вопроса от "простых смертных" на протяжении всех дебатов не было.

2) Действительно, а почему именно Михалков - председатель дебатов? Я повторяю мнение других в этой теме, так как оно совпадает с моим собственным. И в этом можно усмотреть некий подтекст, ведь Михалков защищает Столыпина => Столыпин должен победить? - могут посчитать некоторые.

3)Я не понял, где тут дебаты, споры, дискуссии, если все единодушно сошлись во мнениях? Это нормально с точки зрения заслуг Александра Невского, но ненормально с точки зрения смысла слова "дебаты". Это получаются не дебаты, а "единодушное восхваление".

4)Вопрос к организаторам, если таковые это будут читать. Нелогично получается: начальный список - 500, второй - 50, третий, по логике вещей, должен состоять либо из 5, либо, в крайнем случае, из 10 персон. А при чём тут число 12?

А в целом, если не принимать во внимание вышеописанное, дебаты, или "всеобщее восхваление", получились очень неплохими.

[Вика]

Сообщение от Барсик

Дебаты мне понравились. Но я не понял нескольких вещей:
1) А куда делись те вопросы, которые присылали на дебаты из Интернета? Помню, ещё уважаемая Вика помещала ссылки на какой-то сайт, где можно было задавать вопросы... Я на него не заходил, но ни одного вопроса от "простых смертных" на протяжении всех дебатов не было.

Уважаемый Барсик!

В блоге проекта на Mail.ru было написано объявление о том, что в связи с изменением формата проекта конкурс на лучший вопрос защитнику приостанавливается.

[ZaRus1]

12 (как я понял) чтобы каждую неделю и до декабря.

Голосование за одного - бессмысленно. Вы за Невского? Значит против Суворова! - Чушь!!! Я за всех. Голосование должно быть рейтинговым. Как на конкурсе песен.

Не ясно что задумано в итоге. Ну станет кто-то именем № 1. И что из этого следует?
Сможет ли юность подражать ему? Например Невскому? Как? В чём?

А вот процесс (не итог) - хороший. Явно хороший. Только отбрасывать надо будет сразу 11, а не по одному...

[Вика]

Сообщение от ZaRus1

12 (как я понял) чтобы каждую неделю и до декабря.

Уважаемый ZaRus1!

Вы совершенно правы. До конца декабря выйдет 12 программ, посвящённых каждому герою. А 13-я программа будет посвящена сразу всем героям-финалистам, и в самом её конце объявят имя победителя.

[Velstra]

Сообщение от Барсик

3)Я не понял, где тут дебаты, споры, дискуссии, если все единодушно сошлись во мнениях? Это нормально с точки зрения заслуг Александра Невского, но ненормально с точки зрения смысла слова "дебаты". Это получаются не дебаты, а "единодушное восхваление".

Думаю, это только начало, а все дебаты впереди. Чем более будет неоднозначна личность, тем более будут разгораться дебаты