|
Результаты опроса: Понравились ли Вам теледебаты проекта "Имя Россия"? | |||
Да | 26 | 31.71% | |
Нет | 50 | 60.98% | |
Не знаю/ещё не решил(а) | 5 | 6.10% | |
Я их не смотрел(а) | 1 | 1.22% | |
Голосовавшие: 82. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#21
|
|||
|
|||
Изночально к проекту относился крайне скептически и критически. И вот почему.Во-первых, было понятно что там наверху затеяли очередную идеалогическую игру с определенными задачами и целями. Я думаю, что цель - окончательно похоронить идею коммунизма, сорвать с носителей этой идеи покрывало мифов, которое плелось на протяжении 75 лет советской истории. Во-вторых, почему имя России должно быть в единственном числе? Ибо нет людей без греха и все мы грешны на этой земле! Единственным непогрешимым был и остается наш Спаситель - Иисус Христос, но Он был и остается Богочеловеком. Я всегда считал, что к Отечественной истории необходимо относиться трепетнее и серьезнее, а когда это превращают в телевизионное шоу...
Тем не менее первые теледебаты посмотрел и был приятно удивлен присутствием на проекте многих достойных людей. Воистину Бог поругаем не бывает. Создатели проекта задумывали одно, а в итоге получиться совсем другое! Мы окажемся свидетелями низвержения коммунистических идолов в бездну (эта цель будет судя по всему достигнута!), а вот дальше, дальше произойдет популяризация Русской (не россиянской, а именно Русской) истории. Это может послужить катализатором пробуждения национального самосознания Русского народа, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Многие воочию увидят величие наших предков и мизерность и некчемность на этом фоне нынешних горе правителей России. |
#22
|
|||
|
|||
Да защитники еще те. Зюганов по своим взглядам в крайнем случае меньшевик, ему бы за Мартова выступать, уж большевик он никакой. Тот кто этого не видет, Ленина не читал. КПРФ просто прихватизировала логотип коммунистический в 90-х годах. Хотя лично знаю несколько членов КПРФ честных, порядочных, умных, идейных (представьте в наши дни бессеребренников).
Лично уважаю Варенникова. Но оратор он никакой. Открывает рот, вроде все правильно, но ску-у-у-у-шно. |
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
Никто вашего милейшего Варенникова в правах не ущемил, поскольку предложение было поддержано участниками.
__________________
Русские своих не бросают. |
#24
|
|||
|
|||
Выступление Кирила мне не понравилось,с надеждой жду выступления могучего оратора Варенникова.
|
#25
|
|||
|
|||
Теледебаты, голосование, защитники...
От кого защитники? Назвали бы уж как есть-промоутеры. Россия сильна единством, на том и стоит. Объединяет Россию общая беда, а радости у всех свои. Православные, правоверные, коммунисты и сочувствующие, и т.д. празднуют порознь. Проект принесен с запада, а запад -не наш путь. Настаиваю на своем мнении -имя России-Российский народ. В том виде, что сейчас, лучше назвать это действо "Проект "Имя в истории России", так звучит более по русски, определённей, приемлимее. Для меня, Русского. |
#26
|
||||
|
||||
О дебатах
Дебаты мне понравились. Но я не понял нескольких вещей:
1) А куда делись те вопросы, которые присылали на дебаты из Интернета? Помню, ещё уважаемая Вика помещала ссылки на какой-то сайт, где можно было задавать вопросы... Я на него не заходил, но ни одного вопроса от "простых смертных" на протяжении всех дебатов не было. 2) Действительно, а почему именно Михалков - председатель дебатов? Я повторяю мнение других в этой теме, так как оно совпадает с моим собственным. И в этом можно усмотреть некий подтекст, ведь Михалков защищает Столыпина => Столыпин должен победить? - могут посчитать некоторые. 3)Я не понял, где тут дебаты, споры, дискуссии, если все единодушно сошлись во мнениях? Это нормально с точки зрения заслуг Александра Невского, но ненормально с точки зрения смысла слова "дебаты". Это получаются не дебаты, а "единодушное восхваление". 4)Вопрос к организаторам, если таковые это будут читать. Нелогично получается: начальный список - 500, второй - 50, третий, по логике вещей, должен состоять либо из 5, либо, в крайнем случае, из 10 персон. А при чём тут число 12? А в целом, если не принимать во внимание вышеописанное, дебаты, или "всеобщее восхваление", получились очень неплохими.
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
#27
|
||||
|
||||
Цитата:
В блоге проекта на Mail.ru было написано объявление о том, что в связи с изменением формата проекта конкурс на лучший вопрос защитнику приостанавливается.
__________________
С уважением, Вика |
#28
|
|||
|
|||
12 (как я понял) чтобы каждую неделю и до декабря.
Голосование за одного - бессмысленно. Вы за Невского? Значит против Суворова! - Чушь!!! Я за всех. Голосование должно быть рейтинговым. Как на конкурсе песен. Не ясно что задумано в итоге. Ну станет кто-то именем № 1. И что из этого следует? Сможет ли юность подражать ему? Например Невскому? Как? В чём? А вот процесс (не итог) - хороший. Явно хороший. Только отбрасывать надо будет сразу 11, а не по одному... |
#29
|
||||
|
||||
Уважаемый ZaRus1!
Вы совершенно правы. До конца декабря выйдет 12 программ, посвящённых каждому герою. А 13-я программа будет посвящена сразу всем героям-финалистам, и в самом её конце объявят имя победителя.
__________________
С уважением, Вика |
#30
|
||||
|
||||
За Сталина можно было бы Пыхалова поставить.
|
#31
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
Теперь на сайте "Имя Россия" можно посмотреть видео теледебатов. Видео теледебатов, посвящённых Александру Невскому, можно посмотреть здесь: http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=3125
__________________
С уважением, Вика |
#32
|
|||
|
|||
Меня жутко разочаровал Илья Глазунов своим кругозором. Вдруг начал нести про то, что дескать Сталин обещал показать к такому-то году последнего попа. Так ведь это Хрущев обещал, а не Сталин.
Путать Сталина с Хрущевым нельзя. Если Глазунов и дальше будет демонстрировать знакомство с историей на таком же уровне, то дебаты будут сильно испорчены. Потому-что слушать глупого человека по телеящику - ну какое в этом удовольствие ? |
#33
|
|||
|
|||
А если создавать самый кокс, то за Сталина надо было ставить самого ярого сталиниста - Юрия Игнатьевича Мухина. Тогда дебаты превратились бы в битву мнений. А то дебаты по Невскому дебатами не были.
Все сошлись на том, что Невский - полезный и положительный, хотя и полумифический, символ. |
#34
|
|||
|
|||
Вопрос хозяевам (супермодераторам и т.п.) данного вече: что нужно сделать что бы заменить Зюганова в теледебатах на нормального человека, который сможет достойно отстоять Ленина?
|
#35
|
||||
|
||||
Ответ организаторов:
"Щас всё бросим и пойдем менять Зюганова!" Даже если бы был подобный механизм смены ораторов, всё равно им бы не дали воспользоваться. Выбрали, так выбрали... пускай разговаривают дяди, голова у всех есть, будем надеятся они сами себя превзойдут. Кстати, вы читали интервью господина Любимова на сайте проекта? Советую. Там можно найти интересные высказывания, особенно про тов. Сталина.
__________________
__________________ |
#36
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#37
|
||||
|
||||
Цитата:
Я уже ответила Вам на этот вопрос в другой теме. Если Вы и впредь будете позволять себе такое некорректное поведение на форуме, - получите предупреждение и бан за повторное написание одних и тех же сообщений по всему форуму.
__________________
С уважением, Вика |
#38
|
|||
|
|||
Мне выступление Глазунова не понравилось. Вспомнил, дескать, Сталин суворова. Кутузова и Минина и Пожарского в 1942 году, а ранее не вспоминал. Памятник Минину и Пожарскому открыт в 1934 году на Красной площади, Суворов покорял Европу что делал и Иосиф Виссарионович и до него так ненавистный художнику Коминтерн, а Ктузов стоял под Моской, а фашисты в Химках. Я назвал причины, а у Глазунова причины иные, -не хотели советские солдаты умирать за коммунизм!
Ну во-первых это неуважение к памяти погибших, в том числе интеллигенции из Народного ополчения, которые как коренные москвичи и ленинградцы погибли почти все и орденов им именно таких не полагалось.Во-вторых поразило утверждение Глазунова, что в России не было царей-предателей ( Петр 111 отдавший назад Пруссии всю ее территорию от Бкерлина. взятого генералом Чернышовым до нынешней Латвии (Курляндии)!По Глазунову предателями только агенты Коминтерна являются. Известно, что у художника есть пара дач за рубежом, где он и проживает иногда. Но если ты такой патриот, живи ты в Сочи хотя бы, ходи на обед к императору Пу, а то взялся Глазунов Невского защищать. да сам по склерозу забыл о чем говорить начал. Что будет на дебатах в следующий раз? Воинственно будет защищать Петра1 Виктор Степанович Черномырдин-много нужных слов подыщет. Кинематографист Никита Михалков расскажет много исторических фактов и нарисует экономических графиков реформ Столыпина, то-то отдыхает кинематограф. Губернатор непонятной ориентации призовет переименовать Краснодар в Екатеринодар, и пригласит наконец на концерт Бориса Моисеева, которому запрещал выступать будучи членом красной партии красного человека папы ЗЮ- КПРФ. Что скажет о друге славянофила Языкова и цареубийцы Лунина Пушкине А. С. диссидент Кублановский? Наконец, только можно догадываться кто же умдрился променять соврменного А.Чехова и обязательного для изучения Л.Толстого на Ф.Достоевского -не помню. Будет бесов верно ловить. Территория призраков имени России! Наконец, Менделеев, первооткрыватель основ мироздания? Но это и до него пытались открыть, а вот русский ученый М.Ломоносов верно не зря открыл университет, чтобы остальные открвтия сделать там. Возможно я сегодня утром эмоционально написал перпутав Сахарова с Глазуновым, но выражаться дано не многим, иногда на теледебатах лучше не выражаться. Мои имена Петр Великий, Екатерина 11 , В. Ленин. Все трое сделали Россию для своего времени счастливой, и не спрашивали советов постороннего. М. В.Ломоносов четвертый. Сталин да, нуждается в частичной реабилитации, поэтому твердая ему пятерка, пятое место. Он каждый танк изучал, длинные пушки поставил, представляете себе Кириенко как премьер-министра за чертежом сенокосилки? |
#39
|
|||
|
|||
Цитата:
Уважаемый Дм.Покров! Пожалуйста, ведите себя более культурно на форуме и не высказывайте свои советы в столь назидательной и некорректной форме. Никто ничего менять менять уже не будет. Извиняюсь, что домогался постукивая в ж/б стену. Все в духе откровенного авторитаризма. В котором почему-то обвиняют Ленина :-))) А по поводу корректности - это еще кто кого учить будет, уж извините, но не проект "Имя Россия" - меня. Если Дм.Покрова не забанят до субботы, то постараюсь в отведенной мне по уму теме (Владимир Ильич Ульянов) немножечко все разложить по полочкам. ПС: В этот раз все корректно написал? :-) |
#40
|
||||
|
||||
Думаю, это только начало, а все дебаты впереди. Чем более будет неоднозначна личность, тем более будут разгораться дебаты
__________________
Времена меняются, постоянно лишь ожидание лучших времён... |