#201
|
||||
|
||||
Есенин написал на смерть Ленина: " Того кто спас нас больше нет........"
Этим всё сказано! Кто бы что ни говорил!!! |
#202
|
|||
|
|||
Цитата:
НО! Будет у тебя время, пожалуйста, изучи насыщение рынка Запада видеомагнитофонами, узнай количество пользователей этой техникой в период конец 70-х-начала 80-х, а потом пытайся что-то писать. Более того, ****, хотел бы довести до твоего сведенья, что "видеомагнитофоны стало широко внедряться" на западе с конца 60-х, но они стоили очень дорого и системы менялись так часто, что до начала 80-х широкого спроса на них не было. Выпуск видеомагнитофонов в СССР начался с начала 1970-х, но они тоже стоили очень дорого, да и система была не лучшая (хотя клон с японской)... Стоп, хотя какого **** я всяким **** буду тут лекции читать - все равно не по уму... А столько интересного мог бы узнать, ****. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#203
|
||||
|
||||
Полностью согласен.
|
#204
|
|||
|
|||
Глубокоуважаемая Вика! Невозможно обсуждать таких персонажей новейшей отечественной истории, как Ленин или Сталин, не обращаясь к тому наследию, которое они оставили. В частности, я думаю, вполне в рамках дискуссии уместно обращаться к недавнему советскому прошлому - благо, здесь , на форуме, масса живых свидетелей того времени. Ведь, в конце концов, одним из главнейших показателей деятельности участников топ-12 являются конечные результаты их трудов. Если бы не было очевидных объективных результатов, то едва ли бы стоило обсуждать этих деятелей. В этом отношении, безусловно, Ленин и Сталин находятся в более выигрышном положении, нежели дореволюционные участники финала, о деятельности которых можно судить лишь на основании весьма скупых и, зачастую, мифологизированных источников. С другой стороны, для многих участников форума недавнее советское прошлое является такой же древностью, как для многих из нас - время Великой Отечественной Войны или Великой Октябрьской Социалистической революции, не говоря уже о более древних временах. Непосредственные (хоть зачастую) и субъективные свидетельства очевидцев такой же ценный исторический источник, как и летописные свидетельства и многотомные труды биографов.
|
#205
|
||||
|
||||
Цитата Ленина. характеризующая его отношение к искусству и интеллигенции:
"В искусстве я не силен. Для меня это что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его: дзык! дзык! Вырежем. За ненужностью. Впрочем, вы уж об этом поговорите с Луначарским, большой специалист. У него там даже какие-то идейки… Вообще к интеллигенции, как вы, наверное, знаете, я большой симпатии не питаю, и наш лозунг "ликвидировать безграмотность" отнюдь не следует толковать как стремление к нарождению новой интеллигенции. "Ликвидировать безграмотность" следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать наши декреты, приказы, воззвания" http://www.wikiquote.info/zitat/_25D...25B8_25D0_25BD Т.е. искусство словно ненужный отросток, который можно дзык! дзык!, а ликвидировать безграмотность нужно не для повышения образовательного уровня населения,не для искоренения невежества, а для чтения однотипных пропагандистских воззваний и декретов... |
#206
|
|||
|
|||
Война против лжецов
Мифы бывают разные – прекрасные и опасные. Все мифы о Ленине однозначно опасные и вредные – не важно, что они делают с этим великим человеком: оборачивают в сусальное золото или закидывают дерьмом. Но из этих двух зол второе, несомненно, полная психиатрическая клиника. Разве можно считать нормальными тех, кто, с удовольствием смакует дурно пахнущие домыслы, которые не подкреплены фактами и не выдерживают никакой, даже поверхностной критики. Разве можно считать нормальными тех, кто, даже после того, как доказана ложность домысла, становится в позу заявляя: «Это моя точка зрения!». Точка зрения – это суженый кругозор
Мне было бы плевать на точки зрения этих ненормальных в психическом и ущербных в умственном плане людей, но уж больно они активны и уж больно упорно они распространяют вирус кретинизма. Кстати, кураторы-сочинители проекта «Имя Россия» так же относятся к этой категории невменяемых личностей. Стоит только прочесть "Занимательные факты" про Ленина, где предвзятость плавно перетекает в гнусный поклеп. Как-то я разбирал один из моментов текста об Ильиче в своем блоге и ниже я приведу этот разбор. Сразу отмечу, что если супермодераторы данного форума посчитают предыдущий абзац за оскорбление кураторов проекта, то я готов принести извинения и не считать их невменяемыми, но только в том случае, если они принесут извинения за похабный текст о Ленине и исправят его (или уберут). Вот тогда мы будем квиты. В противном случае мое виденье умственных способностей кураторов считать равным виденью кураторов-сочинителей адвокатских способностей Ильича. Но мы отвлеклись. Итак, о чем судачат, пуская слюни и потирая руки, наши враги? Ленин был никудышный адвокат! «Он проигрывал процессы один за другим» Р.Пейн «Ленин. Жизнь и смерть» Довольно расхожая ложь, которую очень любят толстопузые адвокаты толстопузых буржуев и бандюганов. Им трудно примириться с тем, что кто-то в 22 летнем возрасте, без мзды, мог довольно успешно защищать людей в суде. Притом защищал Ленин не олигархов и не бандитов, а крестьян, т.е. то самое «быдло», вызывающее окривление лиц чистоплюев. Нам хорошо известен только самарский период (5 марта 1892-12 мая 1893) адвокатской практики Ленина от которого сохранилось 18 дел. Практически все они были выиграны Ильичем – подсудимые либо признавались не виновными, либо получали самое минимальное наказание предусмотренное «Уложением о наказаниях». В качестве примера можно привести самый первый процесс с участием молодого Владимира Ульянова. 5 марта 1892 года слушалось дело портного Василия Муленкова, который обвинялся по 180 статье «Уложения о наказаниях». Преступление для того времени было тяжким: обвиняемый в публичном месте (бакалейная лавка) «ругал поматерно бога, богородицу, святую троицу, затем государя императора и его наследника, говоря, что государь неправильно распоряжается». Что ждало Муленкова за это? Ничего хорошего, а точнее лишение всех прав состояния и ссылка на каторжные работы на время от 6 лет. Что получил богохульный портной благодаря стараниям Ульянова, который смог доказать, что его подзащитный был пьян, а значит имеются смягчающие вину обстоятельства? Один год тюрьмы. Можно ли считать проигранным процессом? По-моему нельзя. «В.И. Ульянова (Ленина) исключили из рядов адвокатуры: ввиду того, что он игнорировал обязанность (манкировал своей обязанностью) защищать неимущих, не вырабатывал нормы обязательных выступлений в судах по делам таких подсудимых» - это еще одна ложь о Ленине, гуляющая в среде адвокатов. Откуда растут ноги у данного утверждения, мне установить не удалось. Но факты опровергают его. Итак, Ульянов покинул Самару и переехал в Санкт-Петербург, где 3 сентября 1893 года был зачислен помощником присяжного поверенного. В декабре 1895 года Владимира Ильича арестовывают. 27 мая 1896 года председатель Совета присяжных поверенных Люстих обратился с просьбой в департамент полиции «освободить на поручительство помощника присяжного поверенного Вл. Ил. Ульянова», но в этом ему было отказано. После выхода из тюрьмы в феврале 1897 года Ленина отправляют в ссылку по политической статье, что автоматически запрещает ему заниматься адвокатской практикой. Но в «Юридическом календаре» за 1897 В.Ульянов все еще числится в списке помощников присяжных поверенных. Так когда и за что исключили Ленина из рядов адвокатуры? Во всяком случае точно не за игнорировании им обязанностей. Разбор поклепа на на Имя Россия Этот текст приводится практически без изменений отсюда: http://dmpokrov.livejournal.com/106378.html "Вот как описывает сам Ленин случившийся инцидент: «Ехал я из Жювизи, и автомобиль раздавил мой велосипед (я успел соскочить). Публика помогла мне записать номер, дала свидетелей. Я узнал владельца автомобиля (виконт, черт его дери) и теперь сужусь с ним через адвоката. (...) Надеюсь выиграть». (Париж, 1910). Напомним, что по образованию Ленин был юристом, иностранными языками владел в совершенстве, так что факт обращения за адвокатской помощью в простом, казалось бы, судебном деле оставим без комментариев. Видимо, годы без повседневной юридической практики давали о себе знать. Как бы то ни было, процесс для Ильича закончился вполне успешно. Слово победителю: «Погода стоит такая хорошая, что я надеюсь снова взяться за велосипед, благо процесс я выиграл и скоро должен получить деньги с хозяина автомобиля» (Париж, 1910)." Обратим внимание на выделенное жирным. Очень захотелось поёрничать авторам этого текста и они поёрничали, думая, что это у них вышло. На самом же деле подлецы просто облажались по самые уши. Дело в том, что по французскому закону об адвокатуре адвокатом не мог быть иностранец, если он не натурализован во Франции. Это во первых. Во вторых, Ленин практиковал все-таки в России по российским законам и не обязан был знать все тонкости французских законов. В третьих, какой смысл ему вообще было заниматься этой волокитой, когда есть французские профессионалы, которые хорошо понимают, что нужно делать? Как видим, авторам проекта "Имя РоссиЯ" совершенно не стыдно заниматься наглой ложью и передергиваниями. Ведь ради нужного результата можно и поврать. Не краснея. ------ Это первая часть моих заметок. Далее разберем другие враки о Ленине. Если меня тут не забанят, то продолжение следует. На всякий случай все будет дублироваться в моем блоге http://dmpokrov.livejournal.com |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#207
|
|||
|
|||
Прошу прощения у Вики, просто не знаю в какой именно раздел обращаться с моим вопросом. Дело в том, что при наличии на работе 60 компов, выход в интернет один (общий по сети) и вся толпа может проголосовать за Ленина всего один раз. Т.е. 60 человек в день могут отдать за Ленина 1 голос. Это тоже не справедливо. Не у всех есть дома компьютеры. И кстати сколько мне будет стоить послать смс, ведь олигархи за Ленина не голосуют. Странно, не правда-ли
|
#208
|
||||
|
||||
Цитата:
Заметьте - из предполагаемой беседы, т.е. фактов нет, только домыслы. Потом - в 23 году, господа, товарищи, граждане, Ленин лежал в постели и с марта месяца до самой смерти уже не мог говорить, о какой беседе с Анненковым может идти речь? Да и некая Ольшанская на Радии Свобода очень авторитетный ленинец. Развели как лохов, а антикоммунисты и рады, зачем проверять факты? |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#209
|
||||
|
||||
Теперь смешно говорить о каких-то "достижениях революции" и "завоеваниях октября". Отречение Николая II от Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Но не он был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук его власть. Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной" революции с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского Интернационала, позорным Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи.
Вами, коммунистами все «победы» времен СССР славились, славятся и будут славится. Все «поражения» и преступления… Ну стоит ли вспоминать о них, тем более осуждать их, тем более каяться. Как противна была эта репрессивная власть с собственной интерпретацией истории. Слава Богу, нет теперь «эсесесере»(хотя и при СССР было хорошее, не спорю) и коммунизм в нашу страну не вернется никогда! Да, кстати, для DimBorgira, кода я учился в одном из ведомственных институтов у нас проводили опрос с целью узнать отношение учащихся к советской власти, так вот более 96% высказалось в крайне антикоммунистической направленности. Сейчас я работаю в прокуратуре РФ(ладно уж, признаюсь) и здесь тоже я вижу очень много людей негатвно относящихся к СССР и коммунизму вообще. Кстати, я когда маленьким был тоже считал Николая плохим, Ильича добрым ангелоподобным дедушкой и свято верил тем бредням, которые преподавали в советской школе(в плане истории). Но в процессе ознакомления с реальными фактами отношение у меня, как и у многих других людей, поменялось в исторически верную и справедливую сторону, я бы так сказал.А кто-то так и застрял в собственном развитии и счастливом "розовом детстве"... |
#210
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#211
|
||||
|
||||
Цитата:
Правила голосования - 1 голос с одного IP адреса в сутки - вполне справедливое, тем более, что об этом постоянно просили посетители сайта. Впредь, пожалуйста, придерживайтесь темы обсуждения и пишите подобные вопросы в соответствующие разделы форума.
__________________
С уважением, Вика |
#212
|
|||
|
|||
На самом деле это фрагмент из воспоминаний Анненкова, которые вышли под заглавием "Дневники моих встреч".
|
#213
|
||||
|
||||
Цитата:
ЗАКОН РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 09.02.2003) «О РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ» http://nalog.consultant.ru/doc40936.html Статья 18 раздел III Закона о реабилитации: Признанные в установленном порядке виновными в преступлениях против правосудия работники органов ВЧК, ГПУ - ОГПУ, УНКВД - НКВД, МГБ, прокуратуры, судьи, члены комиссий, «особых совещаний», «двоек», «троек», работники других органов, осуществлявших судебные полномочия, лица, участвовавшие в расследовании и рассмотрении дел о политических репрессиях, несут уголовную ответственность на основании действующего уголовного законодательства. Сведения о лицах, признанных в установленном порядке виновными в фальсификации дел, применении незаконных методов расследования, преступлениях против правосудия, периодически публикуются органами печати. За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Верховный Совет Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека.- и это кстати не я придумал,а в преамбуле закона сказано( почитайте на досуге) |
#214
|
|||
|
|||
Цитата:
Пой, ласточка, пой. Пой, не умолкай. Когда мне было двенадцать, я осуждала две вещи у Ленина: отношение к роли личности в истории и расстрел царской семьи. Когда я выросла, я поняла, что если бы остался хоть кого-нибудь из легитимных потомков, это породило бы гороздо больше жертв среди абсолютно невинных людей. Даже появление лже-потомков в истории часто приводило к большой крови (лже-Дмитрий - яркий, но, к сожалению, не единственный пример). Вот почему я никогда не хотела быть у власти, брать ответственность за выбор между большим и еще бОльшим злом. Личность должна взваливать на себя эту неимоверную ношу |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#215
|
||||
|
||||
" Андрей 57
Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной" революции с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского Интернационала, позорным Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи" Здорово что Вы избрали своим символом Николашку Кровавого! Ленин -величайшая личность в истории России и мира. Он и Сталин выдернули нашу страну из той пропасти куда её гнал "Безвольный Николенька"! И о каком Цареубийстве Вы говорите. Николашка уже был не Царь, а простой гражданин. Который при этом мог стать знаменем контрреволюции. Поэтому его и нужно было казнить! Лучше бы конечно сначала судить, но времени не было! А когда говорят о его детях, то по стойте, какие они дети? - они совершеннолетние! В наше время на Кавказе, как говорил по-моему Рамзан, 14 - 16 летние воевали - это уже мужчины, а не дети! И ещё раз. Для меня куда важнее слова о Ленине наших великих поэтов - Есенина, Пастернака, Ахматовой, чем вой современных пигмеев!!! |
#216
|
|||
|
|||
Ладно уж не будем вспоминать седую древность, возьмем время, когда был жив Ленин. Пресловутые "тройки" в двадцатом веке появились при Столыпине, для подавления крестьянских волнений. Тогда, когда в народную речь вошли понятия "столыпинский вагон", столыпинский галстук" (если молодежь не знает, то так называли виселицу)
|
#217
|
|||
|
|||
Стихотворение -мотивировка
Он воевал на этом месте,
И здесь же памятник стоит, На этом на кузьминском тесте был сделан Ленин человек-гранит, Он здесь ругал друзей народа Не содрогнулся Горбачев, Когда он Ленина творенье, С трудом Но все-таки прочел. И он не понял этой книги Зато обличья не менял, Ведь гордую сию личину всяк на себя тогда принял. То император Джугашвили, То орденов король Ильич Вконец изранив раскрошили, Ученья ленинский кирпич. Вольно во всем винить реформы И новоявленным друзьям, А жизнь текла менялись только формы И ритуалы поклонения князьям. Друзья бывают ежечасно, они теперь ругают тех, Кто нам достал фундамент классный, Продвинул нас в двадцатый век А тот кто стоит, того сломают, Ведь Ленин и на рельсы встал, Откуда поезд к коммунизму народный покидал вокзал. И не скорблю я по убитым По мироедам-кулакам Их дети не были же биты, И снова их кулак восстал. Их месть- не злоба осетина, Их зависть- всей культуры смерть, Ну а культура та плотина, что Повторяет: «Человек –не зверь» И отличает от животных, Его особо чудный мир, Да не сдержал позывов рвотных кэпэссэсовский вампир, Кто эксплуатировал рабочих, И кто их в стойло загонял, Тот Ельцина и всяких прочих На Ленина и на народ поднял! |
#218
|
||||
|
||||
Сталин действительно выдернул нашу страну из пропасти, но какая здесь заслуга Ленина? Именно при нём имел необычайно большие полномочия Троцкий - преступник, ставивший целью уничтожить большую часть русских, а остальных сделать рабами. Почитайте, что он сам пишет. А Николая Второго убивали не как гражданина, а как Помазанника Божьего. Убийство было ритуальным. Ленин (и тем более Сталин) тут ни при чём. И знаменем контрреволюции он не мог стать, белое движение организовали офицеры, в 1917 изменившие присяге (во время войны) и предавшие царя.
|
#219
|
||||
|
||||
Андрей 57, власть из рук Николая 2 большевики не выдирали. Ее (власть у Николая 2) выдрали в ФЕВРАЛЕ 1917 года совсем другие "товарищи". Давайте строить диспут изначально на правильном фундаменте, а не на шаманских выкликах. А то, начав с ложных предположений можно даааааалекоооо прийти.
Петр, перед тем, как СТалин выдернул страну из пропасти, ее же (страну) из пропасти же выдернул Ленин. Если бы Ленин ее перед Сталиным не выдернул из пропасти, то она и сгнила бы в этой пропасти, а Сталину нечего было бы вытаскивать и неоткуда. Ваще, если уж упрощать - Россию много раз вытаскивали из пропасти наши великие предки. И нельзя каждое отдельное вытаскивание из отдельно взятой пропасти разглядывать вне связи с предыдущими. А уж конкретно про Сталина и Ленина - один вырос из партии, созданной и выпестованной другим. Конкретно в октябре 1917 года действительно большевики подхватили власть из рук временных неумех, но поднимал страну не Ленин единолично, а ПАРТИЯ, созданная Лениным. Одновременно "обиженные" социал-демократы, либералы, кадеты и пр. социалисты (тоже социалисты!) пытались отнять у большевиков эту власть. И в конце концов Ленин устранил всех "неправильных" социалистов, разве не так? А изначально на октябрь 1917 года у Ленина не было единоличной неограниченной власти. И единой линии партии не было - всякие там уклонисты, оппортунисты, троцкисты, жыдокоммуняки (евросоциалисты)... |
#220
|
||||
|
||||
Большое спасибо всем тем, кто защищает светлую память Владимира Ильича. Какую только гнусную ложь не читаю на этих страницах, очень тяжело.
|