Что должно быть обязательной составляющей теледебатов проекта «Имя Россия»?

[Вика]

Уважаемые участники форума!

На Ваш взгляд, что должно быть обязательной составляющей теледебатов проекта «Имя Россия»?

Пожалуйста, аргументируйте свой ответ.

[трезвомыслящий]

Непонятен ответ "Корректное голосование". Что имеется в виду под словом "корректное"? Почему не было написано честное голосование?

На мой взгляд чего не должно быть:

- Театральных постановок на исторические темы
- Ярких костюмированных представлений

[Вика]

Уважаемый трезвомыслящий!

Если Вам непонятны значения каких-то слов (причём Вы об этом пишете на форуме уже не первый раз), пожалуйста, выясните для себя их значение, чтобы у Вас не возникало подобных вопросов.

[трезвомыслящий]

Сообщение от Вика

Уважаемый трезвомыслящий!

Если Вам непонятны значения каких-то слов (причём Вы об этом пишете на форуме уже не первый раз), пожалуйста, выясните для себя их значение, чтобы у Вас не возникало подобных вопросов.

Слово "корректный" от слова "коррекция".

Коррекция - внесение измений во что-либо (например зрение).Отсюда корректировать (огонь,наример).

Выходит что обязательной составляющей теледебатов должно быть внесение изменений в голосование, коррекция голосов. Это тоже самое что и в интернете было, когда Сталин и другие подверглись коррекции?

[>vik]

Проголосовал в данном опросе за участие независимых экспертов.

[Вика]

Уважаемый трезвомыслящий!

Вообще в функции модератора и не входит разъяснение участникам форума значений слов русского языка. Но раз уж Вы настаиваете, я Вам привожу толкование слова "корректный" из "Толкового словаря русского языка".

Корректный - Соответствующий требованиям, предъявляемым к кому-л., чему-л.; правильный.

В дальнейшем, пожалуйста, потрудитесь немного поработать над совершенствованием своих познаний в русском языке, чтобы впредь Вы сами себя не ставили в неловкое положение.

[Вика]

Уважаемые участники форума!

Большая просьба высказываться по теме обсуждения, а не выражать свои субъективные суждения по оценке теледебатов, которых Вы ещё не видели. Вот когда они будут в эфире, тогда можно провести опрос и узнать Ваше мнение о теледебатах. А пока, пожалуйста, пишите на тему опроса.

[Alhimik]

Я бы ответил два варианта: Участие независимых исторических консультантов и Корректное голосование.
Однако больше почему то склоняюсь к Корректное голосование. Наверное потому что его "корректность" сегодня может затмить любых консультантов.

[Cavalryman]

Даешь Познера на каждые из двенадцати теледебатов !

[Ефремыч]

Обязательной составляющей обычно являются зрители. У администрации нет планов пригласить хотя бы по разу кого-нубудь из частников блога-форума?
Или все зрительские места обычно занимают родственники и знакомые организаторов? (просто я не вникал в эти вопросы)

[Вика]

Уважаемый Ефремыч!

Вот ответ на вопрос, подобный Вашему, заданный одним из участников форума на конференцию:

Здравствуйте, Александр Михайлович. Если например я захочу участвовать в этих теледебатах, может есть смысл устроить какие-нибудь заявки например? Мол отправляешь заявку Вы решаете. Messi

Александр Любимов: Я могу пригласить Вас в теледебаты, если Вы сможете убедить меня, что Ваше участие поможет показать историческую личность ярко и по-новому. Просто аплодировать у нас достаточно массовки.

[Совесть]

Я считаю что основной составляющей должна быть честность голосования и историческая справедливость.

[Velstra]

Честность голосования итак зависит от создателей данного исторического выбора, поэтому для шоу мне важнее участие независимых исторических консультантов, гость программы, гостю рознь... Особенно, если гости из политической среды...

[Совесть]

Сообщение от Vel'stra

Честность голосования итак зависит от создателей данного исторического выбора, поэтому для шоу мне важнее участие независимых исторических консультантов, гость программы, гостю рознь... Особенно, если гости из политической среды...

Мне это кажется тоже очень важным и самое главное мне кажется это способность гостя оценить не по-новому историческую личность, а трезво.

[A doomed one]

На Ваш взгляд, что должно быть обязательной составляющей теледебатов проекта «Имя Россия»?

Здравый смысл и наличие подтвержденных объективных фактов.

[Татьяна Николаевна]

Сообщение от A doomed one

Здравый смысл и наличие подтвержденных объективных фактов.

Поддерживаю.
Предложенный опросник, извините за откровенность, но он наивен.
Интересные собеседники? Это опять же известные всем люди, мнение которых очевидно.
Неизвестные факты из биографии? Извините, а откуда известно, что мне известно, а что не известно.
Только достоверные факты, достоверные сюжеты, можно и дискуссии с людьми, знающими не только историю человечества, но и самого человека. Я, категорически против мнений известных личностей. Дайте достоверную и объективную информацию, а люди пусть сами решают, самостоятельно. Вот случай, когда можно предоставить людям возможность действительно свободного выбора.

[Артин]

Здравый смысол и реальные факты, а так же соблюдение всез правил нормального диалога(то есть без ругани и перебранок типа "да ваш кандидат исчадие ада, а вы тупо!")

[immortalus]

независимые исторические консультанты и чесное голосование - самое важное.

[Ernesto]

Считаю что основным критерием при определении человека на звание Имя России должны быть ЦИФРЫ и ФАКТЫ! А для этого безусловно нужны независимые историки которые могли бы дать эти самые цифры и факты благодаря которым народ мог бы увидеть кандидатов со всех сторон, иак как историческая личность она многогранна и обсуждать любого из них в в одной плоскости неверно.

[Абориген]

Участие независимых исторических консультантов!!!

Услышать все ЗА и ПРОТИВ!!! (если это попытка приблизиться к ИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТИНЕ).

Если это просто ШОУ, то пригласить на роль "звёздного защитника" Ленина Жириновского. Если Вольфович захочет, справится с этим не хуже Зюганова...

Конечно же ЧЕСТНОЕ голосование (вернее подсчёт голосов), а не "потешное"... Чтобы ребята - Счетоводы, зачастую "корректирующие" счётчик изнутри, не забывали одну из основных Заповедей: "не лжесвидетельствуй!" и зазубрили наизусть часто повторяемую фразу "Не в Силе Бог, а в ПРАВДЕ!!!"