ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Опросы

Результаты опроса: Нужно ли захоронить тело Ленина?
Да 53 31.36%
Нет 105 62.13%
Не знаю 4 2.37%
Мне всё равно 7 4.14%
Голосовавшие: 169. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1321  
Старый 26.09.2009, 12:54
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Расскажу подробно, как и для чего фабриковались фальшивые «документы», якобы свидетельствующие о сговоре Ленина с германским руководством. Особо остановлюсь на истории с «пломбированным» вагоном, вокруг которой накручено множество небылиц… Если, на ваш взгляд, какой-то аспект этой темы я не назвала, подскажите, - буду благодарна.Сегодня я приглашаю вас посмотреть, какие же прохиндеи в годы контрреволюции обхаживали тему немецких денег! Причем, я заметила одну любопытную закономерность: чем крупнее, чем авторитетнее прохиндей, тем осторожнее подходил он к немецкой теме.Например, Солженицын. Уж он-то известен своей ненавистью к Ленину, известен и тем, сколько лживых стрел выпустил он в адрес вождя. Как-нибудь я доберусь и до Солженицына, напишу о нем отдельно. Сейчас скажу лишь о его отношении к теме немецких денег.Да, в книге «Ленин в Цюрихе» о Парвусе он писал в том же духе, что и Хереш. Так что Парвус – вовсе не открытие писательницы Хереш. Но вот о немецких деньгах никаких громких заявлений не делал. А ведь демократы очень ждали от него именно этого. Когда Солженицын был выслан из Советского Союза, на Западе его приняли, как родного. Перед ним были раскрыты двери всех западных архивов. Можно только себе представить, как он землю носом рыл, чтобы обнаружить неопровержимые доказательства факта получения Лениным немецких денег. Не обнаружил! Ничего новенького не обнаружил. А старые, давно разоблаченные фальшивки пускать в ход не стал: все же не хотел портить свою репутацию правдолюбца. Помните его призыв «Жить не по лжи»? Правда, лгал он много и изощренно, но на такую скандальную ложь все же не пошел.А Волкогонов? Два тома вранья про Ленина издал этот прохиндей, много гнусных обвинений высказал прямым текстом, без сглаживания углов, но вот к теме немецких денег подошел все же осторожно. Он ведь учился в советском вузе и докторские диссертации на тему марксизма-ленинизма защищал в советское время. Волкогонов хорошо знал истинное положение дел. Знал о том, что «документы Сиссона» (о них речь впереди) – это фальшивки. Конечно же, знал об исследованиях Кеннана. Поэтому он и цедит сквозь зубы, что-де «финансовая связь, видимо, была косвенной, опосредствованной…». Так что фактически Волкогонову пришлось признать, что у него нет доказательств факта получения Лениным немецких денег.Тем не менее, Волкогонов на тему связи Ленина с Германией наговорил немало. Достаточно назвать такое его утверждение, будто Ленин действовал заодно с Германией, помогая ей «повалить Россию». В доказательство этого навета Волкогонов приводит слова Людендорфа о том, что Германия потому-де и пропустила большевиков через свою территорию, что хотела «повалить Россию». Это действительно так и было. Но причем здсь Ленин? Неужели кто-то думает, что германский политический и военный деятель Людендорф и Ленин были большими друзьями и единомышленниками? Что если Людендорф что-то задумал, Ленин тотчас к нему присоединялся?
Впрочем, у Волкогонова почти все аргументы столь же абсурдны. Я уже раскрывала в предыдущитх статьях суть мошеннических приемов Волкогонова, и больше возвращаться к нему не хочется. Несмотря на то, что некоторые участники дискуссий по-прежнему поклоняются этому прохиндею и даже называют его добросовестным исследователем. Пусть их упрямятся. Это люди, которые в начале 90-х годов так глубоко увязли во лжи, что им просто физически трудно выбраться из болота на землю. Для тех же, кто хочет лично убедиться, как Волкогонов доказывал наличие у Ленина страстного желания «повалить Россию», я посоветовала бы заглянуть во второй том волкогоновской книги «Ленин» и почитать со страницы 197.
А теперь поговорим о прохиндеях помельче. Правда, они мелки лишь по рангу, а не по крикливости. Их было много в 90-х годах, они верещали со страниц демгазет и с телеэкранов. Они-то, собственно говоря, и делали основную «работу» по оболваниванию населения, по загаживанию советской Истории, по оплевыванию великих исторических деятелей.Среди них были умные, настоящие враги советской власти, социализма. Люди, немало нажившиеся на контрреволюции. Например, телеведущий Евгений Киселев. Были и просто балабоны, и даже явные дураки, например, писатель Владимир Солоухин. Вот об этих двоих сейчас и поговорим.
Евгений Киселев. Бывший ведущий программы «Итоги» на НТВ. 22 апреля 1999 года он показал на телевидении фильм «Самый человечный человек». Название фильма было выбрано им, конечно, с ироническим подтекстом, ибо в самом фильме Ленин был представлен как человек крайне жестокий. Киселев был не только ведущим фильма, но и автором сценария. Фильм был нашпигован ошибками, неточностями, передернутыми цитатами, откровенными лживыми выдумками. Я тогда же подала на Киселева в суд, наивно полагая, что если я докажу факты умышленной лжи, то суд выиграю. Факты лжи я доказала железно, но суд проиграла. Вы думаете, что киселевская сторона опровергла хоть одно мое обвинение во лжи? Ничуть. Они просто заявили, что я не имею права защищать Ленина, так как я не его родственница. И хотя закон о СМИ давал мне такое право, судья согласился не со мной, а с киселевской представительницей.И неудивительно. Судья вначале симпатизировал мне, но после того, как представительница Киселева побывала у него в судейской комнате, он (судья) резко изменил свое отношение к делу. Видимо, деньги Гусинского перевесили не только разум судьи, но и остатки его совести и профессиональной порядочности. Как я уже сказала, фильм Киселева весь построен на лжи. Но сейчас, естественно, я остановлюсь лишь на лжи о немецких деньгах. Правда, у Киселева хватио ума сказать, что немецким шпионом Ленин все же не был. Тем не менее, Киселев заявил, что Октябрьская революция финансировалась немцами, как и вообще все большевистское движение.Сразу же после показа фильма на телевидении, в левой прессе появилось много разоблачительных статей. Группа коммунистов даже устроила пикет возле Останкинского телецентра с требованием запретить повторный показ лживого фильма. Но кто тогда прислушивался к мнению коммунистов?Откликнулась на фильм и демпресса. Проельцинские «Известия» так две статьи посвятили. «Очень своевременная штука» – назвал свою статью А.Ханютин. Автор в восторге от фильма Киселева. Он пишет: «В своей обычной политкорректной манере Киселев просто излагает факты, подкрепляя их свидетельствами немногих доживших до нашего времени очевидцев и авторитетом многочисленных историков-лениноведов»(«Изв.» 30 апреля 1999). Само собой, автор утаил, что Киселев не просто излагает факты, а перевирает их. Что доживших до наших дней очевидцев он просто обманул, например, племянницу Ленина Ольгу Дмитриевну Ульянову. Она даже заявляла протест против обманного использования в фильме ее слов, сказанных в другом месте и по другому поводу. Ни одного порядочного историка-лениноведа, например, В.Логинова, Киселев не привлек, а только тех, которые за деньги согласились лжесвидетельствовать.
А вот Елена Кацюба даже попеняла Киселеву за «попытку быть сурово-объективным и научным. « Был ли Ленин немецким шпионом?» Ведущий НТВ после изощренных шерлок-холмовских построений пришел к выводу: нет, не был. А зритель, подобно туповатому доктору Ватсону, остался в глубоком недоумении… Три миллиона марок получил от германского штаба, а все равно не шпион» («Изв.» 27 апр. 1999).
Но даже в демпрессе были не только похвалы в адрес Киселева. Сейчас я приведу пару отрывков из статьи Светланы Поповой в «Независимой газете» от 25 мая 1999г. Обращает на себя внимание уже сам заголовок статьи -–«О некорректном обращении НТВ с историческими документами». Видите, какая вежливость!
Оно и понятно: С.Попова – архивист, член Ассоциации историков Первой мировой войны. То есть, она – действительно человек знающий. Ее не трогают эмоции, она имеет дело с документами, с наукой. И вот что написала С.Попова: В документальном фильме о Ленине «Самый человечный человек», показанном по НТВ 22 апреля, из уст Евгения Киселева прозвучала информация об имеющихся в Особом архиве документах французской разведки, бесспорно доказывающих существование прямой цепочки в передаче немецких денег Ленину от Парвуса, Ганецкого, Козловского и Суменсон (а не Самюэльсон, как назвал ее Киселев).
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #1322  
Старый 26.09.2009, 12:57
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Эти факты почерпнуты из моей статьи«Французская разведка ищет «германский след»… и трактуются несколько произвольно. Поэтому считаю нужным сделать некоторые уточнения Еще раз обратите внимание на сверхвежливый тон Поповой. Между тем, ее «некоторые уточнения» поистине убийственны для Киселева. Продолжу цитирование.Донесения французских военных атташе в Петрограде, Стокгольме, Копенгагене, на которые ссылаются в фильме, содержатся в одном из дел французской разведки и свидетельствуют о предпринятых по инициативе французского социалиста, министра вооружения Альбера Тома поисков посредников между большевиками и немецким правительством. Они доказывают, что к моменту ареста большевиков в июле 1917 года конкретных, убедительных доказательств по этому делу не было получено.
Как видите, дело было чисто политическим. Большевиков арестовали и без доказательств их вины. Далее Попова утверждает, что таких доказательств нет и до сих пор. И под конец статьи следует совсем уж смертельный выстрел по Киселеву. В фильме промелькнула фотография документа с колонками цифр, и Евгенпий Киселев сообщил зрителям, что этот документ – неопровержимое доказательство получения большевиками немецких денег. Конечно, зрители не могли рассмотреть, что написано на документе, чем Киселев и воспользовался. Между тем, сам документ, напротив, опровергает факт получения немецких денег большевиками».Ну, каково? По-моему, убийственно. И ведь Попова не называет Киселева мошенником или шулером. Нет, она в сверхкорректных выражениях, но по сути-то, именно в шулерстве его и обвинила. И что же? Испугался Киселев? Что вы, он наплевал на все разоблачения и – ровно через год, 22 апреля 2000 года снова выступил на НТВ со своим паскудным фильмом. Он хорошо усвоил, что в наш век именно телевидение – самое мощное пропагандистское оружие. А все газеты, суды, даже интернет, - это, по сравнению с телевидением, комариный писк.Вот так действовал умный прохиндей. Ну, а в заключение расскажу немного о прохиндее глупом. Да-да, это писатель Солоухин. Что поделать, не каждый, кто умеет сочинять рассказики, способен разбираться в вопросах истории, политики. Особенно, если им движет не искреннее желание разобраться в сложных перипетиях Истории, а лишь мелкие чувства – злоба, ненависть. Именно таков Солоухин. В годы контрреволюции такие пустобрехи были в большой цене. Сделав себе имя на чем-то другом, они лезли в политику и, в силу своего полного невежества в этой области, несли порой чушь несусветную. Но их слушали: все же не простой смертный, а писатель. К тому же, помогает укреплению в стране «демократии», борется с проклятым авторитарным прошлым. Все гадости, которые были написаны про Ленина, Солоухин собрал в своей книжке «При свете дня». Ну и, конечно, обработал все это своей писательской фантазией. А вот и о немецких деньгах. Читайте и изумляйтесь.Что касается количества немецких денег, с которыми высадился на российскую землю десант большевиков, то добросовестные исследователи сходятся на сумме 50 000 000 марок золотом. В те времена это была астрономическая цифра. Мы же укажем лишь на одну маленькую подробность. В Стокгольме Ленин садился в поезд в котелке, а в Петрограде, на площади перед Финляндским вокзалом, он оказался в кепке. Ближе к образу пролетария. («При свете дня» Стр.120)
Правда, здорово? Если вы думаете, что дальше у писателя следуют более весомые аргументы в пользу немецких денег, - ошибаетесь. Солоухин посчитал, что и этого аргумента достаточно. Ну, в самом деле, если человек сменил котелок на кепку, ясно же, что без 50 миллионов марок такую операцию проделать было невозможно.
Вообще-то умный человек хотя бы задумался, как можно такую сумму денег провезти через несколько границ? Ведь 50 миллионов – это в любой валюте колоссаальный объем. Это несколько десятков больших чемоданов. А на снимках мы видим людей, идущих с пустыми руками, у некоторых – маленькие баульчики с личными вещами, книгами. И все. А деньги-то где?Ах да-да-да, мы забыли про кепку. Кто их разберет, этих писателей, что у них на уме? Может быть, Солоухин был под впечатлением фильма «Бриллиантовая рука», и ему вдруг привидилось, что деньги-то вот они где, в кепке! Кепка-то, видать, не простая, а усеянная бриллиантами! А вы говорите – Шерлок Холмс… Для чего я рассказала об этих двух прохиндеях? Чтобы те, кто привыкли к месту и не к месту вставлять клише про немецкие деньги, устыдились бы, увидев, в кампании каких дураков и мошенников они находятся. Мои-то главные доказательства еще впереди.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #1323  
Старый 26.09.2009, 12:59
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Мыльная опера "Золото кайзера У Вагнера есть опера «Золото Рейна». Она длится 2 часа 24 минуты. Мыльная опера «Золото кайзера» длится уже 89 лет, так сказать, чемпион среди сериалов. Говорят, что сериалы обожают пенсионеры и домохозяйки. Возможно. Но вот сериалом «Золото кайзера» увлекаются историки, журналисты, политики… Все они давно поняли, что Ленин не только не был немецким шпионом, но и денег не получал ни от германского штаба, ни от кайзера. Вроде бы, пора поставить точку.Но вот поди ж ты, проходит какое-то время и - нате вам – очередная серия мыльной оперы. Причем, вот что любопытно. Обычно даже в самом пустеньком сериале сюжет хоть как-то развивается. Кто-то на ком-то женился. В следующей серии кто-то кого-то застрелил. В следующей серии кто-то кого-то похитил. То есть в каждой серии какое-то новое событие. В сериале же «Золото кайзера» нет никакого движения сюжета!Каждая очередная серия – это дословное повторение одних и тех же событий. Если коротенько, то сюжет каждой серии таков.Обеспечил, значит, кайзер пломбированный вагон Ленину и его компании. А сам, то бишь кайзер-то, пришел на вокзал проститься, а носильщики за ним тащат несколько мешков с деньгами. Вручил кайзер мешки Владимиру Ильичу. Вагончик тронулся, перрон остался. А кайзер смотрит вслед печальными глазами, машет белым платочком и кричит вдогонку: ты уж там смотри, не подкачай, революцию-то отгрохай как положено, чин-чинарем. Денег не жалей, если надо, вышлю еще. И все это, конечно, на чистом немецком языке. Но Владимир Ильич, как в воду глядел, заранее выучил немецкий, так что и сам по-немецки доклады делал, и кайзера отлично понял. Я, конечно, немного утрирую, но право же, совсем немного. Сущность-то передана верно, не так ли?
И вот этот сюжетец уже 89 лет переходит из серии в серию практически без изменений. Действующие лица те же самые. Меняются только артисты и комментаторы. В чем же причина такой живучести этого скучного сериала?Вообще-то, длинные сериалы потому и называют мыльными операми, что они практически бесконечны. Всем давно все ясно, однако, каждый вечер любители сериалов усаживаются перед телевизором: а вдруг что-то еще новенькое? И вот авторы изощряются, придумывают еще и еще.Сериал «Золото кайзера» тоже длится практически бесконечно. Тоже давно всем все ясно, тема полностью исчерпана. Только вот, в отличие от банальных сериалов, здесь никто ничего нового не придумывает. Просто берут старую серию и снова и снова прокручивают ее. Почему? Да потому что люди не живут по двести лет. На сериалы, длящиеся по нескольку месяцев, жизненного времени хватает. А вот на сериал, длящийся почти век, - нет. Если бы люди жили лет по двести, то все ныне живущие давно бы знали правду про миф о немецком золоте. Но человек не живет и ста лет. Те, кто знали правду, или умерли, или на подступах в мир иной. А тем временем подросли и подрастают новые поколения, для которых события 1917 года – далекая История. Откуда им узнать правду? Учебники лживые, преподаватели, за редким исключением, перестроились под официальную идеологию, которая не очень-то озабочена правдивостью Истории. Честные историки, как я уже говорила, нынче не в чести. Страной правят либералы, которые и к власти-то пришли на антикоммунистической и антиленинской риторике.
Сейчас-то либералы чувствуют себя прочно, поэтому в их нападках на Ленина нет уже той злобы, как в 90-х годах. Но и нам, коммунистам, они не дадут слишком уж громко выступать в защиту правды о Ленине. Ну, напечатаем статью в «Правде». Выговоримся в интернете.А самое-то массовое, самое действенное СМИ – телевидение - для нас недоступно. Вот недавно в передаче Швыдкого «Культурная революция» А.Кончаловский нагло соврал про Ленина. Кто-нибудь ему возразил?Нет, конечно. Они специально подбирают публику, которая ничего не знает, а потому проглотит любую чушь. Тем более, сказанную таким известным человеком. А если кто и вставит незапланированную реплику, то перед подачей материала в эфир эту реплику вырежут.
Знаю по собственному опыту, сама участвовала в такой передаче. Все лживые и глупые выдумки про Ленина, произнесенные Жириновским и Арутюновым, остались без изменений. Из моего же выступления вырезали все существенное, оставив самую малость. Нет, на ТВ нам не пробиться.
Остается действительно один интернет. Но не следует думать, что уж здесь-то мы абсолютно свободны и можем рассчитывать на какое-то серьезное влияние на общественное мнение. Как только власти предержащие заметят слишком активную защиту Ленина, тотчас напустят на нас очередного Волкогонова, да не одного, а с целой шайкой идеологических бандитов.Так что, я думаю, нам еще предстоит лицезреть очередные серии мыльной оперы «Золото кайзера». Вот уже и вездесущий 03 пугает нас готовящейся им публикацией якобы новых документов. Знает ведь, прекрасно знает, что все документы давно опубликованы. Что никаких новых документов нет и быть не может.Так чего же он важничает, чего щеки-то надувает? Может, надеется получить политический заказ на очередную серию мыльной оперы? Или уже получил? Подумал хотя бы о том, что все, абсолютно все предыдущие серии заканчивались пшиком. А ведь брались за это не какие-нибудь 03 или 05, а люди известные: Керенский, Бернштейн, Волкогонов… Все с треском провалились. Ну, так теперь, в ожидании пришествия нового Волкогонова, за дело взялся его почитатель и единомышленник 03. Что поделать, славы человеку захотелось. Печатается в малотиражной газете, никто на его писания внимания не обращает. Обидно.
Решил поупражняться в интернете. Да очень быстро почти все участники дискуссий раскусили пустейшую сущность этого позёра. Теперь он, чтобы удержаться на плаву, ухватился, как за соломинку, за Викторию и с удовольствием обсуждает с ней её нацистские бредни.
Что ж, каждому свое. Кто-то обсуждает, сколько ангелов поместится на кончике иглы. Кому-то очень интересно, кого Бог раньше создал: мужчину или женщину. Ну а для кого-то самой животрепещущей проблемой является национальность Ханги.
Ладно, чем бы дитя ни тешилось… Пусть развлекаются. А мы займемся более серьезным делом. Заглянем в Историю и посмотрим, как, кем и для чего создавался миф о германском финансировании революции. И рассмотрим несколько серий из мыльной оперы «Золото кайзера».
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #1324  
Старый 26.09.2009, 13:03
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Но начнем не с первой серии, а с увертюры. Как и полагается, в каждой опере должна быть увертюра. Что-то вроде вступления, предисловия, прелюдии. Ладно, остановимся на слове «увертюра», раз уж назвали сериал «Золото кайзера» оперой, хоть и мыльной. Увертюра
Как все начиналось
А началось все летом 1917 года. Кто же явился автором мифа о немецком золоте? Авторов было двое. Полковник Никитин – начальник контрразведки штаба Петроградского военного округа. Капитан Пьер Лоран – представитель французской контрразведки в Петрограде.Как видим, соавторство не было случайным. Оба работали в контрразведке, причем союзнических государств – России и Франции. Оба поддерживали линию своих правительств на продолжение войны до победного конца, то есть до разгрома Германии.И, конечно же, оба знали о том, что Ленин занимает противоположную позицию: он за выход России из войны и вообще за мир между всеми воюющими странами. Но ведь он, Ленин, пользуется большим авторитетом среди рабочих и солдат! Неровен час, большевики придут к власти и – войне конец.Значит, надо найти какую-то зацепку для политической дискредитации Ленина. Зацепка была найдена. Никитин и Лоран перехватили коммерческую переписку с Россией Я. Ганецкого, возглавлявшего тогда посредническую торговую фирму в Стокгольме. Эврика! – воскликнули контрразведчики, вот это то что надо. И работа закипела. Письма и телеграммы, которые действительно существовали, они снабдили комментариями, из которых непременно следовало, что Ленин получал от германского кайзера деньги на то, чтобы вести против России подрывную работу.Но этого явно было мало. И тогда контрразведчики решили состряпать совершенно «оригинальные» документы, которых и в природе-то не существовало. В ход пошло всё: подписи вымышленных лиц, подделанные подписи лиц реальных. Вот что пишет об одной такой подписи В.Логинов. Подпись Е.Поливанова под «главным документом» №1 у специалиста может вызвать только смех. Поливанов, несколько недель работавший канцеляристом в Наркомате иностранных дел, был изгнан оттуда за принадлежность к черносотенному «Союзу русского народа», а также за пьянство и взяточничество и никакого доступа к секретным архивам не имел.О подписи некоего Бауэра, которого в природе не существовало, написал Кеннан, о чем рассказано в моей предыдущей статье. На одной из фальшивок стояла подпись министра иностранных дел Германии Шейдемана. Когда он увидел свою «подпись» под уже опубликованным документом, он пришел в ярость:Я заявляю, что это письмо сфальсифицировано от начала до конца, что все события, с которыми оно связывает мое имя, мне абсолютно неизвестны.
(Газета «Дойче альгемайне цайтунг»)
Вот так топорно изготавливались фальшивки. Но время было военное, смутное, и контрразведчики понадеялись, что и так сойдет. Дело на Ленина было состаряпано, «документы» изготовлены. Увертюра сыграна, занавес открывается. Можно, пожалуй, начинать первую серию мыльной оперы.
Серия 1
Бедный, бедный Керенский!
В предыдущей статье я уже говорила, что Керенский мечтал нанести удар по Ленину не только по политическим соображениям. У него были к Ленину и личные счеты. Он видел в Ленине конкурента именно в личностном плане.
Да, Керенского обожали светские дамы и при виде его, как говорится, в воздух чепчики бросали. Да, Керенского с интересом слушали солдаты. Но – только до тех пор, пока из эмиграции не вернулся Ленин. Тут сразу все изменилось, у солдат появилась возможность сравнивать, и сравнение было, безусловно, в пользу Ленина.Ну, а уж о рабочих нечего и говорить. После триумфальной встречи на Финляндском вокзале, когда тысячи рабочих пришли приветствовать вернувшегося из эмиграции вождя, Керенский понял, что безнадежно уступает Ленину по всем пунктам. Поэтому Керенский с радостью ухватился за идею контрразведки обвинить Ленина в шпионаже в пользу Германии. Да ведь была, как я уже говорила, не только идея, но и материальное ее воплощение: несколько десятков «документов», якобы подтверждающих как факт шпионажа, так и факт получения Лениным денег от германского правительства. Керенский тотчас принял решение организовать суд над Лениным и большевиками. Следствие было поручено опытному юристу, профессионалу судейского дела – П.А.Александрову. Человек честный, неподкупный, он подошел к делу крайне добросовестно.Следствие шло очень туго, доказательств вины Ленина, как и вообще большевиков, добыто не было. Тем не менее, некоторые большевики были арестованы, а Троцкий и вообще арестован и помещен в Петропавловскую крепость. Ленину и Зиновьеву удалось избежать ареста, скрывшись в Разливе, где они и жили в шалаше.Между тем, свидетели, допрашиваемые на следствии, один за другим отказывались подтверждать вину Ленина. Самое поразительное, что даже контрразведка, которая, собственно, и затеяла дело о немецких связях Ленина, подвела не только Керенского, но и саму контрразведку.Бывший начальник петроградского охранного отделениягенерал-майор Глобачев заявил: «Такими сведениями, чтобы Ленин работал на германские деньги, охранное отделение, по крайней мере, за время моего служения не располагало».И даже человек, на которого очень надеялись сторонники обвинительного вердикта, бывший начальник контрразведки штабаПетроградского округа полковник Якубов заявил: «Мне ничего не известно о связи Ленина и его единомышленников с германским генштабом, а равно я ничего не знаю о тех средствах, на которые работал Ленин».На следствии произошел и еще один конфуз. Так и не обнаружив ни одного факта «продажности» большевиков, следственная комиссия совершенно неожиданно наткнулась на факт французской финансовой помощи… кадетам. Причем, тем, которые входили в правительство Керенского. И смех, и грех!Керенский, естественно, поспешил замять это дело. К тому же Александров доложил Керенскому, что, проведя многочисленные допросы и экспертизу «документов», он пришел к выводу о необоснованности обвинения. В те же дни Александров подготовил постановленеие об освобождении всех до одного обвиняемых. Так закончилась первая серия мыльной оперы.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #1325  
Старый 26.09.2009, 13:13
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

2 серия Налетай, подешевело!
Вторая серия – это вообще цирк. Увидев, что суд над Лениным сорвался, изготовители фальшивок решили: не пропадать же товару! Надо бы продать его каким-нибудь заинтересованным покупателям.
А кто в то время был заинтересован в дискредитации Ленина? Конечно же, Англия, США и Франция, которым Ленин своими мирными инициативами мешал расправиться с Германией, а потом и повернуть оружие против России.
Как всегда в коммерческих делах, нашлись посредники, перекупщики. Об Оссендовском, чью роль в этом грязном деле подробно исследовал Кеннан, я уже рассказывала. Однако, основным заправилой акции «купи-продай» был известный черносотенный журналист Семенов.Он весьма активно сотрудничал с российской контрразведкой еще в годы первой мировой войны, писал разоблачительные статьи о немецких шпионах.
Любопытен такой факт. Весной 1917 года, когда тема немецких шпионов была особенно актуальна, выяснилось, что, наряду с реальными шпионами, Семенов «разоблачил» немало шпионов вымышленных. Впрочем, сам Семенов не был виноват в этом.Дело в том, что сотрудники контрразведки, изготовляя списки шпионов, вносили в эти списки немало и вымышленных имен. Или имена реально существующих людей, но никакого отношения к шпионажу не имеющих. Просто выполнялся чей-то заказ на дискредитацию этих лиц, чтобы потом их шантажировать.Ну, а Семенов, получая эти списки, всех шпионов, и подлинных, и мнимых, разоблачал и гневно клеймил. Так что со временем он вошел во вкус по части разоблачения шпионов. А тут появилась возможность разоблачить не какого-то заурядного шпионишку, а самого Ленина! Какие перспективы открывались перед щелкопёром, а, главное, какие деньги замаячили. Это вам не гонорар за разоблачительную статью о рядовом шпионе. Здесь дело пахло большими деньгами.Первыми попались на эту удочку англичане. Британская контрразведка приобрела «документы» у Семенова за 15 тысяч фунтов стерлингов (150 тысяч рублей золотом). Подробно об этом рассказал известный британский разведчик Джордж Хилл в своих мемуарах под названием «Моя шпионская жизнь». Он же рассказал и о том, что купить-то «документы» он купил, но сам же первым и засомневался в их подлинности. Была создана комиссия экспертов, которая подтвердила опасения Хилла. Англичане отыскали лиц, фабриковавших «документы», и те признались, что документы фальшивые.Но деньги-то уже уплачены. И англичане решили перепродать эти «документы» американцам. И перепродали за 25 тысяч фунтов стерлингов! Приобрел эти «документы» Сиссон, руководитель Осведомительного бюро США. (Легальное название – Комитет общественной информации). Что ж, англичане – люди не менее практичные, чем американцы. Они не только избавились от фальшивок, но и поживились на этой операции. К тому же, хитрые англичане с помощью этого коммерческого кульбита сумели вынудить американцев провести грандиозную антибольшевистскую пропагандистскую кампанию.Я уже рассказывала о том, что в США газеты и журналы поначалу отказались печатать столь сомнительные «документы». Лишь при содействии самого президента Вильсона некоторые из «документов» были опубликованы. А в октябре 1918 года, и снова при содействии президента, удалось выпустить брошюру «Германо-большевистский заговор», вошедшую в исторический обиход под названием «документы Сиссона». Так вот. Эта брошюра была выпущена огромным по тому времени тиражом в 137 тысяч экземпляров. США, как известно, активно участвовали в интервенции в России. Это участие осуждалось не только российским народом, но даже и значительной частью американцев. Да и среди белогвардейцев было немало недовольных американцами.Требовалось какое-то пропагандистское обеспечение. Эту роль и должна была сыграть брошюра. Высадившись в Мурманске, американцы распространяли брошюру в белогвардейских армиях Деникина и Колчака. Предлагать эту гадость красноармейцам американцы не решились.
Однако, общественное мнение в США было недовольно тем, что под видом каких-то там «документов» распространяютсяфальшивки. Анализом «документов» вплотную занялся Артур Буллард, представитель американского президента в России. Буллард пришел к выводу, что «документы Сиссона» – сплошная фальшивка, что авторами фальшивки, кроме контрразведчиков, являются еще и представители партии кадетов, что связи большевиков с германским правительством – это выдумка. После всех разоблачений «документы Сиссона» как-то незаметно исчезли из обращения. Так закончилась вторая серия мыльной оперы.
Ответить с цитированием
  #1326  
Старый 26.09.2009, 13:15
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Серия 3



Немцы негодуют
Вполне понятно, что брошюра Сиссона вызвала возмущение в Германии. Ведь авторы фальшивок, намереваясь дискредитировать Ленина, одновременно дискредитировали и Германию. Да и как было немцам не возмущаться: ведь они столько усилий потратили, чтобы удушить молодую советскую республику! И вдруг, нате вам: оказывается, они были в сговоре с большевиками. Особенно негодовали в военных кругах Германии. Появились статьи, в которых подчеркивалось, что военная разведка политическими делами не занималась, а лишь собирала сведения военного характера. На эти цели в годы второй мировой войны правительством Германии было выделено 200 тысяч марок, а не какие-то там миллионы, о которых говорится в «документах Сиссона».
В общем, все немцы, так или иначе задетые брошюрой Сиссона, открестились от этого дела. Тут бы и конец, но неожиданно подножку немцам подставил… немец. Эдуард Бернштейн, возглавлявший правое крыло немецкой социал-демократии, неоднократно подвергался резкой критике со стороны Ленина.
Ленин называл Бернштейна оппортунистом, предателем интересов рабочего класса. Книгу Бернштейна «Предпосылки социализма» Ленин назвал ренегатской. И.т.д. И вот в 1921 году, когда об оскандалившихся «документах Сиссона» уже начали забывать, с заявлением выступил Бернштейн.До него, видите ли, дошли сведения о получении Лениным от германского правительства чуть ли не 50 миллионов марок. Молчал, молчал, и вдруг дошло, как до жирафа. Совершенно очевидно, что это была месть Ленину за его резкую критику.
О заявлении Бернштейна писала пресса, тема связи большевиков с немцами снова стала обсуждаться. Но Германия тогда считалась все же правовым государством, а потому рейхстаг сделал официальный запрос. Правительство провело тщательную проверку архивов и ответило на запрос, что никаких данных о такой связи не обнаружено. Так закончилась третья серия.
Что было дальше
Разбирать так же подробно все последующие серии нет смысла: все они были похожи одна на другую. И все заканчивались одинаково: выводами экспертов о том, что «документы Сиссона» – фальшивка. На что я прошу обратить особое внимание читателей: все страны – союзницы в первой мировой войне, по очереди отказались признавать «документы Сиссона» подлинными. В 1956 году вышло фундаментальное исследование американца Кеннана, в котором он стопроцентно доказал фальшивость «документов Сиссона». (Подробно об этом в статье «Честные историки нынче не в чести»). В 1965 году к вопросу «золота кайзера» обратился французский историк Жорж Боннен. Он, подобно Кеннану, подошел к теме предельно добросовестно, изучил множество архивов, беседовал с серьезными исследователями этой темы. В журнале «Ревю историк» Боннен опубликовал статью «Большевики и германское золото во время Первой мировой войны». Вывод однозначен: нет никаких документальных свидетельств того, что Октябрьская революция была совершена на немецкие деньги. А так называемые «документы Сиссона» – это несомненно фальшивка. В конце 90-х годов темой немецкого золота занялась известная в Англии историк Джилл Беннет. Она является ведущим специалистом по истории британского МИД. Беннет изучила архивы британских спецслужб, а затем и рассекреченные к тому времени архивы в России. Вывод ее таков: все документы относительно золота кайзера были сфальсифицированы белогвардейской контрразведкой.
Итак. Все, кто когда-то были заинтересованы в опорочивании имени Ленина, в то время закрывали глаза на явную фальсифицикацию обвинений в его адрес. Но История ушла вперед, Ленин доказал всему миру свою историческую правоту, и задним числом обвинять его в несуществующих грехах никто уже не хочет. Разве что авантюристка Хереш. Все воюющие в первой мировой войне страны отказались признать Ленина виновным в связях с германским правительством. Германия, Франция, Англия, США. И только Россия, родина революции, родина Ленина, продолжает сама себя обмазывать грязью. Экое позорище!
Ответить с цитированием
  #1327  
Старый 26.09.2009, 13:19
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

И полетел пломбированный вагон…
Ай да Владимир Ильич! Какой сюжет подкинул сказочникам, что уж почти столетие сочиняют и сочиняют сказки на эту тему. Есть уже сказка и про летающий пломбированный вагон. А почему бы и нет? Летают же ковры-самолеты, сапоги-скороходы. Так что вполне мог полететь и пломбированный вагон. Например, «Комсомольская правда» именно так и представляет себе переезд (перелёт) Владимира Ильича в апреле 1917 года из Швейцарии в Петроград.
Вообще-то сказок о пломбированном вагоне уже столько, что их вполне можно было бы издать отдельной книгой. Поэтому я и не берусь в одной статье хотя бы упомянуть обо всех. Конечно, необходимо сказать о том, что пломбированным-то вагон был чисто символически: задняя дверь свободно открывалась. Так что это просто фигуральное выражение. Но это выражение прижилось, так что не будем отступать от традиции. Пломбированный – так пломбированный. Но вот о летающем вагоне я расскажу подробнее. Тем более, что автором этой сказки является тот самый журналист, который брал интервью у Элизабет Хереш.О Хереш я уже не раз писала. Эта фантазерка утверждает, что Октябрь 17-го был задуман, подготовлен и осуществлен Парвусом, а Ленин был у него вроде как на посылках. А интервью у этой веселой дамочки взял журналист Василий Устюжанин. Когда-то мне довелось лично познакомиться с этим типом. До перестройки он работал в журнале «Комсомольская жизнь». Тоненький такой журнальчик, не очень-то известный. И в этом журнале Устюжанин проводил генеральную линию КПСС, славил Октябрьскую революцию и ее вождей.Однажды он позвонил мне и умолял написать статью для его журнала. Написать о Ленине, для комсомольцев, ну, как можно отказать? Я написала и поставила только одно условие: если будут сокращения, обязательно показать мне окончательный вариант. Устюжанин обещал, но обещания не выполнил, и через какое-то время я получила по почте авторский экземпляр уже вышедшего журнала. Моя статья была так отредактирована, что я порвала журнал и выбросила на помойку, а телефон Устюжанина вычеркнула из своей записной книжки.Теперь Василий работает в «Комсомольской правде», проводит генеральную линию либеральных властей, проклинает Октябрь 17-го и ее вождей. Статьи о Ленине он по-прежнему и сам пишет и другим заказывает, только теперь заказывает их не знатокам Ленина, а любителям приврать. А уж как сам врет, об этом я сейчас и расскажу. Итак, Устюжанин для разговора об Октябрьской революции выбрал не серьезного историка, коих у нас еще немало, а авантюристку Хереш. Она так изощренно клеветала на нашу страну, что Василий просто не мог в нее не влюбиться.Посмотрите только, в каких восторженных тонах он изображает свою собеседницу: «Высокая, белокурая, с миловидной улыбкой и тонкими манерами, она больше напоминала актрису Голливуда, нежели архивного исследователя». Ну, о том, какую чушь несла эта белокурая в том интервью, я уже сказала. А теперь – о самом Василии. Вот уж поистине они нашли друг друга: профессиональная врунишка и профессиональный врун. Свою беседу с миловидной авантюристкой Устюжанин назвал «Октябрьскую революцию устроили немцы». Каково? Материал украшен двумя иллюстрациями. Вот картина художника Тоидзе «Призыв вождя», на которой изображен момент выступления Ленина с броневика у Финляндского вокзала. Василий сделал к этой иллюстрации такую подпись:«А может, знаменитые «Апрельские тезисы», которые Ильич прокричал с броневика, тоже продиктовали ему немцы?». Что и говорить, тезисы действительно знаменитые. Только вот Василий, похоже, их отродясь не читал. Иначе он задумался бы, как это можно текст в 10 страниц, а это получасовой доклад, прокричать? Конечно, было бы наивно ждать от этого невежественного журналиста, чтобы он еще и обратил внимание на даты. С броневика Ленин выступал 3 (16) апреля, сказав собравшимся всего несколько приветственных фраз. А серьезный доклад о текущем моменте («Апрельские тезисы») он сделал 4 (17) апреля в Таврическом дворце на собрании большевиков. Этот доклад каждый может прочитать в 31 томе, стр. 103 – 112. Каждый, но не Устюжанин. Ему это не под силу. Троечник в школе и в вузе, он и сегодня – троечник в журналистике. Троечник не только по истории, но и по географии. Иначе он сообразил бы, что поезда не плавают по морю и не летают по воздуху. Вот сейчас поговорим и о сказочке о летающем пломбированном вагоне. А сказочка эта содержится в подписи к еще одной иллюстрации. Перед нами картина художника Васильева «В.И.Ленин в вагоне поезда по дороге в Петроград». Мы видим, как в купе Ильич беседует с рабочими и солдатами. Возле сидения – винтовка.Теперь прочитаем подпись под картиною: «Так представляла советская художественная Лениниана приезд вождя в Петроград. Надо понимать, это «пломбированный вагон»? Так понимать может только неуч. Человеку, пишущему на историческую тему, полагалось бы знать, что в пломбированном вагоне ехалибольшевики-эмигранты, никто посторонний в вагон заходить не имел права. Тем более с винтовкой!Но картина эта – не плод фантазии художника. Все, изображенное на картине, так и было, только не в пломбированном вагоне. Дело в том, что в пломбированном вагоне большевики, согласно подписанным обеими сторонами документам, ехали от границы Швейцарии до границы Швеции.
Если у Вас, читатель, есть под рукой карта Европы, то Вы можете проследить весь путь следования Владимира Ильича из Цюриха в Петроград. Итак. 27 марта отъезжающие – всего 32 человека – сели в поезд. Началась поездка, но это был еще не пломбированный вагон. Поезд-то был шверцарский! В 15.10 поезд отошел от Цюриха. Первыми крупными станциями на швейцарской территории были Шафхаузен и Тайнген. Швейцарский поезд прибывает на границу между Швейцарией и Германией. Вот здесь-то, на германской пограничной станции Готмадинген и началась поздка в пломбированном вагоне. И если до границы путников сопровождал чиновник миссии немецкого посланника в Швейцарии, то с самого начала пути по германской территории статус сопровождающих резко повысился. От самого начала и до конца следования пломбированного вагона в нем находились уполномоченные германского генерального штаба офицеры Арвед фон Планиц и Вильгельм Бюриг. А как же иначе? Через территорию одной воюющей страны едут граждане другой воюющей страны, как же можно без строгостей?
Ответить с цитированием
  #1328  
Старый 26.09.2009, 13:22
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Далее поезд шел почти без помех и без остановок, кроме вынужденной остановки во Франкфурте-на-Майне. Произошла какая-то несостыковка в расписании, и поезд на Берлин, к которому должен был быть подсоединен спецвагон, уже ушел. Вагон загнали в тупик, где он и простоял до вечера 28 марта. Вечером вагон, в составе другого поезда, поехал дальше и на следующее утро прибыл в Берлин. А уж из Берлина – в конечный пункт Засниц. Проезд через Германию был закончен. Правда, в Заснице путникам пришлось ждать до утра, и они переночевали все в том же пломбированном вагоне. Утром они покинули пломбированный вагон навсегда!
Итак, Засниц – это был конечный пункт следования пломбированного вагона по германской территории. Дальше путь проходил по проливу. Если вернуться еще раз к сказочнику Устюжанину, то дело обстояло, видимо, так.
Большевики угнали пломбированный вагон, приделали к нему крылья и, перелетев через два пролива, через Швецию и Финляндию, приземлились уже в России. Ну, а там снова встали на рельсы и – в Петроград!
На самом деле все было не столь фантастично. Покинув пломбированный вагон, большевики пересели на пароход «Королева Виктория» и благополучно прибыли в Шведский порт Треллеборг. Затем на шведском поезде приехали в город Мальмё, оттуда в Стокгольм, затем – снова по морю – в Финляндию.Ну, а Финляндия в то время входила в состав Российской империи, так что здесь никаких проблем ни с билетами, ни с границами уже не было. Большевики сели уже на российский поезд и благополучно прибыли в Петроград. Из воспоминаний Крупской:- На финских вейках переехали мы из Швеции в Финляндию. Было уже всё своё, милое – плохонькие вагоны третьего класса, русские солдаты. Ужасно хорошо было…А в вагон мало-помалу набирались солдаты. Скоро набился полный вагон. Солдаты становились на лавки, чтобы лучше слышать и видеть того, кто так понятно говорит против грабительской войны. И с каждой минутой росло их внимание, напряженнее делались их лица.Вот эта сцена и запечатлена на картине Васильева. Устюжанин хотел представить глупыми советских художников, на самом же деле показал полным невеждой самого себя. А «Комсомольская правда» в конце идиотской беседы Устюжанина с Хереш призвала читателей звонить в редакцию и сообщить, добавил ли этот материал что-то новое к их пониманию истории родной страны. Да…
Другого пути не было!
Нет, такой экстравагантный способ передвижения был выбран Лениным вовсе не из любви к пломбированным вагонам. Просто выяснилось, что другого пути для поездки на родину не было. Как только в России произошла Февральская революция, Ленин, естественно стал рваться на родину. Он понимал, что революция – буржуазная, что в России масса проблем, связанных со сменой власти и особенно с участием России в империалистической войне.Да, Ленину просто необходимо было быть в Петрограде. И дело не только в том, что большевики стремились к перерастанию буржуазной революции в социалистическую. Ленин-то как раз предупреждал товарищей, что с этим не следует спешить, о чем он достаточно ясно скажет затем в Апрельских тезисах.Ленин опасался, что Временное правительство не способно будет провести даже буржуазные реформы, которые были так необходимы стране. Он опасался также, что Временное правительство не сумеет вывести Россию из войны, которая никакой выгоды стране не давала, а, наоборот, вела к экономической катастрофе и стоила огромных человеческих жертв. Как известно, в дальнейшем его опасения полностью подтвердились.
Итак, необходимо было ехать. Но как, каким путем? Путь из нейтральной Шверцарии в любом случае должен был проходить через территорию одной из воюющих стран. Ленин, конечно же, в первую очередь решил попытаться проехать через территорию союзнических стран. Тогда путь лежал бы, например, через Францию, Англию, а дальше, тоже - Швеция, Финляндия, Россия.Однако, британское правительство воспротивилось такому намерению. Там хорошо знали о резолюциях Циммервальда, о том, что большевики во главе с Лениным были активными противниками войны. Поэтому для Ленина путь через Англию был закрыт. Короче, все попытки легально вернуться на родину оказались безуспешными. Значит, надо ехать нелегально. На этой стезе тоже было немало разных вариантов, вплоть до самых фантастических. Например, высказывалась даже мысль, что неплохо было бы из Швейцарии в Россию …перелететь на аэроплане! Но этот план, по словам Надежды Константиновны, мог возникнуть только в ночном бреду. Ленин рассматривал и такой вариант. Достать паспорт какого-нибудь иностранца из нейтральной страны, лучше всего из Швеции. Паспорт шведа можно достать через кого-нибудь из шведских товарищей, но – Ильич не знает шведского языка. Ничего, он притворится глухонемым. Но можно проговориться, например, во сне.И тут возникла идея о проезде через Германию. Теперь – внимание! Знаете, кто первым придумал это! Мартов! Да-да, меньшевик Мартов. 6 марта на неофициальном совещании российских партийных центров в Берне Мартов сделал предложение обратиться к германскому правительству с просьбой разрешить политэмигрантам проезд через Германию. Но не просто так, а в обмен на интернированных в России германских и австрийских подданных.Ленин это предложение одобрил. Однако, 20 марта в Цюрихе представители партийных центров вновь собрались, чтобы обсудить вопрос о возвращении в Россию. Некоторые эмигранты-меньшевики высказали сомнение в отношении переезда через Германию без получения предварительного согласия на это Временного правительства России.В принципе, это было разумно. Да вот беда: Временное правительство упорно молчало, игнорируя все телеграммы, все просьбы. Оно и понятно. Буржуазная часть правительства вовсе не желала перерастания буржуазной революции в социалистическую. А революционная часть правительства, в особенности Керенский, видели в Ленине опасного конкурента в борьбе за власть.И тогда Ленин решил ехать на свой страх и риск. Он прекрасно понимал, что его политические противники постараются сделать всё, чтобы оклеветать его, чтобы использовать его проезд через вражескую страну для дискредитации большевиков и его самого. Но медлить было нельзя.
Ответить с цитированием
  #1329  
Старый 26.09.2009, 13:23
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

23 марта Ленин попытался еще раз хоть как-то легализовать предстоящую поездку. Он по телеграфу обратился к Ганецкому (в Стокгольм) с просьбой, чтобы тот постарался получить согласие на проезд у Петроградского Совета рабочих депутатов. Но на этот запрос, как и на все предыдущие, Петросовет не ответил, что тоже понятно: в Петросовете в то время обосновались меньшевики. Ленину было уже известно, что германские власти не возражают против проезда большевиков через Германию. Они надеялись на то, что активная пропаганда большевиков против войны поможет Германии заключить сепаратный мир с Россией и сконцентрировать свои силы на западном фронте. Немецким властям и в голову не приходило, что большевики не только способны вывести Россию из войны, но и совершить пролетарскую революцию. А это может нанести германскому империализму вред несравненно больший, чем продолжение войны на всех фронтах. Ленин отлично видел недальновидность германских властей, но эта недальновидность была ему на руку. Ленин попросил секретаря Швейцарской социал-демократической партии Фрица Платтена вступить в переговоры с послом Германии в Швейцарии Ромбергом. Платтен согласился и активно взялся за работу. Его переговоры с Ромбергом завершились успешно: германское правительство согласилось не только на проезд русских политических эмигрантов через Германию, но и на условия, ими предоставленные.
Условия проезда русских эмигрантов через Германию
1. Я, Фриц Платтен, сопровождаю за полной своей ответственностью и на свой риск вагон с политическими эмигрантами и беженцами, возвращающимися через Германию в Россию.
2. Сношения с германскими властями и чиновниками ведутся исключительно и только Платтеном. Без его разрешения никто не вправе входить в вагон.
3. За вагоном признается право экстерриториальности. Ни при въезде в Германию, ни при выезде из нее никакого контроля паспортов или пассажиров не должно производиться.
4. Пассажиры будут приняты в вагон независимо от их взглядов и отношений к вопросу о войне или мире.
5. Платтен берет на себя снабжение пассажиров железнодорожными билетами по ценам нормального тарифа.
6. По возможности, проезд должен быть совершен без перерыва. Никто не должен ни по собственному желанию, ни по приказу покидать вагона. Никаких задержек в пути не должно быть без технической к тому необходимости.
7. Разрешение на проезд дается на основе обмена на германских или австрийских военнопленных или интернированных в России.
8. Посредник и пассажиры принимают на себя обязательство персонально и в частном порядке добиваться у рабочего класса выполнения пункта 7-го.
9. Наивозможно скорое совершение переезда от Швейцарской границы к Шведской, насколько это технически выполнимо. Берн – Цюрих. 4 апреля (22марта. Н.М.) 1917 г.(Подписал) Фриц ПлаттенСекретарь Швейцарской Социалистической Партии.
Из воспоминаний Платтена.-Три наши вагонные двери были запломбированы, четвертая, задняя вагонная дверь открывалась свободно, так как мне и офицерам было предоставлено право выходить из вагона. Ближайшее к этой свободной двери купе было предоставлено двум сопровождавшим нас офицерам.Проведенная мелом черта на полу коридора отделяла – без нейтральной зоны – территорию, занятую немцами, с одной стороны, от русской территории – с другой… Верховное командование приказало своим уполномоченным предотвращать любой контакт с немецким населением. Строгие правила действовали и в самом вагоне. Путники строго придерживались договоренности.Вернувшись в Россию, Ленин тотчас же предпринял меры для пресечения всяких провокаций и спекуляций на факте его проезда через Германию. 4 апреля он предоставил Исполнительному комитету Петроградского Совета сообщение, написанное им по поручению эмигрантов, вернувшихся вместе с ним из Швейцарии. Сообщение это было опубликовано в газетах «Правда» и «Известия». Желающие могут прочитать это Сообщение под названием «Как мы доехали» в 31 томе стр.119-121.
О деньгах
Да, теперь самое время поговорить о деньгах. О том, что Ленин был якобы немецким шпионом, сегодня считают неприличным говорить даже самые упертые ненавистники Ленина. Даже Киселев, даже, хоть и со скрежетом зубовным.Но вот деньги, будто бы полученные Лениным от немецкого кайзера, до сих пор многим не дают спокойно спать. Может быть, время у нас сейчас такое, денежное, что все, в том числе и недоучки-историки, только о деньгах и думают?Когда знакомишься с историей переезда Ленина из Швейцарии в Россию, просто смешными и нелепыми представляются все разговоры о каких-то кайзеровских миллионах. Да такую сумму просто физически невозможно было провезти в строго охраняемом пломбированном вагоне.Один участник дискуссии написал: мол, что взять с Морозовой? Она, старенькая и глупенькая, не знает даже того, что деньги наличными не перевозят, что для этого есть банки и всякие там денежные безналичные операции. О да, мне, конечно, с миллионами дело иметь не приходилось. Однако, даже сейчас, когда операции с деньгами приобрели постине фантастические формы, о которых в начале 20 века и помыслить не могли, даже сейчас нелегальные деньги предпочитают все же перевозить и передавать друг другу наличными.Вы, критик мой суровый, разве ничего не слыхали о зарплатах в конвертах? И еще я напомню такой эпизод. Года три тому назад, Немцов и Хакамада, яростно ненавидящие Лукашенко, решили поддержать материально белорусскую оппозицию. Полетели в Минск на самолете, надеясь пронести через пропускной пункт сверток с 50 тысячами долларов.Фокус не удался. В Белоруссии правоохранительные органы действуют более профессионально, чем в России. Немцова и Хакамаду задержали прямо в аэропорту, сверточек у них изъяли, а их самих, взяв под белы ручки, вежливенько препроводили на самолет, отправляющийся обратным рейсом, то есть, в Москву. Между тем, Белоруссия является дружественной страной по отношению к России. Так что же помешало Немцову и Хакамаде перевести деньги из московского банка в минский? Может быть, они тоже не знали, как это делается? О нет, они – большие доки по части манипуляций с деньгами.Но они знали и то, что деньги, предназначенные на подрыв власти, на подрыв белорусского государства, не должны фигурировать ни в каких бумажных или компьютерных документах. Такие деньги могут быть переданы только из рук в руки.
Ответить с цитированием
  #1330  
Старый 26.09.2009, 13:24
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

А в 1917 году Германия с Россией воевала! И как Вы себе представляете перевод денег из одной воюющей страны в другую воюющую страну? Для таких случаев обычно используются банки нейтральных стран. Ну, так Ленин и жил тогда в нейтральной стране – в Швейцарии. Так что опять выходит, что если бы Германское правительство перевело для Ленина деньги в швейцарский банк, то забрать их можно было только в Швейцарии. А дальше – снова «у попа была собака», то есть снова встал бы вопрос о перевозке огромной наличности через несколько границ.Но самое главное: где эти деньги, на что пошли? В воспоминаниях совершенно разных людей рефреном звучат две темы. Бедность эмигрантов-большевиков и щепетильность в денежных вопросах самого Владимира Ильича. Приведу несколько фактов. К 27 марта все необходимое к отъезду было готово. Все секции большевиков в Швейцарии были оповещены, были собраны деньги для нуждающихся товарищей и обеспечены квартиры для остающихся членов семей. Из оставшихся на сберегательной книжке 5 франков и 5 сантимов Ленин поручил Р.Б.Харитоновой, казначею Цюрихской секции большевиков, заплатить за себя и Надежду Крупскую партийные взносы за апрель (Из книги «Ленин в Германии». Авторы Криста Хёпфнер и Ирмтрауд Шуберт) Видите, каким «жадным» был Владимир Ильич! Имея миллионы, деньги для нуждающихся большевиков собирали «с миру по нитке». А для чего же кайзер денежки-то давал, как не для поддержки нуждающихся большевиков? Какая уж там революция на голодный-то желудок. А ведь, кроме кайзеровских миллионов, у Ильича, оказывается, была еще сберкнижка с колоссальной суммой – 5 франков и 5 сантимов!
Стефан Цвейг в рассказе «Пломбированный вагон» пишет:- К цюрихскому вокзалу идет небольшая группа плохо одетых людей с чемоданами. Их тридцать два человека, в том числе женщины и дети.Плохо одетых… Это с миллионами-то «в кармане». Может быть, миллионы в чемоданах? Да нет, обыкновенный домашний скарб, подушки с одеялами и т.п. Об этом рассказано в других многочисленных воспоминаниях.
Большим специалистом по фабрикации компромата на Ленина был Волкогонов. Не обошел он и тему немецких денег. Наковырял генерал в архивах цитат из переписки Ленина весны 1917 года, выхватил из этих цитат фразы, где есть хоть малейшее упоминание о деньгах. Цифры смехотворно маленьких сумм он убрал и намекнул, что речь как раз и идет о миллионах.Вот пример. На стр. 216 Волкогонов рассуждает о деньгах, передаваемых Ленину Ганецким. Приводит даже телеграмму, в которой Ленин просит Ганецкого прислать две-три тысячи крон для поездки в Россию, и письмо к И. Арманд, в котором Ленин пишет, что деньги на поездку есть, помогли товарищи из Стокгольма. Дальше Волкогонов делает предположение, что «видимо, это был не единственный перевод». Явный намек на те самые крупные суммы на революцию, которые Германия якобы передавала Ленину через посредников. Дальше Волкогонов приводит цитатку из письма Ленина к Арманд:«… денег на поездку у нас больше, чем я думал…».Что на этот раз отрезал генерал от ленинской цитаты? Читаем: «Денег на поездку у нас больше, чем я думал, человек на 10-12 хватит, ибо нам здорово помогли товарищи в Стокгольме»(49 – 424). Как видим, здорово помогли – это не миллионы на революцию, а всего лишь на проезд 10-12 человек. А за проезд, как мы уже знаем, большевики платили по нормальным тарифам.
Приведу еще одно письмо Ленина из того же тома, которое почему-то не заметил Волкогонов.
А.Г.Шляпникову А.Беленину
Члену Исполнительного комитета
Прилагаю расписки в плате за проезд нашей группы. 300 шведских крон я получил пособия от русского консула в Haparanda (из Татьянинского фонда). Доплатил я 472 руб.45 коп. Эти деньги, взятые мною в долг, я желал бы получить из Комитета помощи ссыльным и эмигрантам.
В.Ленин(49 – 435)
Вот вам и огромные суммы. Что же это получается: в кармане у Ленина – миллионы, якобы данные ему на революцию, а он на проезд собирает по копейкам, да еще и в долг берет? Почему именно Ленин?
А действительно, почему именно Владимир Ильич стал героем мифов о германском золоте? Ведь из Швейцарии в Россию тем же самым путем, в таких же пломбированных вагонах, вслед за Лениным проехало около пятисот (500!) российских революционных деятелей всех политических направлений. И никого из них не обвинили ни в шпионстве, ни в получении денег. Почему?Ленину Англия отказала в проезде через ее территорию, а вот Плеханова любезно пропустила. И никто не заподозрил Плеханова в связях с английской разведкой и в получении им денег на пропаганду идеи продолжения войны. Почему?Наконец, Мартов. Он ведь первым предложил вариант проезда через Германию. Разве не логично было бы именно его заподозрить в связях с немцами? Могли ведь они попросить его, конечно же, за большие деньги, подсказать Ленину идею с пломбированным вагоном? Нет, Мартова никто ни в чем не обвинял. Почему?
На все эти почему есть только один ответ. Ни Плеханов, ни Мартов, да и никто другой не представляли для Временного правительства опасности. Это были не те фигуры, которые способны возглавить миллионные массы и взять власть в свои руки.Именно Ленин, и только он, был настоящим, сильным, авторитетным вождем масс. Именно Ленина и решили дискредитировать с помощью сфабрикованных обвинений. Мне исренне жаль тех людей, которые до сих пор не поняли этой простой истины и продолжают не только верить в сказки о немецком золоте, но и сами их пропагандируют. Провторю еще раз: сказок можно насочинять сколько угодно, а истина одна.
Ответить с цитированием
  #1331  
Старый 26.09.2009, 13:27
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Проданная История
Страшно произносить такие слова, но ведь это правда. Горькая, позорная правда. Продали мы свою великую Историю. Продали за «ножки Буша», за яхты Абрамовича, за кости белогвардейца Деникина и фашистского прихвостня Ильина… Польстились на либеральные ценности, как когда-то дикари на стеклянные бусы. Совершаем преступление перед будущими поколениями: выкачиваем из нашей земли нефть и гоним ее на Запад. Но трижды преступлением является распродажа своей Истории!Да, подобного преступления не совершала ни одна страна в мире. И ведь не существует на свете такой страны, История которой была бы идеальной, без ошибок правителей, без поражений в войнах, без дворцовых интриг, народных бунтов, революций. Но, оглядываясь на свою Историю, каждая страна ищет в своем прошлом то, чем нация может гордиться. И только в нашей стране из нашей Истории все великое изгоняется, охаивается. Пытаются даже вычеркнуть из Истории целую эпоху, причем, лучшую эпоху за всю Историю России – советскую эпоху.Каждая страна гордится своими великими художниками, композиторами, поэтами. Великими полководцами, политиками и государственными деятелями. Великими событиями: экономическими взлетами, научными открытиями, победами в войнах и, конечно же, революциями.
Так вот – о революциях. Их нигде не забывают, нигде не проклинают. 1789 год - Великая французская революция – записано на скрижалях истории Франции. И мир не спорит с этим определением. Правда, это была буржуазная революция, коих в ХVIIIи ХIХ веках было немало. Но французы ею гордятся. Великая – и всё тут.
Была во Франции и пролетарская революция. 1871 год. Парижская Коммуна. Это была революция, вся пропитанная жестокостью, непримиримостью. И коммунары жестоко расправлялись со своими противниками. А уж как с коммунарами расправилась французская буржуазия во главе с Тьером, об этом и напоминать не надо.
Да, Парижская Коммуна буквально была потоплена в крови. И продержалась она менее трех месяцев. Но это был первый реальный прорыв к справедливому обществу, к народовластию. И французский народ помнит и чтит героев Парижской Коммуны, ежегодно возлагая цветы к Стене коммунаров.Наш Октябрь – это была всего лишь вторая попытка прорваться к социализму. И ведь прорвались! И продержались аж 70 лет! И это, несмотря на то, что многие послеленинские руководители страны не очень-то соответствовали роли лидеров великого государства, осуществляющего великий проект.Были не только ошибки, но и недостаток интеллекта, некомпетентность, жестокость, волюнтаризм, репрессии… И все же заряд, данный стране и народу в Октябре 17-го, был настолько велик, что его хватило на семь десятилетий. Хватило этого заряда и на то, чтобы, как сказал поэт, «лететь левей всей вселенской глыбе». И в том, что во всех развитых странах капиталисты пытаются смягчить свои хищнические наклонности, идя на многие уступки наемным работникам, а в иных капстранах к власти и вообще приходит левое правительство и начинает осуществлять серьезные социальные программы, - в этом основная заслуга нашего Октября, нашего Ленина.
Наши либералы постоянно приводят нам в пример так называемые социальные государства: мол, смотрите, как хорошо там живут рабочие и крестьяне, причем, безо всяких революций. И не хватает у них ума понять, что не было бы Октября, не было бы и социальных государств. А у иных наших сограждан умопомрачение дошло до такой степени, что они называют Октябрьскую революцию катастрофой, а Ленина – преступником. Что с них взять: это ведь люди с поврежденной головой, из которой в годы перестройки была изъята память. Я на днях прочитала фантастическую повесть Кира Булычева «Город без памяти». Эта книга, хоть и написанная для детей, является поистине щедринской сатирой на наше современное общество. В повести рассказывается об обитателях одной планеты, которых злоумышленники лишили памяти. Прошло два столетия, и люди, полностью забывшие свое прошлое, превратились в дикарей. С планеты исчезли достижения науки и техники, культуры и искусства. Кругом разруха и запустение. Нечто подобное происходит и с нашей страной. Писатель предостерегает: вот к какому будущему можно скатиться, если забыть все лучшее, все великое и героическое из своей Истории.А ведь самым великим событием Истории – и не только нашей! – и является Великая Октябрьская социалистическая революция. Я уже не раз говорила о том, что Октябрь был вынужденной мерой, ибо страна катилась в пропасть. И Ленин пошел на вооруженное восстание не из жажды власти, как утверждают нынешние умственные пигмеи, а чтобы спасти страну.Ленин вовсе не был утопистом, обещавшим, как говорят те же пигмеи, немедленный рай на земле. Нет, он очень реалистично оценивал как деятельность большевиков в первые годы советской власти, так и переспективы. Приведу его слова, сказанные в дни четвертой годовщины Октября:
- Мы ни на минуту не забываем того, что неудач и ошибок у нас действительно было много и делается много. Еще бы обойтись без неудач и ошибок в таком новом, для всей мировой истории новом деле, как создание невиданного еще типа государственного устройства. Мы будем неуклонно бороться за исправление наших неудач и ошибок, за улучшение нашего, весьма и весьма далекого от совершенства, применения к жизни советских принципов.Но мы вправе гордиться и мы гордимся тем, что на нашу долю выпало счастье начать постройку советского государства, начать этим новую эпоху всемирной истории… (т.44, стр.)После семидесяти лет существования государства нового типа можно только еще раз восхититься прозорливостью Ленина.
Ответить с цитированием
  #1332  
Старый 26.09.2009, 13:41
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Прощание с мифом о немецких деньгах
Этой статьей я заканчиваю серию материалов о так называемом «золоте кайзера». По моим наблюдениям, среди людей, занимающихся изучением Истории или хотя бы интересующихся ею, не осталось уже ни одного нормального человека, который продолжал бы верить в то, что Октябрьская революция была совершена на немецкие деньги.Как я уже показала в предыдущих статьях, в этот миф мало кто верил и раньше. Просто многие делали вид, что верят. Уж очень этот миф был удобен для решения сиюминутных политических задач, особенно, если эти задачи были продиктованы не общечеловеческими и даже не общегосударственными интересами, а своими личными. Не верил Керенский, который на основании сфабрикованных фальшивых документов возбудил против Ленина дело о шпионаже в пользу Германии и в получении большевиками от Германии денег на революцию. Керенский видел в Ленине конкурента в борьбе за власть, и ему хотелось любой ценой дискредитировать своего соперника. Не верили зарубежные клеветники на Ленина. Их целью было – свалить Советский Союз, и они точно рассчитали самое сильное звено, по которому надо ударить. Ведь одной из главных скреп Советского Союза была коммунистическая идеология, то есть, марксизм-ленинизм.
Но для большинства советских граждан вся идеология была сконцентрирована в одном слове – Ленин. На Западе это хорошо знали, потому и ударили по Ленину. Свалили с пьедестала Ленина, рухнул и Советский Союз. Не верили в этот миф и перевертыши типа Волкогонова. Эти ничтожные людишки на ликвидации социализма решили сделать себе бизнес! Они надеялись, что с наступлением в стране капитализма их заслуги в деле разрушения социализма будут хорошо вознаграждены.Не верят в миф и нынешние ненавистники Ленина. Это, в основном, осколки от той интеллигенции, которая мостила дорогу во власть Ельцину. Сейчас-то они поняли, что натворили. Поняли, что явились соучастниками преступного уничтожения великой страны. Но раскаялись, да и то частично, немногие, например, Зиновьев, Говорухин…
Остальные продолжают упрямо твердить о своем якобы прозрении в 90-х годах, о своей якобы правоте, когда они обливали грязью нашу великую Историю. Очень уж им не хочется признаться, что, попавшись на удочку ельцинской демагогии, они просто лгали на советскую власть, на социализм, на революцию, на Ленина. Им хочется выглядеть людьми честными, но чуть-чуть ошибавшимися.Ну, конечно, не в отношении Ленина. Его-то они ненавидят до сих пор. Чисто психологически это понятно: еще древние мудрецы заметили, что человек особенно сильно ненавидит того, кому он сделал какую-нибудь гадость.К тому же, поняв, что Ельцина им уже никогда не отмыть добела, они готовы согласиться, что напрасно ему поверили. Но они никогда не признаются в том, что сознательно лгали на Ленина, причем, именно в угоду Ельцину и ельциноидам.И вот они, люди искусства, о чем бы нынче ни говорили, ни писали, - о музыке, о балете, о литературе, - нет-нет, да и вставят парочку подло-глупых фразочек о Ленине. Мерзко так пинают великого человека своими интеллигентскими копытцами. Чудакова, Сараскина, Демидова и другие им подобные, люди в общем-то талантливые, но с трусливою душонкой.Нет, никто меня не убедит, что образованный, грамотный человек способен сегодня искренне верить в миф о немецких деньгах. Уж как старается у нас на форуме один так называемый историк, но никто не верит в его искренность. Некоторые даже подозревают его в продажности. Лично я думаю, что дело тут в другом. Он как раз из той же породы людей, обманутых ельциноидами, которые чувствуют, что остались в дураках, но признаться в этом не могут. Даже самих себя обманывают. Таких людей можно только пожалеть. А ведь многие граждане поверили. Почему?Вы обратили внимание, что я до сих пор говорила лишь о сознательных антикоммунистах, антисоветчиках? О тех, кто активно насаждал и насаждает в обществе идеологию либерализма. Это они не верят ни в одну ложь, ни в одну клевету на Ленина. Они знают, как все эти выдумки фабрикуются, ибо сами же в сотворении подобных художеств и участвуют.Но вот вопрос, который не дает мне, да и не только мне, покоя: почему многие наши сограждане все же поверили подлой клевете на вождя? Сейчас я говорю о простых гражданах. Простых не в смысле примитивных, а в смысле не историков, не политиков, не журналистов. Рабочие, служащие, крестьяне… Люди, хорошо знающие свое дело, но мало разбирающиеся в политике, в Истории.Если бы в начале 90-х годов люди в массе своей не поверили клевете, они бы встали на защиту свергаемого вождя, которого совсем еще недавно чтили и любили. Нет, не встали на защиту. Значит, поверили. Но вот почему?Как могло получиться, что за столь короткое время население огромной державы почти полностью поменяло свои взгляды на прошлое своей страны? Предложу вам свои соображения по этому вопросу. Я вижу две основные причины такого странного поведения советских людей.
Несмываемая вина КПСС
Да-да, как ни больно об этом говорить, но я совершенно серьезно считаю, что КПСС в значительной степени ответственна за то, что произошло в нашей стране с отношением населения к Ленину. С одной стороны, КПСС постоянно клялась в своей верности Ленину. Называла себя ленинской партией, а руководителей страны - верными ленинцами.
Но что сделала КПСС для того, чтобы предотвратить свержение Ленина? Ничего. Партруководство СССР было настолько уверено в своей непогрешимости и в своем вечном нахождении у власти, что не обращало никакого внимания на предгрозовые всполохи. Я сейчас не стану рассматривать этот вопрос во всем его объеме, а остановлюсь только на теме «золота кайзера».Начиная с 1917 года, на протяжении всего ХХ века тема германского золота периодически всплывала и обсуждалась в разных странах. И только в СССР была тишь и гладь. Неужели партидеологи не понимали, что «железный занавес» когда-то рухнет, что книги, печавшиеся на Западе, дойдут и до советских людей и у них возникнет множество вопросов?Нет, партпропаганда ничего не сделала, чтобы снабдить советских граждан контраргументами. Более того. Даже те книги, в которых содержалась правдивая история переезда Ленина из Швейцарии в Россию в 1917 году, не просто не пропагандировались, но даже... замалчивались.Уж не знаю, почему. То ли действало контрреволюционное подполье, то ли партруководство просто проявило недальновидность. Скорее всего, верна вторая версия, ибо сознательные антикоммунисты, разрушители СССР, активизировались все же где-то в 80-х, 90-х годах, когда на посту главного партидеолога оказался самый подлый разрушитель страны – А.Яковлев.
Ленин-то придавал большое значение контрпропаганде. Он видел, как враги Советской страны пытаются оклеветать большевиков, использовать в грязных целях историю проезда большевиков и Ленина через Германию. И Владимир Ильич попросил швейцарского коммуниста Фрица Платтена написать подробно о том переезде. Книга Платтеном была написана и издана в начале 20-х годов. Называлась книга «Ленин из эмиграции в Россию». Однако, с тех пор книга не переиздавалась. Исключительно по политическим соображениям. Дело в том, что Платтена, как и многих ленинских соратников, накрыла волна репрессий. В 1937 году он был исключен из партии, в 1938 году арестован, в 1942 году умер в концлагере.
Понятное дело, что издание книги «врага народа» было невозможно. Да и к чему? Советские люди и так знают, что Ленин был безгрешным ангелом, - так зачем смущать их какими-то сомнениями? В 1956 году Платтен был посмертно реабилитирован, но и тогда о его книге не вспомнили. Кстати, вы не забыли, что именно в 1956 году было опубликовано фундаментальное исследование американского ученого Кеннана, в котором с предельной научной добросовестностью было исследовано дело о «золоте кайзера»? Исследовано и доказано, что все обвинения в адрес Ленина основаны на фальшивках, на сфальсифицированных «документах».
А что же советская партпропаганда? Она «не заметила» этого события. Книга Кеннана даже не была переведена на русский язык. Жутко умные «верные ленинцы» из Политбюро, по-видимому, решили: зачем нам надо, чтобы какой-то буржуй защищал нашего Ленина!Короче, к моменту перестройки советские граждане оказались полностью беззащитными перед бандой антикоммунистов, антисоветчиков. А тут – гласность, свобода слова. На граждан посыпались публикации, изобраажающие Ленина кровожадным чудовищем. Снова из сундука дастали истлевший, давно опровергнутый миф о немецких деньгах.
В 1990 году издательство «Московский рабочий» в серии «Фонд правды» выпустило книгу Платтена. Но было уже поздно. Тиражи этого издательства были невелики, да и кто тогда читал книги? Люди читали газеты, журналы и смотрели телевизор. В 1991 году о книге Платтена написал известный историк-лениновед В.Т.Логинов. Его статья называлась«О «пломбированном вагоне», «немецком золоте» и пользе переиздания старых книг».Где эта статья была опубликована? В журнале «Коммунист» (№5 за 1991 год). Но кто тогда читал журнал «Коммунист»? Куда большим спросом пользовался журнал «Столица», в котором подвизался небезызвестный лжец Арутюнов, сочинявший про Ленина одну клеветническую выдумку за другой. А что же КПРФ, преемница КПСС? Я не буду здесь подробно рассказывать о том, как я теребила лидеров КПРФ, требуя от них активной защиты Ленина. Это – отдельный разговор. Но вот об отношении КПРФ к теме «немецкого золота» скажу именно сейчас.
Если помните, несколько лет тому назад с левыми партиями стал заигрывать Березовский. К сожалению, или точнее, к стыду, кое-кто из левых поддался на провокацию, поверил в то, что Березовский чуть ли не осознал вред им содеянного и хочет искупить свою вину тем, что даст денег на революцию. Проханов, Анпилов и даже Зюганов прямо перед телекамерой говорили о том, что, мол, почему бы и не взять у опального олигарха деньги, - ведь не для себя берем, а на святое дело.
До сих пор не могу найти объяснения тому странному поведению коммунистов. Неужели кто-то из них полагал, что Березовский, укравший у страны миллиарды долларов, собирается помогать коммунистам восстановить советскую власть, которая, конечно же, первым делом отобрала бы у подобных мошенников наворованное, а их самих упекла бы тюрьму?
Ответить с цитированием
  #1333  
Старый 26.09.2009, 14:45
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Если быть до конца принципиальными, то вопрос надо рассматривать не в том аспекте, на какие цели можно, а на какие нельзя брать деньги у врагов страны. Вопрос стоит гораздо проще: брал Ленин деньги у Германии или не брал. И если историк честный, порядочный, как, например, Кеннан, он и ответит честно: «Однозначно, не брал».
Я долго ждала, когда же, наконец, коммунисты сделают такое заявление. Не дождалась. Да что там говорить, если до сих пор мои друзья, уважаемые мною коммунисты, звонят мне по поводу моих последних публикаций в интеренете и говорят: «Наталья Павловна, ну что вы переживаете, брал – не брал. Не все ли равно? Допустим, брал. Но ведь на святое дело!»Так что же мы хотим от простых граждан, не историков, не политиков? Для них сегодня коммунисты – последняя инстанция проверки информации о Ленине. И если уж коммунисты не опровергают злой вымысел о немецком золоте, значит, и правда, брал Ленин у немцев деньги. И пусть на меня не обижаются коммунисты: я имею все основания считать, что они не только не защитили Ленина от лжи и клеветы, но и сами способствовали распространению этой клеветы.Вторая причина – потеря обществом духовности Скажу сразу: вторая причина более глубокая, она заключается в состоянии нравственности всего современного российского общества. А состояние это можно определить одним словом – бездуховность. В 90-е годы, когда происходила контрреволюция, было совершено еще одно страшное преступление против народа: его лишили идейности. С той поры вот уже почти два десятилетия в сознание людей внедряется культ денег, культ наживы. И надо сказать, - небезуспешно. Из общественного обихода исчезли такие понятия, как идейность, бескорыстие, самопожертвование.
Да и ради чего быть бескорыстным, жертвовать своими личными интересами, если у общества нет никакой благородной цели, если не только каждый отдельный человек, но и вся страна живет сегодняшним днем, а что будет завтра, никого не волнует? Народ превращается в население, люди – в манкуртов. Особенно пострадало молодое поколение, выросшее уже в эпоху безыдейности. Мы вот, старшее поколение, советуем молодым почитать то, другое, третье… Но разве книги способны прорваться сквозь удушливую атмосферу всеобщей бездуховности?А ведь человеку плохо жить без веры во что-то высокое, возвышенное. Вот говорят, что коммунизм – это утопия. Лично я категорически с этим не согласна. Но даже если встать на эту точку зрения, признать, что утопия. Ну и что? Утопия-то великая, благородная. Это как планка, которую человек ставит перед собой. Пусть эта планка выше возможностей конкретного человека. Но это то, к чему он стремится. Пусть не дотянется до самой планки, но хоть приблизится.
Такой планкой для советского общества и был коммунизм. А сейчас есть хоть какая-то планка? Нет, полный разброд в умах и душах, нет ничего общего, не к чему стремиться, не во что верить. Не потому ли сегодня многие кинулись в религию? Ну да, в отсутствии высокого идеала религия – это хоть какая-то замена духовности, так сказать, - квазидуховность. А уж как попы-то стараются! Еще никогда на Руси им так вольготно не жилось. Но они же понимают, что они несут людям не истинную духовность, а ее заменитель. Вот они и влезают в любую щель, чтобы покрепче и подольше удержаться в своем нынешнем положении.
Освящают всё подряд, будь то хоть корабль, хоть магазин, хоть казино. Участвуют в политике, в телетусовках. По любому поводу колотят в колокола… А каков результат? Коррупция процветает. Страну захлестнули воровство, грабежи, убийства, проституция, наркомания.
Когда нам возражают, что, дескать, все это было и в СССР, это, конечно, лукавство. Было, но в столь незначительных количествах, что и сравнивать-то смешно. Идеальных обществ, как я уже говорила, пока на Земле нет. Тут все дело в мере.Так вот, нынешняя ультрарелигиозная Россия по разврату, по безнравственности в сотни раз превзошла атеистический СССР. И такое разложение российского общества будет продолжаться и впредь. Сколько бы попы ни размахивали кадилами, сколько бы ни били в колокола, факт остается фактом: квазидуховность не способна излечить общество от безнравственности.Подлинная духовность – это не целование икон и не поедание куличей. Подлинная духовность – это служение высоким идеалам, служение людям, человечеству.Да, время революции и гражданской войны было жестоким, кровавым временем. Но одновременно это было время взлета духовности. Мне вспоминаются слова Сергея Есенина, возвратившегося из-за границы на Родину. В интервью одному зарубежному корреспонденту поэт сказал:- Только за границей я понял совершенно ясно, как велики заслуги русской революции, спасшей мир от безнадежного мещанства. Даже в родной деревеньке поэт замечает новое содержание жизни людей. «Как много изменилось там, в их бедном, неприглядном быте», - пишет поэт. Его удивляет и восхищает сестра, читающая «Капитал» Маркса. Обе сестры стали комсомолками. Ярко, по-новому живет молодежь:
С горы идет крестьянский комсомол,
И под гармонику, наяривая рьяно,
Поют агитки Бедного Демьяна,
Веселым криком оглашая дол.
И просто не могу не привести эти вот пронзительные строки:
Я тем завидую,
Кто жизнь провел в бою,
Кто защищал великую идею.
А я, сгубивший молодость свою,
Воспоминаний даже не имею.
А ельцинская контрреволюция отбросила Россию обратно в болото безнадежного мещанства. Кому завидует современная молодежь? Богачам! Внук моей приятельницы с нескрываемым восхищением отозвался об Абрамовиче: вот парень молодец, живет в свое удовольствие! И что из того, что богачи роскошествуют на деньги, уворованные у страны, у народа? Сегодня торжествует принцип: деньги не пахнут. А раз так, то и главное в жизни – деньги. Побольше денег! Реклама надрывается: «Бери от жизни всё!» И этот разлагающий дурман вколачивается в неокрепшие души постоянно, ежедневно. И обуревают молодого человека мечты о незаработанном богатстве, о роскошной жизни, о дорогих развлечениях… Мечты, в общем-то, приземленные, примитивные.Так надо ли удивляться, что люди, обуреваемые столь низменными стремлениями, зараженные культом денег, живущие в атмосфере тотальной продажности, - так легко поверили в продажность самых бескорыстных людей – Ленина и большевиков?
Вот для того, чтобы высокие идеалы не пробивались сквозь меркантильный дурман, из сознания людей и вытравливают память обо всем великом, что было в нашей Истории. Понятие «революция» вообще стерто, замылено, опошлено. Вот уже полтора десятилетия телезрители слышат про революцию в цвете губной помады, революцию в бритье. На днях вот Арбат-Престиж, торгующий всякими мазилками для лица и прочих частей тела, выпустил рекламу «Великая Октябрьская революция цен». Куда уж дальше?Однако, не все же подвержены рекламному влиянию. Есть люди, в том числе и молодые, которые интересуются Историей, читают серьезные книги, журнальные и газетные статьи, участвуют в серьезных дискуссиях. Что ж, и для таких, чересчур любопытных, изобретено средство.Средство это замешано на лжи. Переворачиваются с ног на голову не только идейные и нравственные ценности, но и сама История. Револицию 1917 года называют переворотом, контрреволюцию 1991 года – революцией. Перевороты в Грузии и на Украине называют цветными революциями, придумывая всякие идиотские названия – оранжевая революция, революция роз…
И что самое мерзкое, на примере этих так называемых революций, людям внушается, что все революции делаются исключительно за деньги. Что мы видели по телевизору во время украинского переворота? На майдане палатки, купленные на американские деньги. У «революционеров» майки и флаги, сделанные на деньги Березовского. «Революционеров» кормят, раздают им бутерброды и пиво. А вон там, в уголке майдана, «революционеры» получают зарплату за день революционного труда. Причем, не таясь, не прячась от телекамер и расписываясь в ведомости. Так может быть, других, не купленных, революций и не бывает? Вот такие мысли и возникают у молодого телезрителя. Ну, а если все революции делаются на деньги спонсоров, то почему бы и Ленину было не взять денег от Германии? Вот такие манипуляции с понятием «революция» и привели к тому,что подлинной Истории страны большинство граждан не знает, подлинного смысла слова «революция» не понимает. Каковы же признаки подлинной революции?
1. Подлинная революция не делается, а совершается. Причем, не горсткой заговорщиков или вождей, а народными массами. И если революция назрела, она произойдет, независимо от того, есть ли у вождей революции деньги или нет.
2. Революция – это взрыв накопившихся в обществе проблем. Если взрыв назрел, он произойдет непременно. В 90-х годах нерешенных проблем тоже накопилось много. Но их надо было решать эволюционным путем, а не устраивать контрреволюцию.
3. Революция – это скачок общества в более высокое, в более совершенное состояние. Например, из феодализма в капитализм (Великая Французская революция), из капитализма – в социализм (Великая Октябрьская социалистическая революция). Если же общество отбрасывается назад, то это не революция, а контрреволюция. Например, термидор 1794 года во Франции, переворот 1991 года в России.
Да, вторая попытка прорыва человечества к справедливому обществу, хоть и завершилась успехом, хоть и продержалась семь десятилетий, на нынешнем этапе Истории потерпела поражение. Но надо понять, что это поражение - временное. Мы не знаем, когда и где будет предпринята третья попытка.
Вполне возможно, что не у нас. Мы ведь сознательно отказались от своей почетной роли авангарда человечества. Мы предали своего великого Ленина, продали свою великую Историю. Но, где бы это ни произошло, да здравствует будущая революция!
Но это будет, несомненно, никакая не цветная революция, а именно социалистическая. И, скорее всего, это будет окончательный переход человечества на путь построения справедливого общества, то есть, коммунизма.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #1334  
Старый 26.09.2009, 15:28
Аватар для Виктор К
Виктор К Виктор К вне форума
Лучший участник форума - 2008
 
Регистрация: 02.09.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,628
Сказал(а) спасибо: 1,145
Поблагодарили 724 раз(а) в 512 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влан Сибиряк Посмотреть сообщение
У Вас чувства юмора хоть капелька осталась? Ну что Вы смешите людей!
Неужели Ленинград такое захолустье, что не было, скажем, там "Бюро путешествий" "Спутник"?
А нам не было смешно, любезный Влан, в коммуналке 2-мя семьями в годы брежневского рассвета.
Мои родители не могли себе позволить купить путёвки в "Спутнике".
В Югославию мы ездили по приглашению.
Один раз папа съездил в Финляндию в командировку.

Ответив на Ваши заметки, обращаю Ваше пристальное внимание на предысторию моего сообщения.
Оно было не о тоске по путёвкам. А об отсутствии некоторых "радостей социализма" для некоторых людей (к вопросу о мнимом равенстве).

Если Вы любите очереди, любите поездки в Москву или Питер за колбасой, или ночные бдения в очередях за мебелью - Вам стоит чаще возвращаться мыслями в СССР.
Добавлю ещё приятную особенность искренне верить, что через каких-то 6 лет в несдвигающейся очереди Вас одарят однокомнатной хрущёвкой.
__________________
Русские своих не бросают.
Ответить с цитированием
  #1335  
Старый 26.09.2009, 16:08
Кокетка Кокетка вне форума
Guest
 
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 77
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 56 раз(а) в 23 сообщениях
По умолчанию

А нам не было смешно, любезный Влан, в коммуналке 2-мя семьями в годы брежневского рассвета.
а здесь Вы писали
Жильё им не светило настолько, что они собирались уехать из Ленинграда во Псков. Начальник, ценивший маму, подпольно (!!!) пробил квартиру, которую давали в первую очередь…
правильно: рабочим-строителям.


Мои родители не могли себе позволить купить путёвки в "Спутнике".
В Югославию мы ездили по приглашению.
Один раз папа съездил в Финляндию в командировку
.
Без комментариев.
Ответив на Ваши заметки, обращаю Ваше пристальное внимание на предысторию моего сообщения.
Оно было не о тоске по путёвкам. А об отсутствии некоторых "радостей социализма" для некоторых людей (к вопросу о мнимом равенстве).

Открою Вам секрет. Равенство в СССР было в том, что Ваша семья не была выкинута на улицу, Вас взяли в школу (не требуя на лапу), Вас принимали любые врачи (не требуя полиса), Вам дали квартиру, и перед вами были открыты все пути от дворника до космонавта (и требовались лишь способности). Вам предоставлялась стартовая площадка, что бы Вы не заморачивались вопросом выживания. Остальное было в Ваших руках, и обвинения (тоскливый вой халявности) в том, что Вам что то не дали, обратите на себя. Правильно вопрос формулируется так. А что Вы сделали, для того что бы жить лучше? Да и Ваши родители могли позволить себе работать инженерами и там где им нравится, а не идти торговать на рынок китайскими шмотками.
Если Вы любите очереди, любите поездки в Москву или Питер за колбасой, или ночные бдения в очередях за мебелью - Вам стоит чаще возвращаться мыслями в СССР.
Я Вас спросила, что не было у Вас дома. Это избирательная глухота?
Добавлю ещё приятную особенность искренне верить, что через каких-то 6 лет в несдвигающейся очереди Вас одарят однокомнатной хрущёвкой.
Вы посмотрите результаты переписи за 1989 год. И посмотрите сколько населения имело отдельное жилье. И еще подловлю на лукавстве. Если человек не едет в Псков за отдельной квартирой, значит комуналка в Питере его устраивает больше. Она и и сейчас лучше, чем трехкомнатная в Магадане.
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #1336  
Старый 26.09.2009, 16:40
Кокетка Кокетка вне форума
Guest
 
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 77
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 56 раз(а) в 23 сообщениях
По умолчанию Уважаемый Виктор

А теперь напишу, на какую благость мы променяли ваши придуманные ужасы.
Я живу в трехкомнатной квартире с папой, мамой, братом и мл. сестрой (полученной в том ужасном СССР). Для того, что бы приобрести однокомнатную кв. средней стоимостью 200 тыс. у.е. мне надо накопить первоначальный взнос 20 тыс. уе. и потом выплачивать в течении 15 лет, по две тыс. у.е. Следовательно, минимальная ЗП или семейный доход у меня должны составлять 4 тыс. у.е. или 120 тыс. руб. Если к примеру зарплата в 100 тыс. рублей вызывает у Вас брезгливось и ненависть, то же тогда жить мне?
К этому времени, дом наверняка подойдет к стадии кап. ремонта, от которого наша власть также открестилась.
Последняя операция в больнице моей матери обошлась семейному бюджету в 100 тыс. рублей. Что будет дальше неизвестно, но людей которые продавали все, ради лечения близкого я уже видела.
Также неизвестно то, пересчитает мне проценты банк с очередным кризисом или нет. Что будет с ценами на жилье? Не будет ли так, что сколько не копи, а стоимость квартиры все равно будет опережать рост моих накоплений. Ведь с 1999 года до дня сегодняшнего, они подорожали в 10 (!) раз.
А ведь мне еще и рожать, кто то мне будет платить зарплату или банк прекратит платежи по кредиту требовать? И времени у меня лет пять. Если коротко, при удачной работе, муже, ступив на этот путь, я буду балансировать на лезвии. Любая осечка, непредвиденные расходы, и банк выкинет меня на улицу.
Как вариант снять квартиру, 20 тыс. руб. в мес. Тогда нет надежды накопить на взнос в ипотеку и обреченность скитаться по чужим углам.
Про мебель, колбасу машину, путевки нет даже речи.
Говорите, ждать шесть лет бесплатной квартиры? А мне чего ждать? Чесное слово, читать Ваши глупые страшилки смешно и обидно. Вы не хотели той жизни, а меня спросили, хочу ли я этой?!

Дулю Вам, а не вынос Ленина. Будет лежать до тех пор, пока жизнь в стране нормальной не станет, и глупость бесовская не сгинет.
Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #1337  
Старый 26.09.2009, 17:58
Аватар для Виктор К
Виктор К Виктор К вне форума
Лучший участник форума - 2008
 
Регистрация: 02.09.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,628
Сказал(а) спасибо: 1,145
Поблагодарили 724 раз(а) в 512 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шрек Посмотреть сообщение
Знаете, задним числом во всех бедах, с нами происходящих, виноват кто угодно, только не мы сами. .
Вы пишите о жалобах на обстоятельства, но это сложно отнести ко мне.
В 90-е годы, когда всё рушилось, я не раскис, сменил несколько профессий, и кое-чего достиг (последним любит хвастаться «красный гуру» Сергеев).

Вы затронули тему об отношениях человека и советского государства.
Вот факты.
Когда Ленинград попал в блокаду, мой дедушка уже вернулся с фронта и работал главным инженером на оборонном заводе.
Он чуть не умер от голода, долго лечился и умер в нашей семье одним из первых.
В 50-е годы рабочие, приехавшие на восстановление Ленинграда со всех концов нашей необъятной страны, уже начали получать квартиры для своих семей.
Когда мой дедушка умер (в конце семидесятых), мы всё ещё продолжали жить в коммунальной комнатке 2-мя семьями.

Родная тётя моего папы потеряла на войне мужа и обоих сыновей.
В конце жизни она уже не смогла содержать комнатку в коммуналке (3х4 метра Р-образной формы) и подарила её нашей молодой семье.
Она жила у внучки в Ломоносове (Ораниенбаум) и каждый месяц приезжала из дальнего пригорода, чтобы отстоять огромную очередь в собесе и получить пенсию.
Прошло 45 лет после окончания ВОВ, но советское государство не вспомнило о тех, кто отдал самое дорогое – семью.
Оно продолжало кричать на всю страну: «Старикам везде у нас почёт!»
А моя тётя-бабушка потеряла мужа и детей, чтобы наступило 9 мая.
__________________
Русские своих не бросают.
Ответить с цитированием
  #1338  
Старый 26.09.2009, 19:05
Аватар для М.К.
М.К. М.К. вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 1,650
Сказал(а) спасибо: 210
Поблагодарили 414 раз(а) в 333 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кокетка Посмотреть сообщение
Цитата:
Андрей 57:Ну а некоторые такие коммуняки, правда не в России, но уже и совместные гомокоммунистические свадьбы играют, см: http://www.polit.ru/news/2005/02/07/...sts_print.html
Тьфу
Все таки вернулись к любимой теме.
Вот поднимает же эту тему, хотя знает, что в СССР за гомосексуализм была уголовная статья. И что все его сведения раскопаны на помойке. По-видимому, это не любимая его тема, а больное место. И не столько его, сколько тех, чьи интересы он представляет. Видать не всё чисто было в монархических кругах. Да и само это занятие ещё со времён Древней Греции считалось привилегией аристократов.
__________________
Национальная идея здесь
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #1339  
Старый 26.09.2009, 19:37
..... ..... вне форума
Guest
 
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 721
Поблагодарили 437 раз(а) в 257 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Виктор К Посмотреть сообщение
Вы затронули тему об отношениях человека и советского государства.
Вот факты.
отношения сегодняшнего государства и человека еще хуже.
Цитата:
Когда Ленинград попал в блокаду, мой дедушка уже вернулся с фронта и работал главным инженером на оборонном заводе.
Он чуть не умер от голода, долго лечился и умер в нашей семье одним из первых.
А у вас, Виктор, есть документ что он чуть не умер? А может он потому и не умер, что в отличии от большинства, его хорошо обеспечивало государство?
Цитата:
В 50-е годы рабочие, приехавшие на восстановление Ленинграда со всех концов нашей необъятной страны, уже начали получать квартиры для своих семей.
Думаю вам надо гордится своей страной, что так много людей получили квартиры.
Цитата:
Когда мой дедушка умер (в конце семидесятых), мы всё ещё продолжали жить в коммунальной комнатке 2-мя семьями.
Вы, Виктор, видимо считаете что ваша семья была более более достойнее чем другие такие же семьи?
Цитата:
Родная тётя моего папы потеряла на войне мужа и обоих сыновей.
Скажите сколько, семей, у кого погибли родные в Чечне, получили по этому факту квартиры?
Цитата:
В конце жизни она уже не смогла содержать комнатку в коммуналке (3х4 метра Р-образной формы) и подарила её нашей молодой семье.
Она жила у внучки в Ломоносове (Ораниенбаум) и каждый месяц приезжала из дальнего пригорода, чтобы отстоять огромную очередь в собесе и получить пенсию.
Прошло 45 лет после окончания ВОВ, но советское государство не вспомнило о тех, кто отдал самое дорогое – семью.
Оно продолжало кричать на всю страну: «Старикам везде у нас почёт!»
А моя тётя-бабушка потеряла мужа и детей, чтобы наступило 9 мая.
Вот вы все, ненавистники советского государства, вы потому и ненавистники что только о себе и думаете... В советское время было построенно огромное количество квартир, и советское государство не держало эти квартиры пустыми... Вы радовались бы...
Ответить с цитированием
  #1340  
Старый 26.09.2009, 19:58
Кокетка Кокетка вне форума
Guest
 
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 77
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 56 раз(а) в 23 сообщениях
По умолчанию Уважаемый *******!

Думаю вам надо гордится своей страной, что так много людей получили квартиры.
А в том то и оно, что квартиры всякому быдлу давали, и в школу брали не тех, а не тем кто мнил себя аристократией и пупом земли. Эта ненависть и обида идет красной нитью через все сообщения. Именно поэтому и Ленина ненавидят, пока в центре страны лежит человек указывающий на их истинную стоимость.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 17:10.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com