Пульт личности. Как телеораторы заговаривают историю страны

[Вика]

В ходе опросов выясняется: Сталин популярен среди тех, кто знает о нем главным образом из телевизионных программ

Перестройка - не выход из системного тупика, а катастрофа, ГКЧП - вовсе не путч, а попытка предотвратить распад Советского Союза. Это лишь часть итогов голосования подавляющего большинства зрителей программы "Суд времени", которая выходит на "Пятом канале". Одни трактуют такие результаты как полный провал в нашей стране либерально-демократической идеи. Другие считают, что это не более чем рейтинговый телевизионный трюк. О том, почему данные телевизионного голосования способны напугать даже самих создателей программ, и о том, отчего так противоречиво восприятие недавнего исторического прошлого, корреспондент "Известий" Екатерина Григорьева говорила с социологом культуры, главным редактором журнала "Искусство кино" Даниилом Дондуреем.

известия: Даниил Борисович, голосование телезрителей - это срез подлинных мнений или профессиональная мистификация?

даниил дондурей: Публика в студии того или иного канала - это всегда реальные люди - представители различных социальных групп. Но при этом совершенно неизвестна система их формирования. Может быть, они приходят на запись только потому, что им нужны 500 рублей, которые они смогут заработать за полтора часа. Или это те, кто живет вблизи "Останкино", те, кто в восторге, скажем, от Дмитрия Быкова или Владимира Соловьева. Но какое это имеет отношение к структуре населения, если речь идет, например, о его оценке жертв коллективизации? Их суждения не отражает общественное мнение. Телевизионное голосование в научном смысле всегда нерепрезентативно. Особенно - заочное, когда человек по собственной воле набирает номер телефона с тем или иным ответом. Социологи не зря так пекутся об обоснованности своей выборки - только она позволяет получить адекватный, более или менее достоверный срез социальных настроений.

Что же касается интернет-аудитории, то это особая активная часть трети населения, причем не анонимная, как в соцопросах, а готовая к обратной связи с тем, с кем вступили в коммуникацию. Это всегда авторизированные действия людей, уверенных, что их мнение будет услышано обществом.

и: Те, кто делает выводы из таких голосований, как минимум обманывают сами себя?

дондурей: В отличие от научных социологических измерений мы не знаем, как формировался так называемый интерактив - случайное сообщество позвонивших на телеканал. Хотя, конечно, какие-то общие тенденции, некие макропроцессы с их помощью можно почувствовать. Все помнят историю с конкурсом "Имя Россия". Как известно, Сталин там стал абсолютным победителем, несмотря на все ухищрения этого не допустить. Но социологи и так знают, что "отец народов" - главный сейчас мифологический герой нашей страны. Ее исторический Геракл. Всем нашим элитам за это положение вещей в сущности не стыдно. Никто не собирается это обстоятельство ассоциировать с национальной ценностной трагедией или хотя бы с невидимым содержательным тормозом развития страны.

и: В этом смысле любопытны тенденции, зафиксированные программой "Суд времени": абсолютное большинство позвонивших в передачу считают перестройку настоящей катастрофой, а ГКЧП - попыткой предотвратить распад СССР.

дондурей: При всем ужасе от произносимого нельзя не отметить идеологическое искусство и харизму Сергея Кургиняна, когда он, среди прочего, говорит: потомки уничтоженных коллективизацией могут гордиться тем, что их деды своей смертью способствовали будущей Великой Победе над фашистской Германией. Вот мастер формулирования массовых стереотипов! Мало кто сегодня умеет на наших глазах творить такие пьянящие объяснительные схемы. Нужна моральная отвага, чтобы геноцид собственного народа связать с его же подвигом. Одна жертвенность тут ловко обменивается на другую, куда большего масштаба.

и: У чего больше шансов переубедить зрителя - у факта, эмоции, яркости риторического приема?

дондурей: Группа, которая находится в зале, где идет запись программы, еще как-то реагирует на аргументы, но все анонимно позвонившие в эфир зрители спешат представить свои давно сформировавшиеся, забетонированные "картины мира". Тут срабатывают мировоззренческие платформы, выстроенные в головах миллионов наших соотечественников. А уже на их основании выкладываются рельсы любых объяснений происходящего, строятся дороги его понимания, протаптываются тропинки личных взглядов.

В данном случае важно обратить внимание на то, что вот уже двадцать лет все российское элиты - не всегда осознанно - занимались сохранением содержательного материка социализма. И никакие публикации, фильмы, разоблачения, скрытые архивы, Солженицын с Шаламовым этому не помешали. В бесчисленном количестве разного рода ситуаций - в телепродукции, в оговорках наших вождей и ньюсмейкеров, в домашних воспоминаниях и застольях, во множестве деталей - распад СССР интерпретируется как многомерная - тотальная - геополитическая катастрофа. Давно живущие в корыстном сознании люди именно с разрушением мира социализма напрямую связывают нынешнее беспрецедентное падение морали.