#781
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#782
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#783
|
|||
|
|||
А почему? Может ему еще в доме 2 победить следует?
Вот вы даже не представляете сколько сторонников Сталина прибавилось благодаря только этому форуму, вы посмотрите что пишут случайные люди на этом форуме и кого поддерживают, посмотрите на голосовалку(форума). Это же победа, 50 лет врали про него, и не за 1 день правда победит, этот проект это уже победа вы посмотрите 3 раза его пытались выкинуть - не вышло, сейчас он на 2ом месте в итоговом зачете. |
#784
|
||||
|
||||
"В 1979 году, а это был год столетнего юбилея Иосифа Виссарионовича американский профессор Урбан имел беседу с бывшим послом в СССР Гарриманом, который неоднократно встречался со Сталиным. В этой беседе Гарриман, в частности, сказал: «Сталин как военный лидер был популярен, и нет никаких сомнений, что он был одним из тех, кто сплотил Советский Союз после гитлеровского нападения. Я не думаю, что кто-нибудь другой смог бы сделать это. И всё, что произошло после смерти Сталина, не может переубедить меня в этом»
__________________
Коммунизм - будущее человечества! |
#785
|
|||
|
|||
А что так жалеть. Я, например, побывав на этом форуме, сильнее уверовал в то, что у России есть будущее. Посмотрите во сколько раз количество думающих людей на этом форуме превышает количество колбас, которые носят в себе то, чем их начинили (Козьма Прутков) Ну а с думающими мы прорвемся.
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#786
|
|||
|
|||
Данная статья является результатом объединения статьи Виктора Чумакова в газете "Правда" и подборкой документов из книги В. Сойма "Запрещенный Сталин".
Среди заслуг Сталина перед русским народом значится и такая, как защита традиционной графики русского языка — кириллицы. ДЕЛО В ТОМ, что сразу после Октябрьской революции некоторые ультрареволюционеры собирались заменить кириллицу на латиницу. Научный отдел Наркомпроса, не без участия наркома А.В. Луначарского, уже в 1919 году высказался “...о желательности введения латинского шрифта для всех народностей, населяющих территорию Республики <...> что является логическим шагом по тому пути, на который Россия уже вступила, приняв новый календарный стиль и метрическую систему мер и весов”, что явилось бы завершением азбучной реформы, в своё время выполненной Петром I, и стояло бы в связи с последней орфографической реформой. Резко против этой идеи выступило Общество любителей российской словесности. Оно создало особую комиссию, которая 23 декабря 1919 года выпустила заявление. Вот выдержки из него: “Введя новый, однообразный для всех народностей шрифт, нельзя думать о сближении и объединении всех народностей, что возможно лишь на почве живого языка, являющегося органическим выражением всего векового культурного пути, пройденного каждым отдельным народом”. “Сторонники реформы, стоя на международной точке зрения, настаивают на введении европейского шрифта не только для бесписьменных народностей России, но и для русского...” “Введение латиницы не только не облегчит, а скорее затруднит иностранцам изучение русского языка”. И введение вместо кириллицы латинского алфавита в русскую письменность в 1920-м не состоялось. Однако троцкисты с их псевдоинтернационалистской демагогией не успокоились. Спустя 10 лет в ленинградской “Красной газете” в первых числах января 1930 года появилась статья А.В. Луначарского с призывом перейти на латиницу. И в частности, уволенный в 1929 году с поста наркома просвещения Анатолий Васильевич вспоминает, что В.И. Ленин якобы говорил ему о желательности перехода на латиницу, но “в более спокойное время, когда мы окрепнем”. Ложь, разумеется. Ни в одном труде Ленина нет и намека на эту тему. Последовала незамедлительная реакция — записка наркома просвещения РСФСР А. Бубнова И. Сталину с приложением справки о работе Главнауки по завершению реформы орфографии и над проблемой латинизации русского алфавита. Кому интересно - подборка документов здесь: http://stalinism.ru/content/view/892/29/ К тому же это может являться еще одним опровержением мифа о "всесильном тиране" |
#787
|
|||
|
|||
Почему так бояться Сталина
Он на ПЕРВОМ месте, только его не "проведут" в лидеры, НЕ ДАДУТ "ПРОЙТИ". Посмотрите на цифры просмотров именно этой темы: на данный момент 35000 чел. и 850 сообщений (при том, что многие сообщения удаляются почти сразу!), чего и боялись! желая выключить из обсуждения, в том числе и "500 общественных организаций" (а кто как паутина разрастается всевозможными конгрессами, объединениями, организациями, палатами, лигами и прочими "фигами"? оголтелые фальсификитары истории СССР и Российской империи). Почему так боятся обсуждения именно этой темы?! Да потому что таким! количеством лжи его опутали, всё в оценках и его личности, и его правления да и всего социалистического устройства СССР с ног на голову поставили. И тем самым развязали себе руки для того, чтоб делать все С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ ТОМУ, ЧТО ДЕЛАЛ СТАЛИН, а чтоб оправдать свои злодеяния - надо его опорочить, а опорочить его можно только оболгав, а оболгав - бояться разоблачения лжи, понадобившейся для развала СССР, а теперь для геноцида русского народа, расчленения, разворовывания, распродажи - уничтожения России как самостоятельного, самодостаточного, независимого, великого государства.
На данный момент наряду с духовными поводырями масштаба Достоевского для России все же более актуальна проблема ГОСУДАРСТВЕННИКА, НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА, способного сохранить и развить государство Российское, защитив от всех угроз и внешних и внутренних. А таковой если и вызрел где-то, то его не подпустят (будут убивать, устраивать авто- и авиакатастрофы, заводить уголовные дела, ломать карьеру и т.п.), не подпустят даже к горизонту власти не поддающиеся никакой критике чудовищно! безнравственные циничные ворюги, а взять власть самому, как взял её в свое время Сталин, при нынешнем мироустройстве ... |
#788
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#789
|
|||
|
|||
Цитата:
Конечно сомнительно, что б члены политбюро могли "пригрозить" Сталину, скорее всего они согласились бы с новой линией партии, а сами в тихаря попытались бы убрать его, а могли подумать, что это провокация, но всё это беспочвенные измышления. Я понимаю, что "придираюсь" к словам и даже не подошёл к сути вопроса, так и вопрос не из простых. Признаюсь честно, что про передачу власти демократическим институтам, ещё До войны, ни чего не знаю. Слышал, что в 1951-1953 гг. готовились большие перемены в структуре верховной власти, увеличение числа членов ЦК и Полютбиро, исключение из ЦК старой гвардии и другие перемены. Посоветуйте пожалуста, что можно почитать на эту тему.
__________________
Из Рязани, из Казани, Из Сибири, из Москвы – Спят бойцы. Своё сказали И уже навек правы. А.Т.Твардовский |
#790
|
|||
|
|||
Цитата:
http://ru.youtube.com/watch?v=tWLJwY...eature=related http://ru.youtube.com/watch?v=CiFtBk...eature=related http://kp.md/daily/24180/389650/ |
#791
|
|||
|
|||
В не тот режим. Пропаганда сейчас пока еще против него идет. А ведь уже много поколений так воспитаны...
|
#792
|
|||
|
|||
Цитата:
Для меня это главный аргумент от очевидца, а не генеральной линии государства. |
#793
|
|||
|
|||
Кто читал книгу Емельянова "Досье без ретуши"? Мне лично понравилась.
|
#794
|
|||
|
|||
Повторю, я не делал попытки дискутировать с вами, потому как это все равно, что убеждать фанатика исламиста, в том что аллаха нет…тем не менее попытаюсь систематизировать ответы на ваши реплики:
1. По поводу темпов роста экономики при Сталине… Как вообще можно сравнивать тоталитарную экономику с рыночной? Извините, но это элементарная экономическая безграмотность. Между тем экономика такая же точная наука, как физика или математика. Не вопрос увеличить выпуск продукции, стояла у меня одна линия, поставил вторую – вот и увеличение на 100%. При нормальной( рыночной )экономике задача не произвести, а реализовать продукт, он должен быть конкуретноспособен и нужен людям. При закрытом государстве это решается просто, запретил доступ остальным и народ вынужден без выбора потреблять то что есть… Почему в начале 90-тых закрылись практически все заводы? Да потому, что после открытия границ, стало очевидным -качество производимой ими продукции не устраивает никого и даже второсортный продукт из Турции, Китая, Польши стал дешевле и качественней того, что создавалось у нас… По сью пору мы практически можем продавать только нефть, газ и другое сырьё. Назовите ещё хоть один вид конкуретноспособной продукции произведенной у нас. Единственное, что надо было использовать –оборонку. Здесь успехи действительно трудно оспорить. В любом тоталитарном государстве, колоссальные средства идут на вооружения, тоже было и у нас (кстати, об успехах Космоса, надеюсь тоже понятно, что это та же оборонка, прежде всего средство доставки ядерного оружия) лучшие умы , не говоря уже о средствах, были брошены именно в эту отрасль. Этот потенциал безусловно проворонили современные политики… 2. По поводу любви и ненависти… Да, я действительно я не люблю большевиков и большевизм и прежде всего потому, что люблю эту страну, этот народ, порой доверчивый и наивный, безалаберный, но самый добрый и радушный в мире. Люблю культуру, язык и вообще все что связанно с понятием Россия, здесь я родился, здесь и умру. То что произошло в 17 году и есть величайшее преступление и именно перед русским народом, дело даже не только в тотальном уничтожении и изгнании лучших умов из страны и самых работящих и умных людей деревни (которых они назвали кулаками) и просто всех других людей способных иметь свое мнение. Дело в том , что действительно во многом удалось переделать психологию, самое страшное произошло вмешательство в умы и удалось превратить часть общества в послушное стадо… За что же мне их любить? Кстати, надеюсь не будете отрицать, что основная масса руководителей сегодня, это люди оттуда, т.е. бывшие секретари райкомов, горкомов КПСС и ВЛКСМ, сотрудники аппарата КГБ, примеров думаю приводить не надо, узнайте прошлое ваших мэров, губернаторов, директоров, министров и т.д. и сами подсчитайте процент тех, кто вершит политику сегодня… 3. По поводу измов… Конечно социализм и социальное равенство намного лучше того расслоения общества, которое было, есть и сейчас, меня оно раздражает не меньше вас., тем мы прежде всего и отличаемся от животных, что у нас не должен выживать только сильнейший. Но повторю, то что произошло в октябре 1917 –ого, никакого отношения к социализму не имеет. Была феодальная или рабовладельческая контрреволюция, взамен одного царя мягкого и слабого пришел жестокий и кровавый, отбросивший страну, по одним понятиям: пирамида а с мумией на Красной площади, каменные истуканы и изображения портретов по всей стране в рабовладельческий строй, по другим : возврат крепостного права (колхозы) отмененного еще Александром 2 – в феодальный строй…. 4. По поводу бывшего соцлагеря…. Может мы их самих спросим, что для них были эти годы благо или трагедия, побывайте в Польше, Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Румынии и поговорите с людьми и тогда вы убедитесь… или хотя бы задумайтесь почему в этих странах сегодня намного меньше любят Россию, чем скажем в Испании или Франции… |
#795
|
|||
|
|||
Цитата:
"... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!...Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени". То, что румыны, эстонцы и латыши - не славяне, ничего не меняет. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#796
|
|||
|
|||
Господам обиженным на СССР и примкнувшим к ним антисталинистам!
Если бы Сталинский план преобразования природы, впервые в истории человечества широкомасштабно поставивший на научную основу задачи охраны окружающей среды – и вместе с тем нацеленный на решение проблемы достижения изобилия продуктов питания, был осуществлён, то, советские люди жили бы при коммунизме уже в 1964 году, в год, когда не в меру зарвавшегося Хрущёва «ушли» его выдвиженцы, представлявшие интересы нарождающейся советской буржуазии.
Созданные в 1949 – 1951 годах 570 лесозащитных станций были безжалостно ликвидированы Хрущёвым, несколько тысяч прудов и водоёмов, которые предназначались для разведения рыб, были заброшены, новые рыбоводческие хозяйства не создавались, травопольная система земледелия выдающихся русских учёных В.В. Докучаева, П.А. Костычева и их ученика – советского учёного В. Р. Вильямса, лежавшая в основе плана преобразования природы, загублена, в результате чего как раз в тот год, когда родилась Нина Хрущёва, природа крупно отомстила её деду: произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв на целине, и в стране разразился страшный продовольственный кризис. Осенью 1963 года с прилавков магазинов внезапно исчезли хлеб и мука. Повсеместно начались перебои с сахаром и сливочным маслом. По всему Союзу в хлебных магазинах выстраивались многочисленные очереди, белый хлеб выдавали строго по заверенным печатью учебных заведений и медицинских учреждений справкам только некоторым категориям больных и дошкольникам. В том году Советский Союз впервые в своей истории импортировал хлеб из-за границы. В народе острили: «Хрущёв посеял на целине, а собрал урожай в Канаде». А поэт Сельвинский сочинил едкую эпиграмму: «Хрущёв добился чистейшей лазури за эти десять «великих» лет: нет юдофобства, нет цензуры, даже хлеба и того нет». http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=8 |
#797
|
||||
|
||||
Воллэнд, вы показали свою политическую и экономическую безграмотность.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#798
|
||||
|
||||
Цитата:
Уровень цен на основные продукты по состоянию на 1.01.51 г. к ценам на 1.01.46г.: СТРАНА ХЛЕБ% МЯСО% МАСЛО% САХАР СССР 39 42 37 49 США 128 126 104 106 АНГЛИЯ 190 135 225 233 ФРАНЦИЯ 208 188 192 370 Из таблицы видно, что цены на основные продукты питания за 5 послевоенных лет в СССР снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах (в двух из них — США и Англии — не было войны на их территориях) эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз. О чем это говорит? Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала. Западные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. — при условии, если возьмет иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. Без всякой внешней помощи. Сами. В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно — до 1954 г. — снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза (в 1940 г. — 180 на 1000; в 1950 — 81 на 1000) и, продолжая снижаться, была самой низкой в мире до конца 80-х годов. (В 1993 г., детская смертность в России: 220 на 1000 — одна из самых высоких в мире). Вот что писали в 1952 г. капиталистические экономисты. Англичанин Ф. Линдсей: “Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост”; американец А. Ноув: “Советский экономический вызов реален и опасен”. А в 1958 г. тогдашний президент США Дж. Кеннеди, выступая в Конгрессе, отметил большое отставание американцев от советских в области космических исследований как следствие отставания их от нас в системе образования, медицины и науки. Значит, наша экономика шла верным путем 35 лет (с 1917 по 1952 г.) — через две войны по 4 года (8 лет), после которых восстанавливалась по 4 года (8 лет), итого 35-16-19 лет. Всего девятнадцать лет чистого строительства социалистического общества! Я думаю, что наша беда в том, что Сталин умер слишком рано и не успел определить механизм передачи власти (хотя вряд ли тогда , да и в ближайшее время найдется настолько бескорыстный и любящий свою Родину человек, каким был Сталин). |
#799
|
|||
|
|||
Цитата:
В курсе как рос ВВП в последние годы? Растет цена на нефть -> растут доходы от продажи сырья -> растет ВВП. И этим ты гордишься. При нормальной( рыночной )экономике задача не произвести, а реализовать продукт - концепция интерпретации маркетинговых усилий. 3я в хронологическом ряду. Сейчас этап 5 концеция социально-этичного маркетинга. При закрытом государстве это решается просто, запретил доступ остальным и народ вынужден без выбора потреблять то что есть… Почему в начале 90-тых закрылись практически все заводы? - передавай привет Хрущеву, Брежневу и Горбатому. колоссальные средства идут на вооружения, - разве мы начали холодную войну? Не было бы ядерного оружия, у американцев бы хватило ума их на нас скидывать. |
#800
|
|||
|
|||
Цитата:
|