#1981
|
||||
|
||||
Монархистом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан!
А вы, друзья как не садитесь, но в монархисты не годитесь!Нельзя войти в одну ркку дважды. Умерших в наших сердцах можно реанимировать только за счет наших сердец!. Когда оторвешься от коллектива, и летишь прямо на солнце, помни, что в любой момент твои крылья расплавятся и , ты свалишься на бренную землю! Только больно! |
#1982
|
|||
|
|||
Цитата:
Капитан, Вы же служили в армии и должны знать простейшее правило. Дело должно быть сделано, и никого не волнует причина, по которой это сделано не было. |
#1983
|
||||
|
||||
Увы, Ваши гордости относятся не к царю, а опять таки они следствия уровня развития техники. Более того, они ещё «выгоднее» в более ранних войнах… На каменных топорах. Подробнее см. синим.
Цитата:
Цитата:
http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_7_1.htm Цитата:
(в утере Россией должного уровня развития техники). А значит и в следствиях: потерях на фронтах, потере власти, потере своей жизни. Царь не парнишка Коля Романов, а функция управления. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1984
|
||||
|
||||
Уважаемые участники дискуссии!
Делаю Вам очередное предупреждение за отклонение от темы обсуждения. Если Вам больше нечего сказать о герое проекта, тема будет отправлена в архив. Вы иногда сами попробуйте перечитать хотя бы несколько страниц того, что Вы написали - сплошная "болталка" и обсуждение разных героев и эпох в одной теме.
__________________
С уважением, Вика |
#1985
|
||||
|
||||
Цитата:
Согласитесь, невозможно обсуждать историю в отрыве от сопоставлений, сравнений и характеристик. Посмотрите на другие ветки, сплошные эпитеты героям и боле ничего, а у нас дискуссия, не пустая к тому же. В данном случае выходящая за рамки обсуждения одного Николая 2-го не по причине, что делать нечего форумчанам, а по причине серьезности темы. К тому же удаленные, пусть и не относящиеся к теме сообщения передают настрой и эмоциональность дискуссии, в конечном итоге формируя мнения посетителей. согласитесь, ну не анекдоты же мы тут рассказываем. Я просил бы Вас быть более снисходительной и оставить возможность более расширенной полемики. Заранее благодарен. |
#1986
|
||||
|
||||
Цитата:
Еще есть более чем достаточно того, чего мы не обсудили в данной ветке форума. А "болталка" иногда возникает, потму что часть ортодоксально-радикальных сталиноидов, заглядывающая на эту страничку с целью подпустить какую-то гадость в адрес главного героя или назвать кого-то шпионом или вражеским агентом (блин, это же надо до такого додуматься!!) из-за приступа собственной паранойи (это никакое не оскорбление кого-либо, это просто их диагноз) втягивают нас в "нездоровую" дискуссию. _________________________________________________ Цитата:
|
#1987
|
||||
|
||||
http://news.mail.ru/politics/2150436/
Россияне назвали лучшего правителя 06.11, 18:40 «Труд» Таковы данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в мае 2008 года: Цитата:
Цитата:
|
#1988
|
|||
|
|||
Цитата:
В чём повод для смеха? Не пойму! Т.е. - Николай 2 вёл страну по верному пути? Так? Судя по тому, что сегодня мы обсуждаем "пути" Ленина и Сталина, то именно так. |
#1989
|
|||
|
|||
Цитата:
Мы сочувствуем, что Вам приходится читать СЛИШКОМ МНОГО наших постов ВО ВСЕХ темах (даже по диагонали это тяжкий труд). Но! Личность и роль данного царя СЛИШКОМ ВЕЛИКА в нашей истории. И мы (как и Вы) видим её с разных позиций. Что одному из нас кажется "болталка", то другому самым важным. (tutchev-у развитие техники = бла-бла-бла, а мне - главная причина всего.) Одним царь, то - что он хотел (как переживал), а другим - что сделал. |
#1990
|
|||
|
|||
Внимание, сегодня вечером пройдут аж 2 фильма о Николае 2м. (кажется по 5му (СПБ) каналу)
Можно будет понять что важно для их создателей: -как он любил жену и дочерей, как переживал и радовался за народ и Россию, или -как готовил Родину к проигранным войнам 1905 и 1913-16 + к революции (на мой взгляд всегда плохо) и собственному ... уходу. |
#1991
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#1992
|
||||
|
||||
"Отречение государя сочли неизбежным следствием всей нашей внутренней политики последних лет. Но никакого озлобления лично против него и против царской семьи не было. Все было прощено и забыто. Наоборот, все интересовались их судьбой и опасались за нее." А.И Деникин Очерки
Интересно, один из апологетов белого движения в частном письме отмечает о неизбежном следствии "нашей внутренней политики". Что он считает возможным простить и забыть? Отсюда вопрос, кто же правил несколько лет внутреннюю политику? И замечание. Частное лицо А.И может и считает возможным "простить и забыть", но отсюда не следует, что все в радостном соитии тоже должны "простить и забыть". Вот не следует и всё! Мало того, можно предположить, что не все даже в стане врагов советской власти были готовы на это. |
#1993
|
|||
|
|||
О Никола 2-м. Все уже сказано и пересказано!Тутчев по десятому кругу толдычит, что хочет показать Николая в другом, неведомом доныне " свете". Но после анализа великих талмудов представленного им материала, не видното ничего нового, неведанного ранее, не представленного, как он выражается, в" Маздаковской" красной истории?.
Миллион страниц!Честь и хвала!Миллион страниц напрасного труда! Бедный Йорик!Миллион страниц и никаких новостей! Лично для меня из всего огромного объема представленной здесь билетристики ,честно скажу, неизвестным оказался только один факт, что приданное царевен содержалось в английских банках. И все!!!Все остальное -известно и переизвестно! Тутчев, ну ты прямо, как с куста! Дорогой Тутчев, что нового в поддержку Николая 2 -го, неизвестного из советской истории , ты нам рассказал? А может тебе просто нужен был повод вмешаться в драку, чтобы на фоне защиты Ники вести борьбу против достижений СССР при Сталине, и восстановлением России при Путине и популярными сейчас в народе идеями социализма? Так это борись - не борись, а чему бывать, того не миновать!Как вам кто-то периодически говорит, изучайте мат. часть! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1994
|
||||
|
||||
Все талдычат о каких то масонах и мифических "большевиках", но передовые люди того времени, тот же Антон Иванович Деникин думали о царском правлении совершенно негативно.
"Уже в годы первой революции (1905-1906 гг.) волна аграрных беспорядков, пронесшаяся над Россией и оставившая за собою след пожаров и разгромов помещичьих имений, указывала на то, какие последствия будут сопровождать свершившийся в 1917 году государственный переворот. Вопрос весьма сложный, какими мотивами руководствовался класс земельных собственников (помещиков), охраняя с такой страстностью и силой свои права: атавизмом, природным ли тяготением к земле, соображениями государственными о повышении культурности землепользования, стремлением сохранить непосредственное влияние на народ, или наконец, просто своекорыстием... Одно бесспорно, что аграрная реформа запоздала. Долгие годы крестьянского бесправия, нищеты, а главное, — той страшной духовной темноты, в которой власть и правящие классы держали крестьянскую массу, ничего не делая для ее просвещения, — не могли не вызвать исторического отмщения." А.И Деникин Очерки Видите о чем пишет Деникин. О том что "НЕ МОГЛИ НЕ ВЫЗВАТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ОТМЩЕНИЯ". Но Антон Иванович в силу принадлежности к эксплуататорским классам допускал, что могло быть "прощено и забыто", но за других и он видимо не ручался... |
#1995
|
|||
|
|||
Хотелось ваши цитаты найти, но их удалили.
Так вот, на память. 1) "Не приравнивайте сталинистов к народу. ... Сталинистов не больше 10-15% ..." 2) "Тем не менее, на форумном честном голосовании Николай Второй занял третье место (из 50-ти)." 3) открываеи голосование, и что видим: Сталин Иосиф Виссарионович - 45.83% Деникин Антон Иванович 10.42% Николай II 7.81% |
#1996
|
||||
|
||||
Господа,хочу привести несколько цитат:
"Но как же так случилось,что ни Гражданская война,ни мытарства в чужеземных странах,ни концлагеря Сибири,ни длительное рабство в СССР под дулом чекистского нагана не стерли в памяти истинно русских людей благородного Лика Царя-Мученика и Его Царственной семьи;благодарного воспоминания о днях "дофевральских";о той счастливой поре,когда не было ни колхозов,ни НКВД,ни принудительных работ,ни трудодней,ни концлагерей,ни расстрелов,ни диктатуры "партии и правительства"?И пусть не думают советские соловьи-разбойники,что благоговейная память об Императоре Николае II утвердилась только в Российском Зарубежье.Нет,память о Царской России,ее Государях,о Святой Руси,особенно о зверски убиенном Царе неизбывно жива в самом бывшем СССР и передается из поколения в поколение,из рода в род,всюду выискивающими памятники прошлого,незабываемого в веках и этим потомкам даже реально неведомого.В этом всепобеждающая мистика царской власти,в этом незыблемость монархической идеи,в этом безнадежность марксизма,ленинизма,коммунизма,социализма и демократизма." Хотелось бы услышать ваше мнение.А также хотелось бы узнать,неужели в России столько людей,оправдывающих геноцид русского народа со стороны коммунизма.Ведь в правление нашего Государя такого не было.Если есть возражения,приведите факты. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1997
|
||||
|
||||
Цитата:
В условиях мирового финансового кризиса, народ на Западе кунулся покупать не дневники Николая II, а "Капитал" Маркса! Так, что насчет незыблемости одного и безнадежности другого Вы погорячились! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1998
|
|||
|
|||
Хотелось бы услышать комментарии "краба на галерах" к интервью АИФ с бароном Эдуард фон Фальц-Фейном, "одним из последних очевидцев революции" (http://aif.ru/society/article/22410).
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1999
|
||||
|
||||
Если Вы обратили внимание,я приводила цитату.И Вы знаете,мое мнение,что при мировом финансовом кризисе ни при чем дневники Государя,мы говорим не об этом,хотя мне думается,что при нынешнем положении не поможет никакой "Капитал".Выход нужно искать в другом,да и в причинах этого самого кризиса не плохо было бы разобраться.
|
#2000
|
||||
|
||||
Цитата:
|
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
|
|