Голосуем за Николая II

[tutchev]

Сообщение от М.К.

..Всего-лишь? Как вы представляете себе Советы без коммунистов в 1921 году? Не иначе, как анархо-бундовские.

Бунд фактически перестал существовать еще в 1920г, и значительная часть бундовцев была принята в РКПб и структуры Коминтерна, то есть стали щирыми большевиками-коммуняками. Так что, скорее всего, еще и эти физии в Советах возмущали "красу и гордость революции", как и то (главное), что коммунисты гнули Советы под себя, фактически низводя их до простой говорильни, ширмы для своей власти - что и было потом во все годы СССР.
Вообще, это удивление М.К., насчет, мол, как же Советы без коммунистов, показывает, что какими узурпаторами и обмащиками были большевики в те первые годы, такими и остаются их нынешние эпигоны.
Разница в том, что нынешние - еще и малограмотные ваще, и доктринеры до полной одури.
Ужас какой! Как же Советы без коммунистов обошлись бы?!

[Алексей К.]

Сообщение от tutchev

Так что, скорее всего, еще и эти физии в Советах возмущали "красу и гордость революции", как и то (главное), что коммунисты гнули Советы под себя, фактически низводя их до простой говорильни, ширмы для своей власти - что и было потом во все годы СССР.

Тутчев сказано вам давно "краса и гордость революции" ушла на фронт защищать страну, а всесто неё пришли крестьяне разагитированные эсерами. Сказано было или не сказано? Но нет вы продолжаете свои штампы вставлять как ни в чем не бывало. Один раз сегодня, уже вижу второй. Не стыдно Тутчев?

[tutchev]

Сообщение от Коммуняка

Тутчев сказано вам давно "краса и гордость революции" ушла на фронт защищать страну, а всесто неё пришли крестьяне разагитированные эсерами. Сказано было или не сказано? Но нет вы продолжаете свои штампы вставлять как ни в чем не бывало. Один раз сегодня, уже вижу второй. Не стыдно Тутчев?

Это у вас, у красных здесь сплошные советские штампы, а то еще и уплощенные до плинтуса.
Вы хоть почитайте о Кронштадтском восстании что-нибудь, кроме штампов советских времен, хотя бы Википедию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...BD%D0%B8%D0%B5

http://www.battlefield.ru/index.php?...id=123&lang=ru

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B8%D1%87

[Андрей 57]

Сообщение от mpotapoff

Я ПЛАКАЛЪ

Ельцын, который в припадке холуйства разрушил Ипатьевсий дом льет крокодиловы слезы...

По приказу из Москвы.В 1977 г. разрушен по решению Политбюро.

Председатель КГБ Юрий Владимирович Андропов был обеспокоен вниманием к дому иностранцев, посещающих Свердловск. Приближался 1978 год, год 110-летия со дня рождения Николая Второго и 60-летия со дня его расстрела. Эти годовщины должны были привлечь внимание зарубежной прессы и радиостанций. Поэтому Андропов обратился к Политбюро со следующим предложением:

ЦК КПСС. Секретно. О сносе особняка Ипатьева в городе Свердловске.
Антисоветскими кругами на Западе периодически инспирируются различного рода пропагандистские кампании вокруг царской семьи Романовых, и в этой связи нередко упоминается бывший особняк купца Ипатьева в г. Свердловске. Дом Ипатьева продолжает стоять в центре города. В нем размещается учебный пункт областного управления культуры. Архитектурной и иной ценности особняк не представляет, к нему проявляет интерес лишь незначительная часть горожан и туристов. В последнее время Свердловск начали посещать зарубежные специалисты. В дальнейшем круг иностранцев может значительно расшириться и дом Ипатьева станет объектом их серьёзного внимания. В связи с этим представляется целесообразным поручить Свердловскому обкому КПСС решить вопрос о сносе особняка в порядке плановой реконструкции города.

Председатель Комитета госбезопасности при Совете Министров СССР Ю. Андропов

26 июля 1975 года

Решение о сносе дома было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 30 июля 1975 года. Предложение Андропова было принято единогласно. Решение Политбюро «О сносе особняка Ипатьева в г. Свердловске» подписал Суслов, так как Брежнев в это время находился на отдыхе в Крыму.


В момент принятия постановления Свердловский обком КПСС возглавлял Яков Рябов. Однако, окончательная директива откладывалась, и к моменту сноса на посту первого секретаря уже находился Борис Ельцин. Определенную роль в отсрочке сыграло противодействие Всесоюзного общества охраны памятников истории и культуры при некотором сочувствии Рябова и Соломенцева (Председателя Совета министров РСФСР). Однако местные руководители Пономарёв (Секретарь Свердловского обкома КПСС по идеологии), Мехренцев (председатель облисполкома), Манюхин (первый секретарь горкома КПСС) торопили снос. В июле 1977 года в доме работала комиссия во главе с профессором А. А. Малаховым, которая исследовала, нет ли в нем подземелий и тайников. Наконец, 3 августа 1977 года Совет министров РСФСР принял решение № 1221-р об исключении из списка исторических памятников государственного значения. Вскоре после этого решения из дома были переведены занимавшие его конторы, освободившиеся помещения были сфотографированы и обмерены. Вокруг дома был поставлен забор. Часть внутреннего декора оказалась в хранилище местного краеведческого музея.

Ельцин оставил о сносе дома Ипатьева воспоминания в книге «Исповедь на заданную тему» (1989), которые неточно описывают ход событий: «Вдруг я получаю пакет секретный из политбюро — уничтожить дом Ипатьева. Сопротивляться было невозможно.…»

В другой своей книге «Президентский марафон» (2000), Ельцин прокомментировал снос дома Ипатьева таким образом:

К тому же помешать этому я не мог — решение высшего органа страны, официальное, подписанное и оформленное соответствующим образом. Не выполнить постановление Политбюро? Я, как первый секретарь обкома, даже представить себе этого не мог. Но если бы даже и ослушался — остался бы без работы. Не говоря уж про все остальное. А новый первый секретарь обкома, который бы пришёл на освободившееся место, все равно выполнил бы приказ.

Или Вы выполнение приказов холуйством называете?

Зато, в том числе благодаря Ельцину появилось решение горсовета от 20 сентября 1990 г. Екатеринбурга- место, на котором находился дом Ипатьева, было отдано под постройку православного Храма-на-Крови в память о невинно убиенных. 16 октября 2003 Храм был торжественно открыт








И благодаря Ельцину же и была проведена церемония в Петропавловском соборе, на котором он и произнес свою речь со словами покаяния, справедливо отметив,

что расправа в Екатеринбурге стала одной из самых постыдных страниц в нашей истории

и что

долгие годы мы замалчивали это чудовищное преступление,

Сообщение от mpotapoff

Вся эта русофобская нечисть типа Немцова тоже умиляет....

А много ли было на похоронах коммуняцкой нечисти? Тольк глумливые заявления от лидеров компартии в думе, ну и перед приездом колонны к Петропавловской крепости кто-то разлил возле ворот ртуть и еще некий инвалид на своей коляске, назвавшийся коммунистом, обвешанный взрывпакетами грозил взрывом Петропавловского собора. Сволочью были в 1918, сволочью остались и в 1998

Сообщение от mpotapoff

А на Церковь наезжать не надо! ...

А я и не наезжаю, если Вы заметили, слова принадлежали Архиепископу Иоанну, главе церкви Божией Матери Державной

Сообщение от mpotapoff

Есть очень серьезные сомнения в подлинности останков, выдаваемых за Царские. Вы же Мультатули читали!...

Да, есть, и я и другие сторонники Государя неоднократно об этом писали в данной теме и обсуждали этот вопрос.(так же об этом можно прочитать и в списке полезных ресурсов по данному вопросу-
http://www.forum-history.ru/showpost...1&postcount=14 )

[Андрей 57]

Сообщение от М.К.

Судя по количеству использованных снарядов с ядовитыми газами, площадь поражения от них могла покрыть в деревне 10 домов. А так как дело было в лесу, рискну предположить, что ни один человек не погиб. Вообще, судя по применённым средствам и тому, что крики о зверствах идут не из Тамбовской области, а от историков, начитавшихся документов, следует, что Тухачевский применял тактику устрашения. Но перестарался - Тутчева до сих пор трясёт.

См, например: http://militera.lib.ru/bio/sokolov/07.html

http://www.forum-history.ru/showpost...postcount=3452

http://www.forum-history.ru/showpost...postcount=3453

http://www.forum-history.ru/showpost...postcount=3475

[.....]

Сообщение от tutchev

Бред сивой кобылы.
Даже советские историки такую ерню не писали. Это только нынешние малограмотные здешние красные до такого плинтуса сдулись.

Вы часто позволяете себе называть красных малограмотными, хотя сами умом не блещете. Я всегда говорил что я не профессиональный историк, также как и вы, но я очень хорошо разбираюсь в научной методологии. И говорю вам точно, что именно в этой области вы демонстрируете полную безграмотность. Все ваши суждения методологически неверны. Например вы часто употребляете такое словосочетание как "большевики сделали то-то" , хотя такой объективной идентичности как большевизм нету, есть только субъективная идентичность. То есть любой человек может назвать себя большевиком либо монархистом, либо либералом, и все другие обязаны будут его таковым признать. Есть конечно и другие критерии большевизма, монархизма или либерализма, но они тоже субьективны. Это значит вы оперируете понятиями, которые изначально пусты. Вы скажите, мол, он монархист , и это высказывание окажется пустым, ничего незначищим, кроме одного, что этот человек думает что он монархист или другие думают что он монархист.
1. Во первых такие утверждения пусты.
2. Во вторых они меняемы.
3. В третьих такие утверждения как "я большевик", "я монархист", "я либерал" являются результатом страданий человека, различие лишь в степени этого страдания
4. Все эти утверждения имеют имеют свой исторический период, за пределами которого их и не употребляли в прошлом и не будут употреблять в будущем...
И когда вы говорите о революции вы также методологически ошибаетесь, революция это всего лишь трансформация страданий, когда одни страдания всего нашего общества трансформировались в другие. Страдания не появляются на пустом месте, и без духовной внутренней работы
они не исчезают. Это значит что критика которую вы обрушиваете на коммунизм, цинична. Вы хотите чтобы большевики покончили со всеми страданиями моментально, а ведь этих страданий накопилось при царе, потом имели революционный взрыв и трансформацию в другие страдания. И их , этих страданий было очень много. Ваш цинизм как раз в этом и заключается, что вы не хотите видеть настоящие причины страданий нашего народа.
Теперь вопрос, какую духовную работу произвели те люди, которые воевали под белым флагом? Да никакую! Какую духовную работу провел Николай 2? Тоже никакую! А вот те кто воевал под красным флагом провели определенную духовную работу, они ведь сперва победили духовно, а потом уж материализовали эту победу в физическую. Все ваши выкрутасы это плохо скрытое нежелание признать духовную победу тех русских людей, кто называл себя красными.

[krennit]

Сообщение от Андрей 57

См, например: http://militera.lib.ru/bio/sokolov/07.html

http://www.forum-history.ru/showpost...postcount=3452

http://www.forum-history.ru/showpost...postcount=3453

http://www.forum-history.ru/showpost...postcount=3475

И что имеем в "сухом" остатке? Из приводимых "историком" Соколовым выдержек из документов (интересно было бы взглянуь на те места их на фото) следует, что вся химическая война Тухачевского вылилась в 59 выпущенных в лес снарядов. Причём результат этого действия - неизвестен. Судя по тому, что такое больше не применялось никогда и нигде против других банд и мятежей, эффективность была нулевой или близкой к этому. Впрочем, вам на это уже не раз указывали. А морализаторство по поводу применённой химии - всего лишь нежелание видеть, что это была попытка сократить ОБЩЕЕ число жертв за счёт скорейшего прекращения мятежа.

[Новик]

Сообщение от tutchev

И ведь ничего этого не было бы, если бы в первых числах марта 1917г фронтовики подавили бы бунт в Петрограде! Обошлось бы немногими тысячами, а не многими миллионами жертв.

Совершенно аналогичная ситуация была когда-то в Париже – 14 июля 1789 г. (кто не помнит – взятие Бастилии, сейчас – главный национальный праздник у французов). Людовик XVI, узнав, что творится в городе, спросил кого-то: «Так это что – бунт?». «Нет, Ваше Величество, это революция»…

В 1905, а затем – в 1917 году в России тоже были революции. Обе можно было временно подавить. И что?

Поскольку я уже не раз, по примеру Феофана Прокоповича, приводил различные исторические прецеденты, вот ещё один – Испания, XIX век. В стране за это время произошло ПЯТЬ революций. Некоторые сопровождались гражданскими (т.н.карлисткими) войнами.

Надо полагать, и Россия пошла примерно по такому же пути (если не худшему). В том случае, если бы «бунт», (то есть революция) был подавлен в феврале 1917 г. Это бы ни к чему не привело. Произошла бы третья революция, четвёртая, пятая… Кончилась тысячелетняя история феодальной Руси.

[М.К.]

Сообщение от Андрей 57

Ельцин оставил о сносе дома Ипатьева воспоминания в книге «Исповедь на заданную тему» (1989), которые неточно описывают ход событий: «Вдруг я получаю пакет секретный из политбюро — уничтожить дом Ипатьева. Сопротивляться было невозможно.…»

В другой своей книге «Президентский марафон» (2000), Ельцин прокомментировал снос дома Ипатьева таким образом:

Я - рыдать. Он сам писал эти книги!?

[Монархист]

"Я не изменил своей присяге". Памяти гвардии полковника Федора Викторовича Винберга.



Федор Викторович Винберг родился в 1868 или 1869 году в дворянской семье. Имеющаяся информация о роде Винбергов весьма скудная и противоречивая: по одним данным род имел немецкие корни, по другим – шведские. Отец Винберга, Виктор Федорович был генералом от кавалерии, командовал 10-м армейским корпусом и 2-ой гвардейской Кавалерийской дивизией, его дядя – Егор Федорович, в свое время являлся посетителем кружка "петрашевцев", в связи с чем долгое время находился под негласным надзором полиции.

О юности самого Федора Викторовича, к сожалению известно немного. Известно лишь, что первоначальное образование он получил во Второй Киевской классической гимназии, а затем, в 1890 г., окончил Императорский Царскосельский Александровский лицей. Несмотря на полученное им престижное гражданское образование, Винберг решил пойти по стопам отца. В 1892 г., видимо вольноопределяющимся, он поступил на воинскую службу, и уже в 1893 г. получил первый офицерский чин. Как и его отец, Федор Винберг служил в кавалерии, и более того, по его собственному признанию, в течение 19 лет подряд состоял офицером лейб-гвардии Уланского Ее Величества Государыни Императрицы Александры Федоровны полка, входившего в состав дивизии, которой командовал его отец.

В званиях поручика и штабс-ротмистра в годы революционной смуты 1905-1907 гг. в составе своего полка Ф.Винбергу довелось принять участие в карательных экспедициях в Прибалтийском крае. Как подчеркивал сам Винберг уже на обвинительном процессе, устроенном в 1918 г. большевиками, совесть его в этом отношении была совершенно чиста – "я этого прошлого не стыжусь, в противоположность вам [большевикам], так злобно говорящим о мщении и расплате <…> ни я, ни мои товарищи не относились [так] к побежденным революционерам: исполнив свой воинский долг, мы делали все возможное, чтобы не усугубить тяжести положения попадавших к нам революционеров".

В конце 1913 г., желая уделять больше времени жене и детям, Ф.Винберг покинул действительную строевую службу и вышел в запас. Поселившись в собственном имении "Сильковичи" он занялся ведением молочного хозяйства, но особенной его страстью стал созданный им при имении небольшой конный завод. Вместе со своей супругой Винберг также активно занялся просвещением местного крестьянства – он являлся попечителем нескольких школ, создал народную библиотеку для крестьян окрестных деревень, организовал на свой счет бесплатные завтраки для учащихся деревенских детей.

Кроме того, Федор Винберг стал еще и активным участником монархического движения. Он состоял членом Русского Собрания и Русского Народного Союза имени Михаила Архангела (РНСМА). Являясь близким знакомым одного из вождей черносотенного движения Владимира Митрофановича Пуришкевича, участвовал во многих инициативах лидера РНСМА – состоял членом комиссии по изданию "Книги русской скорби"; был среди членов-учредителей Всероссийского Филаретовского общества народного образования, ставившего своей целью "постановку образования по всей России на исконных началах преданности Церкви Православной, Самодержавию Царскому и народности Русской".

Однако справедливости ради следует отметить, что Самодержавная монархия не являлась для Винберга самоценной. С одной стороны, он отмечал: "Я, как Русский, являюсь убежденным поклонником идеи Русского Самодержавия, но не закрываю глаз перед действительностью и знаю, что совершенства на земле не бывает. А потому сознаю, что и при Самодержавном Строе много неправды творилось в России, много непорядков и внутренних недугов омрачало ее жизнь, много злых, несправедливых людей совершало беззакония и чинило обиды, по отношению к ближним своим. <…> Но я сознаю и уверен <…>, что без Царя, без Самодержавия, все эти отрицательные стороны русской жизни усугубляются по крайней мере в сто раз". И в тоже время он констатировал: "[Я] являюсь убежденным поклонником Английской конституции, всей истории этого царственного народа и всего строя его политической и общественной жизни, но для России настоящего времени монархизм понимаю иначе, ибо думаю, что нельзя "с суконным рылом лезть в калашный ряд", и что, дабы иметь право и возможность жить по человечески, надо раньше очеловечиться".

Первая мировая война застала Винберга в деревне, откуда он тотчас поспешил в Петербург, чтобы вновь зачислиться в действующую армию. По мобилизации Винберг был назначен командиром запасного пехотного полка, т.к. родной его полк был уже отправлен на фронт. Поскольку назначение состоялось не в кавалерийскую часть, а в пехоту, с которой по собственному признанию Винберга он был "совсем мало знаком", он отправился в Петергоф, где коленопреклоненно просил Государыню Александру Федоровну, являвшуюся шефом гвардейского Уланского полка, в котором ранее служил Винберг, посодействовать его определению в кавалерию. Хорошо знавшая Винберга Императрица (Винберг являлся еще и шталмейстером Высочайшего Двора и неоднократно удостаивался приемов Государем и Государыней) удовлетворила его просьбу и уже через неделю, в должности командира 2-го конного Прибалтийского полка Винберг находился в действующей армии. Не осталась в стороне от нужд, вызванных войной и его жена, устроившая в имении Винбергов лазарет для раненных воинов.

На начало Февральской революции Винберг находился со своим полком под Ригой. Узнав об отречении Государя и не считая возможным изменить присяге, он оставил действующую армию и был зачислен в резерв чинов Петроградского военного округа. Хорошо характеризует Винберга, следующий эпизод. Получив однажды приказ произвести дознание по поводу пения в казармах нижними чинами гвардейского Преображенского полка Русского народного гимна "Боже, Царя храни", Винберг отказался его выполнять, отметив в рапорте, что "можно только приветствовать этот случай, и я сам бы пел "Боже, Царя храни", если бы тогда был там". Благодаря доброжелателям в штабе, рапорт, угрожавший Винбергу арестом, был уничтожен, а расследование перепоручено другому офицеру.

В мае 1917 г. Винберг оказался среди организаторов и стал председателем Союза воинского долга, созданного с целью "восстановления благородного духа Русской армии", а также поддерживал связи с "Республиканским центром". Название последнего сильно смущало полковника-монархиста, однако, после заверений, данных Винбергу участниками организации, что ее название не определяет сути и что главная цель Центра – довести войну до победы, он согласился на сотрудничество, сохранив, однако, за собой полную самостоятельность в действиях. В августе 1917 г. Винберг принял участие в Корниловском мятеже – совместно с другими офицерами он должен был поддержать выступление генерала А.М.Крымова из Петрограда, однако в связи с полным провалом планов Корнилова, Винбергу не пришлось выступить в поддержку генерала.

Не прерывал Винберг и связей с В.М.Пуришкевичем, хотя стремительное полевение последнего в 1915-1917 гг., оттолкнуло от последнего многих черносотенцев. "Талантливый, блестяще даровитый, редко образованный и начитанный, большого ума и больших творческих способностей, одинакового со мной <…> политического склада мыслей, Владимир Митрофанович мне очень нравился, и я был горячим его сторонником, – так писал Винберг о своем отношении к Пуришкевичу до начала Мировой войны, в то же время отмечая, что "действия и линия Пуришкевича во время войны и революции меня уже от него отвращали".

Хотя Винберга уже многое возмущало в действиях Пуришкевича (участие в убийстве Г.Е.Распутина, злобная критика в адрес отрекшегося от Престола Государя и Государыни и др.) он продолжал с ним определенное сотрудничество. В сентябре 1917 г. он опубликовал несколько своих статей в газете "Народный трибун: орган Пуришкевича", а также, наряду с другими офицерами и деятелями монархического движения участвовал на политических собраниях, которые организовывал в то время В.М.Пуришкевич. Поэтому вскоре после захвата власти большевиками, 6 декабря 1917 г. Винберг был арестован по обвинению в принадлежности к т.н. "монархической организации В.М.Пуришкевича" и заключен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости (19 декабря 1917 – переведен в "Кресты").

В "Крестах" Винберг оказался в одной камере с черносотенцем Петром Николаевичем Поповым, более известным как П.Н.Шабельский-Борк (свою новую, более звучную фамилию, он взял в память о своей крестной матери видной деятельнице Черной сотни, Елизавете Александровне Шабельской-Борк) с которым близко сошелся и сохранял дружеские отношения до конца своей жизни. Попов также проходил по "делу Пуришкевича", как и Винберг он был боевым кавалерийским офицером – корнетом "Дикой дивизии", имел за годы войны три ранения и был награжден Георгиевским крестом.

На обвинительном процессе, устроенном большевиками в январе 1918 г. Винберг, несмотря на поступавшие ему предложения от защиты профессиональных адвокатов отказался, предпочтя защищать себя самостоятельно. Выдвинутых в его адрес обвинений в участии в "монархическом заговоре В.М.Пуришкевича" он не признал, отметив, что, будучи крайне возмущенным действиями Временного правительства, он непременно вступил бы в подобный заговор, если бы действительно видел наличие надежной организации. К тому же Винберг справедливо отмечал всю нелепость судебного процесса, поскольку захватившие власть большевики устроили суд над теми, кто, исходя из их обвинений, также пытался свергнуть Временное правительство, для установления в стране диктатуры. Ф.Винберг отклонил и выдвинутое против него обвинение в организации юнкерского восстания, отметив, что "если б я решился рисковать молодыми жизнями этих юношей, я почел бы своим долгом пойти вместе с ними умирать, а не стал бы из-за безопасного рубежа наблюдать за гибелью жертв моих: я полковник, но не полковник Полковников".

[Монархист]

Однако на требование обвинителей изложить свои политические взгляды, Винберг честно и открыто заявил: "Я монархист: был им всегда и всегда останусь. <…> Я всю жизнь до сих пор прожил и прослужил в верноподданных чувствах к нашему Государю Императору, и чувства такие я хранил не потому, что так мне лично было выгодно, а вследствие вдумчивого понимания их и знания истории моей Родины. <…> Я теперь такой же убежденный монархист, как был и раньше. <…> Я сознательно и любовно признавал тогда власть Государя и был бы подлым рабом, если б теперь от Него отрекся". Признать перед большевиками какую-либо вину Винберг отказался, открыто заявив, что свое участие в карательных операциях 1905-1907 гг. и свою монархическую позицию, считает прямым выполнением офицерского долга. "Да, я не изменил своей Присяге, – я верен и в несчастии своему Царю. Голова моя может скатиться на Вашей плахе, но перед Вами не преклонится", – заявил Винберг в своей речи.

"…Никакой вины за собой не признаю. Говорил очень откровенно много правды о самом себе и знаю, что это может даже и повредить мне. <…> Но правду <…> я считал нужным сказать, и не "страха ради Иудейского" <…> и не под влиянием наших прокуроров, зловеще вызывавших перед нами кровавый призрак возможных самосудов, а прежде всего из уважения к себе самому, а затем также из уважения, которое я хочу сохранить к суду моей родной страны. <…> "Мне отмщение, и Аз воздам"…, сказал Господь Бог наш Иисус Христос, Спаситель мой и ваш, господа судьи, и Твой, мой несчастный, больной и истерзанный, обманутый и обольщенный, разоренный и расхищенный, преданный и проданный, Русский Народ!", – такими словами закончил полковник-монархист свое выступление на суде. Во время перерыва в заседании суда к Винбергу подошел один из адвокатов Пуришкевича Б.В.Бобрищев-Пушкин и сказал: "Приветствую вас за удивительно смелую и благородную речь; но должен сказать, что вы себя ею потопили…"

Тем не менее, решение Революционного трибунала было сравнительно мягким для всех участников "заговора Пуришкевича" – красный террор еще не начался и большевики некоторое время играли в законность, что и спасло жизни монархистов. Винберг был приговорен к принудительным общественным работам сроком на три года условно, с освобождением через год. Но уже в мае 1918 года, как и другие политические заключенные, Винберг неожиданно попал под амнистию, объявленную по случаю дня "международной пролетарской солидарности", однако освобожден был несколько позже остальных, поскольку наотрез отказался дать большевикам подписку, что отказывается от дальнейшей борьбы с ними.

Находясь в заключении, Винберг имел возможность близко узнать многих политических деятелей тогдашней России – от знакомых ему ранее монархистов (И.Г.Щегловитова, А.Н.Хвостова, С.П.Белецкого, В.А.Сухомлинова), до либералов (А.И.Коновалова, С.Н.Третьякова) и эсеров (В.Л.Бурцева, П.М.Рутенберга), яркие характеристики которых составил в своем тюремном дневнике "В плену у "обезьян". При этом, утешением в заключении для Винберга стали полученные им слова "Высочайшего привета и благодарности от Царственных узников из Тобольска".

После освобождения Винберг уехал на Украину, где под началом графа Ф.А.Келлера принял деятельное участие в формировании воинских подразделений для борьбы с "самостийниками". В октябре-декабре 1918 года Винберг командовал 4-м (по другим данным – 2-м) отделом офицерской дружины генерала Л.Н.Кирпичева. "В декабре 1918, – свидетельствовал позже полковник В.М.Андронников, – он отличается упорством и доблестной обороной Педагогического музея <…> при взятии Киева войсками Петлюры". После взятия города петлюровцами, Винберг, как и многие офицеры, был арестован, и заключен в Лукьяновскую тюрьму. Однако, как вспоминал позже сам Винберг, "почти накануне расстрела, я был спасен уезжавшими на родину немецкими войсками", вместе с которыми в 1919 году он эмигрировал в Германию.

Обосновавшись в Берлине, Винберг приступил к изданию монархической газеты "Призыв" и журнала "Луч света", которые издавал при активном участии П.Н.Шабельского-Борка. Название и кредо издаваемого им журнала Винберг пояснял следующим образом: "Все партии в России имеют право высказываться откровенно и выставлять свое "credo" краеугольным камнем своей деятельности, кроме монархистов, в большинстве случаев считающих нужным затаить свои чувства. <…> Нельзя молчать! Довольно молчали и скрывались! Наш народ, преступив все Заповеди Спасителя нашего Иисуса Христа, запятнавший себя подлой изменой и кровавыми злодеяниями, расхитивший и разоривший все достояние отцов своих, за тысячу лет скопленное, дошел до последних пределов своего наносного безумия и ныне находится на краю окончательной гибели. Он должен услышать правду и увидеть хотя бы проблески того Света, которого мы мечтаем быть верными носителями".

Хорошо знавший Винберга поэт-монархист Сергей Бехтеев, посвятил Федору Викторовичу стихотворение "Пойдем за ним!", в котором, в частности, были следующие строки:

"Он нас зовет к воздвиженью Престола,
Как Минин звал великих предков встарь.
Он нам гласит: "Изжила срок крамола,
И жив с Семьей Пресветлый Государь.
Ко мне, орлы! Ко мне, бойцы Царевы!
Да будет мне ниспослано судьбой
Сорвать с рабов кровавые оковы,
Для блага родины пожертвовав собой".

Настоящей сенсацией стала публикация в третьей книги "Луча света" (1920 г.) произведения С.А.Нилуса "Великое в малом", содержащего "Протоколы Сионских мудрецов". Винберг становится популяризатором "Сионских протоколов" и именно с его переиздания книги, "Протоколы" переводятся на немецкий, а затем и на другие европейские языки.

В марте 1920 г. Винберг, будучи в близких отношениях с немецкими монархистами, принял участие в капповском путче, однако в связи с провалом последнего был вынужден перебраться из Берлина в Мюнхен. Здесь Винберг вошел в состав Баварской монархической группы, делегатом от которой в мае-июне 1921 г. принял участие в работе монархического Рейхенгалльского съезда. Винберг был также тесно связан и с Высшим монархическим советом. В 1922 в Мюнхене выходит его книга "Крестный путь. Ч.1. Корни зла", в которой Винберг постарался объяснить причины происшедшей с Россией катастрофы, делая особый упор на еврейский и масонский факторы. В марте 1922 г. он стал одним из организаторов (совместно с П.Н.Шабельским-Борком и С.В.Табоицким) покушения на бывшего лидера кадетской партии П.Н.Милюкова, в ходе которого был застрелен другой кадет и масон – В.Д.Набоков, отец известного писателя. После ареста его ближайших сотрудников по изданию журнала "Луч света" Шабельского и Таборицкого, непосредственно участвовавших в покушении, Винберг переехал во Францию, где 14 февраля 1927 г. скоропостижно скончался от разрыва сердца и был погребен на кладбище г. Шель. В 1937 г. бывший лидер Союза Русского Народа и активный деятель монархического движения за рубежом Н.Е.Марков в своем докладе, по случаю 10-летия кончины Ф.В.Винберга отмечал: "Если бы все, как Винберг, не мудрствуя лукаво, выполняли свой долг, великая, мощная, цветущая Россия существовала бы и доныне…".

ИСТОЧНИКИ:
1. Бехтеев С.С. Пойдем за ним! // Грядущее. Стихотворения. СПб., 2002.
2. Винберг Ф.В. В плену у "обезьян". (Записки "контрреволюционера"). Киев, 1918;
3. Винберг Ф.В. Крестный путь. Ч.1. Корни зла. Мюнхен, 1922, СПб., 1997;
4. Винберг Ф.В. Перед рассветом // Луч света. Берлин, 1919. Кн. 1;
5. Винберг Ф.В. Fecit cui prodest (отрывок из дневника). Предисловие // Луч света. Мюнхен, 1922. Кн. 4;
6. Волков С.В. Офицеры российской гвардии. Опыт мартиролога. М., 2002;
7. Граф Г.К. На службе Императорскому Дому России. 1917-1941: Воспоминания. СПб., 2004;
8. Заговор монархической организации В.М.Пуришкевича // Красный архив. 1928. Т.1 (26);
9. Марков Н.Е. История еврейского штурма России. Доклад, прочитанный на собрании, посвященном памяти полковника Ф.В.Винберга в Берлине // Марков Н.Е. Войны темных сил. Статьи. 1921-1937. М., 2002;
10. Незабытые могилы. Российское зарубежье: Некрологи 1917-1977. Т. 1. М., 1999;
11. Фомин С. Винберг Федор Викторович // Святая Русь. Энциклопедия Русского Народа. Русский патриотизм. Гл. ред., сост. О.А.Платонов, сост. А.Д.Степанов. М., 2003.

Автор: Андрей Иванов.

[tutchev]

Сообщение от Новик

...В том случае, если бы «бунт», (то есть революция) был подавлен в феврале 1917 г. Это бы ни к чему не привело. Произошла бы третья революция, четвёртая, пятая… Кончилась тысячелетняя история феодальной Руси.

Конечно, РИ к началу 20-го века очень сильно отставала от развитых стран, в том числе и в смысле "пережитков феодализма" (хотя крепостное право было отменено в 1861г). Но только малограмотные люди могут говорить, что с 1907г при Думской монархии и реформах Столыпина, стремительных (самом высоком в мире) темпах развития хозяйства и реформ, и лучшей в мире социальной защищенностью рабочих РИ оставалась феодальной страной. А тот уровень политических свобод, разделения властей, независимости судов, свободы СМИ, - все это начисто опровергает большевистские лживые сказочки.

Заговорщики в феврале 1917го решились на свержение монархии как раз потому, что понимали, что уже через два-три месяца у них не будет никаких шансов в течение всего обозримого будущего. Феральские беспорядки в Петрограде были их единственным шансом, и они его использовали.

[tutchev]

Сообщение от Новик

...В том случае, если бы «бунт», (то есть революция) был подавлен в феврале 1917 г. Это бы ни к чему не привело. Произошла бы третья революция, четвёртая, пятая… Кончилась тысячелетняя история феодальной Руси.

Остается добавить, что именно Сталин опрокинул страну обратно в феодализм (вспомните хотя бы колхозы), причем беспримерно кровавый феодализм, в чем-то даже в 16й век российской истории, во времена Ивана IV, которого он так любил и почитал своим "учителем".

[nukem]

Если бы, Вы были настоящими монархистами, то постарались бы использовать авторитет тех Царей, чьи заслуги перед отечеством неоспоримы!
Но Вы откопали Николая II «кровавого» и размахиваете им как флагом в походе против коммунистов! Единственное его «достоинство», по сравнению с остальными – как раз возможность использования в данном качестве. Были бы истинные монархисты - закопали обратно и обратились к более значимым фигурам…
Идет постоянное плюсование миллионов жертв. Для человечка который ни с красными, ни с белыми не знаком вывод один - кто больше народа убил тот и победитель.
Всё это не только противоречит самой идее христианства, но также открытая пропаганда насилия и жестокости.
Вот результат: http://www.mysteriouscountry.ru/foru...29&rowstart=20
Я пытался выяснить кого же Дубовицкому жалко из репрессированных... Да никого! Одного назовешь - правильно расстреляли - коммунист, второго - да *******, еще раз расстрелять, т.е. идет спекуляция жертвами, с единственной целью опорочить коммунистическую идею...
Весьма характерно восхищение Дубовицкого действиями американцев в Иракской компании с 150тыс. жертв, и деление людей на своих - первый сорт, и остальных - второй сорт, которых не жалко...
Я не знаю какую цель ставят перед собой уважаемые монархисты, но пока вижу лишь один результат, мы растим новое поколение на принципе: кто больше убил, тот и прав...

[Андрей 57]

Сообщение от krennit

И что имеем в "сухом" остатке? Из приводимых "историком" Соколовым выдержек из документов (интересно было бы взглянуь на те места их на фото) следует, что вся химическая война Тухачевского вылилась в 59 выпущенных в лес снарядов..

Инспектор артиллерии Тамбовской армии С. Касинов докладывал Тухачевскому:

«Относительно применения газов в Москве я выяснил следующее: наряд на 2000 химических снарядов дан, и на этих днях они должны прибыть в Тамбов. Распределение по участкам: 1-му, 2-му, 3-му, 4-му и 5-му по 200, 6-му — 100».

Из-за задержки с противогазами первую газовую атаку произвели только 13 июля. В этот день артиллерийский дивизион бригады Заволжского военного округа израсходовал 47 химических снарядов. К тому времени восстание фактически уже было подавлено

16 июля Тухачевский докладывал Ленину о победе:

«В результате методически проведенных операций на протяжении 40 дней восстание в Тамбовской губернии ликвидировано. СТК (руководивший восстанием «Союз Трудового Крестьянства», находившийся под влиянием эсеров. разгромлен. Советская власть восстановлена повсеместно».

Казалось бы, раз восстание ликвидировано, надобность в применении химического оружия отпала. Ан нет! 3 августа командир батареи Белгородских артиллерийских курсов доносил начальнику артиллерии Инжавинского боевого участка:

«По получении боевого задания батарея в 8.00 2 августа выступила из с. Инжавино в с. Карай-Салтыково, из которого после большого привала в 14.00 выступила на с. Кипец. Заняв позицию в 16.00, батарея открыла огонь по острову, что на озере в 1,5 верстах северо-западнее с. Кипец. Выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических снарядов. После выполнения задачи батарея в 20.00 возвратилась в Инжавино».

Мы никогда не узнаем, сколько людей погибло именно от химических снарядов, выпущенных по острову на озере вблизи селения Кипец и во многих других местах. И сколько среди них было женщин и детей. Раз Тухачевский опасался, что во время обстрела мятежников химическими снарядами может пострадать ****, значит, повстанцы укрывались в лесах со своими коровами, овцами. За животными кто-то должен был ухаживать, следовательно, хотя бы часть «бандитов» укрывалась от карателей вместе с семьями, которые тоже стали жертвами «газовой зачистки» по Тухачевскому. По крайней мере в одном следует признать абсолютный приоритет «красного маршала» в мировой военной науке: он впервые в истории применил боевые отравляющие вещества против безоружного мирного населения. Боюсь, славные предки Тухачевского, капитан Александр Николаевич и штабс-капитан Николай Николаевич, служившие вскоре после Отечественной войны 1812 года в лейб-гвардии Семеновском полку, перевернулись бы в гробу, узнай они о тамбовских подвигах своего потомка и однополчанина. И военной необходимости в газовых атаках в начале августа уже никакой не было. Восстание было раздавлено. Но Тухачевскому и другим очень хотелось испытать на тамбовских мужиках химическое оружие, посмотреть, сколь оно эффективно. Ведь надежды на скорую мировую революцию в 1921 году еще не были оставлены, и Михаил Николаевич вполне мог предполагать, что в будущем газы пригодятся при усмирении польских, немецких или французских крестьян.

Сообщение от krennit

Причём результат этого действия - неизвестен. Судя по тому, что такое больше не применялось никогда и нигде против других банд и мятежей, эффективность была нулевой или близкой к этому. .

Точно такими же методами, будто копируя приказы Тухачевского, действовали в годы второй мировой войны немцы, когда боролись с партизанами в России и на Балканах. Очень вероятно, что немецкая военная мысль дошла до наилучшей тактики борьбы с партизанами самостоятельно, без заимствования советских разработок, и сходство здесь определяется только глубоким внутренним родством двух тоталитарных режимов с их презрением к человеческим жизням. Или всё же во время поездок в Германию Михаил Николаевич поделился тамбовским опытом с офицерами рейхсвера? А может, немцы очень внимательно прочли статью Тухачевского «Борьба с контрреволюционными восстаниями», опубликованную в 1926 году в московском журнале «Война и революция»? . В любом случае, многих германских генералов за подобное после проигрыша войны повесили или расстреляли по приговорам Нюрнбергского и других трибуналов. В частности, в Югославии за такого рода чистки казнили генерала СС Германа Беренса, которого потом долгие годы подозревали в фабрикации компрометирующей Тухачевского мифической «красной папки».


Кстати, про Тамбовское восстание и про многое другое можно так же прочитать еще и в Черной книге коммунизма. См. на: http://www.goldentime.ru/nbk_01.htm

Чёрная книга коммунизма» — справочник (Париж, 1997) преступлений различных режимов коммунистической ориентации — свидетельские показания, фотодокументы, карты концлагерей, карты маршрутов вывоза народов в степи, в Сибирь и т. д. Книга была издана в Париже в 1997 г., в 1999 г. - английский перевод издан издательством Гарвардского университета.

Глава 1. Парадоксы Октября
Глава 2. «Вооруженная рука пролетарской диктатуры»
Глава 3. Красный террор
Глава 4. «Грязная война»
Глава 5. От тамбовского восстания к Великому голоду
Глава 6. От передышки к «великому перелому»
Глава 7. Насильственная коллективизация и раскулачивание
Глава 8. Великий голод
Глава 9. «Социально чуждые элементы» и циклы репрессий
Глава 10. Большой террор (1936-1938)
Глава 11. Империя лагерей
Глава 12. Обратная сторона победы
Глава 13. Апогей и кризис ГУЛАГа
Глава 14. Последний заговор
Глава 15. После Сталина.
Вместо заключения


Издатели: Стефан Куртуа - ведущий научный сотрудник Национального центра научных исследований (CNRS - GEODE, Париж). Редактор-издатель журнала «Коммунист»; Николя Верт - историк, научный сотрудник Института новейшей истории (IHTP), специализируется на истории СССР. На русском языке издана его книга «История советского государства»; Жан-Луи Панне - историк, один из авторов «Словаря французского рабочего движения»; Анджей Пачковский - вице-директор Института политических исследований Польской Академии наук, член научного совета Архивов Министерства внутренних дел и администрации, автор книг по истории Польши; Карел Бартошек - историк, родом из Чехии. Работал с 1983 года по 1996 год в Национальном центре научных исследований. Редактор журнала «La Nouvelle Alternative», специалист по Центральной и Восточной Европе. Автор книг по истории Чехословакии; Жан-Луи Марголен - доцент университета Прованса, научный сотрудник Института изучения Юго-Восточной Азии (CNRS); Реми Коффер - специалист по истории разведывательных служб, терроризма и секретных органов, автор книг по этой тематике. На русском языке вышла его книга «Всемирная история разведывательных служб» в 2-х томах (М., Терра, 1997, перевод с французского издания 1993-1994 г.); Пьер Ригуло - научный сотрудник института социальной истории. Главный редактор издания «Cahiers d'Histoire sociale». Автор книг, в которых исследуется тема: французы и ГУЛАГ; Паскаль Фонтен - журналист, специалист по Латинской Америке; Ив Сантамария - научный сотрудник, доцент институтов IUFM в Мансе и IEP в Париже; Сильвен Булук - историк, ассоциированный сотрудник GEODE (Париж).


На русский язык книга была впервые издана в 1999 году , издание предварялось статьёй Александра Яковлева, бывшего члена Политбюро ЦК КПСС СССР, «Большевизм — социальная болезнь XX века».

О книге:

Эта книга – о самых чудовищных преступлениях коммунизма на планете Земля.

Эта книга - о физическом уничтожении коммунистическими режимами своих народов.

Эта книга - о раковой опухоли большевизма, которая беспощадно уничтожала поколение за поколением во всем мире и прежде всего в России.

Эта книга уже издана во многих европейских странах громадными тиражами. Только во Франции ее тираж составил 300 000 экземпляров - больше, чем знаменитые бестселлеры. Во всех странах, на сегодняшний день, издано 1 000 000 экземпляров. Книга переведена на 31 язык, включая русский и английский. Интерес к ней западных читателей велик.

Она серьезна, масштабна, туго набита фактами, многие из них уникальны своей новизной, подчас невероятностью. Книгу создали зарубежные историки. Благодаря издательству "ТРИ ВЕКА ИСТОРИИ" теперь эту книгу можно прочитать на русском языке.

Факты, изложенные в книге, замалчиваются даже сейчас. Кроме того, до сих по не было компетентных и обобщающих исследований, которые сообщили бы нам всю правду о коммунизме.

Конечно, мы слышали о жертвах, репрессиях, мучениках коммунистического террора. Однако, увы, эта тема уже давно потеряла популярность. В свое время произведения Александра Солженицына, Варлама Шаламова, Олега Волкова, Льва Разгона и других писателей, в которых рассказано о терроре и репрессиях в СССР на протяжении полувека, открыли глаза не только нам, но и западным читателям.

"Все это было давно", - скажете вы. Однако, "Черная книга коммунизма" – это первое именно историко-публицистическое исследование о глобальных преступлениях коммунистических режимов во многих странах - в этом состоит ее новизна и уникальность.

Наступило новое тысячелетие. Пора остановиться и взглянуть на ушедший век, который принес нам множество бед. Вероятно, век был одним из самых трагичных в человеческой истории: две мировые войны, революции, перевороты, множество локальных конфликтов и войн, террор, уничтожение целых народов и социальных групп населения, бедствия и страдания людей, которые не прекращаются и поныне.

Пожалуй, самым страшным бедствием, постигшим человечество в ХХ веке, стал коммунизм - коммунизм, исповедующий государственный террор. Государственный тоталитарный террор – одно из главных родимых пятен коммунизма. Но нам еще предстоит выработать устойчивый иммунитет против стереотипов советской эпохи, попросту говоря, вытравить элементы рабского сознания.

Мы не помним или не хотим помнить страшные времена сталинских, коммунистических репрессий. К сожалению, большинство из нас считает, что лучшие времена уже прошли, и пришелся этот золотой век на брежневский застой, и период коммунистического господства. У людей с короткой памятью – короткое будущее

[mpotapoff]

Сообщение от tutchev

Остается добавить, что именно Сталин опрокинул страну обратно в феодализм (вспомните хотя бы колхозы), причем беспримерно кровавый феодализм, в чем-то даже в 16й век российской истории, во времена Ивана IV, которого он так любил и почитал своим "учителем".

Тогда я вообще ни хренюшеньки не понимаю
Какие то тут монархисты странные: Ивана Грозного не уважают, первого русского самодержца, который раз и навсегда покончил как раз с феодальной раздробленностью Руси. Ну да ладно, когда нибурь докумекаете...

[mpotapoff]

Сообщение от Андрей 57

По приказу из Москвы.В 1977 г. разрушен по решению Политбюро.
Ельцин оставил о сносе дома Ипатьева воспоминания в книге «Исповедь на заданную тему» (1989), которые неточно описывают ход событий: «Вдруг я получаю пакет секретный из политбюро — уничтожить дом Ипатьева. Сопротивляться было невозможно.…»
)

И Вы повериле этому алканавту?? А я вот веру в Ельцына потерял, когда его эту книженцию прочитал - там вранья с три короба. О сносе не буду конкретно говорить, но мне кажется захотел прогнуться перед начальством и проявил иницмативу.

Ну ладно с ними. Мне просто эти пляски на костях не нравятся и сколачивание капитала.

[М.К.]

Сообщение от Андрей 57

«По получении боевого задания батарея в 8.00 2 августа выступила из с. Инжавино в с. Карай-Салтыково, из которого после большого привала в 14.00 выступила на с. Кипец. Заняв позицию в 16.00, батарея открыла огонь по острову, что на озере в 1,5 верстах северо-западнее с. Кипец. Выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических снарядов. После выполнения задачи батарея в 20.00 возвратилась в Инжавино».

Мы никогда не узнаем, сколько людей погибло именно от химических снарядов, выпущенных по острову на озере вблизи селения Кипец и во многих других местах(?). И сколько среди них было женщин и детей.

А-57, вы - полный .....? Адрес известен, остров найдёте, поезжайте, разберитесь.

[М.К.]

Сообщение от tutchev

Бунд фактически перестал существовать еще в 1920г,

Бунд перестал, но была наряду с анархистами какая-то схожая национальная партия, просуществовавшая до 1930 года.

Вообще, это удивление М.К., насчет, мол, как же Советы без коммунистов, показывает, что какими узурпаторами и обмащиками были большевики в те первые годы, такими и остаются их нынешние эпигоны.

Аберрация сознания или нравственности. Если с узурпаторством можно поспорить, то касательно другого - большевики были и остаются до сих пор самой честной политической силой в истории России - они делали всё то, о чём задолго, заранее предупреждали.

[Андрей 57]

Сообщение от М.К.

А-57, вы - полный .....? Адрес известен, остров найдёте, поезжайте, разберитесь.

Это вы полный...., как и любой другой красный .....))))

Чего красного нахаленка смутило в словах историка Соколова?



Иван Гульшин Иван Федорович Гульшин - ветеран Великой Отечественной войны, тамбовский краевед

мая 1921 года по предложению Ленина командующим войсками Тамбовской губернии назначается Михаил Тухачевский. 12 мая он прибыл в Тамбов с тщательно продуманным комплексным планом подавления крестьянского восстания в самый короткий срок, предусматривавшим последовательное сочетание военных операций армейских частей с политическими, экономическими и административными мерами партийных, советских, чекистских и милицейских органов.

Результаты не замедлили сказаться. Был нанесен существенный урон 1-й повстанческой армии, удалось разгромить несколько ее полков. 2 июня потерпела сокрушительное поражение 2-я армия. Разрозненные группы повстанцев укрылись в лесах, в болотистых местах, на островах реки Вороны. Требовалось менять тактику борьбы. В дневнике боевых действий артдивизиона бригады Заволжского военного округа записано, что 13 июля 1921 года в бою было израсходовано: гранат трехдюймовых – 160, шрапнелей – 69, гранат химических – 47. 3 августа командир батареи Белгородских артиллерийских курсов доносил начальнику артиллерии 6-го боевого участка, что при обстреле острова на озере Кипец выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических снарядовhttp://www.ng.ru/armament/2007-08-24/5_psy.html

Ну или сами поищите в поисковике по запросу что-то типа 2 августа батарея Белгородских артиллерийских курсов выпустила по острову на озере вблизи села Кипец 59 химических снарядов.


Кстати, в марте 1919 г. очередное восстание полыхнуло на Верхнем Дону. 18 марта артиллерия Заамурского полка обстреляла повстанцев химическими снарядами (скорее всего с фосгеном).