ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Герои топ50

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #12601  
Старый 24.10.2011, 13:51
Аватар для Влад 2
Влад 2 Влад 2 вне форума
Знаток
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 500
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили 328 раз(а) в 228 сообщениях
По умолчанию

Да, обсуждение участников никогда не приводит к взаимопониманию. Но это пол-беды, потому что все-равно каждый приходящий на любой сайт или форум в конечном итоге остается при своем мнении, с которым сюда пришел.
А главное, личные выпады или высокомерие в адрес оппонентов заставляют "читателей" относиться к материалам , вами представляемым с настороженностью:, т.е раз вы бранитесь и гневаетесь,значит Вы в чем-то(или во всем) неправы.
Вот я, пришедший сюда , как независимый читатель,вижу, например такую ругачку:

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение
Это уровень знаний и "политграмоты" советского замполита в каком либо занюханном стройбате. Или вертухая в ГУЛАГЕ.
Тов. Знаменский сочетает этот уровень с типичной для такого рода юзеров игрой в напёрстки с цифрами.
Не считаю нужным тратить своё время на более подробные комментарии.
И думаю, надо повнимательнее и пообъективнее разобраться с этими гулагами и самодержцами.
Разбираемся, видим: лагеря для заключенных, в т.ч. и политических, изобретение старинное, многовековое и далеко не только Российское.
Роясь в материалах по лагерям и концлагерям, находишь, что одними из первых политических концлагерей были лагеря для наших красных военнопленных в Польше по окончании Гражданской войны, в которых намертво заморили голодом около 85 тысяч наших военнопленных.

Или смотрим: "стройбат".И видим какой огромный объем государственного строительства, в том числе и гражданского выполнен этими подразделениями в СССР.
"Вы, нынешние, ну-тка!" (Грибоедов)

не говоря уж о самодержце Николае.
Так вроде не знаешь, как бы "святой" да "блаженный", а начнешь копать историю его правления, хоть плачь: за что Господь наказывает Россию периодически такими "отцами"?
Хотя вот и получается, что от ругачек монархичестов вроде как и польза
Ответить с цитированием
  #12602  
Старый 24.10.2011, 14:23
Аватар для Влад 2
Влад 2 Влад 2 вне форума
Знаток
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 500
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили 328 раз(а) в 228 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение
Именно Виктор Знаменский уже с третьего своего поста в этой теме задал тон дискуссии, цитирую:

Стоит ли В.Знаменскому удивляться, что на всё это последовала реакция оппонентов (в том числе и с моей стороны), а теперь и предупреждение админа?
Зато я сейчас неожиданно пришел к выводу, что от ругательных выпадов монархистов и антисоветистов в адрес оппонентов есть самая прямая польза.
Это, уважаемый Тутчев, вот как в русской народной сказке.Помните?
Настенька(падчерица) чтобы вырасти в принцессу(образно) должна была знать ежовы рукавицы, труд на благо всех,бесконечное терпение и УМЕНИЕ.
А вот Марфушеньке -душеньке позволялось матушкой жить в нежности , бездушии и высокомерии, не говоря уже об агресии к окружающим.
Ну вот и что из нее выросло?
Ни к чему не пригодное существо.
"Сказка ложь, но в ней намек
Добру молодцу урок".

Молодых надо воспитывать жестко и вовремя,
А то вырастают потом такие царственные особы, как Николай Александрович,пропивший ... чаем с маменькой всю Великую Россию или белогвардейские рыцари, вначале предавшие своего самодержца, а потом, размахавшиеся кулаками против своего народа!Да поздно!
Слабое воспитание!
Народ-то воспитывался в зуботычинах, холоде. голоде труде неимоверном.Вот окрепли и скинули сатрапов с плеч своих.(не инопланетяне же за них боролись в Гражданскую)
Вы правильно поступаете, что вовремя воспитываете своих оппонентов крепким словцом:

Цитата:
К сожалению, судя по стилю ведения дискуссии, Виктор Знаменский относится к тем неосталинистам, которым дискуссия нужна только для пропаганды своих взглядов (сталинских штампов "Краткого курса истории ВКПб" и неосталинизма "кургиняновского" толка).
..........
С подобными оппонентами вести дискуссию не имеет смысла. Кургиняну и его адептам хоть "кол на голове теши" - они останутся "при своих", потому что они занимаются политическим театром (вернее, "ток-шоу") сталинского "Краткого курса истории ВКП(б)", а не реальной историей.
Это укрепляет в убежденности и вдохновляет на борьбу с необъективностью современного толкования истории, точнее фальсификацией нашей истории в постсоветском пространстве
Благодарю
Ответить с цитированием
  #12603  
Старый 27.10.2011, 12:45
Аватар для анти-коммунист
анти-коммунист анти-коммунист вне форума
Старожил
 
Регистрация: 07.06.2011
Сообщений: 314
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 22 раз(а) в 20 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад 2 Посмотреть сообщение
Зато я сейчас неожиданно пришел к выводу, что от ругательных выпадов монархистов и антисоветистов в адрес оппонентов есть самая прямая польза.
Уважаемый, Вы часом ничего не попутали? Как раз монархисты ведут себя весьма корректно, чего не скажешь о левых товарищах. Чего только стоит Ваша фраза о святых мощах!
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #12604  
Старый 27.10.2011, 18:49
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 4,960
Сказал(а) спасибо: 1,609
Поблагодарили 1,088 раз(а) в 840 сообщениях
По умолчанию Следователь В.Соловьев предлагает создать комиссию

Следователь В.Соловьев предлагает создать комиссию с участием Церкви по вопросу о царских останках
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=42807
(в сокращении)
Цитата:
Москва. 27 октября. ИНТЕРФАКС - Старший следователь главного управления криминалистики СКР Владимир Соловьев, занимавшийся делом о расстреле царской семьи, высказался за создание правительственной комиссии с участием представителей Церкви для урегулирования вопроса о подлинности останков Николая II и членов его семьи.

"Правильным решением было бы создание правительственной комиссии с включением в нее представителей Церкви или тех специалистов, которым Церковь доверяет. Уже на площадке этой комиссии прошли бы цивилизованные дискуссии и обсуждения", - сказал В.Соловьев в центральном офисе "Интерфакса" в четверг.

В свою очередь директор канцелярии Дома Романовых Александр Закатов отметил, что Русская церковь не нашла достаточных оснований для признания екатеринбургских останков подлинными, и "для многих православных" ее позиция "остается приоритетной".
Ответить с цитированием
  #12605  
Старый 31.10.2011, 18:06
Знаменcкий Виктор Знаменcкий Виктор вне форума
Guest
 
Регистрация: 20.10.2011
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях
По умолчанию

Николай Второй стал главой государства в 1894 году и уволился по собственному желанию в 1917 году.

Какие основные проблемы стояли перед ним, как главой государства?

По всеобщей переписи 1897 года население составляло 129,2 млн человек.
Около 80 процентов населения - крестьяне.
РИ страна аграрная. Проблемы крестьян и проблемы аграрного сектора больше всех остальных влияют на экономику и развитие страны.

«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[13] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»
«Новый энциклопедический словарь» Брокгауза и Ефрона.

Здесь нам справедливо заметят, что все вышеупомянутые продовольственные кризисы это "относительный голод". То есть массовых смертей от голода нет.
И это абсолютно верно. Но к чему приводит этот регулярно повторяющийся "относительный голод"?
Во первых он приводит к недовольству основной массы населения.
Во вторых в РИ была разработана весьма эффективная система помощи голодающим и нейтрализации последствий неурожаев.
Почему это плохо?
Потому что государство борется со следствием, а не с причиной.
Каковы же причины?

Низкий уровень развития сельского хозяйства.

..Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских землях, занимающих в одной Европейской России до 75% всех сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно. Плохая обработка земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе, хозяйство являются до сих пор характерными признаками земледельческого промысла не только у крестьян, но и у многих частных земледельцев. В зависимости от сего состоящая под культурой площадь используется у нас слабо, урожайность полевых растений низка, непостоянна, скотоводство поставлено плохо, а переработка продуктов сельского хозяйства развита недостаточно. При том урожайность на крестьянских землях даже по сравнению с невысокими урожаями на владельческих экономиях менее в среднем почти на 20%*. В отношении производительности и культурности сельского хозяйства Россия, несмотря на свои природные богатства, далеко отстала от других стран, достигших в этом отношении значительных успехов, благодаря затрате на обработку сельскохозяйственных угодий большого количества труда и капитала и применения усовершенствованных орудий и систем хозяйства. По данным одного из французских статистических сборников (Statistique Agricole de la France), в среднем урожайность главных хлебов, исчисленная для 8 государств (Германии, Франции, Великобритании, Бельгии, Соединенных Штатов, Канады и Австралии), выше урожайности в России: для пшеницы — на 48,5%, ржи — на 57,1%, ячменя — на 34,3%, овса — на 50,3% и картофеля — на 69%. Сравнение это окажется для России еще невыгоднее, если взять некоторые специальные культуры и промышленные растения и, в особенности, животноводство.

Меры правительства по подъему сельского хозяйства — землеустройство, содействие переходу от общинных порядков к подворному и хуторскому землевладению, распространение сельскохозяйственного образования, подъем технического уровня, мелиорация, льготный кредит и поощрение кустарной промышленности.


Из «Объяснительной
записки к отчету государственного контроля по
исполнению государственной росписи и финансовых
смет за 1913 г.» (Пг., 1914. С.234-247)

Низкий уровень образования крестьян. Недостаток квалифицированных кадров в аграрной промышленности.
Банальная нехватка сельскохозяйственной техники.
Все это вело к неэффективному использованию большей части посевных площадей, низкой товарности и, как следствие, тормозило развитие страны.
Был еще один важный момент.
Экспорт хлеба одна из важных составляющих дохода бюджета РИ.
Но кто производит хлеб на продажу? У абсолютного большинства крестьян лишнего хлеба нет.
Хлеб на продажу имели лишь 9 % крестьян и крупные землевладельцы.
Основная масса крестьян хлеб покупала.
Так что правительство было вынуждено поддерживать крупные помещичьи хозяйства.

Что это значит для экономики?
Все то же самое. Крупные хозяйства(будущие колхозы) имеют хлеб на продажу. У них есть средства на покупку техники, удобрений, лучших сортов пшеницы и т. д.
Они же платят налоги государству.
Основная масса крестьян(около 70 млн) излишков хлеба не имеет и требует поддержки государства в неурожайные годы.
Проблема была еще и в том, что крестьяне должны были платить "подушный налог".
Платить его надо было деньгами. Деньги малоземельные крестьяне могли получить только у перекупщиков (кулаков), которые естественно на этом наживались.
Рост населения нес с собой новые проблемы.
Уменьшался размер надела. Меньше становилось лошадей.
К 1912 году 30% крестьян были безлошадными.

Все это говорит о необходимости реформирования сельского хозяйства в РИ.



Как мы видим, царское правительство вполне понимало эти проблемы и пыталось их решить.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #12606  
Старый 31.10.2011, 18:52
Знаменcкий Виктор Знаменcкий Виктор вне форума
Guest
 
Регистрация: 20.10.2011
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 15 раз(а) в 10 сообщениях
По умолчанию

Как можно было предотвратить наступающий кризис в сельском хозяйстве и как следствие в экономике РИ?

Поддержка государством сельского хозяйства мешает развивать собственную промышленность.
Отсутствие системы образования не дает подготовить грамотных специалистов.
Отсутствие тяжелой промышленности не позволяет насытить аграрный сектор техникой и удобрениями.

В общем замкнутый круг.

Чтобы создать промышленность нужно ограбить и без того нищих крестьян.
Без создания промышленности не получишь нормального сельского хозяйства.
Население растет, а всех нищих не прокормишь.

Как с этим боролся Николай 2?
Промышленность стали создавать за счет иностранных инвестиций(для чего была проведена реформа 1897 года), но иностранные компании развивали в РИ только то, что было нужно им.
Соответственно активно развивалась добывающая промышленность и железные дороги(для вывоза из страны природных ресурсов).
Как следствие:

Из энциклопедического словаря "Россия".
Основные показатели торговли с Германией на 1898 год.

Экспорт: хлеб (63030 тыс. руб), лен (13945 тыс. руб.), лес (22920 тыс. руб.), яйца (10372 тыс. руб.), пенька, живая птица, кожи, щетина. Импорт: машины (36206 тыс. руб.), пряденая шерсть (10560 тыс. руб.), железные и чугунные изделия (7049 тыс. руб.).

С Англией. Экспорт: хлеб (64993 тыс. руб.), лес (20676 тыс. руб.), лен, яйца, нефтепродукты. Импорт: машины (25781 тыс. руб.), чесаная шерсть, бумажная пряжа, железные и стальные изделия.


Как мы видим вывозится продовольствие и ресурсы, а ввозится готовая продукция.
Почему это плохо ясно всем.

Итак, что мы имеем в итоге?
Крайне неэффективное сельское хозяйство.
Промышленность, которая работает не на страну, а на иностранных партнеров.

Но есть еще одна очень серьезная проблема, которая стояла перед Николаем 2.

На момент его прихода к власти все высшие государственные посты занимало дворянство и предпосылок к изменению этого порядка не было.
Дворянство составляло около 2% населения. Среди высшего руководства страны были очень сильны родственные и личные отношения.
Все это мешало проведению реформ, требующих коренного перелома в жизни общества.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #12607  
Старый 31.10.2011, 23:44
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Никита Михалков: «Если сейчас надеть корону на Медведева, на Путина — комедия получится»
Известный кинорежиссёр ответил на вопрос, почему он ратует за монархию и что это значит в его понимании…
«Дело не в монархии, дело в преемственности. Ну, представьте, если сейчас надеть корону на Медведева, на Путина – комедия получится. Я говорю о другом», – заявил на своём мультимедийном портале Бегосон-ТВ известный кинорежиссёр Никита Михалков, отвечая на вопрос, почему он «ратует за монархию» и «что подобный строй может дать России».

«Монарх, Государь отвечал перед своими детьми. Ни перед Думой, ни перед партией, ни перед своей группировкой, ни перед олигархией, а перед детьми! И для него, как человека православного, это было самым главным – какую страну он передает в руки своим детям. Это преемственность», – подчеркнул Н.Михалков.

Режиссёр признал, что «очень трудно это трансформировать в сегодняшнем мире». «Но вы знаете (я понимаю, что я навлеку множество нареканий со стороны испанских демократов), но я считаю, что в определенном смысле Испанию спас ненавистный им Франко, много, наверное, сделавший зла, но он сохранил Хуана Карлоса, он сохранил самое главное – баланс внутри человека, чей менталитет монархический. И посмотрите, как живет Испания, как они всё сочетают, и как существование Хуана Карлоса возбуждает в испанцах внутреннюю гордость от того, что у них есть монарх».

«То же самое в Великобритании, Швеции, – продолжил Никита Михалков. – Это почему-то только нам нельзя. Для нас это – «да вы что, с ума сошли!». Но без этой вертикали, без преемственности, раскачать страну – это будет катастрофа мировая. Потому что в Америке у президента на столе меняется только фотография жен, нельзя представить себе, что пришел новый президент в Соединенные Штаты, и флаг оказался не звездно-полосатый, а зелено-красный, например. А у нас это может быть. Триколор может быть красным, а еще хуже зеленым. Поэтому преемственность и удержание статуса кво – это очень важная вещь. Монархия это давала. Другой разговор, что она развалилась, но это отдельная тема».

Отвечая на вопрос о том, не хочет ли он снять фильм о Государе Николае II и почему особо выделяет Столыпина, мало говоря при этом о роли самого Царя в организации экономического чуда начала XX века, режиссёр подчеркнул, что согласен с тем, что без Государя никакого экономического чуда и демографического бума, когда прирост только русского населения составил более 60 миллионов человек, не было бы.

"Я согласен с этим, но с другой стороны, мне кажется, что это немножко некорректно. Обсуждать Николая II, причисленного Церковью к лику святых, мне как-то неловко. Конечно, вы правы, что без него этого не было бы, но с другой стороны и отчуждение, которое было между Столыпиным и Николаем II, оно было связано с тем, что Столыпин был в одиночестве. И вот эта масса галдящих воронов, бывало, и на Николая влияли. К тому же про Николая много картин снято. Я согласен с вашей оценкой, но я не готов снимать картину», – заключил Никита Михалков.
Русская линия
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=51247
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #12608  
Старый 01.11.2011, 00:50
Аватар для Влад 2
Влад 2 Влад 2 вне форума
Знаток
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 500
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили 328 раз(а) в 228 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от анти-коммунист Посмотреть сообщение
Уважаемый, Вы часом ничего не попутали? Как раз монархисты ведут себя весьма корректно, чего не скажешь о левых товарищах.
Неужели спутал?
Я даже испугался, что по ошибке чужие фразы приписал тут предыдущему оратору , г.-ну Тутчеву.
Или это так, или этот господин левый товарищ?

Цитата:
Чего только стоит Ваша фраза о святых мощах!
И чего она стоит?
Я не в курсе : в бизнесе в области фразеологии не компетентен, мой бизнес - нефтегазовое оборудование,жду разъяснений

Мощи, это простые истлевшие костяшки умерших земных людей, разве нет?

Святыми их называют религиозные клирикалы: у них на этом деле тоже свой бизнес,и Бог им судия.
Николая Второго, прозванного в народе "кровавым", видимо за эту кровь клирикалы также возвели в святые , подрывая тем самым доверие людей к церковным традициям и канонам, и низвергая понятие "святость" до уровня бренного земного плотоядия.
Ответить с цитированием
  #12609  
Старый 05.11.2011, 10:19
Аватар для Житель
Житель Житель вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 213
Сказал(а) спасибо: 233
Поблагодарили 109 раз(а) в 73 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Николая Второго, прозванного в народе "кровавым"
Даже долгие годы совдепа не смогли изменить эту ситуацию.


В 1981 году по благословению духовного отца группа православных занималась нелегально печатанием и распространением духовной литературы: Евангелия, Псалтири, молитвословов, житий святых, в том числе и книги о св. Царственных Мучениках.

Но однажды в ночь под Благовещение вся группа, кроме меня, была арестована. Жена одного из арестованных позвонила мне из телефона-автомата и предупредила меня об этом. На тот момент у меня на квартире находилось очень много книг — “Житие преподобного Серафима Саровского” и других. Меня охватил ужас, так как когда я собрала все книги, их оказалось 10 неподъемных ящиков. Помолившись перед иконами и фотографией Царственных Мучеников, я вышла на улицу. Было 3 часа ночи.

Иду вдоль дороги, машины на мои просьбы не останавливаются, и вдруг вижу — на противоположной стороне дороги стоит огромная машина с прицепом. Внутри меня кто-то говорит: “Подойди к нему”. Водитель за небольшую плату согласился перевезти меня на другой конец города, и таким образом книги были спасены. Но чекисты быстро поняли свою ошибку, и днем ко мне нагрянуло шесть человек с обыском. Старший из них решил провести допрос. На стене висела фотография Царя-Мученика, и чекист, властным жестом указывая на фотографию, спрашивает: “А это что такое?” Я отвечаю:

— Не что, а кто. Это Царь-Мученик за веру православную и Отечество.

— Ах, это мученик! Так-то ты воспитываешь сына!..

И вдруг со мной произошло что-то невероятное: чувство страха, дрожь, нервозность исчезли после сказанных мною слов. На душе стало легко и спокойно. Я почувствовала в себе какую-то силу и уверенность, хотя они при обыске кое-что нашли. Я им отвечаю; “По какому праву вы мне угрожаете, не зная даже собственных законов?”. И процитировала им “Закон о религиозном воспитании в семье”, а затем начала их стыдить. Они вдруг
засуетились и быстро ушли. Хочу добавить, что до того времени ничего не знала ни о каком законе, так как образование у меня только школьное. Осмысливая все происшедшее, я поняла, что здесь была явлена помощь Самого Царя-Мученика, так как и после, когда я была вызвана на Лубянку для допроса, мои ответы удивляли меня саму. Вот уж воистину на себе испытала слова Спасителя о том, что “когда поведут предавать вас, не заботьтесь наперед, что вам говорить, и не обдумывайте, но что дано будет вам в тот час, то и говорите” (Мк. 13, 11).

Но чекисты все-таки захотели меня посадить, и так как все арестованные ребята дали на меня показания, чекисты решили устроить мне очную ставку. Однажды, собирая сына в школу, я с тревогой обнаружила у него температуру 40°. Незамедлительно вызвала врача, и только она ушла, оставив на столе больничный лист, раздался телефонный звонок: меня приглашали на очную ставку. Я отказалась, сославшись на болезнь сына. И, положив трубку, подошла к сыну и померила температуру. Градусник показал 36,6°. Я подумала, что он плохо градусник держал, и померила снова, но он снова показал 36,6°. Я поняла, что обязана всем случившимся святым Царственным Мученикам. А ведь мне грозил срок от 2 до 5 лет строгого режима. Страшно подумать, что было бы со мной и с моим сыном.

Наталья Иннокентьевна Капитанова г. Москва.
__________________
Без цензур и палачей
Рухнут власти Ильичей.
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #12610  
Старый 05.11.2011, 15:33
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Заметка столетней давности...


Цитата:
Вчера, в День 17-летия Восшествия на престол Государя Императора Николая II по всей Империи прошли торжественные богослужения с провозглашением многолетия. Обе Столицы били расцвечены флагами, а вечером красиво иллюминированы. Государь с Августейшим Семейством присутствовал на литургии в домовой церкви Ливадийского дворца, исповедовавшись накануне. Причем Наследник Цесаревич Алексей Николаевич исповедался перед принятием Святых Тайн впервые.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #12611  
Старый 07.11.2011, 01:35
Аватар для Влад 2
Влад 2 Влад 2 вне форума
Знаток
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 500
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили 328 раз(а) в 228 сообщениях
По умолчанию

2 ноября (по новому стилю) 1894 года на престол вступил последний российский император Николай Вторый, получившим в свое время от поэта звание Николай Последний.




Цитата:
Николай II (Николай Александрович Романов), 26-летний сын императора Александра III, унаследовал трон 2 ноября 1894 года после скоропостижной кончины отца.

Мягкий нравом, слабовольный и нерешительный, избегавший публичных выступлений, он с самого начала не был готов к огромной работе по управлению государством, в котором на рубеже 19 и 20 столетий складывалась сложнейшая социально-политическая ситуация.

Обвенчавшись в том же году браком с принцессой Алисой Гессен-Дармштадтской (в православии Александрой Федоровной), Николай начал отсчет счастливым дням и годам семейной жизни, благополучие которой, кажется, и было его предназначением.

В 1896 году, в день торжеств по случаю коронации Николая II, произойдут трагические события на Ходынском поле, а затем чередой последуют – тяжелое поражение в Русско-японской войне, Кровавое воскресенье, революция 1905–1907 годов, Первая мировая война, Февральская революция 1917 года, отречение монарха от власти, Октябрьская революция и расстрел царской семьи.
Ответить с цитированием
  #12612  
Старый 07.11.2011, 01:46
Аватар для Влад 2
Влад 2 Влад 2 вне форума
Знаток
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 500
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили 328 раз(а) в 228 сообщениях
По умолчанию

Пророческими оказались слова поэта Константина Бальмонта, посвященные Николаю Второму :
"Кто начал царствовать Ходынкой,
тот кончит , встав на эшафот..."

Хотя, нет ничего удивительного в подобных пророчествах.
Вся беспросветность жизни русского народа в самодержавной России сама являлась пророчеством российскому самодержавию и самодержцам.
Все к тому и шло. Долго, медленно, но верно.
Ответить с цитированием
  #12613  
Старый 07.11.2011, 11:15
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
Exclamation Предупреждение!

Уважаемый Влад2!

Вы повторно разместили кощунственное сообщение о святых, подобное тому, которое было удалено. Ещё одно такое сообщение на форуме - и Вам будет закрыт доступ для написания комментариев.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #12614  
Старый 07.11.2011, 15:49
Аватар для Штабс-капитан
Штабс-капитан Штабс-капитан вне форума
Профессионал
 
Регистрация: 12.01.2010
Сообщений: 596
Сказал(а) спасибо: 186
Поблагодарили 207 раз(а) в 155 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад 2 Посмотреть сообщение
Пророческими оказались слова поэта Константина Бальмонта, посвященные Николаю Второму :
"Кто начал царствовать Ходынкой,
тот кончит , встав на эшафот..."
Заметил цитату из Бальмонта...

Как известно, Константин Бальмонт перестал писать подобного рода стихи в 1906 году.



Портрет Константина Бальмонта выполненный Дурновым

При первой же возможности он сбежал из СССР в Париж в 1920 году с семьёй, нарушив обещание вернуться, данное самому Луначарскому, и его мнение о Советской России было однозначно:

1. "Мы покинули Россию, чтоб иметь возможность в Европе попытаться хоть что-нибудь крикнуть о Погибающей Матери, крикнуть в глухой слух очерствевших и безучастных, которые заняты лишь собой…»

2. "Признание Англией вооружённой банды интернациональных проходимцев, с помощью немцев захвативших в Петербурге и Москве ослабевшую, благодаря военному нашему разгрому, власть, было смертельным ударом всему честному, что ещё оставалось после чудовищной войны в Европе»


Источник: Бальмонт К. Англы. Публ. К. Азадовского // Всемирное слово (Петербург). 2001. № 14. С.8.

С уважением,

Ш-к
__________________
«Прекращение классовой и национальной ненависти и насилия одних над другими и всякого рода самоуправства, предоставление всем народам России права свободного развития их национальных культур – вот главные начала, на которых должна строиться жизнь в возрождённой России.»

Генерал А. П. Кутепов
Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #12615  
Старый 07.11.2011, 21:23
Аватар для Влад 2
Влад 2 Влад 2 вне форума
Знаток
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 500
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили 328 раз(а) в 228 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Уважаемый Влад2!

Вы повторно разместили кощунственное сообщение о святых, подобное тому, которое было удалено. Ещё одно такое сообщение на форуме - и Вам будет закрыт доступ для написания комментариев.
Да-а-а?
А я подумал, что первое мое сообщение просто не отправилось.
Ответить с цитированием
  #12616  
Старый 08.11.2011, 18:26
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 4,960
Сказал(а) спасибо: 1,609
Поблагодарили 1,088 раз(а) в 840 сообщениях
По умолчанию Император, который знал свою судьбу. И Россия, которая не знала

Недавно вышла из печати моя новая книга «Император, который знал свою судьбу. И Россия, которая не знала», в которой, в частности, доработаны и дополнены многие мои статьи, публиковавшиеся на Проза.Ру. Но не только они. Если первые две части книги представляют собой доработанное и дополненное издание моей более ранней книги «Роковые предсказания России», то третья часть новой книги («Россия, которая не знала») представляет подробный рассказ о России 1890-х-1917 годов. Заказать книгу можно через интернет:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7328775/
Первая часть книги («Император, который знал свою судьбу») рассказывает о ранее малоизвестных фактах жизни и судьбы Николая II, связанных прежде всего с предсказаниями , которые он получил от нескольких известных провидцев как в России, так и за рубежом. Его драматические попытки (на протяжении всей жизни) преодолеть рок, Судьбу и составляют основное содержание первой части книги. После 2006 года мной был написан сценарий документального фильма под тем же названием; этот фильм (режиссер Роман Ершов) с 2009 года был показан на многих международных кинофестивалях (в России и Украине) и получил восемь призов и дипломов (в том числе два приза за лучший сценарий), а в декабре 2010г фильм получил главный приз в номинации "за лучшую режиссерскую работу" и медаль Сергия Радонежского на МКФ "Радонеж" (Москва).
Вторая часть книги («Русские волхвы, вестники, провидцы») рассказывает о свидетельствах древних летописей Руси-России (начиная с IX века) и документах прошлого, которые связаны с предсказаниями и пророчествами волхвов (а затем юродивых, и затем провидцев России) князьям и царям (сильным мира сего). История России в этой части книги рассмотрена через «призму» этих предсказаний и пророчеств.
Третья часть книги («Россия, которая не знала»), которую я считаю теперь наиболее важной и для широкого читателя, и для специалистов по истории России 1890-х – 1917 годов, – эта третья часть посвящена разоблачению ложных мифов и восстановлению правды истории того времени. Всегда ли политика была безнравственна, и кто и когда в России заменил нравственность «целесообразностью»? Так ли ужасно было положение простых людей (крестьян и рабочих) к началу царствования Николая II и что было сделано при нем для социальной защиты трудящихся? Как революционеры уже начиная с конца XIX века обманывали народ лживыми популистскими лозунгами и что из этого вышло. Правда ли, что Николаю II нужна была «маленькая победоносная война» (Русско-японская) и правда ли, что Россия могла избежать участия в Первой мировой? Кто виноват в ее развязывании? Каков был на самом деле уровень жизни простых людей в России к 1917 году и почему президент США Тафт еще в 1912 году назвал систему социального страхования в России лучшей в мире? Правда ли, что Россия к 1917 году «погрязла» в коррупции и только Сталин смог ее победить? Правда ли, что Россия к 1917 году была «тёмной и неграмотной», и что большевики или Сталин «приняли ее с сохой»? Каков был на самом деле образовательный потенциал России к 1917 году и как большевики провалили его. Кто истинные виновники катастрофы 1917 года (двух революций), и как они сами оценили (кто раньше, а кто позже) организованное ими отречение Николая II? Где правда, а где кривда об убийстве Царской семьи, и как на самом деле народ в июле-августе 1918 года реагировал на это убийство? Правда ли, что младшая царская дочь Анастасия была все же спасена и «закрыта» ли тема самой известной «самозванки» Анны Андерсон, и что такое «хрустальный башмачок Великой княжны»? Почему многие (если не большинство) ложных мифов о Николае II и о России времени его правления живы до сих пор? – ответы на все эти вопросы есть в третьей части этой книги, в части «Россия, которая не знала».
Замечу для историков, специалистов по истории России того времени, что литература по этой части исследования включает более 120 научно-исторических трудов, книг и статей, причем некоторые из них найдены и использованы автором впервые в истории отечественных публикаций на эти темы.
Книга будет интересна и самому широкому кругу читателей, и профессиональным историкам... а пожалуй и философам...

***

Предварительный заказ книги можно сделать на Ozon.ru:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7328775/
Изображения
Тип файла: jpg обложка Император И Россия cover.jpg (7.4 Кб, 2 просмотров)
Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #12617  
Старый 08.11.2011, 18:35
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
Smile

Уважаемый Борис!

Примите искренние поздравления с выходом книги! От всей души желаю Вам новых творческих удач!
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #12618  
Старый 08.11.2011, 19:41
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Знаменcкий Виктор Посмотреть сообщение
Николай Второй стал главой государства в 1894 году и уволился по собственному желанию в 1917 году.

Какие основные проблемы стояли перед ним, как главой государства?
Итак, революционные события 1917 года и в западной, и в советской историографии было принято оправдывать "вековой отсталостью" России и "тяжким гнетом царизма", который довел "безправный и голодный" народ до свержения "ненавистного режима". Разница состоит лишь в том, что демократические историки приветствуют Февраль и отказываются признать ответственность февралистов за большевицкий Октябрь. Советские же присваивают партии Ленина все революционные лавры 1917 года, начиная с Февраля, а народу приписывают и "ненависть к царизму", и добровольный "социалистический выбор".

Факты, однако, свидетельствуют об ином. И прежде всего – об ином облике России накануне революции. Покажем эту царскую Россию, "которую мы потеряли", сначала в тех же материальных социально-экономических категориях, в которых ее критикуют противники.
1. Социально-экономическое развитие России накануне революции

Нередко для доказательства культурной, правовой и экономической "отсталости" дореволюционной России приводят примеры из середины, а то и начала ХIХ века. Действительно, в те времена было много неприглядного. Однако к началу ХХ века и тем более к 1913 году (последний год перед войной) в России произошли огромные изменения в сторону всесторонне развитого правового государства[1].

Прежде всего отметим, что благодаря реформам Александра II и политике Александра III с 1890-х годов начался небывалый подъем российской экономики. Этому способствовали также введенные в 1891 году протекционистские таможенные тарифы, защищавшие отечественного производителя. Вместо притока импортных товаров это дало приток иностранных капиталов для организации производства на месте; к 1914 году они составили 1,8 млрд. рублей. Даже Большая советская энциклопедия признала: «В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей»[2].

В 1897 году была введена устойчивая золотая валюта, покупная способность которой не поколебалась в дальнейшем даже в годы войны (один рубль все время равнялся 2,16 немецкой марки и 0,51 доллара США). До начала Мiровой войны в обычном обороте имели хождение золотые и серебряные рубли, а более удобные бумажные деньги без ограничений разменивались на золото. В 1913 году золотой запас России более чем на 100 % покрывал бумажные деньги (тогда как у главных военных противников, Германии и Австро-Венгрии, золотое покрытие составляло лишь около 50 %). Важную роль дирижера для хозяйства страны играли кредиты Государственного банка, финансировавшего ключевые отрасли, и кредиты также государственных – Крестьянского (с 1882) и Дворянского (с 1885) банков.

Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889–1899 годах и 6,25 % в 1900–1913 годах (снижение объясняется войной с Японией и попыткой "первой революции"). Причем, успешно развивались не только сельское хозяйство, металлургия, нефтяная, лесная отрасли, но и самые передовые: химия, электротехника, машиностроение (с 1909 по 1913 годы производство двигателей внутреннего сгорания выросло на 283,5 %), авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мiре самолеты "Витязь" и "Илья Муромец" И.И. Сикорского).

Резкое сокращение импорта из-за Мiровой войны (были закрыты главные пути ввоза через Черное и Балтийское моря) еще больше способствовало развитию отечественного машиностроения. Несмотря на войну, российская экономика продолжала расти: по сравнению с 1913 годом она составила в 1914 году 101,2 %, в 1915 – 113,7 %, в 1916 – 121,5 %.

С 1880 по 1917 год было построено 58 251 км железных дорог, ежегодный прирост составил 1575 км. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7 %. Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1 %, его грузоподъемность – на 41 %.

(За такое же время при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено вдвое меньше – 36 250 км с ежегодным приростом 955 км. Вообще СССР достиг дореволюционного уровня экономики лишь к 1930-м годам и страшной ценою для народа. После чего для демонстрации коммунистических достижений стали использовать сравнение с 1913 годом – как будто без большевиков страна остановилась бы в развитии.)

Сельское хозяйство накануне революции также показало заметный рост: только за 1908–1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %. Россия стала главным мiровым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909–1910 годы) их вывоз составлял 40 % мiрового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; в 1913 году – 30 % (8,1 млн. тонн).

С 1900 по 1913 год экспорт русских товаров вырос в два раза, все эти годы значительно превышая ввоз. В 1913 году вывоз составил 1,52 млрд. рублей при ввозе на 1,37 млрд. рублей (в предыдущие годы разница была больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса (накануне Мiровой войны он составил 1,7 млрд. рублей и стал третьим в мiре).
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #12619  
Старый 08.11.2011, 19:46
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Рост денежных вкладов в банки увеличился с 2,24 млрд. рублей в 1900 году до 5,27 млрд. в 1914 году, что свидетельствует об улучшении материального положения населения (заработная плата за это время возросла в 2–3 раза) и о лучших возможностях инвестиций из внутренних, а не иностранных средств. По данным английского ученого Н. Стоуна, доля иностранных капиталовложений в России сократилась с 50 % в 1904 году до 12,5 % накануне Мiровой войны – потому, что росло конкурентоспособное отечественное производство (хотя и финансисты, близкие к мiровой закулисе, возможно, догадывались о предстоящей войне и ее главной цели, заблаговременно выведя свои капиталы).

На обслуживание внешнего долга России в 1913 году уходило лишь 5,4 % бюджетных расходов, на обслуживание внутреннего долга – 7,1 %. Тогда как на производительные инвестиции в государственный сектор направлялось 32,7 % бюджета (плюс 2,9 % в частный сектор), на оборону – 28,5 %, на административный и полицейский аппарат – 8,7 %, на просвещение – 4,3 %. Доходы бюджета возросли с 1,7 млрд. рублей в начале 1900-х годов до 3,4 млрд. рублей в 1913 году, причем госбюджет был бездефицитным.

Разумеется, даже в 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода (но если отвлечься от "прогрессивных" критериев развития, это было и немалым достоинством, ибо крестьянский образ жизни был более православным, чем промышленно-городской). По объему промышленного производства Россия занимала только пятое место в мiре (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мiре[3].

При этом Россия являла собой редкий в то время образец многоукладной экономики, когда частный сектор сочетался с кооперативным (в 1914 году было 30 тысяч кооперативов с числом членов свыше 10 млн. человек) и с мощным государственным сектором хозяйства, который задавал тон (ему принадлежали две трети железных дорог, рудники, паровозостроение, военные заводы). Это значит, что национальный продукт в меньшей степени, чем на Западе, присваивался верхушечным частным капиталом, а служил всему государству. До 60 % госбюджета составлялось от доходов государственного сектора, затем – от таможенных пошлин и т.п.; прямые налоги (с земли, недвижимости и капиталов) составляли только 8 %; прогрессивно-подоходный налог, в отличие от западных стран, отсутствовал.

Часто в доказательство "низкого уровня жизни" дореволюционной России сравнивают с Западом показатели официальной статистики на душу населения (зарплату, потребление и т.п.). Но ведь уровень жизни зависел и от плохо учитываемого статистикой натурального хозяйства, распространенного в России, то есть действительное потребление было гораздо выше*. С другой стороны, уровень жизни определялся в России не только материальными критериями, но и русской нестяжательной культурой труда, довольствующейся необходимым для жизни достатком (тогда как на Западе важнее максимальная денежная прибыль); и тем, как народ распоряжался своим достоянием (русский центр всегда оказывал помощь окраинным народам, а западные империи лишь извлекали прибыль из колоний). Разные народы могут считать для себя первоочередными разные потребности (биржу или церковь). Но можно ли, например, насельников монастыря считать отсталыми потому, что у них "нулевое душевое потребление" мяса?

Согласно официальной статистике, средние доходы населения в западных странах были в два-три раза выше, чем в России, но и средние цены на продовольствие, основные необходимые товары, квартиры – в два раза выше. Приведем сравнительную таблицу[4] специально рассчитанных уровней жизни квалифицированного рабочего (исходя из средних зарплат и цен) в трех разных государствах, из которой можно видеть, что кое в чем дореволюционная Россия почти не уступала даже современным странам:Товар Стоимость товара, в минутах труда
Россия СССР ФРГ
1913 1976 1976

Хлеб пшеничный, 1 кг 18 мин. 20 мин. 15 мин.

Мясо (говядина), 1 кг 61 144 105

Молоко, 1 л 11 21 8

Масло, 1 кг 153 260 63

Сахар, 1 кг 46 65 10

Яйца, 1 шт. 2,3 9,7 1,7
Обувь мужская, 1 пара 1000 2164 569


Разумеется, эта таблица учитывает доходы только промышленных рабочих на основании их зарплаты в 1913 году: в среднем 2 рубля за 9-часовой рабочий день в европейской части России. У наемных сельскохозяйственных рабочих официальные заработки были на 30–50 % ниже, однако у них были и натуральные доходы, включая питание. Доходы самих крестьян трудно учитываемы, однако в денежном пересчете они, судя по всему, должны были превышать зарплату нанимаемых сельскохозяйственных рабочих.Уровень жизни включает в себя и отдых: число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в году в России составляло 100–110 у рабочих, 140 у крестьян (в западных странах – 65, в Англии – только 55). Социальное страхование рабочих в России было введено к 1912 году (раньше Запада), были и другие законы по охране труда, о которых президент США Тафт публично заявил: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

Вообще, что касается "душевых показателей" развитости, то огромная многонациональная Империя (из 165 млн. подданных русские составляли только 67 %, православные – 70 %) с очень разными природными условиями и действительно отсталыми окраинными народностями давала худшие, чем в густо заселенной и более однородной Западной Европе, средние данные по грамотности, транспортной сети, телефонам, потреблению электроэнергии и т.п. В сельском хозяйстве урожайность ухудшал и суровый климат. А как сравнивать цифры в торговле с Германией, если немецкое правительство косвенно субсидировало свой экспорт?

Не может быть и общего стандарта относительно "непомерных душевых расходов" на оборону: у одних стран в этом меньше необходимости, у других больше, – но оборона необходима как одна из важнейших потребностей государства. Российская Империя с общей длиной ее сухопутных и морских границ в 65 000 верст требовала гораздо бόльших расходов на оборону (в 1913 году – 28,5 % бюджета), что совсем не означало "милитаризма". Например, война на Дальнем Востоке России обходилась дороже, чем близлежащей Японии, которая начала эту войну, получив безразмерный кредит от главы американского финансового мiра Я. Шиффа (страстного ненавистника России).

Поэтому лучше сравнивать не средние показатели на душу населения (каковыми демократы по сей доказывают отсталость российской монархии в сравнении с Западом), а мощь и потенциал Российской Империи как государства.

В области образования также происходили быстрые улучшения. В начале ХХ века грамотными были лишь 25 % населения – но это опять-таки в среднем по Империи; в городах европейской России число грамотных достигало 50 %; а среди молодежи их было еще больше; причем тогда грамота для женщин нижних сословий считалась не обязательной – и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело более высокий процент. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 000 школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодых поколений должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны). Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #12620  
Старый 08.11.2011, 19:50
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Накануне войны в России действовало более ста вузов с 150 000 студентов (во Франции – около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т.п.). Обучение было недорогим, например: на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.

О качестве же российского научно-технического образования свидетельствуют успехи науки. Достаточно назвать такие всемiрно известные имена, как Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Пирогов, изобретатель радио Попов... Впоследствии попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и прославились там множеством достижений мiрового значения, например, В.К. Зворыкин (телевидение), И.И. Сикорский (вертолет), В.Н. Ипатьев (высокооктановый бензин), П.А. Сорокин (социология). Даже Большая советская энциклопедия признала: «Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был очень высок...»[5].

Причем все эти успехи сопровождались безпримерным ростом населения: от 139 млн. человек в 1902 году до 175 млн. в 1913-м (среднегодовой прирост в 3,3 млн. человек). Наиболее многодетными были русские крестьянские семьи. При таком росте населения возникали проблемы малоземелья и безработицы, однако при российских просторах их можно было разрешить (что и начал делать П.А. Столыпин). Тогда Россия занимала третье место в мiре по численности населения после Китая (365 млн.) и Индии (316 млн.), находясь, однако, на более высоком уровне социально-экономического и культурного развития.

Французский экономист Э. Тэри прогнозировал: «Население России к 1948 году будет (около 344 млн. человек) выше, чем общее население пяти других больших европейских стран... Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1910 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»[6].

В чем Россия уже доминировала – так это в области культуры. Одним из "чудес света" назвал французский поэт Поль Валери русскую культуру конца ХIХ – начала ХХ века. Даже если подобные оценки были чисто светскими (еще бόльшим чудом была культура Православия как таковая) – нужно признать, что светская русская культура именно потому привлекала внимание, что во многом питалась православной традицией, внося ее чистую струю в мутные потоки современности. Даже если западный мiр не сознавал этого, именно отблесками православной традиции обращали на себя его внимание классики русской прозы (Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин) и поэзии (Блок и символисты); во всем мiре славилась русская музыка (Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Рахманинов, Гречанинов, Стравинский) и связанные с нею сценические искусства (Шаляпин, Собинов, Павлова, Кшесинская, труппа Дягилева); русские художники (Нестеров, Васнецов, Кустодиев). Жанр русского "толстого журнала" был уникальным в Европе и по объему, и по разнообразию тематики (в 1914 году выходило 916 газет и 1351 журнал на 35 языках народов Империи)...

Совместимо ли все это с режимом, который западные историки часто именуют "полицейско-бюрократическим"?

Американский советолог Р. Пайпс написал целую книгу, выводя особенности последующей репрессивной системы большевиков из уклада царской России и бездоказательно утверждая, что именно в начале ХХ века царское правительство «провело ряд пробных мероприятий, шагнувших за пределы полицейского режима и вступивших в еще более зловещее царство тоталитаризма». При этом в одном месте автор утверждает, что уже «в начале 1880-х годов в царской России наличествовали все элементы полицейского государства», а в другом месте признает, что с 1867 по 1894 год в основном «во времена консервативного царствования Александра III к распространению было запрещено всего-навсего 158 книг... Из 93 565 260 экземпляров книг и периодических изданий, посланных в Россию из-за границы в одно из десятилетий конца XIX века, было задержано всего 9386... Цензура в Российской Империи была скорее досадной помехой, чем барьером на пути свободного движения идей»[7]. В 1872 году царская цензура даже разрешила издать перевод "Капитала" Маркса.

Признаем: бюрократия нередко была тормозом для улучшений. Но в какой другой стране бюрократия лишена своих типичных недостатков, описанных еще Гоголем? (Заметим, что разоблачительная пьеса Гоголя "Ревизор" была впервые поставлена в присутствии "реакционного" царя Николая I и заслужила его одобрение, тогда как в Германии она была под запретом до 1918 года.) При огромных размерах и многонациональном составе России централизованная бюрократическая система была необходима и неизбежна.

Тем не менее, даже Пайпс признает, что число российских чиновников в "бюрократическом" XIX веке было «пропорционально раза в три-четыре меньше, чем в странах Западной Европы»[8]. Менделеев, пораженный посещением Лондона, приводит данные на 1906 год: полицейских в Лондоне на душу населения в 10 раз больше, чем в Петербурге; тогда же во Франции на государственном бюджете было 500 000 чиновников (не считая выборных), тогда как в гораздо большей России – только 340 000 (с выборными)[9]. Накануне первой Мiровой войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Впрочем, и преступность в России была значительно меньшей, чем в Западной Европе (по данным Британской энциклопедии за 1911 год)[10]:Страна Число осужденных в 1905–1906 годы
Всего На 100 000 населения

Россия 114 265 77

США 125 181 132

Великобритания 183 683 429
Германия (1904) 516 976 853


Эта статистика в основном отражает уровень преступности накануне указанных дат. В последующие годы число осужденных в России увеличилось вследствие смуты, но для мирного времени приведенная картина показательна.

В ходе реформ часть казенной бюрократии постепенно заменялась земским самоуправлением, которое было воссоздано в 1864 году и особенно развилось в эпоху Столыпина. В компетенцию земств входили вопросы транспорта и строительства дорог, развития местной промышленности, здравоохранения, социального обезпечения, народного просвещения, благотворительности, ветеринарной и противопожарной службы, мелиорации и т.п. Руководство осуществлялось выборными всесословными мини-парламентами – губернскими и уездными земскими собраниями, избиравшими свои исполнительные органы – земские управы. Все земские работы финансировались за счет налогов с богатых владельцев (в 1913 году было собрано 375 млн. рублей); крестьяне всем пользовались безплатно. (Ничего подобного, например, в демократической Франции тогда не было.)
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Метки
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 19:54.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com