#121
|
|||
|
|||
Владимир Высоцкий:
Цитата:
|
#122
|
||||
|
||||
Вот интересно стало, чем вам Пушкин нравится? Почему не Есенин, не Блок, не Маяковский, не Вильям, понимаешь, наш, Шекспир?
Кто что находит в Пушкинских стихах? Какие Пушкинские образы находят отклик в ваших сердцах? Ведь без отклика невозможно восхищения, а отклик невозможен без общности, без причастности. Лично для меня Пушкинские образы несколько холодноваты, более светские, а потому не всегда находят отклик в моей душе, что, конечно же, нисколько не умаляет достоинств его стихов. Но не моё. И очень интересно, почему решили поддержать именно этого кандидата? К сожалению по тем сообщениям, что есть в этой теме никаких выводов сделать нельзя, здесь практически нет собственных мыслей.
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство. Бруно Ясенский "Заговор равнодушных" |
#123
|
||||
|
||||
Почуствовал недомогагие Александр Суворов и тут же на свает появился Александр Пушкин. Всего один год они провели совместно, но ДУХ Александра Суворова уже пропитал поэтического ГЕНИЯ!!!
МаксиµКА |
#124
|
|||
|
|||
Cамуил Маршак
ПУШКИН У памятника на закате летом Играют дети. И, склонив главу, Чуть озаренную вечерним светом, Он с возвышенья смотрит на Москву. Шуршат машины, цепью выбегая На площадь из-за каждого угла. Шумит Москва - родная, но другая - И старше и моложе, чем была. А он все тот же. Только год от года У ног его на площади Москвы Все больше собирается народа И все звучнее влажный шум листвы. Участник наших радостей и бедствий Стоит, незыблем в бурю и в грозу, Там, где играл, быть может, в раннем детстве, Как те ребята, что снуют внизу. |
#125
|
||||
|
||||
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#126
|
||||
|
||||
Цитата:
Восхищаться это понятно, но не всеми, не всеми. Я же Вам говорил, повторю свою мысль: Нет, это не то, когда я читаю стихи, я не представляю себя на чьем-то месте, я вижу эти образы, я их творю, и в то же время я растворяюсь в этих образах. Поэтому эта фраза (которую Вы мне приводили) мне понятна, но она понятна не на уровне слов. Ведь когда поэт творит, он далеко не всегда логически может объяснить, объяснить словами, о чем это стихотворение. И в них главное не то, что был такой человек, который мог это написать. Стихи это же не слова, это образы, это СТИХИЯ!
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство. Бруно Ясенский "Заговор равнодушных" |
#127
|
||||
|
||||
Цитата:
Чувствовать надо не только стихи... |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#128
|
||||
|
||||
Цитата:
Совместить что? Немного не понял. Ну а чтобы чувствовать поэта, вернее понимать, что он чувствовал - тут особый дар нужен. Цитата:
Меня всегда удивляло то, как описывалось, что "в этом стихотворении Пушкин хотел сказать то-то и то-то". А откуда они знают, что поэт хотел сказать? Это самому поэту зачастую неведомо. Поэтому мне без разницы, кто автор произведения, мне важно, что это произведение, те образы, что рождаются, близки мне. Причем близки здесь и сейчас. Близки не потому, что нравятся, светятся и переливаются, может наоборот, отталкивают своей серостью, несут мрак и боль. Сложно это словами объяснить, не могу. Просто потрясают, вот одно из слов, подходящее. А завтра, может уже и не действовать на меня так, как сегодня, и это произведение для меня уже обыденное. А бывает наоборот, вроде бы простое вчера, сегодня рождает такие образы! Но есть и то, что постоянно, то, что проносишь через всю жизнь. Из Пушкина для меня это сказки. Которые впервые самостоятельно прочел в пять лет, а до этого слушал. А всё остальное... Вот недавно перечитал Евгения Онегина. Начал с писем, которые писали они друг-другу и вдруг что-то мелькнуло. Перечитал еще раз, пошли образы. В результате перечитал весь роман, новые ощущения, новые впечатления.
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство. Бруно Ясенский "Заговор равнодушных" |
#129
|
|||
|
|||
Пушкин тоже был против самодержавия!
Великий русско-африканский поэт Пушкин был против самодержавия и крепостного права. И если бы Дантес не убил его по заданию царской охранки, то он, как и все наиболее совестливые и честные люди того времени, осудил бы «кровавое воскресенье» (дело рук Николая II) и в феврале-октябре 1917 года перешел бы на сторону трудового народа. И вполне возможно, не хуже Маяковского написал бы стихи о советском паспорте.
|
#130
|
|||
|
|||
Цитата:
Вы стоите на позициях непознаваемости внешнего мира? Ваш кумир Сталин быстро бы объяснил Вам как Вы не правы! Чем гениальней поэт, тем сильнее находят его произведения отклик в сердцах людей. И наоборот чем сильнее отклик и любовь людей, тем лучше поэт отразил их мысли и чаяния, чувство прекрасного, и представления об окружающем мире. Именно Пушкин и никто другой объективно имеет набольший отклик в сердцах людей (глаголом жги сердца людей!) А значит он и достоин быть именем России! Он тот, кто Россию, и нас с Вами!, выразил своим СЛОВОМ. Судя же по Вашим рассуждениям, Вы на данный момент находитесь в путах мелкобуржуазной морали. Читайте классиков: Ленина, Маркса, Сталина и поймите, что Пушкин - это лучший выбор России. Уже потому, что чувства добрые он лирой пробуждает. Поймите, что, если у нас будет Пушкин, то и всё остальное у нас будет, не сейчас, но в будущем обязательно будет! |
#131
|
|||
|
|||
Цитата:
Монархисты считают, что Пушкин обожал царя. Стихи Николаю I хорошо известны. И Вы и они по своему правы. Пушкин настолько всеобъемлющь, что он отразил все стороны российского менталитета: любовь к царю и жажду бунта, вольность и патриотизм. Он - корень всего. Так что если Вы пока не голосовали за Пушкина - надо немедленно начинать! |
#132
|
|||
|
|||
pfujkjdjr
Взял наугад ПЕРВОЕ ПОПАВШЕЕСЯ стихотворение Пушкина:
ПТИЧКА В чужбине свято наблюдаю Родной обычай старины: На волю птичку выпускаю При светлом празднике весны. Я стал доступен утешенью; За что на бога мне роптать, Когда хоть одному творенью Я мог свободу даровать! Ребяты! Это, что - ВЕЛИКАЯ ПОЭЗИЯ!? -Да не смешите ж меня! Я в третьем классе так писал! Вывод -Ясно даже и ежу, что Пушкин это просто результат длительной общественной суггестии. Типа Эйнштейна в физике. То есть просто есть масса народу которому в кайф придыхать "Пушкин, Пушкин", хотя, пари держу, кап.дочку никто до конца не дочитал! Не, ну конечно есть у него сильные вещи. Никто не спорит. Однако факт тот, что народ больше читает не про Руслана с Людмилой, а про Гарри Поттера. А ежели кто думает, что он шибко умнее народа, то я его уверяю, что он сильно ошибается! |
#133
|
|||
|
|||
Цитата:
Этим прекрасным стихам своей гениальностью и простотой можно сопоставить только строки Библии. Совет: в стихах Пушкина нужно видеть не только рифмы и обычные слова, но нужно воспринимать их целостно как некое послание. Тогда только Вы и сможете получить наслаждение от пушкинских строк. Правда, большинство воспринимает это сразу без всякой подготовки. Перечитайте еще раз другими глазами. |
#134
|
||||
|
||||
Цитата:
А если вы предпочитаете читать "Гарри Поттера", то флаг вам в руки. Вперед и с песней. Только не надо за "ВСЕХ" отвечать. |
#135
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
прогрессивную роль монархии в России есть некоторый уникум в истории русской политической мысли XIX века. Он не имеет ничего общего ни с официальным монархизмом самих правительственных кругов, ни с романтическим,априорно-философским монархизмом славянофилов, ни с монархизмом реакционного типа. Вера Пушкина в монархию основана на историческом размышлении и государственной мудрости и связана с любовью к свободе и культуре". Его символ веры, - указывает известный пушкинист М. Л. Гофман, - заключался для него в трех словах - Бог, Родина, Царь. Последний должен быть самодержавным монархом, наделенным безграничной властью, больше отцом Родины, чем ее слугой (М. А. Гофман. Драма Пушкина."Возрождение". Тетрадь 62). "...Прежде всего Пушкин в отношении русской политической жизни -убежденный монархист, как уже было указано выше. Этот монархизм Пушкина не есть просто преклонение перед незыблемым в тогдашнюю эпоху фактом, перед несокрушимой в то время мощью монархического начала (не говоря уже о том, что благородство, независимость и абсолютная правдивость Пушкина совершенно исключают подозрение о каких-либо лично-корыстолюбивых мотивах этого взгляда у Пушкина). Монархизм Пушкина есть глубокое внутреннее убеждение, основанное на историческом и политическом сознании необходимости и полезности монархии в России - свидетельство необычайной объективности поэта, сперва гонимого царским правительством, а потом всегда раздражаемого мелочной подозрительностью и враждебностью "В отношении же России, Пушкин в зрелую эпоху никогда не был конституционалистом, а - хотя с существенными оговорками, о которых ниже -был, в общем скорее сторонником самодержавной монархии. В политическом мировоззрении Пушкина можно наметить лишь немногие общие принципы - в высшей степени оригинальные, не укладывающие в программу какой-либо партии XIX века". (С. Франк, Пушкин, как политический мыслитель). Цитата:
Цитата:
Цитата:
Про "Кровавое воскресенье" например: http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2456 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=3426 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=3429 Во-первых, в октябре 1917 года Пушкину было бы около 118 лет Во-вторых, ассоциальный элемент, который составлял большинство в Октябрьской революции возможно бы полез и к имению Пушкина "Михайловское", как и ко многим другим имениям и усадьбам, уничтоженным во время революции ,чтобы как они выражались в 1917-18 Цитата:
В-третьих, конечно же Пушкин никакие революции, убийства и насилие(как после октября 1917) бы не поддерживал. Так что у Вас, Aramis, -сплошная "несостыковка" |
#136
|
||||
|
||||
"Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи! Таитесь вы под сению закона, Пред вами суд и правда - всё молчи!.. Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет; Он не доступен звону злата, И мысли, и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: Оно вам не поможет вновь, И вы не смоете всей вашей черной кровью Поэта праведную кровь!" М.Ю Лермонтов По-моему ясно написал Михаил Юрьевич, и отношение к самодержавию тут выражено недвусмысленно. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#137
|
||||
|
||||
И не собирался. Я задал конкретный вопрос, а в ответ... опять расплывчатые фразы. Создается впечатление, что сторонники великого поэта сами не знают, почему они поддерживают именно его. Нет, понятно, конечно, что против Пушкина никто голосовать не будет. Но где именно ваши мысли? Копипастить стихи - невелика премудрость. Но в других темах за это получили бы тысячу предупреждений, а здесь это в порядке вещей.
Не дождетесь (с) Цитата:
Вот и попробуйте выразить СВОИ мысли о Пушкине. А то, что вы 10 лет занимались Пушкиным, вернее только одной темой из, возможно, множества других, конечно, хорошо. Вот у сторонников других кандидатов такой возможности не было. Цитата:
Сами подумайте - с утра до вечера по тв скруджимакдаки, гаррипоттеры, аладдины, томыиджерри и прочие. Откуда в таком окружении любовь к пушкинским героям? Если для некоторых детей сказки Пушкина роднее и ближе горрипоттеров, то это заслуга их родителей. И только. Никаких заслуг пушкинистов в этом нет, как нет и заслуг государства. Это ВОПРЕКИ сегодняшней обстановке. Может голосование за Пушкина - это тоже вопреки? Может это просто протест?
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство. Бруно Ясенский "Заговор равнодушных" |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#138
|
||||
|
||||
Ни в коем разе.
Удивительно просто, стоит только критически подойти к вашим словам, и тут же посыпятся упреки и обвинения в попытках обидеть. Еще раз повторяю: Я хотел бы увидеть СОБСТВЕННЫЕ мысли сторонников поэта, о самом поэте и его творчестве. Что в этом Вы нашли для себя обидного? Именно! Вот об этих причинах я и хотел услышать подробнее, но Вы начали меня обвинять не понятно в чем. Цитата:
Что за вопросы, на которые Вы искали ответы, и какие ответы Вы получили? Каким образом Пушкин лично Вам помогает жить? Хотя мне, например, ближе Есенин, я не против Пушкина - вряд ли Вы найдете тех, кто будет отрицать Пушкина. Но меня интересуют мысли именно сторонников Пушкина. А то получается как на заседании: - Пушкин великий поэт! -(все) Да! Ура! - Пушкин гений русской поэзии! - (все) Да! Браво! - Да здравствует Пушкин! - (все) Урра! - Дело великого Пушкина живет и процветает! Да здравсвует Пушкин! Ура, товарищи! - (все) Ура! Ура! Ура! (массовые аплодисменты, все расходятся). А мысли-то где? Почему из Вас все надо вытягивать? Если для Вас Пушкин гений - в чем, для Вас, его гениальность. Если Пушкин великий поэт, в чем, для Вас, его величие? и т.д. PS: Это не только к *********. Это ко всем сторонникам Пушкина.
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство. Бруно Ясенский "Заговор равнодушных" |
#139
|
|||
|
|||
Цитата:
1. Более других поэтов мне нравятся Некрасов и Рождественский. (У меня "зацикливание" на гражданственности). То есть не Пушкин! 2. Я не знаю как объяснить резонанс моей души когда я слышу/читаю поэзию, но он у меня есть. Зато я могу привести более близкие "нормальным" людям параллели. 2.1 Иногда видишь девушку (такую же как ВСЕ), но! Резонанс! А другие её даже не замечают. Показателен эпизод из фильма "Арап Петра Великого", там (забыл имя героя и актёра) увидел девушку и спросил: "Кто это", а её брат (заглядываясь на другую) пренебрежительно бросил "А, наташка, моя сеструха" (я даже имя с маленькой написал) 2.2 Слушаешь песни... Некоторые я обожаю, а от других меня тошнит (и с исполнителями та же картина). А рядом другие люди и у них другие взгляды. Прямопротивоположные!!! 2.3 Я не пью и не курю, а некоторые ... убить готовы за эту ... наркозависимость. Итог. Я не могу объяснить Вам то, что чувствую, от чего реально очень сильно вхожу в резонанс. P.S. 1. Со своей стороны абсолютно равнодушен к картинам, балету, опере, футболу, ... Но знаю, что есть те, кто резонируют им и просто верю... 2. Гениальность Пушкина (для меня) в том как он писал (легко и интересно), о чём (о России), и для кого (для всех возрастов и полов, особенно превосходен он в детских сказках. Равного, увы, не вижу!) |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#140
|
||||
|
||||
Сказки бесподобны!
Пушкин - отец русского фэнтези! НО! Читаем "Руслан и Людмила": Код:
Для вас, души моей царицы, Красавицы, для вас одних Времен минувших небылицы, В часы досугов золотых, Под шепот старины болтливой, Рукою верной я писал; Примите ж вы мой труд игривый! Ничьих не требуя похвал, Счастлив уж я надеждой сладкой, Что дева с трепетом любви Посмотрит, может быть украдкой, На песни грешные мои. Код:
...И вот невесту молодую Ведут на брачную постель; Огни погасли… и ночную Лампаду зажигает Лель. Свершились милые надежды, Любви готовятся дары; Падут ревнивые одежды На цареградские ковры… Вы слышите ль влюбленный шепот, И поцелуев сладкий звук, И прерывающийся ропот Последней робости?.. Супруг Восторги чувствует заране; И вот они настали… Вдруг... Это в СССР их стали считать Сказками для детей. (кстати, вспомним "Тысяча и одна ночь" - ведь их в оригинале детям читать, мягко говоря, не рекомендуется. Да мы их в оригинале и не читали, только адаптированный вариант, для детей и юношества) Но вернемся к Пушкину. Удивительно, что читая эти строки (из Руслана и Людмилы), мы их как бы и не замечали, мы видели другое - СКАЗКУ!, ЧУДО! ДОБРО! Наверное такое было воспитание. Действительно, ведь "секса в СССР не было". Поэтому мы видели ЛЮБОВЬ! А что увидят сегодняшние дети, читая Сказки Пушкина? Увы, восьмилетняя дочка друга увидела здесь совсем не то, что видел я в детстве, читая те же самые сказки. Мир изменился, изменились мы, изменилось восприятие. Но до сих пор вижу в этих сказках ЧУДО, а что увидят в них наши дети? И увидят ли вообще? Засилье мультфильмов низкого пошиба типа "Том и Джери" изменяет их восприятие, изменяет ценности, изменяет их души. И вспоминаются слова из лучшей сказки всех времён и народов: Цитата:
У каждого из нас был СВОЙ Пушкин, будет ли у них?
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство. Бруно Ясенский "Заговор равнодушных" |