ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Комментарии и он-лайн конференции

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 11.12.2008, 18:10
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Видеоинтервью Н.С.Михалкова

Уважаемые дамы и господа!

Кинорежиссёр Никита Сергеевич Михалков ответил на вопросы зрителей проекта «Имя Россия» в видеоинтервью, которое можно посмотреть на сайте проекта:

http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=1642
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 11.12.2008, 18:39
Аватар для Барсик
Барсик Барсик вне форума
Профессионал
 
Регистрация: 01.09.2008
Адрес: Таганрог
Сообщений: 425
Сказал(а) спасибо: 174
Поблагодарили 85 раз(а) в 66 сообщениях
Отправить сообщение для Барсик с помощью ICQ
По умолчанию

А стенограммы не будет?
__________________
С уважением ко всем хорошим людям.
Барсик
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 11.12.2008, 19:47
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Уважаемые участники форума!

Предлагаем Вашему вниманию ответы Никиты Сергеевича Михалкова на вопросы зрителей проекта "Имя Россия":



1. Романова: Уважаемый Никита Михалков! Не могли бы вы сказать причину выбора вами Пётра Аркадьевича Столыпина?

Н.С.Михалков: Собственно ответ на этот вопрос и есть содержание моего выступления, поэтому я бы не хотел ее раскрывать раньше времени, хотя для привлечения внимания скажу несколько слов. Столыпин – это абсолютно величайший политик в нашей стране. Человек, который реформы понимал не как изменения, а как развитие душевных и духовных качеств в условиях совершенно нового времени, но продолжая традиции жизни и стержня русского человека. Петр Аркадьевич стоял абсолютно перед теми же проблемами, перед которыми сегодня стоим мы. Но если, скажем, Достоевский и Пушкин были провидцами, они могли предвидеть, но не могли сделать. Петр I, обличенный гигантской властью, ровно как Екатерина II, ровно как Александр II, могли сделать, но не могли предвидеть последствия. И в результате и Петр I и Екатерина II и даже Александр II в общем были предтечами тех трагедий, которые случились в 1917ом году. Александр Невский и Иван Грозный даже в страшном сне представить себе не могли, что они окажутся перед такой страной, перед которой оказался Столыпин. Столыпин не только предвидел, но еще и мог сделать.
И все его реформы были потрясающе правильно сформулированы изнутри, структура этих реформ была правильной. Потому что он понимал, что единственная серьезная мощь и опора государства – это человек на земле. Если Александр II освободил крестьян, но не дал им земли, чем создал люмпен-пролетариат, когда крестьяне без земли ушли в города, создав тем самым новые проблемы, Столыпин предлагал эту землю отдать. И дальше вся система и с кредитами, и с крестьянскими банками, и с невозможностью продавать эту землю иностранцам – была подчинена этой цели.
Один пример – и дальше все будет понятно: на 40 млн человек увеличилось население России за каких-то десять лет. Что это значит? Это не потенция увеличилась у мужского и женского населения, а это надежда пришла. Люди стали верить в то, что надо рожать детей, потому что есть ради чего жить и есть, как жить. Я не буду говорить, что история не терпит сослагательного наклонения, это не правда, я в это совершенно не верю, и я с этим не могу согласиться, потому что как раз сослагательное наклонение придает истории вариативность, а без нее история становится хронологией. Применяя сослагательное наклонение в истории, если предположить, что Столыпин продолжил свои реформы, хотя бы еще 15-20 лет - абсолютно другая конфигурация мира была бы. Во-первых, не было бы второй мировой войны, не было бы революции, не было бы всего этого кошмара и крови, трагедии гражданской войны. Россия была бы мощной, огромной, очень уверенной страной, с людьми, которые владеют своей землей и на этой земле работают и рожают детей. Если за 10 лет население увеличилось почти на 40 млн, то за двадцать лет оно бы увеличилось хотя бы на 70 млн, а 70 млн, извините меня, это население нескольких европейских стран. Поэтому я считаю Столыпина самым актуальным для современной России. Более того, я уверен, что все те, кого мы обсуждаем, не берем Петра, не берем государей – они свою власть не отдадут, но, убежден совершено, и Менделеев, и Пушкин, и Достоевский - они бы отдали свои голоса за Столыпина. Потому что именно при Столыпине, они могли делать свое дело, не задумываясь о том, как делается все остальное – политика и экономика.


2. ZaRus1: Нужна ли России цель нации – национальная идея?

Н.С.Михалков: Этот вопрос так часто задается, и так много на него ответов, что, мне кажется, каждый пытается по этому поводу изощряться… Я не знаю про национальную идею, но уверен, что России нужен просвещенный консерватизм и вооруженная эволюция. Не революция, а эволюция. Почему вооруженная? Потому что она должна быть защищена. А просвещенный консерватизм – это значит опора на свою корневую систему. Если есть корневая система – есть иммунитет. Просвещенный консерватизм – это крест: вертикаль власти и горизонталь экономики и культуры.


3. Е. Теняева: После просмотра передачи о Ф. Достоевском осталась в абсолютном шоке. Если Ф.М. Достоевский – не писатель, то Н.С. Михалков – не режиссер.

Н.С.Михалков: Они меня превратно поняли. Я же не говорил, что он плохой писатель. Я же высказываю свою личную точку зрения. Я высказывая свою точку зрения,соглашался с тем, что говорил по этому поводу Набоков. Набоков считал Достоевского великим драматургом. Что значит драматург? Это не значит человек пишущий "Водевиль", а это значит, человек который конструирует действие, конструирует драматургию. И я сравнивал Достоевского с Гоголем и показывал, что абсолютно прав Набоков. У Достоевского пейзаж социален, он нравственный пейзаж. Но описания природы у Достоевского нет. В описание, в прозе должна быть поэзия. Я приводил пример фразы, которая вылетела из Тараса Бульбы: "Голова казака, матерясь, полетела в кусты"… Там есть поэзия. Для меня лично проза - это во многом поэзия. Достоевский – великий драматург, но убежден совершенно, что если вы знаете фабулу романа Достоевского, то наслаждения от его перечитывания, вы получаете меньше, нежели если вы перечитываете Мертвые души, Тараса Бульбу или Евгения Онегина.
Избави Бог, как же я мог сказать, что Достоевский не писатель, я бы в жизни не мог такого сказать! Я высказывал свою точку зрения просто о том, как я воспринимаю Достоевского. И если Белинский был в полном восторге от "Бедных людей", и по прочтению сказал, что родился новый Гоголь, я лично не могу с этим согласиться, я понимаю авторитет Белинского, куда мне до Белинского? Но у каждого человека есть своя точка зрения. Я с Белинским не согласен. Я не считаю "Бедных людей" – великим произведением русской литературы. В социальном смысле да, для того времени это было бомбой. Что касается ЛИТЕРАТУРЫ, то Бунин с этой точки зрения, мне ближе, чем Белинский и Достоевский, но это моя субъективная точка зрения.


4. Андрей: Как в современном многоликом и многообразном в религиозном и национальном плане мире сформировать высокообразованного и высоконравственного человека?

Н.С.Михалков: Я думаю, что ответы давно даны. Во-первых, я считаю, что права моя мама, которая говорит, что воспитывать надо пока ребенок поперек кровати лежит, когда вдоль – уже поздно. А во-вторых, православное воспитание. Не в смысле церковно-приходской школы, а в смысле принадлежности к тем культурным традициям, корням, к тому привычному для русского человека нравственному критерию, Она и должна способствовать тому, чтобы человек вырастал пригодным для жизни в этом конкретном месте. "Где родился, там и сгодился". Мой французский продюсер говорил, что его родина там, где меньше налоги. Логично? Логично. И я думаю, что для большого количества людей это верно. Почему я должен жить на родине с большими налогами? А есть другое представление, которое вообще может быть связано с запахами, со скамейкой, с березкой, с речкой, с чем угодно! И совсем не имеет отношения ни к налогам, ни к понятию патриотизма, вот просто есть оно - и слезы текут. Почему? Не понятно.
Опять же я не могу давать советы, я не Макаренко и не Песталоции, но мне кажется, что самое главное – это воспитание иммунитета. Человек может в любую сторону поворачивать голову, ездить, кататься, пробовать на вкус, и не бояться отравиться, если у него есть иммунитет. Национальный иммунитет. Это бабушкины сказки, это все то, что впитывается вместе с молоком матери, в т.ч. и слова божественной Литургии в воскресенье, которые детишки да и взрослые не всегда понимают. Но в этом есть мистическая связь с веками, потому что те же слова слышал Александр Невский и Дмитрий Донской. Это сакральная связь! Это связь национального генетического кода. Поэтому, я думаю, что если просто этому тихо следовать, а не задумываться: "Как же сделать ребенка порядочным человеком?!". Должно быть естественное течение жизни, нужно просто дать возможность впитывать все это, направлять его в ту сторону, где он может этим напитаться, а не отпускать его куда хочешь. Вот когда у него будет ядро внутри, будет внутренний нравственный баланс, тогда он может попасть в ужасающую грязь и она к нему не прилипнет.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #4  
Старый 11.12.2008, 19:48
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

5. В.А. Ламберт, Швейцария: Россия, устами первых лиц государства, призывает Запад изучать новую Россию, а не возбуждать фантомы Советского Союза. Однако "фантомы советского союза" теперь возбуждаются не на Западе, а в самой России, путем восхваления Сталина...

Н.С.Михалков: Невозможно вычеркнуть "фантомы советского союза". Это будет означать, что мы ничему не научились. Невозможно сказать, что ничего этого не было и все начать с начала. Так же не бывает! Сталин величайшая фигура в истории, по крайней мере, Советского Союза. Нельзя же сказать, что его не было или он был никто и никем. Можно как угодно его обвинять, называть его злодеем, мерзавцем, кровопийцей, чудовищем… Есть общество "Мемориал", это все уже сказано, это все уже сделано, это все так. Но куда девать людей, которые в это не верят, которые прожили всю свою жизнь строя города, фабрики, заводы, выигрывали войну? Куда девать этих людей?! Сталин им помогал или мешал? Они думают, что помогал. И в результате они сделали, то что они сделали. И сегодня им вот так безбожно сказать – зачеркните свою жизнь вы работали на злодея? Это можно сделать легко, но что от этого прибавится? Что от этого прибавится тем людям, которые жили в тех условиях?
Понимаете ли, это как при татарском иге, которое было 300 лет, люди рождались при нем и умирали, и, может быть, знали, что его когда-то не были, но точно не знали, что оно когда-то кончится, и они при этом жили! Это не значит, что это хорошо или плохо. Они же жили!
А кто нам сегодня может гарантировать, что спустя века, Ельцин или Путин не будут считаться самым большим злодеем в нашей истории?! Мало того, что это не справедливо так мерить, это еще и бесперспективно. Вот взять опять же Столыпина. Что мы учили о Столыпине в школе? Столыпинские галстуки, столыпинские вагоны, людоед, убийца, жестокий мститель… Какую информацию давала нам советская школа и как расценивала причины его убийства? "Не за его реформы, а за его злодейства, его убили" – так нам объясняли. А потом выясняется, что это был величайший реформатор и убили его именно потому, что его реформы могли привести к тому, что Россия стала бы самой великой державой и никто бы не посягнул перейти ее границы.
Я совершенно не являюсь апологетом Сталина, и в фильме "Утомленные солнцем" вы меня извините, герой, которого я играю, именно под знаком Сталина, оказывается изуродованным и отправленным в лагерь. Где же тут апологетика? Другой разговор, что я совершенно уверен что миллионы людей которые целовались, работали, пили чай, делали детей не думали в эту минуту о том, что происходят где-то зверства и о том, что товарищ Сталин сейчас опять отточив клыки кому-то режет глотку. Они жили, они любили. И обвинять их как в свое время обвиняла церковь за рубежом наших священников за то, что они служили при советской власти, были приспешниками этой гнусной власти - нельзя. Ведь именно эти священники, рискуя быть расстеленными или закопанными, удержали православие в стране. Если бы не они, оно бы исчезло. Да, они оглядывались, когда читали проповеди, и понимали что кто-то из тех, кто стоит перед ними сейчас в церкви на них стукнет, и поэтому должны были думать о том как им выжить. Но не просто выжить, а выжить внутри церкви, внутри храма, а не оказаться расстрелянным, а в храме на следующий день организуют сумасшедший дом, как, например, в Свияжском монастыре.
Какие выводы? Нужен ли нам сегодня Сталин? Вы увидите по голосованию, как проголосуют за Сталина. Имя Россия может быть Сталин? Я не знаю, как проголосовали другие, но я убежден, что для нас 12, он не может стать этим именем. Но с другой стороной его назвали люди, это же не мы выбираем этих 12 героев. Я, например, удивлен что нет Александра III, действительно великого императора, а его нет, избрали Александра II. Но это выбор людей, раз они выбрали и Ленина, и Сталина, значит, мы должны их обсуждать.


6. Том: Согласны ли Вы с тем, что Алексий Второй является самым лучшим претендентом на звание Имя Россия?

Н.С.Михалков: Понимаете, на старте проекта разговор шел не о тех, кто жив, а о тех, кто когда-то существовал. Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Алексий Второй ушел от нас всего несколько дней назад. Наверное, может быть через какое-то время, если будет такая же программа, он войдет в этот список и возможно победит. Потому что абсолютно беспрецедентно выросло количество монастырей с 17 до 700!!! За каких-то 17 лет!!! Количество прихожан выросло в сотни раз. Храмы раньше исчислялись сотнями, стали исчисляться тысячами. Он сделал гигантское дело, огромное дело! И конечно, венец его дело – это объединение Русской зарубежной церкви и Московского Патриархата поэтому, наверное, когда-нибудь Алексий мог бы стать именем России. Но сегодня мы обсуждали и обсуждаем тех, кто когда-то жил, что-то сделал, и мы оценивая их личные качества и то что они сделали, примеряя к сегодняшнему дню. Что из этих качеств могло бы пригодиться сегодня. И я считаю, что сегодняшняя Россия находится почти в равных условиях, пусть с некоторыми оговорками, в которой она находилась, когда ей управлял Столыпин.


7. А.С. Никольский: Почему в финальный список "Имя Россия" попали такие записные палачи русского народа как Иван Грозный, Ленин и Сталин? Неужели Ваше уважаемое собрание не даст отпор этим одиозным персонажам?

Н.С.Михалков: Я могу за себя сказать. Я – дам. Но, судя по тому контингенту, который сидит за столом, я думаю, очень резко будет отличаться у каждого из нас, то количество баллов, которое наберут эти персоналии. Что будет у зрителей? Не знаю. Ведь какое-то время назад лидировал Сталин, даже когда шло первое голосование, на попадание в 12. Я думаю, что это связано с опасениями людей безвластия и отсутствия ответственности за происходящее. Не потому что Сталин все делал так, как это было бы необходимо стране. А главное, какой ценой он это делал? Равно как и Петр I. Какова цена его успехов? Я думаю, что после всей дискуссии, которая была сейчас, я не думаю, что реально или безоговорочно кто-то из этих трех фигур может оказаться Именем Россия.


8. Николай_: Как Вы считаете, программа преобразований Столыпина, по сегодняшним оценкам, является больше консервативной, или либеральной?

Н.С.Михалков: Она является тем самым просвещенным консерватизмом, это как раз тот крест, о котором я говорил. Вот русские люди носят крест на груди, мы видим кресты на куполах церквей, для меня, как для художника, этот крест вырос в несколько другой образ. Это вертикаль власти и горизонталь культуры и экономики. Я не знал этого, пока не начал более плотно заниматься Столыпиным, он действительно именно это имел в виду. Частная собственность на землю плюс к тому дешевые кредиты. Пожалуйста, занимайся землей! Вы можете проехать по сегодняшним деревням, отъехать от Москвы 100 км, а еще лучше по дальше, и посмотреть, во что превратились когда-то пахотные земли и заливные луга. Деревни, которые когда-то были населены, и до революции, и вовремя, и после. Это как раз тот самый случай, когда земля мечтает о том, чтобы человек на нее пришел.
Миллионы людей мечтают о том, чтобы иметь такие возможности, которые имеем мы. Господь нам даровал еще и недра! Но не возможно жить недрами всю жизнь, они ведь когда-то кончаются. Надо что-то делать, надо строить, выращивать хлеб. А делать что-то на земле может только тот человек, который уверен, что эту землю у него завтра не отнимут. Она должна быть в собственности. Но как? Что он должен делать на этой земле? Не отдаст ли он ее под казино? Не продаст ли иностранцу, которому наплевать на то, что будет с ней. Там есть определенная система сдержек, стяжек и зависимостей, в этом и была гениальности системы Столыпина! Если банк, то крестьянский. Только через банк можно было продать или купить землю, а значит, есть контроль. Это умно, это талантливо, но это все равно основывается на менталитете и на генетическом коде русского человека.
По сравнению с сегодняшним днем, да есть различия в эпохе, да он был монархистом и был до конца предан государю, сегодня другая политическая система, и личная преданность какому-то конкретному лицу будет звучать странно. Но если есть общая система координат, то в сегодняшнем нашем положении, энергия и ум Столыпина легчайшим образом трансформировались к сегодняшней системе, потому что эти реформы рассчитаны не на 1909 или 1908 год, это реформы рассчитанные на века! Реформы, связанные с менталитетом человека, который не может быть изменен за два часа. За 80 лет советской власти не сумели переделать русского человека, все равно его менталитет монархический, а с другой стороны бунтарский, и это все перемешено в едином котле. Ни один император не слышал о себе то, что слышал Ленин, Сталин и дальше по хронике убывающего плодородия. Если бы Ленин увидел, кто его именем пришел к Власти в результате, кончая Черненко…
На секунду задумаемся, почему порода ценится в собаках, в лошадях, но не ценится в человеке? Чтобы в советском союзе стать обладателем огромной власти нужно было доподлинно доказать ничтожность своего происхождения, только тогда ты имеешь доступ к власти. И не дай Бог, если у тебя в семье был профессор или священник! Слова партийного гимна: "кто был никем, станет всем" – они же очень честные слова. Только два пути есть, чтобы, будучи никем, стать кем-то: либо научиться, у того, кто был кем-то, либо убить его, и объявить себя первоисточником существования, что и сделали большевики. Они не стали учиться, у тех, кто был кем-то, они их просто убили, или выслали, и тогда любая кухарка смогла руководить государством.
Я считаю, чтобы такого кошмара не было, нужен просвещенный консерватизм и вооруженная эволюция – а это и есть Столыпин. Поэтому я за него и голосую и Вам советую это сделать, если вы хотите нормально жить.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #5  
Старый 11.12.2008, 19:51
Обломов Обломов вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 145
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 82 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию

только у меня такое сильное впечатление, что Михалков почти дословно цитировал одного из форумчан - то ли Андрея 57 то ли Виктора К то ли Тютчева - насчет альтернативности истории, сослагательного наклонения?

Сладко журчит ручеек словоблудия...и через 5 минут не помнишь о чем говорил...проще прочитать в распечатке.

ууууу, блин, чревовещатель - выключаю, развел демагогию - мог ответить за 5 минут и по существу.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #6  
Старый 11.12.2008, 20:07
Обломов Обломов вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 145
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 82 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Вы увидите по голосованию, как проголосуют за Сталина.
Видно, что Михалков "в курсе" механики (автоматики) голосования на НОРе - излучает уверенность в нужных результатах.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 11.12.2008, 20:43
Аватар для Kemet
Kemet Kemet вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 03.09.2008
Адрес: Временно оккупированная территория
Сообщений: 1,187
Сказал(а) спасибо: 446
Поблагодарили 698 раз(а) в 388 сообщениях
Отправить сообщение для Kemet с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Н.С.Михалков: Они не стали учиться, у тех, кто был кем-то, они их просто убили, или выслали, и тогда любая кухарка смогла руководить государством.
Аяяй, товарищ Михалков смысл Ленинской фразы и здесь переврал, не удержался. А может он просто учиться не захотел, потому и убил нашу страну?
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
Бруно Ясенский "Заговор равнодушных"
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 11.12.2008, 21:27
Ирина Ирина вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 203 раз(а) в 113 сообщениях
По умолчанию

Чесслово, ну так уже достали с этой несчастной "кухаркой"!....
Может Михалкову телеграмму отправить? С правильным текстом цитаты? )))))))

Вообще, я не понимаю, почему такое огромное увеличение числа монастырей так радует? Ну выросли бы правда...заводы...ну не знаю...школы...детские сады...Дороги наконец бы привели в порядок....Нечего у нас строить -отстраивать больше? А то -монастыри... Разве что у нашего государства цель такая (то бишь - национальная идея)..всем народом уйти в монастыри...а все остальное- побоку...
Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #9  
Старый 11.12.2008, 21:32
Аватар для Kemet
Kemet Kemet вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 03.09.2008
Адрес: Временно оккупированная территория
Сообщений: 1,187
Сказал(а) спасибо: 446
Поблагодарили 698 раз(а) в 388 сообщениях
Отправить сообщение для Kemet с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ирина Посмотреть сообщение
Чесслово, ну так уже достали с этой несчастной "кухаркой"!....
Может Михалкову телеграмму отправить? С правильным текстом цитаты? )))))))
Ну почему же несчастной? Очень даже счастливой. Стала из бесправной рабыни времен РИ полноправным Гражданином СССР.
__________________
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
Бруно Ясенский "Заговор равнодушных"
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 11.12.2008, 22:09
Аватар для A doomed one
A doomed one A doomed one вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 25.08.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 248
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 78 раз(а) в 49 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Я совершенно не являюсь апологетом Сталина, и в фильме "Утомленные солнцем" вы меня извините, герой, которого я играю, именно под знаком Сталина, оказывается изуродованным и отправленным в лагерь. Где же тут апологетика?
как это замечательно - в качестве исторического доказательства ссылаться на художественный источник, причем собственного сочинения.

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Но это выбор людей, раз они выбрали и Ленина, и Сталина, значит, мы должны их обсуждать.
Внезапно я внял гласу Н.С. и уверовал в сие явление демократии народу.

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Потому что абсолютно беспрецедентно выросло количество монастырей с 17 до 700!!! За каких-то 17 лет!!! Количество прихожан выросло в сотни раз. Храмы раньше исчислялись сотнями, стали исчисляться тысячами. Он сделал гигантское дело, огромное дело!
И что толку в этом гигантском деле? В любом случае, верующий человек верит и без храма, а неверующий может оставаться таким и в монастыре. Церковь и вера - это два независимых явления.

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Вы можете проехать по сегодняшним деревням, отъехать от Москвы 100 км, а еще лучше по дальше, и посмотреть, во что превратились когда-то пахотные земли и заливные луга. Деревни, которые когда-то были населены, и до революции, и вовремя, и после... и т.д.
Гениальность Н.С. заключается в предложении исправлять либеральными методами то, что было разрушено либеральными же методами. Как говорится клин клином вышибают. ню-ню.
Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Но если есть общая система координат, то в сегодняшнем нашем положении, энергия и ум Столыпина легчайшим образом трансформировались к сегодняшней системе, потому что эти реформы рассчитаны не на 1909 или 1908 год, это реформы рассчитанные на века!
Да! ключевое слово - "если".
__________________
Жгите всех. Бог узнает своих
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 13.12.2008, 00:13
ZaRus1 ZaRus1 вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 123
Поблагодарили 105 раз(а) в 82 сообщениях
По умолчанию

Главное – большое спасибо Вам за Ваш выбор вопроса о национальной идее столетиями интересующий мыслителей.

Спасибо и за честный ответ – не знаю. Но, к счастью!
Из Вашего «но» видно, что Вы разделяете Столыпинскую НИ (развитие душевных и духовных качеств), а она близка к лучшей (а значит, возможно, и Ваша тоже).
Не вдаваясь в подробности (более 30 критериев качества) сообщу: он говорит:
1. о качестве
2. о нации, а не об отдельных её группах (как, например, идея Шувалова «сбережение народа»)
3. Почти правильно (с Ваших слов) он понимал, что единственная серьезная мощь и опора государства – это человек на земле. (Почти, из-за двух фи:
-1е серьёзное - земля – лишнее слово, оно делает верное утверждение не верным. (Не всем нужна земля. Я точно, (а Вы вероятно) не будем обрабатывать землю.)
-2е слабое - не человек, а гражданин.
4. Вы верно указали
-– не только «животную» важность жизни (это делают все, и особенно в бессмысленных идеях «выживания»), но и «разумную» - ради чего жить.
-– несостоявшийся результат нереализованной НИ этой группы НИ. Во-первых, не было бы второй мировой войны, не было бы революции,(то есть Николай 2й был не способен избежать поражений (а тем более победить в своих войнах) именно из-за отсутствия (или мягче – нереализованности) хотя бы этой НИ.
-– некоторые причины, гарантировавшие Россию от поражений в случае реализации его НИ. А значит и желательность правильной политики в дальнейшем. Тем более, что Вы видите параллели между «тогда» и «сейчас».
5. У Вас есть оговорки (фон Вашего мышления доказывает, что не заблуждения).
убежден совершено, и Менделеев, и Пушкин, и Достоевский - они бы отдали свои голоса за Столыпина. Потому что именно при Столыпине, они могли делать свое дело, не задумываясь о том, как делается все остальное – политика и экономика. Это «фи». «Задумываться» – это их долг (мыслителей) и наш общий долг.

Итак вопрос-ответ.
Цитата:
2. ZaRus1: Нужна ли России цель нации – национальная идея?

Н.С.Михалков: Этот вопрос так часто задается, и так много на него ответов, что, мне (1) кажется, каждый пытается по этому поводу изощряться… (2) Я не знаю про национальную идею, но уверен, что (3)России нужен просвещенный консерватизм и вооруженная эволюция. Не революция, а эволюция. Почему вооруженная? Потому что она должна быть защищена. А просвещенный консерватизм – это значит опора на свою корневую систему. Если есть корневая система – есть иммунитет. Просвещенный консерватизм – это (4) крест: вертикаль власти и горизонталь экономики и культуры.
Вы правы в (1)
- Да! Множество ответов от людей не интересующихся проблемой и объявляющих «НИ» всё, «что угодно», действительно, «изощрения», наносящие вред делу.
Ваша личная формулировка (3) «России нужен просвещенный консерватизм и вооруженная эволюция.» почти хороша, но содержит две «фи»шки.
1я – явная – консерватизм – он лишний. (Есть и «не просвещённый», и «не консерватизм». Их связь не важна.) Но, возможно, для Вас консерватизм = патриотизму (любви к предкам)? Тогда (после замены термина) Вы абсолютно правы.
2я – скрытая «фи»шка (но Вы предупредили (2) – Не знаю) – Вы говорите (России нужен…) о результате работы НИ, а не о НИ.

Ваш символ крест: вертикаль власти и горизонталь экономики и культуры. (Так и хочется увидеть иначе: То есть власть и культура – лебедь и рак, а куда направлена щука народа? Но это шутка.) возможно и отражает то, что видите Вы, но в сознании народа он имеет и второй смысл. Не стоит ставить крест на НИ. Хотя я и понимаю, что символы труда «крестьян и рабочих» Вас не … (Кстати, в ГДР была ещё книга и… символы разума.)

Итак, без этих 2х «фи»шек Вы формулируете прекрасную НИ из группы «результатов». То есть России нужно сделать/иметь, но не ясно как. Но…

Цитата:
4. Андрей: Как в современном многоликом и многообразном в религиозном и национальном плане мире сформировать высокообразованного и высоконравственного человека?
Спасибо Вам, о повышении качества людей Вы ответили шире: когда, в каких обстоятельствах и как.
Когда? Вы (как и Ваша мама) правы - пока ребенок поперек кровати лежит, когда вдоль – уже поздно. = сразу же (а ещё лучше – парадоксальное «вчера»).
В каких обстоятельствах? Они носят печать Вашего воспитания (что нормально), но не являются лучшими (православное воспитание), а возможно даже и желательными. (Спорам науки с религией, знаниям с верой – тысячи лет. А тем более спорам конфессий вер между собой.). Но Вы сами «различаете» в понятии веры минимум две составляющие:
1- Слова божественной Литургии в воскресенье, которые детишки да и взрослые не всегда понимают.
2- мистическая связь с веками, потому что те же слова слышал Александр Невский и Дмитрий Донской. Это сакральная связь! Это связь национального генетического кода.
Как? просто этому тихо следовать, а не задумываться: "Как же сделать ребенка порядочным человеком?!". Должно быть естественное течение жизни, нужно просто дать возможность впитывать все это,
Опять не задумываться? А как быть с неверующими? С иноверцами?

Отдельное спасибо Вам за умную позицию по Сталину.
Он у Вас и плохой и хороший, но что ещё важнее – люди жившие тогда (и даже «приспешники» вроде Вашего отца), тоже и плохие и хорошие. Интересна, но слаба Ваша аналогия с татарским игом. Вы указали на общее - «жизни при иге», но не на различия - «отношение к игу после ига».

Я очень признателен Вам уже только за слова о НИ, а ещё больше за хороший её вариант, но!
У меня к Вам есть вопросы, не требующие ответа.
(Если Вы случайно заглянете сюда.)
И иные ответы на Ваши риторические вопросы.

Интересны Ваши слова о злодействе Путина и Ельцина. Интересны тем, что отношение к ним у большинства прямопротивоположное. За 1-го горой, а 2-й за развал страны и … (длинный список) злодей и сейчас и при нахождении у власти.

В детстве Вас учили/обманывали о Столыпине, Сталине, царе, …
Сегодня Вы учите о …, о них же! А может, … может Вы тоже … не всё знаете? Не так понимаете?

Вы спрашиваете «Нужен ли нам сегодня Сталин»? А почему не «Какому % из нас нужен он»?

Вы говорите «они выбрали и Ленина, и Сталина, значит, мы должны их обсуждать».
А обсуждали ли по ТВ? В чём разница между обсуждением и осуждением?

Вы:
Цитата:
Я думаю, что это связано с опасениями людей безвластия и отсутствия ответственности за происходящее. Не потому что Сталин все делал так, как это было бы необходимо стране. А главное, какой ценой он это делал? Равно как и Петр I. Какова цена его успехов?
-Так что главное? Цена или результат? Дешево или …?

Вы «перегибаете»:
1. -Миллионы людей мечтают о том, чтобы иметь такие возможности, которые имеем мы. (О земле.)
И сами же опровергаете себя: Не отдаст ли он ее под казино? Не продаст ли иностранцу, которому наплевать на то, что будет с ней. -А ведь Вы правильно понимаете являются ли другие люди Вашими единомышленниками.
2. -На секунду задумаемся, почему порода ценится в собаках, в лошадях, но не ценится в человеке?
-Из-за разума (главной нашей ценности) не передаваемой по наследству.
3. -Чтобы в советском союзе стать обладателем огромной власти нужно было доподлинно доказать ничтожность своего происхождения, только тогда ты имеешь доступ к власти.
-Нет! Как и до и после, надо было доказать ум.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 13.12.2008, 00:59
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 4,960
Сказал(а) спасибо: 1,609
Поблагодарили 1,088 раз(а) в 840 сообщениях
По умолчанию Хотелось бы услышать в передаче на тв

Цитата:
Сообщение от Н.С.Михалков Посмотреть сообщение
...По сравнению с сегодняшним днем, да есть различия в эпохе, да он был монархистом и был до конца предан государю...
Хорошо, что Никита Сергеевич взял на себя тему П.А.Столыпина, и в общем его интервью в этой части более-менее нормально читается (вероятно, сама передача будет много насыщеннее и интереснее). Однако, я, конечно, обратил внимание на то, что имя Николая Второго ни разу не было даже упомянуто (!), кроме как в цитированной выше безличной форме.
Это весьма (если не абсолютно) некорректно для хотя бы сколько-нибудь серьезного разговора о Столыпине и о России того времени.
Кто выбрал и назначил Столыпина, вопреки яростному сопротивлению многих министров и многих из близкого окружения Николая Второго? Кто поддерживал его реформы, иногда "принимая огонь на себя", в ущерб своему авторитету? (в частности, прекращая на некоторое время полномочия Думы, чтобы провести его реформы Своими указами, когда Дума грозила заблокировать их). Кто иногда был и жестче, и последовательнее, чем сам Столыпин? (например, в мерах против террора в 1906-1911гг) - это был именно Государь, Николай Второй!
Хорошо было бы, если бы в передаче была опровергнута и известная ложь о том, что в последние годы (1910\11) Государь "отвернулся" от Столыпина (из-за Распутина). Ведь Столыпин весной 1911 года подавал в отставку (ввиду яросного сопротивления Думы своим реформам и, действительно, некоторого охлаждения отношений), но Государь не принял эту отставку!
Охлаждение личных отношений не значило для Государя принимать решения в ущерб делу, в ущерб России.
Ну и интересно, расскажет ли Н.Михалков об участии масонов (как заказчиков) в убийстве Столыпина.
Жаль, если все это не прозвучит хотя бы в таком кратком виде в самой передаче.
Кстати, ведь даже и С.Ю.Виттте, ненавидевший Государя после своей отставки, признавался в своих мемуарах, что никогда не смог бы осуществить реформы, не имея за спиной мощную поддержку Государя. И, кстати, и Витте был очень нелюбим ближайшим окружением Государя. Николай Второй выбирал этих, самых талантливых министров и премьеров (и Витте, и Столыпина, и Коковцева) не по принципу личной преданности или корпоративности, а именно по деловым качествам, по таланту и масштабу личности!
***

Что касается других аспектов этого интервью Никиты Сергеевича, то меня огорчило заметное лукавство в отношении Сталина.
Волкодав прав, людоед - нет! - только так можно говорить о Сталине, если уж избегать христианской, православной оценки - как слуги дьявола, ученика Гурджиева, который сам себя называл "внуком Вельзевула".
Что же, удачи Вам, Никита Сергеевич в передаче о Столыпине.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 18.12.2008, 20:30
Flus Flus вне форума
Знаток
 
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 446
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 93 раз(а) в 57 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение

Что касается других аспектов этого интервью Никиты Сергеевича, то меня огорчило заметное лукавство в отношении Сталина.
Волкодав прав, людоед - нет! - только так можно говорить о Сталине, если уж избегать христианской, православной оценки - как слуги дьявола, ученика Гурджиева, который сам себя называл "внуком Вельзевула".
Что же, удачи Вам, Никита Сергеевич в передаче о Столыпине.
Финальный аккорд на проекте "Имя Россия", по замыслу организаторов, должен прозвучать из уст старшины Н.Михалкова, который, доселе малоизвестного современным россиянам министра -монархиста Столыпина, поведет к вершинам российской славы.

Еще пару недель назад Столыпин находился по рейтингу в хвосте списка. Что могло произойти с голосующими, которые вдруг повально стали отдавать голоса этому персонажу? Немыслимый скачок за пару недель...
Ни в прессе, ни по телевидению ничего особенного в адрес Столыпина не было сказано. Один только tutchev крутит пластинку в инете, правда, уже пол года, про царя и его министра. Но к этому все уже привыкли и не обращают внимания на его заезженные сообщения, повторенные сотни раз.

Нет. Нового ничего не появилось, а резкий, немыслимый скачок налицо...

Здравый рассудок подсказывает: нет у современной России ничего общего с деятельностью министра Столыпина. Сто лет прошло, и если что и было тогда востребованным, то сейчас это выглядит несерьезно. Россияне в то время отходили от крепостного права, а царь с министром восхваляли новое ярмо. Ну не желала Россия одевать это ярмо, противилась, брыкалась, грозясь неповиновением... Хозяева не прислушались и продолжали навязывать россиянам свои никчемные реформы... Что было дальше, стало известно всему миру.

Может быть Столыпин и был лучшим министром в царской России, но что из этого может пригодиться современной России? Вернуться к его реформам? Бред какой то. Его реформы довели Россию к братоубийственной войне. Этого мы хотим? Где здравый смысл?
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 19.12.2008, 14:47
Аватар для РОМАНОВА
РОМАНОВА РОМАНОВА вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 237
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 46 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для РОМАНОВА с помощью ICQ
По умолчанию

Хорошее интервью, только автор первого вопроса не Романов, а РомановА
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 19.12.2008, 15:03
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию

Уважаемая г-жа Романова!

Спасибо за поправку.
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 19.12.2008, 16:42
Flus Flus вне форума
Знаток
 
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 446
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 93 раз(а) в 57 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от РОМАНОВА Посмотреть сообщение
Хорошее интервью, только автор первого вопроса не Романов, а РомановА
Интересно, как определить- хорошее интервью или плохое? Зависит ли это от того, кто первый вопрос задал?
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 19.12.2008, 16:49
Аватар для РОМАНОВА
РОМАНОВА РОМАНОВА вне форума
Завсегдатай
 
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 237
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 46 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для РОМАНОВА с помощью ICQ
По умолчанию

"Хорошее" в широком смысле этого слова. Мне и видео понравилось, и ответы режиссера...А мой вопрос был далеко не первый. Его просто поставили на первое место.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 19.12.2008, 16:52
Аватар для Влан Сибиряк
Влан Сибиряк Влан Сибиряк вне форума
Профессионал
 
Регистрация: 04.10.2008
Сообщений: 530
Сказал(а) спасибо: 241
Поблагодарили 291 раз(а) в 165 сообщениях
По умолчанию

Михалков собрал все до кучи, наговорил много, но главная его мысль, что Столыпин де мол очень современен, реформа навека(!?)И если БЫ не....
Главный дефект его реформы был в том, что она пыталась крестьянский вопрос решить за счет самих крестьян, общинные земли затрагивались, устои общины ломались, а помещиков не трогали. Это и было главным раздражителем. Время уже было другое, нельзя было быть таким явно несправедливым... Т.е вы тут деритесь, богатые будут душить бедняков, будете возникать вас будут вешать, а мы будем по Парижам, да по Неаполям раскатывать, в Баден-Баденах пуза свои греть, в Монте-Карлах проигрывать сумашедшие деньги... Увы! Такая реформа не пошла и автор ее был убит...
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 19.12.2008, 18:29
Flus Flus вне форума
Знаток
 
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 446
Сказал(а) спасибо: 98
Поблагодарили 93 раз(а) в 57 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от РОМАНОВА Посмотреть сообщение
"Хорошее" в широком смысле этого слова. Мне и видео понравилось, и ответы режиссера...А мой вопрос был далеко не первый. Его просто поставили на первое место.
Ответы Михалкова хороши от того, что они по смыслу совпадают с Вашим мнением?
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 20.12.2008, 09:24
Ефремыч Ефремыч вне форума
Постоялец
 
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 195
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 62 раз(а) в 39 сообщениях
По умолчанию

Какой убедительный человек! Стоило выступить с интервью, как его подзащитный за 10 дней поднялся с 11го на 1е место! Причем начал вертикальный взлет еще за несколько дней до интервью, предвкушая его. "Это просто гениально!" (с) Что же будет после передачи? Добавте в счетчик пару-тройку запасных нулей, а то голоса не поместятся.
__________________
И звезды сильней заблистали, и кровь ускоряет свой бег!..
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 12:44.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com