ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Мировая история > Древний мир

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 02.02.2012, 15:32
........ ........ вне форума
Пользователь удалён по собственному желанию
 
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,306
Поблагодарили 861 раз(а) в 669 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василь Посмотреть сообщение
Джунгары - потомки калмыков, ...
Это не так, вероятно Капитан С.А. ближе к истине, а остальное ...достоверность стремится к нулю.
Да! и геноцида не было, жестокость и войны были, но не планомерное истребление.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 02.02.2012, 17:15
Василь Василь вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Касандра Посмотреть сообщение
Это не так, вероятно Капитан С.А. ближе к истине, а остальное ...достоверность стремится к нулю.
Да! и геноцида не было, жестокость и войны были, но не планомерное истребление.
Ну, это Ваше мнение ни на чем не основанное. Загляниете в википедию то хоть, поизучайте как и когда калмыки появились и кто они такия. Кстати, Вам наверное будет удивительным, но буряты это тоже калмыки, как и нынешние "монголы" проживающия в МНР и все они появились на теперешних "своих" землях в 16-17 веках. Да и про джунгарию там же почитайте. В википедии якбы "политкорректно" про то писано, да подумав поймете як было на самом деле.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #23  
Старый 02.02.2012, 19:40
........ ........ вне форума
Пользователь удалён по собственному желанию
 
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,306
Поблагодарили 861 раз(а) в 669 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василь Посмотреть сообщение
Ну, это Ваше мнение ни на чем не основанное. Загляниете в википедию то хоть, поизучайте как и когда калмыки появились и кто они такия. Кстати, Вам наверное будет удивительным, но буряты это тоже калмыки, как и нынешние "монголы" проживающия в МНР и все они появились на теперешних "своих" землях в 16-17 веках. Да и про джунгарию там же почитайте. В википедии якбы "политкорректно" про то писано, да подумав поймете як было на самом деле.
Буряты и калмыки относятся к монгольской группе, что видно невооруженным взглядом. ...не вижу, чем Вы можете опровергнуть мои слова " джунгары не потомки калмыков." Скорее наоборот, из той же википедии видно, что джунгарами называли не только
Цитата:
часть ойратов — чоросы, несколько родов торгутов, баяты, туметы, олёты
но еще называли и просто всех подданных Джунгарии-левого крыла Монгольского войска.
Но я, спасибо, не зря посмотрела Википедию...интересное слово выплыло - зюн гары, зюнгары ( по калмыцки) - да это же фамилия Зюганов, с выпавшей буквой "н"! вот откуда, из каких глубин он получил такие высокие скулы., получается предки Зюганова из джунгаров.


Что они пришли из
Цитата:
из Мьянмы, Таиланда и Вьетнама
тоже ?...по моим данным - нет.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 02.02.2012, 19:54
Василь Василь вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
По умолчанию

В википедии Вам правды не скажут, да кое какия данныя там имеются. Так то цитировать ея безсмысленно, ибо в ней и пишется для создания безсмыслицы. На даты смотрите, егда кто из калмыков появился, да суть калмыки - то обобщающее название для всех этих крыльев, бурят, ойратов да джунгаров и прочая... Даты то смотрите, там все 16-17 века.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 02.02.2012, 20:03
Василь Василь вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Касандра Посмотреть сообщение
тоже ?...по моим данным - нет.
А про то треба изучать первоисточники да обобщать. Особенно португальския 15-16 веков. То тема особая, тут ить и про Чину, Китай, Пегу, каушинов и прочая требуются знания... Там, егде сейчас "Китай" ить еще в 16 веке проживали белыя люди, про то во многих первоисточниках прямо сказано. Ан сейчас там те же калмыкоподобныя "китайцы". В Пегу жили русоволосыя, в Лаосе в горах - рыжия. Как так получилося что их не стало?
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #26  
Старый 03.02.2012, 20:33
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василь Посмотреть сообщение
А про то треба изучать первоисточники да обобщать. Особенно португальския 15-16 веков. То тема особая, тут ить и про Чину, Китай, Пегу, каушинов и прочая требуются знания... Там, егде сейчас "Китай" ить еще в 16 веке проживали белыя люди, про то во многих первоисточниках прямо сказано. Ан сейчас там те же калмыкоподобныя "китайцы". В Пегу жили русоволосыя, в Лаосе в горах - рыжия. Как так получилося что их не стало?
Португальские карты составлены по принципу: слышал звон да не знаю, где он. Португальцы морские путешественники, а не сухопутные. Греки например всему миру представили Иран Персией, хотя Персия в то время была самой западной провинцией Ирана. Иран до сих пор требует, чтобы в исторических документах заменили неправильные персидские названия на иранские. Так же могли все монгольские племена назвать по имени первого встреченного племени калмыков.
Что касается прихода калмыков с юга, то скорее наоборот: у них лица очень широкие и скуластые, которые относятся к северной разновидности монголоидов. Южные монголоиды имеют небольшие малоскуластые жёлтые лица. Так что и здесь никакого родства с монголоидами ЮВА не просматривается.
Что касается исчезновения европеоидов из Азии до прихода туда русских, то они просто ассимилировались среди монголоидов, потому что гены монголоидов являются слегка доминирующими над другими расами. При непрерывном смешивании с монголоидами признаки других рас постепенно исчеэают. Поэтому я против объединения России с Китаем.
Что касается джунгар, то уничтожение их китайской армией зафиксировано в исторических хрониках.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #27  
Старый 04.02.2012, 23:49
Василь Василь вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
Португальские карты составлены по принципу: слышал звон да не знаю, где он.
Конечно не знаете, ить речь идет о письменных сведетельствах португальских мореплавателей, кои контролировали морския пути и торговлю в то время в той части мира. К тому же речь шла о 15-16 веках, егда калмыки токмо стали пробираться с юга в современную "киргизию", "казахстан", "монголию" и "бурятию".

Да про новодельный "иран" созданный в 20 веке по названию армянскай области я Вам уж в иной теме сказал.
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 05.02.2012, 10:49
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василь Посмотреть сообщение
Конечно не знаете, ить речь идет о письменных сведетельствах португальских мореплавателей, кои контролировали морския пути и торговлю в то время в той части мира. К тому же речь шла о 15-16 веках, егда калмыки токмо стали пробираться с юга в современную "киргизию", "казахстан", "монголию" и "бурятию".

Да про новодельный "иран" созданный в 20 веке по названию армянскай области я Вам уж в иной теме сказал.
Португальские мореплаватели не контролировали, а только разведывали морские пути торговли. Калмыки чисто сухопутные полупустынные кочевники не имевшие связи с морем. Португальцы записали всё, вероятно, со слов чужих купцов и путешественников, которые карт не имели или имели приблизительные рисунки.
Вы всех центральноазиатских монголоидов делаете потомками калмыков. Возможно они потомки ойратов, но калмыки лишь маленькая частичка тех ойратов. К тому же язык киргизов и казахов тюркский, а какой был до тюркской ассимиляции точно не известно. У казахов, я предполагаю, был частично славянский - родина славян то нынешний Казахстан, а конкретно южное Прибалхашье. И кочевали они потом через Казахстан.
И я в Прибалхашье "кочевал" раз 5 после стрельб в Сары-Шагане (Жёлтый камыш в переводе). Каменистая пустыня Бет-Пак-Дала и казахский мелкосопочник - это я вам скажу не подарок. Испепеляющий зной летом достигает 50градусов при полном отсутствии какой либо тени: ни кустика ни скального выступа. Каменистая почва раскаляется до того, что зачерпнув шлёпанцем камушки мгновенно получаешь ожог. Горизонт колышется от марева. Спать можно только под мокрой простынёй до тех пор пока не высохнет. Проветриться в кузове машины не возможно - встречный ветер обжигает лицо, как будто в сауне обмахивают веником. Камень рыхлый превращается под колёсами машин в порошок типа цемента, поднимается в воздух позади, стоит завесой десятки минут, во время бурь и смерчей оседает на всём слоем больше сантиметра. В дождь скорпионы со всей округи сбегаются и прячутся под колёса, настилы, матрасы и подушки. По утру после дождя слышу мат стоит. Спрашиваю: в чём дело. Один говорит: заматеришься тут - уже 5 скорпионов под своим матрасом поймал. В медицинской палатке спим ночью, заходит доктор с фонариком и кто то на него бежит. Он топ ногой и рассматривать. Оказалось это огромная фаланга - туловище раздавилось, а голова всеми четырьмя крючкообразными челюстями щёлкает. И утром ещё щёлкала. По пучкам редкой сухой растительности с мелкими голубыми цветочками летает крупная бабочка Аполлон. Вокруг лагерей периодически ходят коравы во главе с гигантским быком и предпочитают есть бумажки вместо сухой растительности. На удалении от лагеря полно змей: в основном ядовитые гюрзы и щитомордники.
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 05.02.2012, 11:10
Василь Василь вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
Португальские мореплаватели не контролировали, а только разведывали морские пути торговли. Калмыки чисто сухопутные полупустынные кочевники не имевшие связи с морем.
Ну, не имеется у мя возможности и желания оспаривать Ваши предположения с таким же задором...

Почитайте академическую литературу (опять жеж не слепо доверяя як там интерпретируют приводимыя факты, а осознанно). Например, из высказывания Бартольда про калмыков назвашихся киргизами (а "казахи" то до 20-го века тоже называлися "киргизами"):

...из описания наружности киргизов видно, что они тогда антропологически отличались от других турок; у них были светлые волосы и голубые глаза. Свидетельство китайцев в этом случае вполне подтверждается свидетельством мусульман; персидский автор XI в. Гардизи, по каким-то не дошедшим до нас более ранним источникам, также говорил o светлых волосах киргизов; из ero слов видно, что по этому признаку предполагалось родство между киргизами и славянами. Указывает ли этот факт, как полагает Маркварт, на какое-то народное движение из Европы, не может быть доказано. Более поздние известия o киргизах не дают также материала для решения вопроса, как постепенно исчезали эти признаки и как образовался тип настоящих киргизов...

не должно у вменяемого человека складываться впечатления, будто славянское сословие киргизов неким образом мутировало в современных калмыкообразных кыргызов и казахов, должно быть иное объяснение.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #30  
Старый 06.02.2012, 00:45
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
По умолчанию Василю

Так и я не особенно спорю. Допускаю, что предки казахов были наполовину смешаны со славянами, но были кастрированы по тюркскому обычаю при их нашествии. Гены передавались через женщин, но подавлены доминирующими генами монголоидов. Надо просто проверить геном казахов на предмет большого присутствия у них генов европейцев. Возможно у них до 40% таких генов окажется.
Насчёт китайских хрник: читал что среди обычных гуннов (хунну по китайски) кочевали белые гунны, которых было около четверти от всех гуннов. Предполагают, что это были кочевые финно-угорские племена, которые не пошли с Атиллой на Европу.Куда они осели точно не известно (может в Киргизию и Казахстан). Нынешние кипчаки утверждают, что белые гунны были они - темноволосые у них считались не чистокровными и не котировались.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #31  
Старый 06.02.2012, 20:46
Василь Василь вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
. Нынешние кипчаки утверждают, что белые гунны были они - темноволосые у них считались не чистокровными и не котировались.
Кипчаки это готы, родственны литве и сегодня они ся так не называют (зато называют так себя калмыки, як обычно подбирая чего белыя люди бросили). Темноволосыя же гунны означат каштановыя космы имели, яко царь Аттила из Югры:

Ответить с цитированием
  #32  
Старый 07.02.2012, 23:29
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василь Посмотреть сообщение
Кипчаки это готы, родственны литве и сегодня они ся так не называют (зато называют так себя калмыки, як обычно подбирая чего белыя люди бросили). Темноволосыя же гунны означат каштановыя космы имели, яко царь Аттила из Югры
Готы - родоначальники всех германских племён. Под натиском гуннов пошли на Западную Европу, разрушили римскую империю и осели в северной Италии и Австрии. Говорили на германском языке.
Кипчаки имеют самоназвание кыпчаки, а русы называли их половцы. Владели евразийской степью в конце 11века и 12м. Говорили на тюркском языке. Являются одними из главных родоначальников всех тюркских народов на территори бывшего СССР. В том числе и татар. У казанских татар редко встречается монголоидная примесь и рыжие встречаются.
Может лично Атилла из Югры, но поход они начали от Великой китайской стены, которую не могли преодолеть, чтобы зимой попастись на юге. Гунны были черноволосые и преимущественно монголоидные.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #33  
Старый 08.02.2012, 20:30
Василь Василь вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
По умолчанию

Ну да, полный набор штампов не имейщий с действительностью никоей связи... Есть прошлое, оно в корне отличахуся от внушенных массам (проще быдлу) историй. Вот например, академик Бартольд называл слово "тюрки" ложной синтетикой придуманной недалекими малограмотнымя историками (и это правда), у Вас же в голове сей ложный ярлык занимает основопологающее место в представлении о прошлом со всеми вытекающимя.
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 08.02.2012, 21:35
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
Lightbulb

Цитата:
Сообщение от Василь Посмотреть сообщение
Ну да, полный набор штампов не имейщий с действительностью никоей связи... Есть прошлое, оно в корне отличахуся от внушенных массам (проще быдлу) историй. Вот например, академик Бартольд называл слово "тюрки" ложной синтетикой придуманной недалекими малограмотнымя историками (и это правда), у Вас же в голове сей ложный ярлык занимает основопологающее место в представлении о прошлом со всеми вытекающимя.
А какая разница как их называть? Называю как их общепринято называть, чтобы понятнее было. Если придумать им новое название, то это осложнит аргументацию дополнительными разъяснениями почему так а не иначе. И это нужно будет делать каждый раз, потому что новички будут не понимать о чём речь.
Название тюрки происходит, вероятно, от туркменов, которые считают себя родоначальниками всех тюркских народов: от турок до якутов.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #35  
Старый 09.02.2012, 05:42
Василь Василь вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
По умолчанию

Разница то большая. Яко выглядит природный турк? Зеленыя или синия очи, белая кожа, русыя или потемнее космы, то есть т.н. "европейская внешность". Яко выглядит тюрк? Темный брюнет, иногда с раскосой калмыцкой физиономией, то есть семит иль калмык.
А уж по речи судить в наше время несерьезно, прошли те времена егда языца означала народ... Да и то сказать, туркский язык отличается от пародии на его "тюркского" до неузнаваемости, яко и персидский от "новоперсидского".
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 09.02.2012, 16:05
........ ........ вне форума
Пользователь удалён по собственному желанию
 
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 1,306
Поблагодарили 861 раз(а) в 669 сообщениях
По умолчанию Мысли по поводу...

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
... Называю как их общепринято называть, чтобы понятнее было. Если придумать им новое название, то это осложнит аргументацию дополнительными разъяснениями почему так а не иначе. И это нужно будет делать каждый раз, потому что новички будут не понимать о чём речь...
Цитата:
Сообщение от Василь Посмотреть сообщение
...А уж по речи судить в наше время несерьезно, прошли те времена егда языца означала народ... .
Не могу с Вами согласиться , Василь...

Цитата:
Главным объединяющим признаком нации является именно язык, так как никакие общие идеи, культурные ценности и совместное хозяйство не могут существовать без единого понимания используемых в общении словесных знаков.
Цитата:
Язык возникает одновременно с нацией, является ее творением, а также органом оригинального мышления нации. Как писал основоположник языкознания В. Гумбольдт, "язык есть дыхание, сама душа нации".
Поэтому
1. каждый, имеете право на свое понимание истории, но
2. чтобы понимать друг друга , надо использовать общепринятые выражения и названия, иначе, как говорит Капитан С.А., придется всё всем всё время пояснять, или как говорит автор статьи:
Цитата:
Язык не мог бы служить средством общения, если бы значение каждого слова в каждом случае его использования становилось предметом спора. В то же время язык является общенародным средством общения, отражает не мировоззрение какой-либо социальной группы, а [B]общие черты восприятия мира всем говорящим коллективом , т.е. нацией.
А это к вопросу о приоритетных знаниях португальцев :

Цитата:
язык отражает действительность не прямо, а через два этапа: от реального мира к мышлению и от мышления к языку. И хотя мышление было впереди языка, его результаты, оформляясь в языке, несколько видоизменяются (мысль не может целиком отразиться в слове). Поэтому язык становится отдельным участником общения и дальнейшего развития мышления, он не может быть простой литейной формой для мысли, он может одновременно скрывать часть мысли и дополнять мысль языковыми ассоциациями.
Почему бы и не посомневаться в истинности оставленной ими инфформации?

Полная статья о языке http://www.langrus.ru/content/view/91/#Д
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #37  
Старый 09.02.2012, 21:38
Василь Василь вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
По умолчанию

Некоторыя люди могут не согласиться с тем фактом, что таджики или калмыки перенявшия русский язык никогда не станут русскими. Возможно, они станут зваться "рюскими" егда природных русских не станет. "Тюрками" то они назвалися опосля захвата туркских земель.

Мне сие согласие или не согласие безразлично.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #38  
Старый 09.02.2012, 22:25
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василь Посмотреть сообщение
Некоторыя люди могут не согласиться с тем фактом, что таджики или калмыки перенявшия русский язык никогда не станут русскими. Возможно, они станут зваться "рюскими" егда природных русских не станет. "Тюрками" то они назвалися опосля захвата туркских земель.

Мне сие согласие или не согласие безразлично.
Каких "туркских земель"? Они захватили метрополию Византии! Поэтому я и не отрицаю Ваше утверждение, что изначально среди турок были светловолосые и светлоглазые люди, потому что их было много в оккупированной Византии. Ещё до сих пор в Турции сохраняется небольшая община греков. До оккупации греки составляли костяк Византии - они её и основали. Россия и русские идут по тому пути, что и Византия- второй Рим. Третий Рим - Россия (Советский Союз) разваливается и с русскими может произойти то же, что и с греками в Турции.
__________________
Рай на Земле возможен. Надо только убрать с пути добра и созидания всё зло и разрушение. Тогда в обществе наступит идиллия, а в природе - гармония. Благоденствие возможно при условии, что пирамиду власти будут составлять истинные''слуги народа''- порядочные (праведники) и мудрые люди, заботящиеся более о народе, чем о самих себе.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #39  
Старый 10.02.2012, 21:36
Василь Василь вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
По умолчанию

Россия у греков не "третий Рим". Егда в Лето 7097-е (1589г.) в Москву прибыл выгнанный турками патриарх Константинополя или Сионский Иеремея он положил митрополита Московского переименовать в патриархи всей греческой церкви с той же властью и юрисдикцией, какая принадлежала прежде патриарху Сионскому. И Москва стала у них "Третьим Сионом". В Риме то католики, из Константинополя сбежали ортодоксы гречиския, к Риму отношения не имеющия.

А туркския земли от Кантона до Байкала изпокон веков были, егде сейчас т.н. "Китай" и "Монголия".
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #40  
Старый 10.02.2012, 23:51
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 3,165
Сказал(а) спасибо: 1,535
Поблагодарили 366 раз(а) в 310 сообщениях
Lightbulb Василю

Конечно, передачи короны от второго Рима третьему не было, как в случае с первым и вторым Римом. Русь просто перенимала у Византии культурные и христианские ценности, а князья стремились породниться с ней через жён. После падения Византии под натиском тюрков-сельджуков (позднее называемых турками), Иван Грозный принял решение построить третий Рим на Руси "а четвёртому не бывать". Что и было успешно выполнено.
Патриарх сионский не значит сионистский. Патриарх в Иерусалиме вовсе не еврей и не поклоняется богу Яхве иудейской веры. Наоборот практически всегда православный.
То, что тюрки-кыпчаки (половцы овладели в XI-XII веках степью от Чёрного моря до Байкала я уже писал, но овладели они Византией, которая к тому времени просуществовала боле тысячи лет, только в 1453 году.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 22:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com