Религия восточных славян до принятия христианства

[ZHAN]

Сообщение от Федор Избушкин

Очень жаль, что Вы верующий в ученых-историков человек.
Самостоятельно задуматься не рискуете.

Очень жаль, что Вы верующий в антиученых-новохроников человек. Самостоятельно задуматься не способны.

[Федор Избушкин]

Сообщение от ZHAN

Очень жаль, что Вы верующий в антиученых-новохроников человек. Самостоятельно задуматься не способны.

Но я привожу Вам аргументы и заставляю Вас думать.

[ZHAN]

Сообщение от Федор Избушкин

Но я привожу Вам аргументы и заставляю Вас думать.

Аргументы приводят ученые. Они основаны на научных данных. Вы же приводите не аргументы, а фантазии основанные на ложной предпосылке, что все ученые - лгуны.
Рекомендую посмотреть Неудобные артефакты и открытия. Как меняется наука

[Федор Избушкин]

Сообщение от ZHAN

Аргументы приводят ученые. Они основаны на научных данных. Вы же приводите не аргументы, а фантазии основанные на ложной предпосылке, что все ученые - лгуны.
Рекомендую посмотреть Неудобные артефакты и открытия. Как меняется наука

Спасибо за ссылочку, посмотрел. Ученые расписались в своих оплошностях, молодцы. Однако все эти ошибки носят безобидный характер, никак не влияющий на сложившуюся историю человечества.
Признаться в хронологических ошибках пока могут только отдельные смелые ученые. И их пока меньшинство. "Вчера" и этого не было. Так что - время покажет.

Я же Вам привел пример, почему угариты не могли жить в 13-15 вв. до нашей эры. Им приписывается заготовка древесины и выплавка железа, что противоречит законом развития технологий. Не стоит бежать впереди паровоза.

[Федор Избушкин]

Сообщение от ZHAN

Аргументы приводят ученые. Они основаны на научных данных. Вы же приводите не аргументы, а фантазии основанные на ложной предпосылке, что все ученые - лгуны.
Рекомендую посмотреть Неудобные артефакты и открытия. Как меняется наука

Посмотрите каким произволом занимаются так называемые ученые в этом фильме. Как легко комментатор озвучивает от имени науки даты, и как запросто датирует поднимаемые со дна Нила артефакты известный египетский фальсификатор Захи Хавасс: http://www.youtube.com/watch?v=kvSQUdJabZs

А реконструкция выдалбливания в каменоломне мегалита и его перевозка - вообще полное шарлатанство, рассчитанное на дураков.
И Вы еще в подобное плутовство способны верить?

[ZHAN]

Сообщение от Федор Избушкин

Посмотрите каким произволом занимаются так называемые ученые в этом фильме. Как легко комментатор озвучивает от имени науки даты, и как запросто датирует поднимаемые со дна Нила артефакты известный египетский фальсификатор Захи Хавасс: http://www.youtube.com/watch?v=kvSQUdJabZs

А реконструкция выдалбливания в каменоломне мегалита и его перевозка - вообще полное шарлатанство, рассчитанное на дураков.
И Вы еще в подобное плутовство способны верить?

Кто не боится быть глупым - непобедим! Я не боюсь.
Критики НХ хватает. Достаточно посмотреть в Википедии. Не вижу смысла повторять. Каждый может почитать и сделать выводы для себя.
С очень давних времен, которые НХ пытается вычеркнуть из истории, существуют системы (направленные на созидание) и антисистемы (направленные на разрушение). Они существуют в религии, политике и науке.
НХ это секта. Одна их антисистем. Как любая из антисистем она привлекает легковерных якобы сокровенным знанием. На самом деле она построена на сплошной лжи и заманчивых для невежд лозунгов.

[Федор Избушкин]

Сообщение от ZHAN

Кто не боится быть глупым - непобедим! Я не боюсь.
Критики НХ хватает. Достаточно посмотреть в Википедии. Не вижу смысла повторять. Каждый может почитать и сделать выводы для себя.
С очень давних времен, которые НХ пытается вычеркнуть из истории, существуют системы (направленные на созидание) и антисистемы (направленные на разрушение). Они существуют в религии, политике и науке.
НХ это секта. Одна их антисистем. Как любая из антисистем она привлекает легковерных якобы сокровенным знанием. На самом деле она построена на сплошной лжи и заманчивых для невежд лозунгов.

Какие еще сокровенные знания в Новой хронологии? Что Вы такое говорите?
Изучать надо, а не мифицировать.
Ваша подложная ТИ по швам трещит, и удержать ее в прежнем состоянии уже никогда не получится. Это - вопрос времени.
А Вы всё про какие-то системы и антисистемы...

Не хотите предметно беседовать, Ваше дело.
Никто Вас заставить не может.

[Капитан С.А.]

Сообщение от Федор Избушкин

Какие еще сокровенные знания в Новой хронологии? Что Вы такое говорите?
Изучать надо, а не мифицировать.
Ваша подложная ТИ по швам трещит, и удержать ее в прежнем состоянии уже никогда не получится. Это - вопрос времени.
А Вы всё про какие-то системы и антисистемы..

Извините, что вмешиваюсь, но я тоже читал "новую хронологию" в книге Фоменко. И надо сказать, что книга эта мне понравилась. Про ранних славян на территории нынешней Болгарии и до северной Италии я взял именно из неё и в этой теме привёл. А вот конец книги про новую хронологию мне не понравился. Начал "за здравие, а кончил за упокой"! Ну как можно сжать историю, которая запротоколирована не только в русских летописях с начала появления письменности на Руси, но и более древними письменными источниками: хрониками древних греков, китайцев, глиняными табличками шумеров, настенными надписями и папирусами египтян. И они по событиям в основном совпадают между собой. Все правящие династии: фараоны, князья все последовательно прописаны и складываются почти без разрывов в единую ленту времени, по которой можно отсчитывать время назад с точностью почти до года. Ошибки и упущения, конечно есть и они ждут своих открывателей, но это не вряд ли изменит хронологию более 1%, ну в отдельных местах допустим до 10%, но не в 5 раз. Не может быть, чтоб миллионы археологов и преподавателей истории не заметили бы вопиющих ошибок в течение 2 веков. Тем более, что сейчас другие методы есть проверки древности, например, радиоуглеродный, который пока что не обнаружил особых отклонений в традиционной хронологии. Другое дело в дописьменной истории - там могут быть ошибки сроков в разы и более: динозавры летописей не писали и радиоактивный фон местности со временем уменьшался и кометы с болидами радиоактивные могли выпадать. Тут можно, если желаете, найти крупные ошибки в хронологии.

[ZHAN]

Сообщение от Федор Избушкин

Какие еще сокровенные знания в Новой хронологии? Что Вы такое говорите?

С самого начала. Взяты непраильные предпосылке о лжи всех историков.

Изучать надо, а не мифицировать.

Именно. Прекращайте мистифицировать!

Ваша подложная ТИ по швам трещит, и удержать ее в прежнем состоянии уже никогда не получится. Это - вопрос времени.

Не моя. Общечеловеческая. В отличие от вашей сектантской. В ней полно белых пятен и противоречий. Но этим и отличается наука от лженауки. Наука не скрывает, что ей что-то неизвестно. И настоящие ученые не выдают свои предположения за факты. НХ же абсолютно голословно отвергает и объявляет фальшивым все, что не вписывается в ее бредовые теории. НХ можно рассматривать как фантастическую историю.

А Вы всё про какие-то системы и антисистемы...

Вот видите, НХ и это неизвестно.

Не хотите предметно беседовать, Ваше дело.
Никто Вас заставить не может.

Взгляните на название темы. Говорите по теме с опорой на источники. Или признавайтесь, что высказываете свое собственное мнение основанное на личных или чьих-то фантазиях. Тогда и будет предметный разговор.

[ZHAN]

Сообщение от Капитан С.А.

Извините, что вмешиваюсь, но я тоже читал "новую хронологию" в книге Фоменко. И надо сказать, что книга эта мне понравилась. Про ранних славян на территории нынешней Болгарии и до северной Италии я взял именно из неё и в этой теме привёл. А вот конец книги про новую хронологию мне не понравился. Начал "за здравие, а кончил за упокой"! Ну как можно сжать историю, которая запротоколирована не только в русских летописях с начала появления письменности на Руси, но и более древними письменными источниками: хрониками древних греков, китайцев, глиняными табличками шумеров, настенными надписями и папирусами египтян. И они по событиям в основном совпадают между собой. Все правящие династии: фараоны, князья все последовательно прописаны и складываются почти без разрывов в единую ленту времени, по которой можно отсчитывать время назад с точностью почти до года. Ошибки и упущения, конечно есть и они ждут своих открывателей, но это не вряд ли изменит хронологию более 1%, ну в отдельных местах допустим до 10%, но не в 5 раз. Не может быть, чтоб миллионы археологов и преподавателей истории не заметили бы вопиющих ошибок в течение 2 веков. Тем более, что сейчас другие методы есть проверки древности, например, радиоуглеродный, который пока что не обнаружил особых отклонений в традиционной хронологии. Другое дело в дописьменной истории - там могут быть ошибки сроков в разы и более: динозавры летописей не писали и радиоактивный фон местности со временем уменьшался и кометы с болидами радиоактивные могли выпадать. Тут можно, если желаете, найти крупные ошибки в хронологии.

Не стоит извиняться, тема то общая, не личное общение.
Ура-патриотические фантазии многим нравятся. На это и рассчитывают лжеученые.
Читать труды разных ученых конечно интересно. Но лучше этим не ограничиваться, самостоятельно изучать источники, сравнивать их с данными археологов, климатологов, лингвистов. Открываются интересные противоречия и несоответствия. Зато тогда и собственное мнение становится обоснованным.
Кстати, современные физические методы позволяют определить даты артефактов с точностью до 90 лет. Так что можно уверенно говорить о лжи новохроников.
Вера, мировоззрение и обычаи славян хорошо описаны в следующих источниках:
Южные и восточные славяне.
Абу-л-Хасан Али ал-Масуди (Х век). Промывальни золота и копи драгоценных камней.
Георгий Младший. “Житие Георгия Святогорского”.
“Об истории, что о начале Русской земли и создании Новгорода” (XVII век).
“Слово св.Григория, раскрытое в толкованиях о том, как, сперва язычниками будучи, народы кланялись идолам и требы им клали, что и ныне творят” (XI- XII века).
Слово некого христолюбца и ревнителя по правой вере (XI века).
Беседа св.Григория Феолога об избиении града. (XI века).
Слово Исайи-пророка, истолкованное св.Иоанном Златоустом, о ставящих вторую трапезу Роду и Рожаницам (XII века).
Вопрошение Кириково, который спрашивал епископа Новгородского Нифонта и других (XII век).
Слово, истолкованное мудростью от св.апостолов и пророков, и отцов о твари и о дне, называемом неделя. (XII- XIII века).
Слово св.отца нашего Иоанна Златоуста (XIII век).
Слово от Святого Евангелия (список XIV века).
Вопрос, что есть требокладение идольское (XIV век).
Слово и откровение святых апостолов (конец XV начало XVI века).
Беседа трех святителей (XIV век).
О вдохновении духа в человеке (список конца XV начало XVI века).
Устав преподобного Саввы (XIV век).
Поучения духовным детям (XIV век).
Пустынская летопись (XIV век).
“Синопсис”. И.Гизель (1674 г.).
“Поучение в понедельник святого духа” (XVII век).
Исповедь каждого чина по Десятисловие (XVIII век).
Румянцевский сборник (XVIII век).
Анания Федоров. Суздальский летописец (1754 г.).

Поляки
Статут провинциальный вкратце (1420).
Ченстоховская рукопись Яна из Михочина (1423 г.)
Рукопись польского гусита (XV век).
Польская глосса в житии св.Войцеха.
Истинная повесть об основании монастыря на Лысой горе (XVI век).

Чехи
Хроника венгерского короля Белы (XIII век).
Хроника Неплах (XIV век).
Немецкий перевод хроник Далимиоа и Неплахи (XIV век).
Иржи Стржедовский. Церковная история Моравии.

Балто-славянский этнос
Видукинд Корвейский. Деяния саксов (Х век).
Письмо св. Бруно Кверфуртского к императору Генриху III
Титмор Мерзенбургский. Хроника. (XI век)
Монах Альберт из Трех источников. Хроника. (XI век)
Послание епископа Адельгота (1108 г.).
Монах Прифлингенский. Житие Оттона (XII век).
Страсти мучеников, погребенных в Эбсторфе (XIV век).
Хроника Пулкавы.
Николай Марешалк Турий. Анналы герулов и вандалов (XV век).
Конрад Бото. Саксонская хроника (1492 г.).
Захариус Гарцеус (бранденбургский хронист XVI века).
Давид Хитреус. Саксонская хроника (XVI век).
Адальберт Кранц. Вандалия (1572 г.).
Христофор Манлий. Записки о делах Лужиц (1580 г.).
Петр Альбин. Мейссенская хроника (1590 г.).
История Каменкой епархии (первая половина XVII века).
Валентин фон Эйхштедт.
Иеремия Симон. Эйленбургская хроника XVI- XVII века.
Будышинские анналы.
Церковная история Силезии.
Экхардт “Памятники Ютербога” (1732 г.).

[Федор Избушкин]

Сообщение от Капитан С.А.

Извините, что вмешиваюсь, но я тоже читал "новую хронологию" в книге Фоменко. И надо сказать, что книга эта мне понравилась. Про ранних славян на территории нынешней Болгарии и до северной Италии я взял именно из неё и в этой теме привёл. А вот конец книги про новую хронологию мне не понравился. Начал "за здравие, а кончил за упокой"! Ну как можно сжать историю, которая запротоколирована не только в русских летописях с начала появления письменности на Руси, но и более древними письменными источниками: хрониками древних греков, китайцев, глиняными табличками шумеров, настенными надписями и папирусами египтян. И они по событиям в основном совпадают между собой. Все правящие династии: фараоны, князья все последовательно прописаны и складываются почти без разрывов в единую ленту времени, по которой можно отсчитывать время назад с точностью почти до года. Ошибки и упущения, конечно есть и они ждут своих открывателей, но это не вряд ли изменит хронологию более 1%, ну в отдельных местах допустим до 10%, но не в 5 раз. Не может быть, чтоб миллионы археологов и преподавателей истории не заметили бы вопиющих ошибок в течение 2 веков. Тем более, что сейчас другие методы есть проверки древности, например, радиоуглеродный, который пока что не обнаружил особых отклонений в традиционной хронологии. Другое дело в дописьменной истории - там могут быть ошибки сроков в разы и более: динозавры летописей не писали и радиоактивный фон местности со временем уменьшался и кометы с болидами радиоактивные могли выпадать. Тут можно, если желаете, найти крупные ошибки в хронологии.

Было бы интересно, если бы Вы указали на ошибки в НХ.
Это только на первый взгляд может показаться, что НХ выдумана и абсурдна. В отличие от ТХ (традиционной хронологии) НХ гораздо более обоснована и засвидетельствована. Только наша с Вами установка думать привычно, думать, как учили в школе, не позволяет нам принять новое.

Вот Вы читали Фоменко, и Вам понравилась его работа. Но потом у Вас случилось преткновение с хронологией. Дело в том, что Хронологию и Реконструкцию истории в НХ не разорвать, они увязаны между собой. Одно вытекает из другого. По принципу логики и здравого смысла.

Критике, частичной критике можно подвергать реконструкцию истории. Там могут быть детали спорного характера, но они уже не могут влиять на хронологию, восстановленную Фоменко. Сама Хронология (т.е. датировки) хорошо доказана. Выявлены все основные исторические параллели, дубликаты правителей, войн, деятелей и т.д.
Отсюда и сокращение исторического времени. И, кстати, объяснение многих ляпов в ТИ.

Например, если выяснено и доказано, что в Западной Европе нет ни одного сооружения, построенного ранее 12-13 века, это соответствует одному из основных выводов в НХ, утверждающей, что вплоть до 16 века в Европе не было вовсе никаких "Германий", "Италий", "Англий", "Испаний" и т.д. (были только земли, отдельные очаги цивилизаций). Все эти новообразования определились только в 17-19 веках, создав себе языки, историю, культуру и т.д.

Источники, про которые Вы говорите (папирусы, летописи...), подверглись особому анализу на верификацию со стороны Фоменко (что, увы, не способна сделать ТИ со всеми их академиями и учеными). И пока не было найдено ни одного подлинного письменного источника ранее 10 века. Именно поэтому я и просил уважаемого ZHANа показать их. Он показал мне угаритские примитивные таблички с выдавленными на них треугольничках. Мог бы привести и шумерские керамические таблички и т.д. Но всё это уже датировано Новой хронологией более поздним временем (11-14 вв.) и прекрасно доказано. В них столько несуразностей, что приводить их в пример ранних письменных источников (скажем, До Нашей Эры), не серьезно. Если Вы захотите представить, скажем, как выглядели наши даже самые продвинутые предки вплоть до 11-12 века, я коротко опишу их Вам: обросшие, с длинными бородами и волосами мужики, немытые или плохо умытые женщины и дети. Не было ведь еще никаких продвинутых технологий, ни гигиенических средств, ни острой стали, чтобы хотя бы подстричь ногти, не было ничего того, к чему мы так привыкли сегодня.

Таким образом, Фоменко не мог просто так, по своему желанию, как Вы пишите, "сжать историю". Это уже не зависит от него. Это вытекает из логики исследований и доказательной базы. Все же возмущения и невосприятия идей НХ исходят от людей или неосведомленных или сильно закомплексованных грузом прошлых традиционных взглядов на историю. Сам я был не лучше и готов был сопротивлялся непривычным мне идеям НХ. Но не стал огульно всё отрицать, а поставил задачу изучить, и только потом критиковать Фоменко.

[Федор Избушкин]

Сообщение от ZHAN

Не стоит извиняться, тема то общая, не личное общение.
Ура-патриотические фантазии многим нравятся. На это и рассчитывают лжеученые.
Читать труды разных ученых конечно интересно. Но лучше этим не ограничиваться, самостоятельно изучать источники, сравнивать их с данными археологов, климатологов, лингвистов. Открываются интересные противоречия и несоответствия. Зато тогда и собственное мнение становится обоснованным.
Кстати, современные физические методы позволяют определить даты артефактов с точностью до 90 лет. Так что можно уверенно говорить о лжи новохроников.
Вера, мировоззрение и обычаи славян хорошо описаны в следующих источниках:
Южные и восточные славяне.
Абу-л-Хасан Али ал-Масуди (Х век). Промывальни золота и копи драгоценных камней.
Георгий Младший. “Житие Георгия Святогорского”.
“Об истории, что о начале Русской земли и создании Новгорода” (XVII век).
“Слово св.Григория, раскрытое в толкованиях о том, как, сперва язычниками будучи, народы кланялись идолам и требы им клали, что и ныне творят” (XI- XII века).
Слово некого христолюбца и ревнителя по правой вере (XI века).
Беседа св.Григория Феолога об избиении града. (XI века).
Слово Исайи-пророка, истолкованное св.Иоанном Златоустом, о ставящих вторую трапезу Роду и Рожаницам (XII века).
Вопрошение Кириково, который спрашивал епископа Новгородского Нифонта и других (XII век).
Слово, истолкованное мудростью от св.апостолов и пророков, и отцов о твари и о дне, называемом неделя. (XII- XIII века).
Слово св.отца нашего Иоанна Златоуста (XIII век).
Слово от Святого Евангелия (список XIV века).
Вопрос, что есть требокладение идольское (XIV век).
Слово и откровение святых апостолов (конец XV начало XVI века).
Беседа трех святителей (XIV век).
О вдохновении духа в человеке (список конца XV начало XVI века).
Устав преподобного Саввы (XIV век).
Поучения духовным детям (XIV век).
Пустынская летопись (XIV век).
“Синопсис”. И.Гизель (1674 г.).
“Поучение в понедельник святого духа” (XVII век).
Исповедь каждого чина по Десятисловие (XVIII век).
Румянцевский сборник (XVIII век).
Анания Федоров. Суздальский летописец (1754 г.).

Поляки
Статут провинциальный вкратце (1420).
Ченстоховская рукопись Яна из Михочина (1423 г.)
Рукопись польского гусита (XV век).
Польская глосса в житии св.Войцеха.
Истинная повесть об основании монастыря на Лысой горе (XVI век).

Чехи
Хроника венгерского короля Белы (XIII век).
Хроника Неплах (XIV век).
Немецкий перевод хроник Далимиоа и Неплахи (XIV век).
Иржи Стржедовский. Церковная история Моравии.

Балто-славянский этнос
Видукинд Корвейский. Деяния саксов (Х век).
Письмо св. Бруно Кверфуртского к императору Генриху III
Титмор Мерзенбургский. Хроника. (XI век)
Монах Альберт из Трех источников. Хроника. (XI век)
Послание епископа Адельгота (1108 г.).
Монах Прифлингенский. Житие Оттона (XII век).
Страсти мучеников, погребенных в Эбсторфе (XIV век).
Хроника Пулкавы.
Николай Марешалк Турий. Анналы герулов и вандалов (XV век).
Конрад Бото. Саксонская хроника (1492 г.).
Захариус Гарцеус (бранденбургский хронист XVI века).
Давид Хитреус. Саксонская хроника (XVI век).
Адальберт Кранц. Вандалия (1572 г.).
Христофор Манлий. Записки о делах Лужиц (1580 г.).
Петр Альбин. Мейссенская хроника (1590 г.).
История Каменкой епархии (первая половина XVII века).
Валентин фон Эйхштедт.
Иеремия Симон. Эйленбургская хроника XVI- XVII века.
Будышинские анналы.
Церковная история Силезии.
Экхардт “Памятники Ютербога” (1732 г.).

Всё точно! Все приведенные Вами источники - довольно поздние (кроме нескольких западных). А это и есть то историческое время, когда на Руси исповедывалось так называемое христианское язычество. Его следы хорошо видны в "древне"-египетской культуре (мифологии), где очень много прямых параллелей между образом Христа и египетским Осирисом.

[ZHAN]

Сообщение от Федор Избушкин

Всё точно! Все приведенные Вами источники - довольно поздние (кроме нескольких западных). А это и есть то историческое время, когда на Руси исповедывалось так называемое христианское язычество. Его следы хорошо видны в "древне"-египетской культуре (мифологии), где очень много прямых параллелей между образом Христа и египетским Осирисом.

Если Вы имеете ввиду двоеверие, то оно и сейчас существует. Ну, а то что иудеи свой культ содрали и скомпилировали с более древних, давно не секрет. Христианство же первоначально развивалось как ересь иудаизма.

[Федор Избушкин]

Сообщение от ZHAN

Если Вы имеете ввиду двоеверие, то оно и сейчас существует. Ну, а то что иудеи свой культ содрали и скомпилировали с более древних, давно не секрет. Христианство же первоначально развивалось как ересь иудаизма.

Всё Вы сказали верно. Но - в рамках традиционной версии истории.
Вот, скажите, откуда в Египте за 1 тысячу лет до Христа могла появиться образцовая молитва Иисуса "Отче наш..."?

Египтологи называют ее "Молитва слепого".
Неужели Иисус тоже содрал ее у более древних (как Вы выразились), чтобы выдать эту молитву за свою?

[ZHAN]

Сообщение от Федор Избушкин

Всё Вы сказали верно. Но - в рамках традиционной версии истории.

Да. Без фантазий.

Вот, скажите, откуда в Египте за 1 тысячу лет до Христа могла появиться образцовая молитва Иисуса "Отче наш..."?
Египтологи называют ее "Молитва слепого".
Неужели Иисус тоже содрал ее у более древних (как Вы выразились), чтобы выдать эту молитву за свою?

Я не знаю ни одной молитвы египетской или христианской. Потому судить не берусь. Славянин я.

[Федор Избушкин]

Сообщение от ZHAN

Да. Без фантазий.

Я не знаю ни одной молитвы египетской или христианской. Потому судить не берусь. Славянин я.

Славянин - звучит гордо. Можно ничего более не изучать.

[Федор Избушкин]

Сообщение от ZHAN

ИЗБУШКИН: Вы просите показать ложь лингвистов?
Скоро будет статья о заимствовании языков. Я дам Вам на нее ссылку.
Узнав насколько "русский" язык старый, Вы, вероятно, серьезно задумаетесь.

ZHAN: Хорошо. Я знакомился со сравнительным языкознанием и его ролью в поиске праславян.

Ссылка на обещанную статью здесь: http://newlit.ru/~izbushkin/5165.html
Поскольку затронутая тема велика, невозможно было все отразить в одной статье. Продолжение следует.

[ZHAN]

Сообщение от Федор Избушкин

Ссылка на обещанную статью здесь: http://newlit.ru/~izbushkin/5165.html
Поскольку затронутая тема велика, невозможно было все отразить в одной статье. Продолжение следует.

Спасибо! Очень меня подобные бредни веселят. Вспомнил чеченского академика, который нашел древнее вайнахское слово "инглиз" (оно означало передовой отряд) и убедительно доказал на этом основании, что англичане произошли от чеченцев. Оторвался мол передовой отряд от основных сил, да и оккупировал Англию.

С позапрошлого века известно, что в любой паре индоевропейских языков до 30% совпадений. Поэтому все теории о старшинстве народов и перенимании слов не более чем откровенное шарлатанство или проявление собственного невежества.

[Федор Избушкин]

Сообщение от ZHAN

Спасибо! Очень меня подобные бредни веселят. Вспомнил чеченского академика, который нашел древнее вайнахское слово "инглиз" (оно означало передовой отряд) и убедительно доказал на этом основании, что англичане произошли от чеченцев. Оторвался мол передовой отряд от основных сил, да и оккупировал Англию.

С позапрошлого века известно, что в любой паре индоевропейских языков до 30% совпадений. Поэтому все теории о старшинстве народов и перенимании слов не более чем откровенное шарлатанство или проявление собственного невежества.

Ваш пример с чеченским термином слабоват. Ничего убедительного академик не доказал. Нет достаточных аргументов.

Здесь же - другое дело. Не торопитесь судить, а лучше вслушайтесь и внимательно читайте.

Совпадения в любых парах языков (до 30%) о чём-то же Вам говорят?
Что ж Вы на этом останавливаетесь? Задумайтесь над этим.

[ZHAN]

Сообщение от Федор Избушкин

Ваш пример с чеченским термином слабоват. Ничего убедительного академик не доказал. Нет достаточных аргументов.

Кому как. Чеченцам хватило.

Здесь же - другое дело. Не торопитесь судить, а лучше вслушайтесь и внимательно читайте.
Совпадения в любых парах языков (до 30%) о чём-то же Вам говорят?
Что ж Вы на этом останавливаетесь? Задумайтесь над этим.

Совпадения говорят о наличии общих предков.
Только вот как это относится к религии славян не понятно. Разъясните?