#16
|
|||
|
|||
Тема про Романовых вообщем то из области нейро-лингвистического программирования: каким еще образом можно представить предателя Филарета, первого из романовых, благочестивым и добродетельным спасителем земли русской? Ан токма вот так, безконечными ложными штампами да подменой понятий. Поэтому и историки уж воспринимаются не как представители научного направления, а манипуляторами и элементами зомбирующих СМИ. С чего это, например, "Романовы" были опасными для Литвы (подмена "Польшы") Сигизмунда, ежели Филарет был его служкой, а Владислава тушенские воры во главе с Филаретом настойчиво приглашали на царство в Москву, да тот отказывался ехать? Все ж перевернули с ног на голову и продолжают лгать елейными голосами то.
|