ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Герои топ50

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #12221  
Старый 02.09.2010, 20:35
Аватар для Монархист
Монархист Монархист вне форума
Корифей
 
Регистрация: 16.10.2008
Сообщений: 850
Сказал(а) спасибо: 434
Поблагодарили 267 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tutchev Посмотреть сообщение
Росси́йской Правосла́вной Автоно́мной Це́ркви (РПАЦ)
Кого только нет. РПЦ, РПЦЗ, РПАЦ, КПЦ. Жесть.
__________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Ответить с цитированием
  #12222  
Старый 02.09.2010, 22:49
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Пребывание Елизаветы Федоровны в Оптиной Пустыни

Чудный и славный уголок России, куда стекается множество богомольцев, всякого рода скорбящих людей - Оптина Пустынь _ пережила недавно радостные дни, принимая в своих стенах дорогого и редкого гостя - Великую княгиню Елизавету Федоровну. Еще накануне приезда Ее Высочества заволновалась, зашевелилась вся братия обители, всегда спокойная, ровная, тихая, сосредоточенная. Чувствовалось что-то особенное: ожидали гостя редкого, молитвенницу и подвижницу, отдавшую жизнь свою Христу и ближним, Великую княгиню. Великая княгиня Елизавета Федоровна 27 мая утром со станции Козельск проследовала в Оптину Пустынь на монастырских лошадях, в открытом экипаже, прямо к Божественной Литургии. Первым встречал Ее казначей отец Пантелеимон. При приближении экипажа к Пустыни раздался звон во все колокола.

На фото: Великая Княгиня Елизавета Федоровна



подробнее на: http://www.belrussia.ru/page-id-1919.html

статья из "Русский паломник" №29, 1914 г.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
  #12223  
Старый 04.09.2010, 00:15
фофан фофан вне форума
Корифей
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 895
Сказал(а) спасибо: 109
Поблагодарили 218 раз(а) в 158 сообщениях
По умолчанию Большое видится на растоянии...."

Цитата:
Сообщение от фофан Посмотреть сообщение
(обе войны не завершились победоносно исключительно из-за деятельности Ленина, Гершуни, Савинкова, Керенского, Гучкова и им подобных)

[url]http://vozvr.ru/Публикации/Публикацияподробно/tabid/252/ArticleId/304/-II.aspx[/url
Из откровений Мультатули.
«….Для того чтобы предать Стесселя суду, понадобилось без малого два года

Это произошло благодаря требованию широких общественных кругов. Интересно отметить, что Стессель вплоть до начала судебных заседаний продолжал числиться на службе. А в отставку ушел "по болезни".

В качестве обвиняемых на основании статей 1277.1 и 1277.10 Свода военных постановлений перед Верховным военно-уголовным судом предстали Стессель, комендант крепости генерал-лейтенант Смирнов, бывший начальник 4-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии генерал-лейтенант Фок и бывший начальник штаба Квантунского укрепрайона генерал-майор Рейс. Обвинительный акт внес суду главный военный прокурор Российской империи.

Всего с 27 ноября по 7 февраля 1908 года состоялось 41 заседание суда в Санкт-Петербурге под председательством генерала П.Г. Дукмасова и сменившего его генерала А.К. Водара.

К каким же выводам пришел Верховный военно-уголовный суд?

По мнению суда, инициатор капитуляции должен был разделить "тяжелую участь своих солдат в японском плену"

Генерала Стесселя суд признал виновным в том, что он, вопреки мнению большинства участников Военного совета, сознательно сдал крепость, не употребив всех средств для дальнейшей ее обороны и отвлечения на себя 100-тысячной японской армии. Обвиняемому вменялось также вмешательство в права и обязанности коменданта крепости Смирнова, ложные донесения командованию о положении в крепости и личном участии в боях. Суд пришел к выводу, что Стессель виновен также в том, что не "разделил тяжелую участь своих солдат в японском плену" (как это сделал, например, комендант крепости генерал Смирнов).

7 февраля 1908 года Стесселя приговорили к смертной казни "через расстреляние". Однако с учетом "долгой и упорной обороны, отражения нескольких штурмов с огромными для противника потерями и безупречной прежней службы" Стесселя, суд обратился к Николаю II c ходатайством о замене высшей меры десятью годами заточения в Петропавловскую крепость с лишением чинов и исключением из службы, но без лишения "всех прав состояния".

Стесселю удалось быстро "избавиться" еще от одной крепости — Петропавловской

4 марта 1908 года Николай II конфирмовал приговор и 7 марта Стессель был заключен в Екатерининскую куртину Петропавловской крепости (острословы говорили, что Стессель сдаст врагу и эту крепость). Прошение Стесселя о дальнейшем смягчении его участи было "оставлено без уважения". Однако уже 6 мая 1909 года "по Монаршему милосердию" он выпущен на свободу с сохранением всех прав состояния, званий и привилегий. После чего Стессель сразу же эмигрировал из России.

А какова судьба других подсудимых?

Генералы остались без мундиров, но с пенсией

Генералов Смирнова и Рейса суд оправдал. Генерал Фок был признан виновным лишь в дисциплинарном проступке, и ему был объявлен выговор. Все трое 2 апреля 1908 года были уволены от службы "по домашним обстоятельствам" с пенсией, но без мундира (без права ношения формы – Ред.).

Между тем, суд над порт-артурскими генералами был не первым процессом в России, связанным с русско-японской войной 1904-1905 годов…


……Война окончена. Всем спасибо?

Генерал Стессель и адмирал Небогатов объясняли побудительные мотивы сдачи в плен тем, что хотели спасти жизни своих подчиненных. Но даже если они действительно руководствовались этими гуманными соображениями, суд не мог стать на их позицию и оправдать. С военной и государственной точки зрения они совершили преступление. И царская власть артистично продемонстрировала общественности готовность карать за отступления от присяги и долга, не взирая на лица, а также способность миловать. Но при этом, вопрос — кто же все-таки виноват, что огромная держава потерпела поражение от маленькой страны, был на процессах искусно обойден».

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EvZZzHQ9v1oJ:www.pravo.ru/process/view/35943/+%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+% D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0&cd=19&hl=ru&ct=clnk& client=opera
Ответить с цитированием
  #12224  
Старый 04.09.2010, 12:46
Аватар для Монархист
Монархист Монархист вне форума
Корифей
 
Регистрация: 16.10.2008
Сообщений: 850
Сказал(а) спасибо: 434
Поблагодарили 267 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от фофан Посмотреть сообщение
Генерал Стессель и адмирал Небогатов объясняли побудительные мотивы сдачи в плен тем, что хотели спасти жизни своих подчиненных.
Этот пример хорошо иллюстрирует то что благими намерениями выложена дорога в ад.
__________________
"С твердой верою в милость Божию
и с непоколебимой уверенностью в конечной победе
будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца
и не посрамим земли Русской" Николай
Ответить с цитированием
  #12225  
Старый 04.09.2010, 13:24
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Форма общин сестер милосердия. 19-20 вв.

Форма общин сестер милосердия. 19-20 вв.

Начну я пожалуй с императрицы Марии Федоровны, которая учредила приблизительно в 1803 году так называемые Вдовьи дома (дома сердобольных вдов). которые признано считать предтечей дела милосердия в России. В 1814 году двадцать четыре женщины из Петербургского Вдовьего дома официально приступили к работе в назначенной императрицей и Попечительским советом больнице "с целью облегчить душевные и телесные страдания больных, 12 марта 1815 г., испытуемые вдовы были посвящены в звание сердобольных. Императрица собственноручно возложила на каждую вновь установленный знак отличия – на шейной зеленой ленте серебряный крест, с одной стороны которого было изображение Пресвятой Богородицы Всех Скорбящих Радости, а с другой – надпись «Сердоболие». Знак носился пожизненно, вне зависимости от прекращения службы."
© Покровская община. 2006.

"К 1915 году в России существовало 115 общин, находившихся в ведении Общества Красного Креста, кроме того, сестры состояли при трех местных управлениях и двух Комитетах РОКК, Евангелическом госпитале и четырех иностранных больницах Петрограда. Самой крупной организацией, насчитывавшей 1603 человека, являлась община святого Георгия. Следующими по численности были петроградские сестричества имени генерал-лейтенанта М. П. фон Кауфмана (952 человека) и святой Евгении (465 человек). Свято-Троицкая община в это время насчитывала 129 сестер, а Крестовоздвиженская - 228. В Иверской и Александровской ("Утоли моя печали") организациях Москвы состояло, соответственно, 365 и 183 сестры. Всего в Москве к началу войны существовало семь общин.

полностью с иллюстрациями на http://natakoltcha.livejournal.com/24417.html?#cutid1
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #12226  
Старый 04.09.2010, 15:11
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Вторая часть коллекции фотографий на: http://natakoltcha.livejournal.com/25498.html и здесь: http://natakoltcha.livejournal.com/25265.html


На яхте Штандарт

Из книги Саблина «Десять лет на императорской яхте Штандарт» Про Алексея Николаевича, про прислугу на яхте, что ел и пил Николай II, про драгоценности императрицы, про качку, про Зингера, шуточки Эдуарда VII, трюки и хитрости Вильгельма II, специально для подруг-рижанок: про яхту в Риге



сканы и фото из книги на: http://ne-nai.livejournal.com/60914.html?#cutid1 Советую посмотреть всем любителям темы.
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #12227  
Старый 04.09.2010, 19:11
фофан фофан вне форума
Корифей
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 895
Сказал(а) спасибо: 109
Поблагодарили 218 раз(а) в 158 сообщениях
По умолчанию

"Письма читателей «ЗАРИ»

Как же нам строить наше будущее?

(по материалам еженедельного иллюстрированного журнала «ЗАРЯ», 26 апреля 1915 г.)

Мы получили много писем по этому острому вопросу и многим из мнений наших читателей дадим место на наших страницах, так как вопрос затронут ими с разных сторон и освещен различно.

Для начала мы печатаем обширное и интересное письмо одного нашего читателя (из Кашина).

«В ответе на вопрос, заданный журналом «Заря», можно сказать, что теперь действительно наступил самый удобный момент для разработки этого весьма важного вопроса. Будущее наше благополучие главным образом зависит от нас самих. Война нам раскрыла глаза на наше прошлое, она нам показала, что мы находились в большой зависимости от немцев. Мы были порабощены этими аккуратными господами, которые всеми зависящими от них способами влияли на ход нашей внутренней жизни. Влияние это выражалось, главным образом, в экономическом порабощении, которое проводили с большой настойчивостью и умением, оставаясь наружно нашими лучшими и доброжелателями и друзьями. Держась политики мирного завоевания, немцы и их ставленники проникали у нас повсюду и под разными благовидными предлогами всячески тормозили во всех направлениях наше общественное и государственное развитие. И на нашей некультурности, на нашем невежестве и за наш счет строили свое материальное благополучие, выкачивая из России в Германию громадные богатства. Одним словом немцы богатели, главным образом, за наш счет. Они вывозили от нас громадное количество естественных богатств, сырых и необработанных продуктов и материалов, а нас снабжали на выгодных условиях своими товарами всевозможной фабрично-заводской и кустарной выделки. Наконец, они набрали такую силу в этом отношении, что русским фабрикантам и промышленникам невозможно стало с ними конкурировать; если же возникала какая-либо русская конкуренция с их товаром, то они всеми силами стремились захватить это предприятие в свои руки и захватывали, делаясь господами положения. Они воздвигали свои фабрики и заводы на окраинах и внутри нашего государства и, обладая большими капиталами и всесторонним знанием фабричного дела, удешевляли производство с целью создать сильную конкуренцию русской убогой промышленности, которая, кстати сказать, не обладает ни тем, ни другим из этих ресурсов, благодаря халатности наших предпринимателей, привыкших жить прадедовским умом.

Подчинив Россию своему влиянию, немцы у себя в Германии в значительной части с помощью доходов, извлекаемых ими от русского населения, которые ежегодно приливали к ним в сотнях миллионов рублей – настолько развили свою промышленность и торговлю, что стали угрожать своей конкуренцией и другим культурным государствам, отнимая у них мировые рынки для сбыта товаров. Наконец, немцы настолько возомнили о себе и возгордились своей культурной мощью, что задумали подчинить (кроме России) своему влиянию Англию и Францию, а затем и все европейские государства, устранив этим всякую конкуренцию, дабы вполне господствовать над всем миром. Следствием чего и возникла эта ужасная общеевропейская война, которую мы теперь переживаем.

Немецкое влияние пустило в нашу жизнь такие глубокие корни, что мы и сейчас (во время войны) не можем от него освободиться. В заботах об устройстве нашего будущего благополучия, прежде всего, следует вникнуть в то, что может нам затормозить это важное дело, и своевременно озаботиться устранением всех прямых и косвенных причин и препятствий. Наши недостатки всем известны и не требуют каких-либо фактических доказательств, потому что все они стоят перед нами на лицо, в обнаженном виде. Большинство населения у нас малосознательно, неграмотно и некультурно, хотя оно всеми силами стремилось и стремится к выходу из этого безотрадного положения. У нас нет условий благоприятных насаждению всестороннего просвещения народа. Народные школы у нас поставлены так, что не дают практических знаний, полезных для жизни. Внешкольного народного образования у нас не существует за неимением руководителей и нужных для этого библиотек. Имеющиеся же библиотеки организованы так, что не удовлетворяют любознательности читателей. Средние учебные заведения у нас недоступны бедному населению и тоже не удовлетворяют требованиям практической жизни. И высшие учебные заведения не приноровлены для того, чтобы выпускать пионеров народного просвещения.

Теперь много говорят и пишут о насаждении собственной отечественной промышленности, а приняться за дело не могут, не могут потому, что не знают, как взяться и с чего начать. Недостаток технического образования и практических познаний дает себя почувствовать. При всем нашем страстном желании как можно скорее насадить отечественную промышленность для выработки товаров, которыми можно было бы заменить немецкие товары, нам это не удается. Не удается потому, что мы бедны капиталами и познаниями, и робки к начинаниям всякого нового дела, отчасти и по нашей неопытности. Как видится без иностранных товаров и без иностранных инструкторов, по крайней мере, на первое время нам невозможно будет обойтись, как в фабрично-заводской, так и в кустарной промышленности, одним словом, во всех новых предприятиях, которые должны были бы заменить немецкие. Для ускорения промышленного развития в нашем отечестве как мне кажется, было бы не лишним теперь же посылать молодых людей за границу в дружественные и нейтральные страны для получения более основательного технического образования и на практику, чтобы из этих людей составить кадры русских фабричных инструкторов по всем отраслям промышленности. Одновременно с этим следует поднять на должную высоту наши технические учебные заведения, для чего, может быть, придется пригласить отчасти иностранных преподавателей, например бельгийцев, так как бельгийская промышленность стоит очень высоко.

Затем теперь много говорят и пишут об обновлении всей нашей жизни, одним словом, об общественном благосостоянии нашего отечества, каковое должно наступить после окончания войны, которая ведется за торжество свободы и за права всего человечества. Это, безусловно, верно. Без обновления всей жизни не может быть и экономического благосостояния.

Для устроения нашего будущего необходима наибольшая сплоченность и единодушие всего населения. Нужно хотя на время прекратить все распри, все партийные счеты и недоразумения и слиться в одно целое всему населению без различия национальностей. Если спросить каждого человека в России, желал ли он гибели своей Родины? Я знаю, что ни один человек не ответит утвердительно на этот вопрос, а каждый искренне скажет, что страстно желал и желает только блага и счастья своей дорогой Родине. Для устроения нашего будущего пусть процветает печать, свободная, правдивая и строго приличная. Она поможет нам и обновить нашу жизнь, и приобрести экономическую независимость. Так и только так можно и нужно бороться с влиянием немцев, с немецким засильем».

Читатель «Зари».

Мы в следующих номерах журнала вернемся еще к этому вопросу. Пока же мы считаем нужным сказать по поводу письма нашего уважаемого кашинского читателя, что такие призывы, как его, такие планы борьбы с немецким засильем свидетельствуют о глубокой культурности, не только верхних слоев нашего общества, а широких народных масс, живущих, казалось бы, в недосягаемой дали от центров культурной жизни.

Принято думать, что война ведет за собой одичание нравов. Не раз это бывало. Это и теперь мы видим к стыду человечества у наших «высококультурных» врагов. Но у нас эта война вызвала обратное явление: подъем лучших нескольких чувств, облагороженный строй мыслей, приближение идеалов к житейским стремлениям.

Вдумайтесь в письмо нашего кашинца. К чему призывает он? К каким приемам борьбы?

К дикому насилию, к человеконенавистничеству, к грубому и жестокому отрицанию заветов братской любви между людьми?

Отнюдь нет!

Он зовет бороться с немецким влиянием усилением нашей собственной культурной ценности: просвещением народа, распространением практических знаний, лучшей и обширнейшей организацией промышленного образования, большей энергией и большей предприимчивостью промышленности, улучшением условий общественного развития, указывает на широкое поле деятельности для печати и, наконец, для победы над нашей темнотой и неурядицей нашей жизни, составляющей основу немецкого влияния, призывает всё без изъятия население нашей Родины сплотиться в единую дружную семью, забыв прошлые счеты, прошлые раздоры и прошлые взаимные обиды. Не высокой ли, не истинно ли человеческой культурой проникнут этот призыв к минутой борьбе?

В таком строе мыслей и намерений уже кроется победа над всем, что немецкое засилье приносило в нашу экономическую, духовную и общественную жизнь."
Ответить с цитированием
  #12228  
Старый 05.09.2010, 11:21
фофан фофан вне форума
Корифей
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 895
Сказал(а) спасибо: 109
Поблагодарили 218 раз(а) в 158 сообщениях
По умолчанию

Немецкое засилье

Напрасны были все усилья,
Изгнать немецкое засилье:
С рассветом немка мне, бывало,
Немецкий кофе подавала…

Придешь, бывало, в ресторан,
И видишь - толст как барабан,
Герр Готлиб Карлович Фришкнель.
Маячит немец–метрдотель…

Бывало в оперу придешь:
Немецкий марш бросает в дрожь…

Бывало в каждой из контор
Торчит немецкий вояжер…

Придешь расслабиться в шантан,
Глядь – немок целый караван!..


Иллюстрированный еженедельный журнал «Заря», №7, 15 февраля 1915 г.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #12229  
Старый 05.09.2010, 12:08
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

В Бендерах открыты памятники русским военачальникам

В приднестровском городе в четвертый раз отметили полковой праздник 55-го пехотного Подольского полка Русской Императорской Армии. В воскресенье, 29 августа 2010 года, в приднестровском городе Бендеры в четвертый раз отметили полковой праздник 55-го пехотного Подольского полка Русской Императорской Армии, который начал свою более чем вековую славную историю в 1798 году на берегах Финского залива, из них 30 лет, сразу после Крымской войны, квартировался в Бендерской крепости, сообщает пресс-служба Движения «За Веру и Отечество».На торжествах присутствовали Президент Приднестровской Молдавской Республики Игорь Смирнов, Председатель Верховного Совета ПМР Анатолий Каминский, Вице-Президент ПМР Александр Королев, Посол России и Украины в Молдавии Валерий Кузьмин и Сергей Пирожков, Преосвященнейший Епископ Тираспольский и Дубоссарский Савва, Высокопреосвященнейший Ахиепископ Наро-Фоминский Юстиниан, ныне управляющий Патриаршими приходами в США, руководство г. Бендеры и представители Кабинета Министров ПМР. Впервые в чествовании Подольского полка по приглашению руководства Республики принял участие сын главы Российского Императорского Дома Князь Георгий Михайлович.





Торжественные мероприятия, посвященные памяти боевым подвигам русских воинов, были ознаменованы открытием памятника выдающемуся государственному деятелю Российской Империи генералу-фельдмаршалу светлейшему князю Григорию Александровичу Потемкину-Таврическому. Почетное право развязать красную ленту и открыть памятник военачальнику было предоставлено Президенту ПМР, Председателю ВС ПМР, Князю Георгию Михайловичу и Чрезвычайным и Полномочным Послам России и Украины. После чего высокие гости поблагодарили всех, кто принимает активное участие в создании Военно-исторического Мемориала и памятников выдающимся историческим деятелям, а также всех, кто пришел сюда, чтобы отдать дань памяти воинам прошлых эпох.Во время церемонии открытия памятника, Президент Республики Игорь Смирнов обратился к собравшимся со словами о князе Потемкине: “И присоединение Крыма, и призвание на службу царицы именно запорожских казаков. Но если говорить о его качествах, то, наверное, стоит отметить и вспомнить, что он никогда не поднимал меч без причины и когда решал территориальные вопросы – в этом его величие. Суворов говорил – он умен умом и ростом. Россия лишилась великого мужа, а Отечество потеряло усердного сына, известного по заслугам своим. Я хочу сказать, что связь времени и поколения – эта миссия осталась у великой России и также миротворческие силы охраняют мир на нашей земле, также впитываются россияне, украинцы, молдаване, есть достойный пример для подражания. Я благодарю всех тех, кто занимается историческим уважением к своему прошлому. История наших предков - если не будем ее уважать, придет другая история”.



Директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Александр Закатов передал собравшимся слова Великой Княгини Марии Владимировны: “Если мы помним наших предков, то надеемся, что и следующие поколения будут помнить о нас, будут пользоваться нашим опытом и дорожить им”. После выступлений участники церемонии возложили к монументу военачальника цветы и венки, а военный оркестр исполнил гимн "Боже, Царя храни!". Епископ Тираспольский и Дубоссарский Савва освятил памятник и совершил литию "о воинах, за Веру, Царя и Отечество на поле брани убиенных". После церемонии открытия, гости поклонились Православному кресту и проследовали в часовню Спаса Нерукотворного, откуда начался Крестный ход в сопровождении духовенства и верующих, молящихся о здравии живых и упокоении усопших православных воинов. Торжество продолжилось у памятника Русской Славы, установленного в 1912 году в Бендерах в честь 100-летия победы в Отечественной войне 1812 года и присоединения Бессарабии к России. Воины 55-го пехотного Подольского полка принимали непосредственное участие в этих событиях. После чего высокие гости и парадные расчеты прибыли к месту открытия памятника генерал-аншефу графу Петру Ивановичу Панину – командующему 2-ой русской армии, которая в 1770 году освободила Бендеры. Место установки данного памятника выбрано неслучайно. Здесь берет начало улица, которая решением сессии Городского Совета народных депутатов г. Бендеры от 25 декабря 2007 года и решением главы государственной администрации переименована в улицу имени великого русского полководца Панина в ознаменование заслуг перед Отечеством и Русской Императорской Армией, в дань памяти за освобождение г. Бендеры от турецкого ига Османской Порты. Открыли памятник Президент ПМР Игорь Смирнов и Князь Георгий Михайлович, а с торжественным словом к присутствующим обратился Вице-Президент ПМР Александр Королев. Заключительной частью торжественных мероприятий стало освящение колоколов звонницы, креста и купола церкви Святого Благоверного Великого Князя Александра Невского, расположенной на территории Бендерской крепости. Храм был основан в начале XIX века. В 1836 году его открыл лично Государь Император Всероссийский Николай I Павлович, а потом его лично посещали Государи Императоры Александр II и Николай II. После 1917 года храм пришел в запустение. В настоящее время продолжается его реконструкция. Скоро освященные купол, крест и звонница будут установлены на стенах старинного сооружения. По завершении всех торжеств почетные гости и жители города были приглашены во Дворец культуры им. Ткаченко г. Бендеры на концерт Дважды Краснознаменного академического ансамбля песни и пляски Российской армии имени А.В.Александрова.

http://www.belrussia.ru/page-id-1939.html
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #12230  
Старый 05.09.2010, 12:09
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Коммунисты бывшими не бывают?

Правительство Санкт-Петербурга отказывается вернуть исторические названия улицам.Прояснились некоторые подробности по поводу судьбы озвученной ранее идеи вернуть ряду петербургских улиц их исторических названий. Как выяснилось, городское правительство вовсе не собирается расставаться с именами преступников на карте города. Жилищный комитет Санкт-Петербурга принял решение до конца текущего года поменять истертые таблички с наименованиями улиц в центре города – это и есть инициатива Смольного. Однако, менять название самих улиц петербургские власти не спешат. Как сообщает «Фонтанка», в Василеостровском, Петроградском, Центральном и Адмиралтейском районах указатели будут сделаны в едином стиле с историческими зданиями. В Московском, Невском и Фрунзенском – они должны гармонировать с современной застройкой. Замена табличек обойдется городу в 100 миллионов рублей. На эти деньги, в общей сложности, установят около 45 тысяч новых указателей. Так как необходимость изготовлять новые таблички с названиями улиц – хороший повод для изменения принятых большевиками топонимических названий, специалисты топонимической комиссии предложили совместить замену указателей с заменой надписей на этих указателях. Кроме того, Топонимической комиссией было одобрено возвращение исторических названий следующих объектов, не имеющих официальных адресов и по этой причине не входящих в программу по замене адресных знаков (т.е. не требующих затрат на переименование): Симеоновский мост (мост Белинского), Благовещенская ул. (ул. Труда), Покровская пл. (пл. Тургенева). Однако, вопреки появившимся в СМИ сообщениям, пока это лишь пожелания – в Смольном не приняли соответствующее решение и уж, конечно, пока не подписывали постановление о переименовании. Хотя в августе текущего года, когда жилищный комитет подводил итоги конкурса на замену табличек, Фонд поддержки исторических традиций «Возвращение» направил губернатору Петербурга письмо с соответствующей просьбой. «Просим Вас сделать важный шаг и вернуть на карту города как мирового культурного центра те имена, которые были любимы Пушкиным, Достоевским, Толстым, которые воспеты в их бессмертных произведениях. Воспользоваться при этом возможностью экономии расходов по возвращению названий, уверены, будет мудрым управленческим решением!» – говорится в письме. Общественность, поспешившую воспринять переименование как уже свершившийся факт, очевидно, ввёло в заблуждение постановление правительства Петербурга, по которому со второго сентября уточняется наименование 700 объектов в городе. Несмотря на объемный список улиц и проездов, все эти корректировки носят технический характер.

Напомним, губернатор города В. Матвиенко в свое время высказывалась за возвращение исторического названия Сенатской площади. Однако ко всем остальным переименованиям она призывала относиться осторожно. «К переименованию улиц, вокзалов, названий станций метро и других объектов нужно подходить очень осторожно, деликатно и взвешенно, учитывая мнение социологов», – говорила она. Матвиенко напомнила тогда, что в 90-е годы в России были снесены многие памятники советской эпохи. "Теперь нам за это стыдно. Сносить памятники в России – это вандализм", – сказала она в 2009 году, когда обсуждался вопрос переименования московского Ленинградского вокзала в Николаевский. Тогда она подчеркнула, что пока не видит необходимости и объективных причин для этого. "Пусть общество для этого созреет. Какая в этом необходимость? Чем он плох?" – отметила она и добавила: "Не надо через изменение названия проявлять неуважение к истории. Я против этого". Факт того, что название крупнейшего вокзала России носит имя человека, объявившего войну своей стране и её тысячелетней истории — вот это, по мнению Матвиенко, видимо, не является неуважением к истории. Так же «осторожно» она отнеслась к почти свершившейся идее переименования станций «Проспект Большевиков» и «Улица Дыбенко» в «Оккервиль» и «Веселый Поселок»: «Мне кажется, что это довольно-таки важный вопрос, для решения которого необходимо общественное обсуждение. Нужно взвесить целесообразность и узнать, как население относится к такой идее». Когда же начнётся общественное обсуждение, и как оно будет проходить – всё ещё остается загадкой. Что же, нераскаянные комсомольцы не хотят расставаться с дорогими своему сердцу именами. Это и понятно, но несомненно и то, что молодое поколение, воспитанное без сказок о Ленине, уже выходит на широкую арену российской жизни. На них вся надежда!

http://www.belrussia.ru/page-id-1936.html
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению».

Адмирал А.В. Колчак
Ответить с цитированием
  #12231  
Старый 05.09.2010, 19:11
фофан фофан вне форума
Корифей
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 895
Сказал(а) спасибо: 109
Поблагодарили 218 раз(а) в 158 сообщениях
По умолчанию ))))))))))

""Германская свирепость и германские кишки

(По материалам еженедельного иллюстрированного журнала «ЗАРЯ», 1 января 1915 г.)

Перед нами лежит статья ученого физиолога, итальянского доктора Джованни, доказывающего со ссылками на авторитеты, что германцы так зверски ведут войну, прибегая к ненужным жестокостям и разрушениям, потому... что у них кишки длиннее, чем у других людей!?

Джованни так серьезно доказывает свое мнение и так убежден в правоте и основательности своих слов, что, читая его статью, перестаешь замечать ее курьезность. Все-таки, думается, наша оговорка, что его статья – не фельетон, не лишняя. Да извинит нас ученый итальянец.

Итак, приступим к лекции о германских кишках.

Недавно в специальной медицинской печати было оглашено сообщение страсбургского доктора Беккеля о том, что при вскрытии тела одного германского солдата, умершего от ран, он обнаружил, что его кишки на целый метр превышают среднюю длину человеческих кишок. Ряд других вскрытий подтвердил сообщение Беккеля. А затем вспомнили, что самый факт давно уже известен. И сделали вывод, что эта особенность присуща германской расе. А так как более длинные кишки составляют физиологическую особенность травоядных, немцы же питаются по большей части мясом, то д-р Беккель заключает из этого факта, что «германская раса находится еще в переходном периоде».

Так это, или нет, для нас неважно и едва ли интересно. Но итальянский ученый делает из сообщения эльзасского доктора сенсационные выводы.

Джованни указывает, что наблюдение доктора Беккеля дает чрезвычайно ценный материал для установления чисто физиологических причин некоторых типичных особенностей германского национального характера.

Чтобы сделать ход своих доказательств доступным для неподготовленного читателя, Итальянский ученый посылает им известную выдержку из работ Туссенеля.

«То, что придает волку ненасытную алчность, то, что заставляет волка бросаться на всякую добычу, забывая об опасности почти до утраты чувства самосохранения – это короткость его кишок. Незначительная длина кишок имеет следствием неполное усвоение пищи организмом волка. Пища, так сказать, почти только проходит через тело волка. Отсюда возникает неутомимая потребность в питании, т.е. ненасытная алчность, ведущая к развитию почти безвольной кровожадности». Из этого факта и других аналогичных, анатомических наблюдений Туссенель сделал вывод, что у всякого позвоночного животного общее нормальное состояние всегда связано с нормальной по отношению к пропорциям его тела длиной кишок. Недостаточная длина кишок имеет следствием ненасытную алчность, слишком большая длина кишок – на примере у жвачных – имеет в конечном результате также развитие свирепости с той разницей, что у них припадки ярости вызываются не голодом, а наоборот, слишком долго длящейся сытостью, иначе говоря, слишком затягивающимся пищеварением. Этим объясняется свирепость старых быков и носорогов; пищеварение у них крайне замедленно, а плохо питаемый кровью мозг вызывает припадки болезненного бешенства.

Кишечник германцев типичен для народа, в течение многих веков питавшегося исключительно растительной пищей. Если бы массы германского народа придерживались растительного питания, отрицательные следствия излишней длины кишок сказывались бы на их народном характере, вероятно, едва заметно. Но германцы питаются мясной пищей, хотя и с прибавлением значительного количества растительных продуктов. Следствием этого является, несомненно, постепенное приспособление кишечника, но в настоящую эпоху германский кишечник находится, вероятно, только в начале переходной стадии. Несоответствие состава пищи длине кишечника вызывает неизбежные органические расстройства пищеварения и постепенное отравление организма ядами, развивающимися вследствие неправильного обмена веществ. На прямую связь между неистовствами германских солдат и болезненным расстройством их психофизической организации указывает потеря многими из них воспоминаний об их диких жестокостях. Это характерное, хорошо известное медицине, болезненное состояние, амнезия. Далее излишняя длина кишечника обусловливает преобладание функций пищеварительных над другими функциями организма, что в свою очередь почти всегда способствует образованию специального темперамента, характеризующегося ярко выраженным высокомерием, упрямством, раздражительностью и упорством в достижении намеченной цели. Внешние симптомы: продолговатость живота, высокая грудь, длинные ноги, большая голова, массивная и тяжелая нижняя челюсть и слабая окраска кожи. Все эти внешние и внутренние последствия характерны для германцев.

Может быть, одна из главнейших причин разрушения Реймского собора – физическое несовершенство германской расы. Может быть, дивный памятник готического искусства был бы цел, если бы у германцев были менее длинные кишки…""
Ответить с цитированием
  #12232  
Старый 05.09.2010, 21:18
Аватар для doubovitski
doubovitski doubovitski вне форума
Почётный член-корр ИФ
 
Регистрация: 24.11.2008
Адрес: Пензенская область, с. Сосновка.
Сообщений: 4,161
Сказал(а) спасибо: 95
Поблагодарили 349 раз(а) в 274 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от фофан Посмотреть сообщение
Немецкое засилье...

Иллюстрированный еженедельный журнал «Заря», №7, 15 февраля 1915 г.
Засилье в слугах, управляющих ресторанными залами, конторщиков... Это при царе- "кровавом" и душителе свобод. А при большевиках-коммунистах мы у них в слугах были. И до сих пор не получается поставить их на их законное место.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели.

Кин дза-дза.
Ответить с цитированием
  #12233  
Старый 05.09.2010, 23:49
Аватар для М.К.
М.К. М.К. вне форума
Уникум форума
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 1,650
Сказал(а) спасибо: 210
Поблагодарили 414 раз(а) в 333 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей 57 Посмотреть сообщение
Напомним, губернатор города В. Матвиенко в свое время высказывалась за возвращение исторического названия Сенатской площади.
Что за бред? Нет там никакой площади со времён декабристов. Там - Александровский парк, был разбит, чтобы истереть из памяти народной события на Сенатской площади, и чтобы туда горожане ходили не бунтовать, а отдыхать. С тех пор там бунтов и митингов не наблюдалось. Нынешние власти это усекли, а идею - усовершенствовали: теперь в митинговых местах не деревья сажают, а ставят фонтаны.
__________________
Национальная идея здесь
Ответить с цитированием
  #12234  
Старый 06.09.2010, 01:16
Аватар для tutchev
tutchev tutchev вне форума
Почётный член-корр - Гигант мысли ИФ
 
Регистрация: 22.08.2008
Сообщений: 4,960
Сказал(а) спасибо: 1,609
Поблагодарили 1,088 раз(а) в 840 сообщениях
По умолчанию Валдайский тупик кремлядских и европейских "интеллектуалов"

Очередное VII заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» проходит с 31 августа по 7 сентября. Центральная тема обсуждения была заявлена:
«Россия: история и будущее развитие».
Цитата:
«Это будет не совсем обычное заседание. Во-первых, по составу участников: никогда на Валдай не приезжало столь много крупных интеллектуалов, хотя его интеллектуальный уровень всегда был крайне высок. Во-вторых, это самый длинный Валдай. Мы будем дискутировать, находясь вместе, три с лишним дня. В-третьих, тема нынешнего Валдая чрезвычайно интересна, это прошлое России и ее будущее», - говорит председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Сергей Караганов.
http://www.rian.ru/society/20100830/270423479.html
Цитата:
Возможна ли в России модернизация и как ее добиться – этот вопрос обсуждают участники VII заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай" на тему "Россия: история и будущее развитие", который проходит с 31 августа по 7 сентября. По мнению ряда экспертов, пониманию задач, стоящих перед страной, может помочь изучение модернизационных проектов в истории России.
А теперь ВНИМАНИЕ:
При рассмотрении истории "модернизационных проектов" истории России в лицах за период с XVII по XXI века даже не рассматривается период правления Николая Второго: сразу за "либеральной модернизацией" Александра Второго предлагается к обсуждению "авторитарная модернизация Ленина" (затем Сталин, Горбачев, Ельцин):
http://www.rian.ru/infografika/20100902/271520859.html

Для справки:
Заседания международного дискуссионного клуба "Валдай", организованного РИА Новости совместно с Советом по внешней и оборонной политике, журналами "Russia Profile.org", "Россия в глобальной политике" и газетой "The Moscow News", проходят с 2004 года. Задача клуба - формирование международной экспертной площадки, на которой ведущие зарубежные специалисты по России могут получить наиболее авторитетную и достоверную информацию о развитии нашей страны и общества от ведущих представителей российской элиты как в центре, так и в регионах.
Ответить с цитированием
  #12235  
Старый 06.09.2010, 20:09
krennit krennit вне форума
Корифей
 
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 903
Сказал(а) спасибо: 240
Поблагодарили 231 раз(а) в 168 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от М.К. Посмотреть сообщение
Что за бред? Нет там никакой площади со времён декабристов. Там - Александровский парк, был разбит, чтобы истереть из памяти народной события на Сенатской площади, и чтобы туда горожане ходили не бунтовать, а отдыхать. С тех пор там бунтов и митингов не наблюдалось. Нынешние власти это усекли, а идею - усовершенствовали: теперь в митинговых местах не деревья сажают, а ставят фонтаны.
Видать, задумала мадам Матвиенко новое восстание декабристов... И приурочат к корона... тьфу... инаугурации очередного презика.
Ответить с цитированием
  #12236  
Старый 08.09.2010, 22:13
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Юрий Бахурин. «НАШ ЦАРЬ -УБОЖЕСТВО СЛЕПОЕ»
20 января 2009 г. в эфире телеканала «Россия» был показан документальный фильм «Николай II. Сорванный триумф», о последнем русском царе и истории России в период его правления. Ввиду того, что отечественное телевидение нечасто транслирует исторические передачи, отдавая предпочтение эротическим, либо уфологическим фильмам (впрочем, симбиоз этих жанров так же мало кого удивил бы), данный фильм не прошел незамеченным. Живо откликнулись на него и пользователи русскоязычного сегмента сети Интернет, причем их мнения о «Сорванном триумфе» оказались весьма разнообразными, и далеко не всегда оправданными.
Как было сказано в первых кадрах фильма чтецом закадрового текста г-ном Верховых, «настала пора сказать правду о последнем русском царе». Данная заявка весьма серьёзна. Она обязывает любого добросовестного исследователя вести изложение исторических событий с опорой исключительно на факты. Рассмотрению того, насколько слово «правда» приемлемо к содержащимся в фильме «Сорванный триумф» сведениям, и посвящена настоящая статья. Сразу следует оговориться, что изложение событий авторами фильма ведётся отнюдь не в строгом соответствии с хронологической последовательностью, что затрудняет их восприятие и препятствует созданию целостной картины правления Николая II. Данный обзор преимущественно построен по тому же принципу, дабы любому заинтересованному читателю было проще сориентироваться в отдельных моментах фильма и их критическом анализе.
«Сорванный триумф» начинается с краткого изложения диктором событий 6 января (ст.ст.) 1905 г., когда во время церемонии водосвятия на р. Неве залп орудия Петропавловской крепости был произведен не холостым зарядом, как обычно, а картечью. Комментируя этот инцидент, г-н Верховых говорит следующее: «Боевой выстрел крепостного орудия не был случайностью. Государя хотели убить! Но кто и за что?..»
Версия о попытке покушения на царя постулируется в качестве аксиомы. Между тем даже находившийся в эмиграции апологет Николая II С.С. Ольденбург в своем, заказанном Высшим монархическим советом труде «Царствование Николая II» однозначно указывал: «...тотчас же пошли слухи о покушении; следствие потом выяснило, что это, видимо, была чья-то простая небрежность»[1]. Г-ну Мультатули эта точка зрения показалась неубедительной, однако в поддержку своей версии о покушении он не приводит ни единого подтверждения, оставляя её подвешенной в воздухе, как и информацию о якобы произнесённых императором словах: «До восемнадцатого года я ничего не боюсь»[2]. Странно даже, что сценарист, описывая данный сюжет, умолчал о таком знаковом и несомненно мистическом (какие могут быть в этом сомнения?..) нюансе, как ранение городового по фамилии... Романов.
Затем слово берёт первый по счету приглашенный для участия в фильме историк — доктор исторических наук, профессор, заместитель директора по науке Института российской истории РАН В.М. Лавров. Из его реплики, посвященной началу 1917 г. (о 1905 г. зритель может на время забыть), следует, что на тот момент «Россия одерживала победу в страшной мировой войне, и она была на пороге триумфа! Триумф уже начинался!.. И — февраль семнадцатого года сорвал триумф России».
Именно эта максима, озвученная г-ном Лавровым, и послужила названием для всего фильма. О том, насколько она соответствовала действительности, будет сказано ниже. Пока зритель, несомненно заинтригованный и воодушевленный, внимает ещё одному, на этот раз духовному «эксперту» — архимандриту Тихону (Шевкунову), автору нашумевшей телевизионной агитки «Гибель империи. Византийский урок», весьма вольно трактующей историю средневековой Романии и современной России в их вневременной связи. Он сожалеет об «обреченности фигуры Николая II на непонимание, иногда даже на вражду», видимо, не подозревая, что непонимание будет единственно логичной реакцией вдумчивого зрителя на представление личности последнего русского царя как им самим, так и его коллегами, а главным образом — сценаристом фильма П. Мультатули. Следующий же кадр становится наглядным тому примером.
В нём известный политолог, доктор исторических наук В.А. Никонов произносит: «Многие говорили, что Николай был безвольным, и это предопределило его судьбу. На мой взгляд, здесь ситуация сложнее. Он был человеком очень твердых, решительных убеждений». Итак, кто входил в число этих «многих» современников Николая II, упоминавших о его безволии?
С.Ю. Витте: «Неглупый человек, но безвольный
А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь
А.П. Извольский: «Он обладал слабым и изменчивым характером, трудно поддающимся точному определению»
М. Кшесинская: «...нельзя сказать, что он был слабохарактерным. И все же он не мог заставить людей подчиниться своей воле»
«У Николая нет ни одного порока, — записал 27 ноября 1916 г. посол М.Палеолог, — но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется»
Этот недостаток Николая II неоднократно признавала и его жена, Александра Федоровна. В частности, 13 декабря 1916 г. она писала ему: «Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения... Как бы я желала влить свою волю в твои жилы... Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, которому нужно руководство» (письмо № 639 — она нумеровала все свои письма к мужу). В них царица постоянно просила и требовала, чтобы царственный супруг был твердым, жестким, волевым:
«Будь тверд... помни, что ты император» (№ 305 от 4 мая 1915 г.);
«они должны научиться дрожать перед тобой» (№ 313 от 10 июня 1915 г.);
«покажи им кулак... яви себя государем! Ты самодержец, и они не смеют этого забывать» (№ 351 от 11 сентября 1915 г.);
«ты помазанник Божий» (№ 623 от 5 ноября 1916 г.);
«покажи всем, что ты властелин... Миновало время... снисходительности и мягкости» (№ 631 от 4 декабря 1916 г.);
«Россия любит кнут!» (№ 639 от 13 декабря 1916 г.);
«...будь Петром Великим, Иваном Грозным, императором Павлом — сокруши их всех!» (№ 640 от 14 декабря 1916 г.). Так наставляла Александра Федоровна мужа во время мировой войны, главным образом в период пребывания его на посту Верховного главнокомандующего (!) русской армией...
Ответить с цитированием
  #12237  
Старый 08.09.2010, 22:16
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

То, что прямое проявление силы характера было для Николая II непростым делом, неизменно указывается и в отечественной историографии, однако г-н Никонов счёл себя более сведущим в этом вопросе, нежели специально изучавшие его коллеги, современники царя и даже его любовница и супруга.
Между тем рассмотрение характера Николая II сменяется экскурсом в экономическую историю Европы конца XIX в. Диктор, г-н Верховых, справедливо констатирует: «К моменту вступления на престол Николая II... Россия по-прежнему оставалась в целом аграрной страной», тогда как Германия по темпам экономического развития опережала все страны мира. Однако следующие за этим слова о стремлении Германии к мировому господству с момента вступления на престол кайзера Вильгельма II Гогенцоллерна вызывают большие сомнения: известно, что германский Генеральный штаб с 1888 г. выступал за развязывание превентивной войны, однако Вильгельм долгое время противился реализации этой стратегии. Каждый раз, заглядывая в пропасть, он отшатывался в ужасе и отменял приказы своих военачальников[9]. Но, закрывая на это глаза, создатели фильма тем самым подводят зрителя к следующему сюжету — Гаагской конференции 1899 г.

Она позиционируется г-ном Верховых, как «первая в мире конференция по сокращению обычных вооружений». Данная формулировка вызывает удивление, поскольку применительно к концу XIX столетия вооружения не делились на «обычные» и, например, «массового уничтожения». Однако оставим эту формально некорректную деталь на совести сценариста и обратимся к фактической стороне вопроса. Её представление завершают слова диктора — о стремлении царя создать систему международных отношений, которая бы позволяла избегать войн — и доктора исторических наук Н.А. Нарочницкой (ещё одного приглашенного специалиста), называющей Николая II основателем «ныне поднятых на щит миротворческих усилий» — не меньше.
Казалось бы, здесь создатели фильма не покривили душой, и сообщаемая ими информация верна. Ан нет! Пытаясь изобразить из царя пацифиста, коих свет не видывал, сценарист фильма умалчивает (или попросту знать не знает) о том, что причины для созыва Гаагской конференции были весьма прозаическими — всё упиралось в деньги. Изначально идея проведения мирной конференции начала вызревать отнюдь не в голове Николая II, а в финансовом ведомстве. Еще в 1881 году министр финансов России Н.Х. Бунге настаивал на сокращении расходов на вооружение. Сменивший его на этом посту И.А. Вышнеградский осенью 1891 года в обращении к министру иностранных дел Н.К. Гирсу также высказывал мысль о желательности добиться соглашения о разоружении или ограничении новых вооружений[10]. Поддержал эту инициативу и военный министр А.Н. Куропаткин, но по той лишь причине, что приостановка вооружений была бы выгодна России, сильно отстающей в техническом отношении от многих стран Европы. Таким образом, конференция 1899 г. в Гааге не была щедрым жестом «миролюбивой» Российской империи — она явилась в известной степени вынужденным шагом. Более того — в условиях милитаризации большинства великих держав призыв Николая II к разоружению — если бы таковой на деле был брошен — следовало бы счесть неуместной, если не преступной маниловщиной.
Остаётся лишь добавить, что цели, поставленные перед российской дипломатией на этой конференции, достигнуты в общем и целом не были — не удалось ни предотвратить скатывания к мировой войне, ни избежать локальных войн и вооружённых конфликтов. Впрочем, ожидать иного результата не приходилось, если даже один из членов русской делегации, юрист Ф.Ф. Мартенс, огорченно записывал в своем дневнике, что члены иностранных делегаций «замечают постоянный разлад между представителями императорского русского правительства», тогда как у делегатов других правительств «ничего подобного не замечается». Несмотря на это, миф об исключительной, едва ли не пацифистской инициативе Николая II оказался живуч, чем охотно воспользовался г-н Мультатули. Однако интересен был бы его комментарий к материалам судебного процесса над истинными пацифистами — «толстовцами» — оправданными единственно усилиями стороны защиты и общественного мнения; как такое могло случиться в правление убежденного противника войн?..
Ответить с цитированием
  #12238  
Старый 08.09.2010, 22:18
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Тем временем внимание зрителей вновь фиксируется на экономике; «первые годы ХХ века стали периодом бурного развития русской промышленности» – сообщается им. Соответствует ли это действительности? Верным ответом будет отрицательный, ведь в 1900 г. возник промышленный кризис, перешедший в длительную депрессию 1901–1908 гг. Валовая продукция российской промышленности с 1900 по 1908 г. выросла только на 44,9%[12], что никак не подпадает под определение «бурного развития». Далее г-н Верховых сообщает о претензиях России на звание «глобальной энергетической державы». В самом деле, в предвоенный период единственным конкурентом России в нефтедобывающей отрасли были Североамериканские Соединенные штаты, вместе эти государства добывали 80% всей нефти. Однако взглянем на динамику нефтедобычи в России в 1900–1911 г. в миллионах тонн[13]:
Представленная динамика показывает, что в первом десятилетии ХХ в. положение нефтяных предприятий в целом не было блестящим, кризис явно затянулся, и в означенные годы производство переживало все еще тяжелые времена; видно также, что в 1904–1907 гг. уровень производства в нефтедобывающей отрасли был существенно ниже предыдущих лет и добыча нефти значительно сократилась, особенно выделяется в этом ряду падение 1905 г.
Добыча нефти на промысле товарищества 'Бр. Нобель' в Баку, 1900-е гг.Что касается биржевой конъюнктуры, то в начале ХХ в. фондовая биржа все еще не могла оправиться от кризиса, начавшегося в конце 1899 г.; на ней «господствовал застой». По сведениям Министерства финансов, «многие бумаги, разрешенные уже к выпуску, оставлялись в портфеле, так как их не решались пустить в обращение». Лишь в течение 1903 г. цены бумаг стали повышаться. Но осенью этого года, «с первыми тревожными известиями о положении дел на Дальнем Востоке, стало опять наблюдаться некоторое ослабление курсов». Наметившийся в конце 1903 г. выход из кризиса был остановлен русско-японской войной и революционными событиями 1905–1907 гг. Под влиянием затянувшегося экономического кризиса, русско-японской войны и революции 1905–1907 гг. Петербургская фондовая биржа находилась в угнетенном состоянии, и только с конца 1907 г. положение на фондовом рынке начало медленно улучшаться[14].
Ко всему прочему, почти вся нефтедобыча и нефтепереработка сосредоточивались в Баку (83%) и Грозном (13,3%), а, во-вторых, в ней господствовал иностранный капитал. К тому же высока была концентрация отрасли: три фирмы — «Бр. Нобель», «Шелл и К°», «Ойл и К°» — добывали и перерабатывали более 50% нефти[15]. Однако обо всём этом создатели «Сорванного триумфа» предусмотрительно умалчивают, страхуя конструируемую ими концепцию блестящего экономического развития России в правление Николая II от сомнений в её бесспорности.
Изложение из плоскости экономики переходит к обзору историко-географического аспекта. Зритель слышит: «В начале ХХ века Россия всё уверенней распространяла свое влияние на Восток. Николай II первым из высших государственных деятелей осознал стратегическое значение этого региона». У мало-мальски сведущего в истории Отечества зрителя эта реплика должна была вызвать как минимум сильное недоумение — ведь из неё формально следует, что до 1894 г. у России отсутствовали дипломатические и торговые связи с азиатскими государствами! Между тем диктор не останавливается на дезавуировании Айгунского договора 1858 г., Тяньцзинского 1858 г. и Пекинского 1860 г. договоров[16], заявляя, что «тем самым Николай II опередил своё время как минимум на 50(!) лет».
Будучи всё же далек от мысли о полном незнании гг. Верховых и Мультатули истории стран Азии в XIX в. и в частности — «опиумных войн», я, однако же, не берусь объяснить подобное заявление чем-либо иным. О каком опережении своего времени можно говорить, если в том же 1900 г. войска для подавления вспыхнувшего в Китае восстания ихэтуаней наряду с Россией отправили все ведущие мировые державы?! Мысль сценариста тем временем развивается далее: «На Востоке не видели в России врага». Этот довод, очевидно должен был сыграть в пользу имиджа последнего русского самодержца. В этой связи резонно задаться вопросом: а как сам царь и пребывающая под его скипетром Россия относились к этому самому Востоку?..
Ответить с цитированием
  #12239  
Старый 08.09.2010, 22:20
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

По свидетельству современников, царь даже в высочайших подписях к министерским докладам редко именовал японцев иначе как «макаками»[17]. Под стать такту императора были и особенно популярные в годы русско-японской войны 1904–1905 гг. карикатуры, по словам писателя В.В. Вересаева, «удивительно хамского содержания. На одной огромный казак с свирепо ухмыляющейся рожей сек ногайкой маленького, испуганного вопящего японца; на другой картине живописалось, «как русский матрос разбил японцу нос»: по плачущему лицу японца текла кровь, зубы дождем сыпались в синие волны. Маленькие «макаки» извивались под сапожищами лохматого чудовища с кровожадною рожею, и это чудовище олицетворяло Россию»[18]. Да и, кстати сказать, не является ли сам факт развязывания русско-японской войны очевиднейшим опровержением озвученных г-ном Верховых слов?! Впрочем, забегая вперёд, скажем, что причиной этого вооруженного конфликта (по мнению г-на Мультатули & Co) было не что иное, как недовольство западных держав темпами экономического развития России — как говорится, без комментариев... Разве что следует напомнить читателю об истоке дальневосточного противостояния — т. н. «Амнокканской» концессии Восточно-Азиатской промышленной компании в Корее. Её руководитель, отставной ротмистр А.М. Безобразов, приближенный к трону, лоббировал развитие добычи леса на приграничных с Россией территориях бассейнов рек Туманган и Амноккан. Гарантировать благополучие его начинания, по замыслу промышленника, должны были... русские регулярные войска, что закономерно вызвало протест ряда азиатских держав. Присутствие русских военных сил в регионе было ничтожно (более того — части Отдельного корпуса пограничной стражи на российско-корейском кордоне не были знакомы даже с элементарной документацией, выдаваемой дипломатам по Указу Его Императорского Величества[19]), но для эскалации конфликта его вполне хватило.
От описания весьма теплых и необычайно дружественных отношений России с восточными соседями, создатели фильма обращаются к национальному вопросу в России начала ХХ в. Как сообщает г-н Верховых: «Особой заботой Государя было сохранение в России религиозного и национального и мира». В зрителях начинает теплиться надежда на то, что уж этим-то словам за кадром можно доверять — ведь они подкрепляются авторитетом появляющихся на экране глав религиозных конфессий современной России — например, председателя Центрального Духовного Управления мусульман России Шейха-уль-Ислама Талгата Таджуддина. Однако в данном случае мы имеем дело максимум с полуправдой; иначе как объяснить тот факт, что в 1923 г. занимавший тот же пост муфтий Р. Фахретдинов жаловался председателю ЦИК М.И. Калинину на полное отсутствие у мусульман России и Сибири своей истории и жизнеописаний выдающихся личностей[20]? Или решение незадолго до Первой мировой войны освободить от военной службы до 2.5 млн киргизов, коих, равно как узбеков, таджиков и каракалпаков, сочли потенциальными противниками империи ввиду... их ежегодных массовых паломничеств в Мекку[21]?..
Не соответствуют действительности и следующие слова Верховного муфтия России: «…в каждом селении, в каждом городе было медресе... среди мусульман был очень высокий процент грамотности». Документы свидетельствуют о том, что на начало 1914 г. процент учащихся учебных заведений министерства народного просвещения, исповедующих ислам, уступал количеству приверженцев иных конфессий, кроме, разве что, традиционных культов ряда народов империи (например, шаманизма в Урянхайском крае), вынесенных в графу «иных не христианских». По количеству национально-религиозных учебных заведений магометанские школы едва превосходили еврейские училища[22]:
Ответить с цитированием
  #12240  
Старый 08.09.2010, 22:39
<<< <<< вне форума
Guest
 
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 405 раз(а) в 203 сообщениях
По умолчанию

Завершая разговор о «Кровавом воскресенье», г-н Верховых озвучивает очередную полу-правду: «Каждой из пострадавших семей царь из личных средств выделил по 50 тысяч рублей. Это огромная по тем временам сумма». В действительности эти деньги были выделены, что называется, «на всех», что никак нельзя счесть аукционом невиданной щедрости со стороны Николая II — ведь его личный ежегодный доход составлял около 20 млн. рублей.
Далее в течение нескольких минут фильм повествует о страшном размахе революционного террора в 1905–1907 гг., кульминацией коей стало Московское вооруженное восстание в декабре 1905 г. Зрителю в традиционно общих словах сообщается о подвиге лейб-гвардии Семёновского полка, «очистившего первопрестольную от революционных дружин». Обратимся же к откровениям его офицеров, русских дворян — тех, кому Мультатули буквально рукоплещет:
«...Весь 3-й батальон с карательной экспедицией по прибытии в Москву был отправлен по линии Казанской жел[езной] дор[оги]. Моя рота выехала и заняла ст[анцию] Голутвино. На этой станции нами было расстреляно около 30 человек, из коих один арестованный с оружием рабочий-железнодорожник был мною пристрелен лично...
За подавление революции 1905 года все офицеры получили награды. Мне дали Анну 3-й степени. По возвращении полка в Петербург, позже, на специально устроенный праздник в знак высочайшей милости к нам приезжал Николай II».
«...капитан Цвецинский дал приказ своим подчиненным пристрелить одного рабочего. Расстрел происходил при следующих условиях: Цвецинский привез одного рабочего, заподозренного в стрельбе в солдат. Продержал некоторое время около себя, скричал: «Ну, уходи!» В знак выполнения отданного приказа арестованный рабочий побежал. Не успел отбежать, как Цвецинский приказал солдатам в него стрелять, выстрелом последних убегающий был подстрелен, после чего пополз во двор...
За жестокую расправу с восставшими офицерство получило разные награды...»
«...По приезде на ст[анцию] Перово нашей роте было дано задание: очистить Перово от революционеров, расстреливать лиц, у которых будет найдено оружие, и т. д. По команде ком[андира] роты Зыкова, потом и по моей на ст[анции] Перово был открыт огонь по крестьянам. В результате стрельбы солдатами нашей роты убито 10 чел[овек] крестьян...»[31].
Несомненно, для сценариста П. Мультатули и его коллег эти погубленные жизни простых людей не представляют никакой ценности, что само по себе весьма показательно. Однако я полагаю, что читатели сами сделают выводы из приведённых фактов.

В фильме же зрителю вполне предсказуемо сообщается о даровании Николаем II манифеста 17 октября 1905 г., причем не кто иной, как вице-спикер Государственной Думы Федерального собрания РФ Б.В. Грызлов, заявляет с экрана о выборе царем «демократического пути развития страны, демократическом пути развития России».

Сверим это утверждение с фактами. По сведениям военного министра для «содействия гражданским властям» в 1905 г. войска высылались более 4 тыс. раз. Для войны с собственным народом военное министерство вынуждено было выделить (с учетом повторных вызовов) 3398361 чел. Следовательно, количество солдат, привлеченных к борьбе с революцией, более чем в 3 раза превышало численность всей царской армии к началу 1905 г. (около 1 млн чел.)[32]. Всего в 1906–1907 гг. военно-полевые суды казнили 1102 человек; 2694 человек повесили в 1906–1909 гг. по приговору военно-окружных судов; 23000 отправили на каторгу и в тюрьмы, 39000 выслали без суда; сотни и сотни тысяч подвергли обыскам, арестам и приводам в участки[33]… Как это соотносится с аж 2 раза демократическим путем развития страны — сказать сложно.
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Метки
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 11:12.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com