#1921
|
||||
|
||||
Цитата:
Продолжу завтра после 14ч. |
#1922
|
|||
|
|||
Цитата:
При этом чиленность общая населения выросла на 20%. Это я к тому, что благодаря "политике КПСС" резко начала увеличиваться численность городского населения и, естественно, падать сельского. Цитата:
Цитата:
2. Вы все-таки сильно напрягаете в вопросах веры. Не будем больше об этом. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1923
|
|||
|
|||
Не читаете, что пишут, так хоть не отвечайте.
|
#1924
|
|||
|
|||
Дополню про "политику КПСС". Вы не совсем поняли. Я имел в виду: несмотря на снижение численности сельского населения, производство с/х продукции было больше, чем когда-либо. Если для вас сложно, то: производительность труда возросла.
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1925
|
||||
|
||||
Все той же небо дышит синью
Над чернотой земной паря Ещё не раз встряхнет Россию Судьба последнего Царя Еще вернется все сторицей И пышная чреда торжеств Нам не поможет откупиться И память сжечь Мы строим храм, а воздаянье Помедлит пусть Но что он если покаянья Не знает Русь Но помнит мученик в могиле И там в раю Как мы с весельем хоронили Его семью Закрыли в крепости И память помчали вспять К чему нам мертвые с гробами Им вечно спать Все вздор от сожалений прежних Простыл и след Не видим пятен на одежде Кровавых мет Но помнят храмы с куполами Все тот же сон Распятых на полу штыками Княжон. |
#1926
|
|||
|
|||
Цитата:
Ага. А насчет "легко вылечила бы". Как это: "поздно пить "Боржоми", когда почки отказали". Всё надо делать вовремя, опоздание = поражение. Цитата:
Это сейчас рисуют апокалиптические картины, как плохо жилось тогда. Беседовал я, и не раз, с людьми, которые жили в то время. Единое их мнение можно выразить словами "Чушь собачья". Да, жили труднее и беднее, чем сейчас (а кто бы сомневался?), да всякое бывало, но говорить про "сломанный хребет", про "изменение психики" смешно. Вы опять используете официальные штампы, а что они собой представляют - не указываете. Что такое "массовые беспорядки в Петербурге" - это понятно, что есть "деградация генетики" - великий вопрос. Чем вам генетика не угодила? Ну и насчет даты. Сталин готовил страну не к марту 1953, а к маю 1945. Приготовил хорошо. Если бы плохо - нас бы не было. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1927
|
|||
|
|||
Цитата:
Что я вижу сейчас? Я вижу огульное охаивание Сталина, которое базируется, не знаю уж смешно или страшно, на худлите "Архипелаг Гулаг" и прочих там "Штрафбатах". То есть большой период жизни страны мы просто выбрасывается на помойку, со словами "там не было ничего хорошего, ничего интересного, вообще всё было плохо, мы должны каяться, и перед украинцами, прибалтами, поляками и прочими европейцами каяться, и перед немцами тоже бы не помешало..." и т.д. В общем, вместо глубокого исследования - активное самобичевание в садомазохистическом угаре. Я против этого. Во-вторых, тут про Александра Невского говорили, что он более символ, чем реальный исторический персонаж. Так вот - Сталин, тоже символ, ибо без символа тяжело людям. Тяжело говорить, что возможно бороться с коррупцией, воровством, разгильдяйством, что реально поднять экономику страны без приведения примера "Вот он же мог!!!" |
#1928
|
|||
|
|||
Цитата:
А откуда дровишки? Нельзя ли ссылочку? Про ПМВ, допустим... в общем, поверить, кстати, можно. Про ВМВ - 1,4:1, 3 - от лукавого. Плюс, там вопросы методики подсчета имеются, то это так... Про русско-японскую меня очень заинтересовало. Мы продули, помнится, все более или менее крупные сражения и гляди-ж - потерь меньше. Чудеса... кстати, по англичанам-союзникам Японии - тоже интересно. Как Англия помогала Японии, подскажите? Сколько боевых кораблей или дивизий в помощь послала? У меня таких данных нет. Далее. Про какие сражения СССР и Японии вы говорите, приводя соотношения 6:1 или даже 11:1 ? Разброс, кстати, настораживает. |
#1929
|
|||
|
|||
Может я чего-то не понимаю, но по-моему, половина Библии и пр. - описание "конкретных ситуаций". Ну если вам не нравится эта фраза, то "не судите, и несудимы будете". Кстати, а почему я в этой теме не должен "клеймить проклятый царизм"?
|
#1930
|
|||
|
|||
Вот говорят - ограбил крестьян. Даже не обсуждая этот вопрос, заметим. У сегодняшней власти стартовый капитал на порядки выше. Население - поголовно образованное (кроме, конечно, многих молодых), есть крупные заводы (построенные ясно когда) и пр. Армия, хотя и представляет из себя "не мощь, а мощи советской армии" (с), все же очень сильна. Хотя бы из-за Воевод, Тополей и пр. По запасам резервов одна из первых стран. Ну так достигли бы того, чего достиг Сталин, без "ограбления крестьян". Если они когда-нибудь сподобятся на рост 30-40% в год промышленности - лично я буду им благодарен всю жизнь. Они же способны лишь на "зато при Сталине не было свободы".
|
#1931
|
|||
|
|||
[QUOTE=tutchev;16870]Во-первых, Вы не оспариваете мое сообщение о том, что показатели урожая 1913 в СССР были достигнуты только в 1937\38, а потом вновь - только 1955г(! - уже с химическими удобрениями) . Хорошо, не оспорили.
***************************** А зачем их оспаривать? Если рассуждать по принципу – Жену отдай дяде, а сам иди …….в публичный дом – да. Достижение. В царской России, историки насчитывают 40 голодных лет. На всякий случай поделим на 4 – 10. В СССР – 3.- последний в 47 году - далее, данных нет. Экспорт зерна в ЦР достигал – от 40% в урожайные годы, до 11,5% - не очень урожайные. Но, послушаем советскую пропаганду - «В 1926 г. при таком же, как в 1913 г., урожае, экспорт зерна был в 4,5 раз меньше» - хорошо, пусть - в 2 раза. А, не советская пропаганда даёт цифру экспорта зерна в СССР – не более 8% Если не можешь съесть – зачем производить Больше? Зачем! Чтобы сжечь, или выбросить в море, как делали в США? |
#1932
|
|||
|
|||
Цитата:
Ржаная мука: 6,38/6,70/5,55 Пшеничная мука: 4,67/5,16/4,85 Крупа и пшено: 2,46/2,36/2,48 Мясо: 5,12/4,75/4,59 Рыба: 0,88/0,79/0,74 Сахар: 2,05/1,68/1,48 Соль: 1,15/1,17/1,28 Овощи: 2,19/2,07/1,93 |
#1933
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#1934
|
|||
|
|||
Цитата:
Итак, что же хотите вы, монархисты, защищая Николая 2? Возвращения монархии в Россию? Смешно. На дворе, чай, не 17 век. 21-й! Восстанавливать монархию в 21-м веке - это как каменный топор в обиход возвращать... Да, есть и сейчас монархии, но одни монархии существют только по причине верности традициям (напр. Великобритания) и монарх там никакой реальной власти не имеет. Так, свадебный генерал. Другие монархии (напр. Саудовская Арабия) существуют в совершенно особых условиях - небольшая территория, небольшое население и громаднейшие запасы нефти. Но в России совершенно иная ситуация. Нефти и прочих полезных ископаемых, несомненно много, но не настолько. Традиции же монархии в настоящий момент отсутствуют абсолютно, ибо более чем 90 лет жизни без монарха способствовали тому, что они выветрились из народной головы почти полностью - остались лишь некоторые, редко встречающиеся личности, которые всерьёз считают, что монархия для России - благо. Далее вопрос про самого Николая 2. Желать правления именно Николая 2 ещё более странно, чем возвращения монархии, ибо Николай 2 мёртв. Ну значит вы не за Николая 2, а за некий символ, некую идеальную личность, которая будет олицетворять исключительно только положительные стороны Николая 2 и будет абсолютно лишена его отрицательных сторон. Ведь вы же не за разгул террора, две революции (1905 и февраля 1917), случившиеся за время правления Николая 2 (давайте не будем выкидывать из песни слова - это было) и тем более не за Гражданскую войну, порожденную этими революциями? И почему же тогда те, кто выступают за Сталина (как правило, это те, которые требуют честного и беспристрастного исторического исследования деятельности Сталина) не могут быть за положительные стороны правления Сталина и не быть за отрицательные? Вы же, как я понимаю, за нравственность как при Николае 2, но без Николая 2 (без такого разгильдяя, как Николай 2)? |
#1935
|
||||
|
||||
День народного единства
Поздравляю всех форумчан с "Днем народного единства".
Конечно, этот праздник еще, как говорится, не "устаканился", и мнения о нем самые разные, от вполне официозных до критических (см., например: http://www.rian.ru/spravka/20071104/86598036.html http://www.strana-oz.ru/?numid=20&article=938) Тем интереснее этот день для историков. И, по крайней мере, можно не сомневаться, что события осени 1612 года, положившие конец Смуте, заслуживают памяти народной, ну и памятной календарной даты. Тутчев P.S. Если кто-то хочет обсудить историю осени 1612 года более подробно, лучше сделать это в отдельной новой теме. |
#1936
|
||||
|
||||
Цитата:
"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего".(Матф.7:1-5) Здесь имеется в виду осуждение кого-либо (даже и в разговоре, в споре), когда мотивом является осудить кого-то, чтобы возвысить себя,что я мол не таков. Вот я сталинистам и говорю: критикуя щепку (сучок) в правлении Николая Второго, осудите сначала бревно в правлении Сталина. Когда же Вы же мне говорите "не судите, да не судимы будете", это можно понимать разве что так - не критикуйте Сталина, потому что мы тогда той же мерой будем критиковать Николая Второго. Ради Бога! Критикуйте Николая Второго - но именно той же мерой критикуйте и своего Сталина. И, кстати, я неоднократно писал о недостатках Николая Второго. Так что "щепку в своем глазу" я вижу, и пишу о ней. Вы же "бревно в своем глазу не видите". Таким образом, Ваше понимание этих слов Иисуса Христа ("не судите...") также очевидно неправильно, как и других ("кто без греха...") |
#1937
|
|||
|
|||
[QUOTE=tutchev;16957]
"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего".(Матф.7:1-5) Здесь имеется в виду осуждение кого-либо (даже и в разговоре, в споре), когда мотивом является осудить кого-то, чтобы возвысить себя,что я мол не таков. Вот я сталинистам и говорю: критикуя щепку (сучок) в правлении Николая Второго, осудите сначала бревно в правлении Сталина. Когда же Вы же мне говорите "не судите, да не судимы будете", это можно понимать разве что так - не критикуйте Сталина, потому что мы тогда той же мерой будем критиковать Николая Второго. Ради Бога! Критикуйте Николая Второго - но именно той же мерой критикуйте и своего Сталина. ************************ О, Капитан! ВЫ уже и библию толкуете в свою пользу! Писано то это для живых. А, для живых - "о покойниках - или - хорошо, или, ничего" |
#1938
|
||||
|
||||
Цитата:
По Великой Отечественной войне (ВОВ): На на одном из заседаний пресс-клуба МО начальник военно-мемориального центра Александр Кирилин сообщил: (см., например, http://www.giport.ru/news/4018/ ): "...в архивных карточках Министерства обороны содержится информация о 18 миллионах погибших. Однако, по его словам, эти данные не соответствуют действительности, поскольку они составлялись во время войны неквалифицированными работниками и неоднократно дублировались (на одного погибшего поступало несколько документов – из воинских частей, госпиталей". Цифра 18 миллионов - не опечатка. Я искал разные сообщения об этой пресс-конференции и об этой цифре. Разные агенства и разные журналисты, все называют именно 18 миллионов. Итак, если МО утвеждает, что общие военные потери = 8,86 миллинов, а карточек погибших военнослужащих = 18 миллионов, то что же получается? КАЖДЫЙ погибший дублировался "неквалифицированными работниками"?! Кроме того, в архивах МО - несколько миллионов карточек пропавших без вести. Кроме того, непонятно как в официальных цифрах МО учтены миллионы погибших ополченцев (народные ополчения, особенно по 1941 году, когда учет плохо велся). Цитата:
Из-за огромных потерь и перенапряга экономики и финансов Япония после июня-июля 1905 года уже практически не могла продолжать войну, хотя вроде и выиграла ее к тому времени. Николай Второй это понимал,поэтому категорически требовал от Витте - никаких уступок на переговорах (кроме пол-Сахалина - все остальное, что сдали на переговорах, это Россия еще до начала войны соглашалась отдать, - но японцы напали все же, хотели больше). Цусима, конечно, катастрофа - но погибло там около 5000 наших моряков - в масштабе всей войны немного. Подробный сайт о Русско-Японской войне (и о Цусиме): http://tsushima.borda.ru/ Цитата:
Цитата:
http://www.tsiganok.ru/vpa/nonwar/doc/58 Правда, не самый подробный источник. Можно его критиковать, конечно, - Но трудно найти именно по советско-японским сражениям (как до 1941г, так и по 1945г) данные соотношения потерь - как-то советские историки не хотели их явно показывать, именно соотношение. Вероятно, именно потому, что соотношение-то очень не в нашу пользу. Было бы примерное равенство, или хотя бы наши\японцы типа 1.5:1, привели бы, надо думать. Если Вы найдете, сообщите пожалуйста. Я вот что нашел, то и привел. |
#1939
|
||||
|
||||
Ёрничать не надо, Фофан. Лучше почитайте внимательно Библию, лучше с комментариями (например, "Толковую Библию" трехтомник) - и убедитесь, что я именно так и толкую, как все богословы пишут в коментариях.
Цитата:
Что, о Гитлере "или хорошо, или ничего"? О Чикатило? О царе Ироде "или хорошо, или ничего"? О Сталине? Вы хоть думайте, что пишете-то! |
#1940
|
||||
|
||||
Цитата:
|
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
|
|