#1481
|
|||
|
|||
Вчера в 22ч42м Вы нарушили Устав, рядовой Фофан.
Ефрейтор. Я уже покарал себя за доверчивость. |
#1482
|
||||
|
||||
Цитата:
Если говорить об офицерском корпусе армии в целом, то отречение было принято уж никак не с воодушевлением, в основном спокойно, с некоторой печалью и с сочувствием к Государю - тому есть много свидетельств. Отдельные части отказались присягать Временному правительству (дивизия Келлера). На всех фронтах при объявлении об отречении были и обмороки - это у боевых офицеров! Прощание офицеров Ставки с Государем (6 марта 1917) было чрезвычайно драматическим: "...Государь начал обходить команду, которая так же, как и офицерский состав Ставки, с глубокой грустью расставалась со своим Царем, которому они служили верой и правдой. Послышались всхлипывания, рыдания, причитания; я сам лично слышал, как громадного роста вахмистр, кажется, кирасирского Его Величества полка, весь украшенный Георгиями и медалями, сквозь рыдания сказал: «Не покидай нас, батюшка». Все смешалось, Государь уходил из залы и спускался с лестницы, окруженный толпой офицеров и солдат. Я не видел сам, но мне рассказывали, что какой-то казак-конвоец бросился в ноги Царю и просил не покидать России. Государь смутился и сказал: «Встань, не надо, не надо этого». Настроение у всех было такое, что, казалось, выйди какой-либо человек из этой взволнованной, потрясенной толпы, скажи слова призыва, и все стали бы за Царя, за его власть. Находившиеся здесь иностранцы поражены были состоянием офицеров царской Ставки; они говорили, что не понимают, как такой подъем, такое сочувствие к Императору не выразились во что-либо реальное и не имели последствий. Как это случилось так, но это случилось, и мы все только слезами проводили нашего искренне любимого Царя» http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1312 Последнее обращение Государя к армии и флоту (8 марта 1917, где он призывал войска также служить теперь верой и правдой Временному правительству) было настолько наполнено силой, искренностью,патриотизмом, что Временное правительство даже не опубликовало его, не довело до войск! - боялись, что армия и флот выступят за Государя! 8 марта 1917 года Николай II отдал свой последний приказ по армии: «В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска. После отречения Мною за себя и за сына Моего от Престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжении двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника. Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы. Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу. Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей великой Родине. Да благословит вас Господь Бог и да ведет вас к победе святой великомученик и победоносец Георгий". http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1314 |
#1483
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Чего не скажешь о Николае. О нем доподлинно известно, что во время Самарского голода он и пальцем не пошевелил, чтобы предпринять какие-либо действия для его устранения. А в близком кругу откровенно насмехался над теми, кто пытался хоть как то исправить ситуацию и отшучивался в том плане, что если что-то делать, то это лишь поднимет панику. "Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся." (с) Николай 2 о полковнике фон Вендрихе, намеренно сгубившем зерно, собранное со всей России для ликвидации голода. Не знаю как для вас, но в моем понимании такое отношение Николая называется отнюдь не "любовью к русскому народу". Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#1484
|
|||
|
|||
Из жизни последнего императора в памяти всегда воспроизводятся кадры; сначала он ( в военном мундире), с семьей (в светлых, нарядных одеждах) проходят торжественно парами, потом где-то на корабле они все весело танцуют!Такая идиллия.... в период войны.И сразу понимаешь, Ники был рожден для светской жизни ( и семейной), но не Государь он, не Государь!В этом и его трагедия и трагедия Империи!
|
#1485
|
||||
|
||||
Цитата:
Именно подобные настроения (которые, конечно, известны политикам, и которые многие из них \подлые политики\ намеренно подпитывают через СМИ) - именно это прежде всего и является "питательным бульоном" для аморальной политики и аморальных политиков. Это ведь понятно! Если переводить разговор в философскую сферу, то все это основано на древней ереси христианства и зороастризма - на манихействе. См. http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1131 которое является также и истоком коммунистических идей (но не только их - а аморальности в более широком плане). Не буду глубоко вдаваться в суть этой ереси, коротко: якобы Сам Бог отдал земной мир дьяволу, поэтому, во-первых, все должны подчиняться ему и почитать его здесь, пока живы, и, во-вторых, все должны презирать все материальное и стремиться расстаться с земными благами. С другой стороны, поскольку миром правит дьявол - говорят манихеи - то ничего зазорного нет и в любом преступлении, в обогащении за счет других, если это необходимо для борьбы с несогласными. Манихейство - намеренно запутанная система (ее называют также антисистемой), главная суть которой очень проста: поскольку земным миром правит дьявол ("князь мира сего"), то все позволено! Конечно, скажи любому аморальному политику (или коррупционеру), что он манихей - он будет это категорически отрицать, и приводить кучу доводов, что по другому просто нельзя (вроде тех доводов, что Вы привели). Отсюда главный вывод для борьбы с аморальными политиками: будь сам морален прежде всего и, если ты человек верующий, то знай, что аморальность в политике - это одно из главных проявлений самой опасной ереси христианства (и зороастризма), манихейства. Как говорил Св. преподобный Серафим Саровский: "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи" Конечно, все это "легко сказать", но очень трудно сделать - даже для себя самого. Но каждый может хотя бы с чего-то начать. Вот Вы, например, можете для начала отказаться от своего ИМХО ("политика и мораль несовместимы"). А потом, глядишь, призовете и к морали в политике. Что касается примеров успешности морали в политике, то, конечно, после 1917 года - очень и очень мало во всем мире. Но нельзя сказать, что совсем нет. Избрали же чехи своим президентом писателя-драматурга Вацлава Гавела - и ни до, ни после избрания никто не мог упрекнуть его в аморальности. А Далай-ламы, управляющие Тибетом (в изгнании)? А нынешний король Испании Хуан Карлос? Думаю, можно и еще не мало примеров в современности найти. Конечно, политика - грязное дело, но это факт современности, а не вечная константа! Ну а уж если вспоминать давнюю историю, то полно там примеров благочестивых царей, королей и т.д. В России последним по времени правителем, который считал, что политика должна быть моральна, и стремился к этому, был как раз Николай Второй! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#1486
|
||||
|
||||
Что касается манихейства Сталина, см. пост:
http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1275 Он и псевдоним-то себе выбрал из манихейских дел (Коба) - см. эту ссылку. |
#1487
|
||||
|
||||
Цитата:
http://geglov2.narod.ru/Foto/Raznoe/Nikolay_II_12.htm Что касается Русско-японской войны, то там фронт был слишком далеко, да и Николай II не был тогда Верховным главнокомандующим. К тому же в 1905г Царская семья фактически находилась все время во дворце в Петергофе как в осаде, ввиду чрезвычайной активности террористов, которые уже и в Петергофе обосновались на квартирах, и готовили ряд покушений на ближайшее окружение, на самого Государя, на Наследника, как потом выяснила полиция. Они в течение полугода даже в Петербург не могли выехать. |
#1488
|
|||
|
|||
Дорога к счастью.
[QUOTE=tutchev;13932]Радовались отречению генералы-изменники (около десяти), не более.
О, КАК! Павла "грохнуло" ближайшее окружение, Романова, если б не отрёкся, Сталина! ПожалелИ - говориТЕ? А мне то, что до их жалости. !0 енералов обрекли страну на бойню! Впрочём, чего это я? Я должен верить ВАМ наслово, как попу - Монархия - хорошо, Бог есть, иначе к стенке или анафема в углеводороде. Сколько лет прошло, а всё играем в белых и красных! Рекомендую посмотреть. какая монархия будет на Руси. http://kp.md/daily/24180/389650/ |
#1489
|
||||
|
||||
Цитата:
Читайте больше (вот и по "полезным ресурсам" можно еще): http://forum-history.ru/showthread.php?t=145 и всяко разно другие источники, кто Вам еще что посоветует, и сами делайте выводы. Что касаетя этого видеоролика, то там в самом начале сказано, что это США "организовали" Первую мировую войну, а потом привели Гитлера к власти. Полная ерунда. Дешёвка. Дальше я не смотрел. Вообще, насколько я помню, до такого еще никто не "додумался" - что США организовали (или спровоцировали, или как там сказано) Первую мировую войну. Это покруче даже чем "это все придумал Черчилль в 18-м году"! |
#1490
|
||||
|
||||
2 марта 1917г. Станция Киверцы. Юго-Западный фронт.
Действующие лица:
- Зубов – Зубов Ю.В., капитан, командир 2-го батальона Лейб-гвардии Преображенского полка; - Ознобишин – полковник, командир Лейб-гвардии Преображенского полка; - офицеры и солдаты полка; дежурный по станции. Место и время действия: 2 марта 1917 года. Станция Киверцы (близ Луцка). СТАНЦИЯ КИВЕРЦЫ (ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ). Раннее утро. На путях стоят составы, один из них – под парами. В вагонах – лейб-гвардейцы, солдаты 2-го батальона Лейб-гвардии Преображенского полка. Одна из рот батальона строевым шагом, с песней (марш полка – см. Приложение) подходит к вагонам и садится в один из них. Капитан Зубов в сопровождении ротных командиров проходит вдоль вагонов, шутит с солдатами. ЗУБОВ: Братцы, через пять минут – отправление. Через сутки будем в Петрограде. За сутки наведем там порядок, день отдыха – и обратно, сюда, на фронт. Подробные инструкции получите от ротных в дороге. Солдаты одобрительно шумят, улыбаются. Слышны возгласы: «Разгоним смутьянов», «Постоим за Государя!», «Раздавим гадину!». В это время из здания вокзала к Зубову бежит офицер, дежурный по станции. ДЕЖУРНЫЙ: Господин капитан, вам срочная телеграмма, из Ставки… Зубов читает телеграмму, удивленно смотрит на дежурного. Ротные спрашивают его, в чем дело. Зубов смотрит на семафор: там зеленый свет сменяется на красный. ЗУБОВ (ротным): Телеграмма из наштаверта, из Ставки. Задержать отправление на Петроград. Я иду к командующему полком. Успокойте солдат. Это какое-то недоразумение. Генерал Алексеев подписал. Я не знаю в Ставке никакого генерала Алексеева. Генерал-адъютант Алексеев – начальник штаба. А кто этот генерал?... Идет в здание вокзала. Сюда же верхом на черном коне подъезжает полковник Ознобишин. Входят в комендатуру. ОЗНОБИШИН: Капитан, зачитываю вам телеграмму из Ставки: «Начальнику отряда Особаго назначения от юго-западного фронта. Ввиду минования надобности в отряде Особаго назначения и наступившего спокойствия в гор. Петрограде – движение отряда отменяется. Полкам заступить на свои позиции. Генерал-адъютант Алексеев». ЗУБОВ: Господин полковник! В Петрограде – смута только усиливается! Мы газеты тут читаем! Вчера уже и солдаты-запасники там бунтовали. Там же их – 200 тысяч! Бездельников в казармах! Кто такой – генерал Алексеев! У меня телеграмма – за подписью генерала Алексеева. Нач.штаба – генерал-адъютант! ОЗНОБИШИН: Капитан… Юрий Сергеевич… Я и сам понимаю, что это глупость какая-то. Я эту телеграмму два часа назад получил, раньше вас. И запрос в Ставку послал. Только что получил подтверждение, за подписью генерал-адъютанта Алексеева. ЗУБОВ: Что за черт! У нас уже и солдаты два дня как знают – в Петрограде бунт! Вы думаете – мне охота в столицу «прокатиться»? В солдат русских же там стрелять? Нисколько неохота. Но – присяга есть присяга! И солдаты наши – все это понимают! Преображенцы! Опора государева! И что – теперь? ОЗНОБИШИН: Юрий Сергеевич… Я все это не хуже тебя понимаю. Тяжело на сердце. Но – дисциплина нам не позволяет ослушаться приказания начальника штаба Его Величества… ЗУБОВ: Чую измену! Ох, тяжело! Что я ротным скажу? ОЗНОБИШИН: Может, Георгиевский батальон Иванова один там справится? Я слышал, они вчера уже на Вырицу шли. Это ж час езды от столицы… Вот, это и скажи. ЗУБОВ: Не верю. Телеграмма-то циркулярная, я же вижу! ОЗНОБИШИН: Капитан, вы что думаете, я слепой? Я тебе объясняю, что надо ротным сказать. Пусть личному составу объяснят, что, мол (тяжело вздыхает) надобность отпала… ЗУБОВ: Ротным врать не буду! Как я могу офицерам лгать! Солдатам… да, придется так объяснить… Эх! Может, прорываться в Петроград все же? ОЗНОБИШИН: Тебя на следующей же станции в тупик загонят. Слышал – железными дорогами какой-то Бубликов из Думы командует… ЗУБОВ: Что?! Что за черт! Что происходит?! ОЗНОБИШИН: Юрий Сергеевич! Я отдаю тебе приказ разгружаться. Мы – люди военные. Если и мы, здесь на фронте, начнем приказам не подчиняться… ЗУБОВ (сокрушенно): Есть разгружаться, господин полковник!.. *** Все воинские части, отозванные с фронта для подавления бунта в Петрограде, грузились в эшелоны и продвигались 1 марта к столице. 67-й пехотный полк (с Северного фронта) 1 марта прибыл уже на станцию Александровская, в нескольких верстах от Царского Села. 68-й полк был остановлен под Лугой. С фронта продвигались другие воинские части. Все они были остановлены и развернуты обратно телеграммами изменивших Присяге генерал-адъютантов Алексеева и Рузского. В Петрограде в штабе восставших, в Таврическом, несколько раз поднималась паника. Тот самый депутат Бубликов (директор железных дорог в марте 1917-го) в своих воспоминаниях писал: «Достаточно было одной дисциплинированной дивизии с фронта, чтобы восстание было подавлено. Больше того, его можно было усмирить простым перерывом железнодорожного движения с Петербургом: голод через три дня заставил бы Петербург сдаться. В марте еще мог вернуться царь. И это чувствовалось всеми: недаром в Таврическом дворце несколько раз начиналась паника». 1 марта в Пскове Государь попал в западню… Справка: 1. С.С.Ольденбург. Царствование императора Николая Второго. – изд. «Феникс», Ростов-на-Дону, 1998, стр. 559-560; 2. А.Бубликов. Русская революция. – Нью-Йорк, 1918. (из Е.Е.Алферьев. Император Николай Второй как человек сильной воли. – Свято-Троицкий монастырь, Джорданвиль, 1983, стр. 122.) |
#1491
|
|||
|
|||
Дешёвка.
Дальше я не смотрел. Вообще, насколько я помню, до такого еще никто не "додумался" - что США организовали (или спровоцировали, или как там сказано) Первую мировую войну. Это покруче даже чем "это все придумал Черчилль в 18-м году"![/QUOTE] Так ВЫ и не узнаете никогда, потому, что некогда интересоваться. Я или прозевал или ВЫ не ответили по поводу царской России на одном столпе. Как думаеТЕ - в форумном конкурсе должен победить "монархист" |
#1492
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#1493
|
|||
|
|||
По поводу реабилитации
На сообщение о реабилитации царской семьи я напмсал в своем ЖЖ нижеследующий текст. Хотелось бы узнать, что по этому поводу думают другие.
Цитата:
|
#1494
|
|||
|
|||
[QUOTE=tutchev;14011]Да, забыл про это - посмотрю, попозже отвечу.
... Не надо думать, что германский Генеральный штаб был укомплектован дураками. Штаб спланировал переброску войск с Восточного на Западный фронт. Но кто помешал этому? Это до сих пор остается тайной. Известно лишь то, что три монархии, которые законодательно ввели в конце 19 века ограничение процента банковского кредита (если проще — предел ростовщического процента) в пределах 14%-18%, — Россия, Германия и Австро-Венгрия — были приговорены хозяевами “либеральной экономики”, а точнее — главными банкирами мира к уничтожению. Николай II совершил в начале ХХ века еще большее “преступление” перед мировым ростовщическим капиталом: ввел ограничение на вывоз прибыли от вложенного в России иностранного капитала: не более 12,6% прибыли. Остальная прибыль должна была вкладываться в промышленность, сельское хозяйство, строительство или банки России. Пожелание иностранцам — “Орусивайтесь” — получило материальное принуждение. Руководитель банкиров Нью-Йорка Шифф (к нему ездил на поклон С. Ю. Витте при заключении Портсмутского мирного договора с Японией в 1905 году) на одном митинге поклялся, что царизм в России не переживет 20-й век. Как известно, столица банкиров мира — Лондон волею короля Великобритании отказалась в 1917 году принять свергнутого с российского престола Николая II и его семью. 1 августа 1914 года три императора сошлись в самоубийственной войне во имя чьих-то интересов. Страна-победитель в любых вариантах хода и исхода войны был предопределен: Соединенные Штаты Америки. Вопрос стоял только об уровне потерь сторон и, соответственно, степени зависимости от США. Разгром французских и английских войск в весеннем наступлении 1918 года позволил бы Германии заключить перемирие, а затем получить хотя бы и тяжелый, с потерей всех колоний, но все же мир, а не капитуляцию с неизбежным хаосом в управлении и революцией. Мир бы сохранил Германскую монархию. Однако кто-то заставил кайзера Германии Вильгельма II отказаться от переброски войск с Восточного фронта, где ему уже никто не угрожал, на Западный фронт, где в 1918 году решались исход войны и судьба Германии." http://www.fiesta-da.ru/index.php?op...106&Itemid=129 |
#1495
|
||||
|
||||
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...81%D1%82%D1%8C Смысл идей Уварова состоял в противопоставлении дворянско-интеллигентской революционности и верности народных масс существующему в России порядку. Оппозиционные идеи представлялись как привнесенное с Запада явление, распространенное только среди “испорченной” части образованного общества. Пассивность крестьянства, его набожность, веру в царя министр (Уваров) считал исконными и самобытными чертами народного характера. Другие народы, писал он, “не ведают покоя и слабеют от разномыслия”, а Россия “крепка единодушием беспримерным — здесь царь любит отечество в лице народа и правит им, как отец, руководствуясь законами, а народ не умеет отделять отечество от царя и видит в нем свое счастье, силу и славу”. Уваровские идеи поддерживал Бенкендорф. “Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение” — в таком духе, по его мнению, следует писать о России. http://www.edu-zone.net/show/155677.html Эти три столпа со времен Николая Первого играли заметную стабилизирующую роль и, в общем, были приняты русским обществом и народом, но с начала 20-го века начали подтачиваться в связи с бурным развитием капитализма (затем особенно активно событиями 1905-1906г), затем легальной оппозиционной и нелегальной революционной печатью, и вновь активно в 1916г, начале 1917г и рухнули в феврале-марте 1917 года. Таким образом, эти три столпа уже давно - прошедшая история. Сейчас очень трудно (скорее невозможно) представить, что можно построить общество, страну на этих трех столпах. Если предположить возможность восстановления монархии в России, то надо будет учитывать по каждому из этих принципов следующее: 1. ПРАВОСЛАВИЕ. Хотя Россия и считается мононациональной страной (поскольку до 80% населения - русские), и до 70-80% от этих наших 80% считают себя православными, но, по данным самой РПЦ, только менее 3-5% (по памяти цифры даю) могут считаться воцерковленными (то есть соблюдают все посты, регулярно посещают церковь, причащаются св. таинств). То есть, не более 3% от всего населения России являются действительно православными и воцерковленными - в то время как до марта 1917 года под 90% были именно такими. Кроме того, теперь при восстановлении монархии другие конфессии (прежде всего мусульмане - их до 20% в России теперь) справедливо (с их точки зрения) потребуют, чтобы мусульманство было бы таким же столпом новой монархии, как и православие. 2. САМОДЕРЖАВИЕ. Само собой понятно, что теперь речь может идти только о конституционной монархии современного европейского типа (скорее всего по типу Испании), где монарх выполняет только функции гаранта Конституции и представительские, а также консолидирующие. Так что "самодержавие" - очень-очень условное название для современной монархии. 3. НАРОДНОСТЬ. Конечно, будущий монарх вполне искренне и глубоко может "любить Отечество в лице народа", но вот насчет того, чтобы народ отождествлял Отечество с монархом и видел в нем свое "счастье, силу и славу" (по Уварову) - до этого должны многие-многие годы пройти. И, конечно, в первую очередь надо будет сглаживать огоромный ныне разрыв между самыми богатыми и самыми бедными. Иначе о "народе" вообще трудно говорить, при таком страшном расслоении в обществе. Но - в России все возможно. |
#1496
|
||||
|
||||
Цитата:
http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=401 http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=402 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1031 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1034 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1038 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1039 Интересно, что красные и некоторые либералы мыслят о реабилитации практически одинаково: http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1043 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=1044 Надо отметить, что некоторые церковные иерархи считают реабилитацию Царской семьи ненужной и даже вредной потому, что тем самым как бы признается легитимность советской власти (даже еще с 1918 года), а по их мнению, САМА ЭТА ВЛАСТЬ должна быть признана НЕЗАКОННОЙ и нелигитимной с самого начала, с Октябрьского переворота 1917г, и до самого своего конца. Я думаю, реабилитация была нужна, так как это решение (Президиума ВС РФ) показывает, что даже та по сути преступная власть большевиков даже не считалась с законами и порядками, ею же самой и установленными. Ну и, конечно, сама Царская семья на небесах не нуждается в реабилитации. В ней нуждаемся мы, граждане России - не все, конечно, но, хотелось бы надеяться, большинство. |
#1497
|
|||
|
|||
[QUOTE=tutchev;14019]Не совсем так.
Почему ж не так? Национолизм. Народность — историческая общность людей, возникающая из отдельных племён при распаде родоплеменных отношений, на ранней стадии феодализма, основанного на натуральном хозяйстве, до возникновения прочных экономических связей и единой экономики. Характеризуется единством языка, территории, обычаев и культуры. Более высокой ступенью развития общества является народ. Термин «народность» иногда используется в качестве синонимов слов этнос, народ, национальность. |
#1498
|
|||
|
|||
Цитата:
Разве Николай II столь ничтожен, что с ним не считаются? А почему же народ не хотел воевать? Почему Николай II ввязался в войну? |
#1499
|
||||
|
||||
[QUOTE=фофан;14014]
Цитата:
Могу ошибаться, но все равно - очень сомнительная версия. Другое дело, что некоторые еврейские банкиры в США (Яков Шифф) были настроены резко против России (из-за черты оседлости и пр. ограничений для евреев) - но как раз к Германии и Австро-Венгрии у них подобных претензий не было в то время. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так что верно то, что многие банкиры (и Я.Шифф прежде всего) мечтали сокрушить Россию и готовили это, и кучу денег потратили, но не верно, что они и Германию и Австро-Венгрию хотели сокрушить, и что они все точно рассчитали, и - главное - что именно из-за их усилий все и рухнуло. Да, их вклад был ощутимый, но не решающий. |
#1500
|
||||
|
||||
Да, тут согласен с Вами, конечно.
|
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
|
|