Победитель проекта "Имя Россия": Ваши прогнозы и комментарии

[Товарищ Мирон]

Сообщение от Вика

Уважаемый Товарищ Мирон!

Количество тем и сообщений не всегда является показателем их качества и содержательности. Иногда есть темы, в которых каждое сообщение важно и несёт в себе глубокий смысл, а есть темы, в которых сотни сообщений, написанных впустую.

Я регулярно делаю выборку самых интересных сообщений форума и, как правило, в наиболее многочисленных по количеству ответов темах, выбрать практически нечего, поскольку они перерастают в "болталку" и не несут в себе особой ценности по содержанию.

Дорогая Вика!
Очень интересно узнать критерии по которым Вы оцениваете показатель качества и содержания тех или иных сообщений.
Понимаю, как много у Вас работы, но опубликуйте хотя бы основные на Ваш взгляд по которым Вы выбираете.
Хочу отметить, я не о правилах форума сейчас прошу Вас рассказать или отправить меня для их ознакомления.
Просто вот из одного Вашего этого ответа у меня сложилось впечатление: "Парламент - это не место для дискуссий!" (Грызлов Б.) Так же может получиться и с нашим форумом.

[Вика]

Уважаемый Товарищ Мирон!

Вот пример бессмысленных ответов, оставленных одним из участников форума:

http://forum-history.ru/showpost.php...8&postcount=13

И такие примеры ответов можно найти практически у каждого, кто пишет на форуме.

В качестве примера содержательных сообщений, рекомендую почитать Вам сообщения участницы форума под ником *********.

Пожалуйста, высказывайтесь в этой теме по вопросу победителя проекта "Имя Россия".

[Ирина]

Сообщение от *********

А на гербе России три короны. Две императорские - символ императорской власти (заметим, что это придумали сами царедворцы), а посередине - третья, которая ждет лик достойного Человека. Как только мы его коронуем, так коронованные императорской властью орлы, заняв свое место по обеим сторонам Человека, не будут раздирать Россию изнутри Добром и Злом, а будут подчиняться Человеку (Народу). А у царей уже есть короны, им лишняя ни к чему, свою бы на себе удержать...Пушкин - имя россия!

Простите...я не совсем поняла... короны ...какой то лик короновать...орлы...

А Пушкин тут причем? Или это его надо короновать?

[revkom]

QUOTE]

Уважаемый revkom!! И мои деды жили. И мне тоже рассказывали. А мой родной дед по отцовской линии служил в охране Сталина, в том числе и в годы войны. И ничего хорошего мне не рассказывал про это, по Вашему меткому выражению, "благодарное советское прошлое". По всей видимости Вы просто очень счастливый человек, и никто из Ваших родственников не пострадал от репрессий или во время войны, устроенной Сталиным, поэтому Вы так и защищаете "вождей мирового пролетариата". QUOTE]

Ей богу, скучно доказывать глухим, показывать незрячим. Брат моего деда погиб в лагере. Дядя, по другой линии. отсидел 10 лет. И что? Неужели это трудно понять, что люди благодарили Сталина не за репрессии, а вопреки им. Не потому, что не было репрессий, жестокости, неправедливости, а потому, что кроме всего этого было столько хорошего в жизни народа, что память об этом времени никогда не сотрется. И хватит долдонить о короткой исторической памяти. У каждой росийской семьи есть своя память. Мы все помним, в отличие от исторических фарцовщиков. О репрессиях я впервые узнал не из учебника истории, а от своего отца. И вместе с ним читал Биографию Сталина. И другие книжки читал, которые Вам тоже не худо бы почитать. В социализм я хочу. Сыт по горло вашим долбаным капитализмом.

[shtir]

Сообщение от Большевик

Дорогой юноша не живший при коммунизме, нужно Вам остыть, немного возмужать, более критически отнестись к источникам информации и к её содержанию, то же посоветовать тем людям которых Вы лично знаете. Только тогда картина мира (в том числе и 70 лет "коммунизма") Вам представится не искаженной, а такой какой она была на самом деле.

Уважаемый Большевик!! Я конечно не совсем уже и юноша, и по крайней мере, перестроечное время помню очень даже неплохо, тем не менее благодарю Вас за совет, да еще и в культурной форме, потому как другие приверженцы Сталина и Ленина занимаются на этом форуме, в основном, оскорблениями тех, кто не поддерживает их идеи. Кроме того, я не утверждаю того, что при социализме все было плохо! Но лично я снова жить при социализме не хотел бы.
P.S. Я за Александра Невского

[Надя]

В 1979 году, а это был год столетнего юбилея Иосифа Виссарионовича американский профессор Урбан имел беседу с бывшим послом в СССР Гарриманом, который неоднократно встречался со Сталиным. В этой беседе Гарриман, в частности, сказал: «Сталин как военный лидер был популярен, и нет никаких сомнений, что он был одним из тех, кто сплотил Советский Союз после гитлеровского нападения. Я не думаю, чтокто-нибудь другой смог бы сделать это. И всё, что произошло после смерти Сталина, не может переубедить меня в этом».

Я за товарища Сталина, потому что убеждена, что только соединение делает силу. Товарищ Сталин спас Россию, он спас СССР и страны Восточной Европы не только от фашизма, но и от ига капитализма!
Огромное спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!!!

[Петр Киле]

Если у России есть великое будущее, как и прошлое, а это последние три века, блистательные, героические, победит Петр I, зачинатель эпохи Возрождения на Руси, в пределах которой остаются Александр Невский и Иван Грозный, а все другие: Екатерина II, Суворов, Пушкин, Александр II, Достоевский, Менделеев, Столыпин, Ленин и Сталин - это продолжатели славных свершений первого императора всероссийского, каждый в своей сфере и в меру своих дарований.

В последние десятилетия мы наблюдаем не просто распад Российского государства, но и закат эпохи Возрождения в России, в чем пора дать отчет всем, чтобы определиться хотя бы с именем Россия, а по сути, с национальной идеей и с национальной культурой, выработанной Ренессансом в России, как это было в странах Европы и Востока в свои исторические сроки.

Екатерина II и Суворов - это самые непосредственные продолжатели деяний Петра I; Пушкин, Достоевский, Менделеев - это тоже, как Ломоносов, творцы новой русской культуры, начало чему положили преобразования Петра I; Ленин и Сталин, вопреки самой разнузданной клевете на них, тоже гениальные ренессансные личности, определившие ход мировой истории в XX веке.

Александр II и Столыпин, как Александр Невский и Иван Грозный, - выисканные герои. «Столыпин - отец русского порядка»? Достоевский такой порядок называл «беспорядком». Столыпин - маленькая фигура даже рядом с графом Витте, которого скорее можно бы объявить «отцом русского порядка», что расшатали вконец Николай II и Столыпин.

В менее кризисное время, чем ныне, я бы без раздумий сказал, конечно же, Имя Россия - Пушкин. Но чтобы Россия после распада и разрухи поднялась вновь в былом могуществе и величии, обратимся к зачинателю эпохи Возрождения в России, чтобы наконец открыть и осознать смысл и значение русской национальной культуры и найти в ней опору на грядущие столетия. И покончить с беспорядком и беспределом последних десятилетий.

[Татьяна Николаевна]

Сообщение от revkom

Ей богу, скучно доказывать глухим, показывать незрячим. Брат моего деда погиб в лагере. Дядя, по другой линии. отсидел 10 лет. И что? Неужели это трудно понять, что люди благодарили Сталина не за репрессии, а вопреки им. Не потому, что не было репрессий, жестокости, неправедливости, а потому, что кроме всего этого было столько хорошего в жизни народа, что память об этом времени никогда не сотрется.

Э-эх! У меня есть тоже пример из жизни. Муж мой любил рассказывать, как его прабабушка горевала по поводу свершения революции. Горевала и плакала горькими слезами. Ах, как хорошо было ей при царизме в служанках. Ах, что же ей теперича делать-то? В служанках и думать ни о чём не надо было, делай себе, что прикажут. А проклятая революция вот думать заставляет, грамоту изучать. И зачем ей всё это надо? Но, если продолжить уже по Вашим рассуждениям, то при Сталине то же не сильно надо было мысль напрягать. Делай себе, что партия прикажет. Шаг влево, шаг вправо - репрессия. Вот и шагали не влево, не вправо, а ровно в одном узком коридорчике, с подстриженными под единый общий стиль умишками. Выбор, скорее всего останется за правителем. И я не спорю. Но согласна с С.П. Капицей, что в тройке сильнейших должны быть: правитель (реформатор), писатель и учёный. И имя России трое должны определять, не один.

[Tiamat]

Сообщение от Татьяна Николаевна

...Выбор, скорее всего останется за правителем. И я не спорю. Но согласна с С.П. Капицей, что в тройке сильнейших должны быть: правитель (реформатор), писатель и учёный. И имя России трое должны определять, не один.

Согласен. Кстати, кто-то писал, что Пушкина можно признать уже хотя бы потому, что он, один из немногих в российской культуре/истории, чья роль однозначно положительно воспринимается всеми.

[zvn]

Победит Петр 1. Это достойное имя. Хотя я бы из самых достойных выбрал бы еще Суворова и Сталина.

[Sharp]

Первого места Пётр Столыпин, конечно же, не займёт
Но, даже его попадание в top-10, считаю, IMHO, величайшим позором
России
Наверное история, кроме "стратегии конъюнктурного фавора" и
"теории приспособленчества", по-прежнему всех нас ничему не
учит...

[AZURKU]

Дай бох чтоб Суворов стал победителем!!!

[шмель]

Первое место - Невский, как символ России. Второе - Александр 2: снял с России позор крепостничества. Третье - Пушкин, Достоевский, Менделеев и Столыпин, как интеллектуальные устроители нашей страны. Четвертое - Суворов и Екатерина, как, хоть и не без явного греха, но преданные слуги народа своего. Где-то далеко - Петр: за порожденное им и не изжитое до сих пор низкопоклонство перед Западом. И анафема и перенос в список Величайший позор России - Грозный, Ленин и Сталин. Их надо изучать, как и тех представителей нашего народа, нуждающихся в тиранах.

[Обломов]

Сталин - первое место по праву и по реальным голосам.
А по воле организаторов шоу лучше уж Пушкина чем Невского или Петра 1 - меньше будет вопросов и обвинений.

[Трианон]

Сообщение от Татьяна Николаевна

Э-эх! У меня есть тоже пример из жизни. Муж мой любил рассказывать, как его прабабушка горевала по поводу свершения революции. Горевала и плакала горькими слезами. Ах, как хорошо было ей при царизме в служанках.

-- Ладно, шут с ним, пускай хоть Петлюра на иконах, -- с
внезапной ненавистью сказал дед, -- абы не та босячня,
голодранцы, что довели страну до разорения! За несчастным
ситцем тыщи душатся, да я при царе батраком был, а этого ситцу
мог штуками купить!
-- Шо старэ, шо малэ... -- вздохнула бабка у печи. -- Много
ты его напокупал?
-- Мог, мог купить! -- разозлился дед. -- Раньше, бывало,
один муж в семье работает, а семерых кормит. А при этих
большевиках и муж работает, и жена работает, и дети работают,
и все равно не хватает.
-- От язык без костей! -- зло сказала бабка. -- Горбатого
могила исправит. Шо ты мелешь, шо ты мелешь? Тебе Советская
власть пенсию, дураку, паразиту, дала, так хоть бы спасибо
сказал. Забыл про батьков курень? (Дед вырос в селе Шендеровка, Каневского уезда, в отчаянной селянской семье с одиннадцатью детьми, жившей в каком-то полуразрушенном курене. Юность он провел в батраках у немецких колонистов на Херсонщине, навсегда оставив семью. Отслужив в солдатах, пошел на заработки в Киев, слонялся в поисках работы, был дворником у генерала, женился на прачке, пошел на трамвай кондуктором и возмечтал о своем домике и достатке: чтоб можно было досыта наесться и не думать о завтрашнем дне и даже о послезавтрашнем дне, -- вот был предел его мечтаний.) Буржуев захотел! (А. Кузнецов "Бабий Яр)

Этот диалог тоже мне напоминает семейные разговоры. Мать ненавидит Советскую власть - мне Советская власть квартиры не дала, пришлось купить кооператив. (Для справки - мать учительница, купила 2-х комнатную квартиру в 1970 г. за 3900 рублей + 0,1% годовых на сумму кредита). И не докажешь, что учительница была в состоянии купить квартиру.

[Трианон]

Много написал - забыл самое главное. Сталин - имя Росси. Тот человек, который создавал в стране всё для блага народа

[шмель]

Сообщение от Обломов

Сталин - первое место по праву и по реальным голосам.
А по воле организаторов шоу лучше уж Пушкина чем Невского или Петра 1 - меньше будет вопросов и обвинений.

Надо бы как-то определиться с критериями выбора: либо важнее простое большинство ( а что побуждает к одинаковым предпочтениям неважно), либо важнее не вызывать какого-то "очень страшного" возмущения. А может быть лучше трезво и ответственно обсудить, что будет полезней для России?

[yurok_47]

М.А.ШОЛОХОВ сказал:"Был культ,но была и ЛИЧНОСТЬ."

[allegt]

Россия устояла в войне не благодоря сталину,а вопреки этому худшему из худших сыновей Грузии... Какое вообще он может иметь отношение к имени России,если России тысяча лет.. Если в её Истории были смертельно опасные моменты,и находились люди которые спасали её не во имя каких-то там идеологических выдумок очередного философа,а во имя самой России!?
Я в шоке от дремучести тех кто так упорно продвигает грузина сталина на звание ИМЯ РОССИИ.

[Egor]

А мне многие кандидаты нравятся... Лично не огорчусь, если победят одинаково Александр Невский, Александр Суворов, Дмитрий Донской, Пётр Первый, Екатерина Вторая, ... а так же Иосиф Сталин.
Пушкин, Ломоносов, Менделеев и многие другие, не наделённые государственной властью, бесспорно, тоже прославили Россию, дали большой толчёк развитию языка, литературы, науки, но это несколько иное. Не столь судьбоносное для государства как такового.
----
И хочу добавить, что в объективность голосования я не верю. Кому-то будет угодно, найдут людей, хакерами которых называют, и в очередной раз наставят голосов кому попало и как попало... или как кому-то выгодно.