#541
|
||||
|
||||
пример неодноклеточного анализа личности В. И. Ленина
ВСПОМИНАЯ ЛЕНИНА
Беседа С.Г. Кара‑Мурзы с обозревателем «Правды» B .C. Кожемяко (сокращенно) В.К.: мы не знали Ленина? С.К‑М: Скажу о себе. Я с детства любил историю ... Потом стал химиком ... В 60‑е годы меня, как и многих моих сверстников, стал грызть червь сомнений, хотелось улучшить советскую систему, и это казалось простым делом. Я занялся философией и историей науки, и через двадцать лет кое‑что стал понимать. Это был 1988 г., переломный момент в перестройке, и я стал изучать уже социальную и политическую историю, чтобы понять происходящее. И только за последние 15– 18 лет, в свете опыта катастрофы, я смог упорядочить для себя представление о Ленине и революции. В.К.: Почему же те старики своего знания явно не выразили? С.К‑М: Они тащили непосильный груз срочных работ. Сейчас кажется невероятным, что такой объем работы может выполнить человек. И решения приходилось принимать за такой сжатый срок, что кажется невероятно малым число крупных ошибок. И в таком положении были люди на всех ступенях социальной лестницы – помню, именно в этом смысле мне ребенком казались все люди удивительно близкими по разуму и духу. Но есть и более глубокая причина – старики не могли осмыслить того дела, которое они делали. Не хватало для этого мыслительных средств . Они видели, что не могут эти проблемы «препарировать», не разработаны они. Это их мучило, и, когда разговор заходил в туник, его завершали каким‑нибудь марксистским штампом и расходились в плохом настроении. Кстати, в таком же положении оказался и я сам, когда в нашей лаборатории стала складываться «антисоветская» фракция, и в спорах с этими тогда еще близкими друзьями я тоже не находил понятий, чтобы им ответить. Я был уверен – не только сердцем, но и уже разумом – что они исходят из ложных посылок и идут по пути трагических ошибок, но не мог им противопоставить связной концепции. Они тогда все уже начитались Маркса, выкопали его четкие и даже чеканные антисоветские формулы – что я мог на них ответить! Все, чем мог бы помочь мне Ленин, официальная история от нас спрятала. В.К.: Что же вы обнаружили, изучая Ленина в последние годы? С.К‑М: такие уроки, что если бы мы их вовремя освоили, то смогли бы пережить кризис 70‑80‑х годов без катастрофы. А если смогли бы освоить в ближайшие десять лет, то и нынешнюю катастрофу преодолели. В.К.: Средства, которые направлены на интеллектуальное выхолащивание нашей молодежи, действительно очень велики. В последнее время антисоветская пропаганда вышла на новый уровень и по интенсивности, и по своим технологиям. Смотрите, в каком темпе производятся художественные фильмы и даже сериалы. Буквально любая тема на телевидении сопровождается антисоветскими комментариями – будь то передача о космонавтике или о писателе‑фантасте Беляеве. Можно ли было мобилизовать художественную элиту для выполнения такой программы просто за деньги? С.К‑М: Можно и за деньги. Надо признать, что позднее советское общество вскормило художественную элиту, в общем, с моралью весьма низменной. Это симптом болезни. Но моральные комплексы, по‑моему, породили в этой части интеллигенции большую духовную силу, злобную и мелочную. Она и проявилась в глубокой неприязни к советскому строю и к его духовному творцу и символу – Ленину. Антисоветская идея овладела этими «узкими массами» интеллигенции, а когда соединилась с большими деньгами, то превратилась в материальную силу. Духовную составляющую нельзя недооценивать. В.К.: Как же вы видите корни этой неприязни? Ведь большинство советской художественной элиты – сами дети рабочих и крестьян! Им ли ненавидеть Ленина! С.К‑М: Боюсь, мы слишком привержены мифу о классовом сознании и о роли социального происхождения. Да, дедушка был крестьянин и воевал в Красной Армии. Может даже, лично испытал психическую атаку офицеров Каппеля. А сын его уже был инженером и слушал песни Окуджавы. А внук – актером и сейчас хлопочет о памятнике генералу Каппелю. Потому что Каппель умело расстреливал «восставших хамов». И это – довольно обычный случай – вспомним хотя бы родословную Егора Гайдара. Важно не происхождение, а самосознание. Советская интеллигенция вышла в большинстве своем из семей рабочих и крестьян, но к 70‑м годам обрела сословное сознание и возомнила себя аристократией. Еще шаг – и она возненавидела «совка», а потом в голове все смешалось и стало чудиться, что они – потомки Каппеля и Колчака, пусть даже внебрачные. Это духовная патология, но это – факт, и с ним надо считаться. Еще родителям наших нынешних «колчаковцев» и в страшном сне в голову бы не пришло ставить памятник Колчаку в Иркутске – ведь знали о его зверствах. Беда и в том, что эта патология поразила почти всю «политически активную» интеллигенцию и власть (она, впрочем, из той же интеллигенции). Монархисты под звуки советского гимна открывают памятник Колчаку – ставленнику эсеров и масонов. С почетным караулом и военными почестями хоронят в Донском монастыре останки Каппеля, командующего армией эсеровского правительства (Комуча). Тут же славят Столыпина, хотя Колчака и Каппеля разгромили именно «столыпинские аграрники» (переселенцы). А наши марксисты возмущаются, когда речь заходит о том, что основную массу белых составляли социалисты –*сторонники эсеров и меньшевиков. Да и кадетская верхушка белых получила марксистское воспитание. В.К.: Тогда еще труднее понять эту искреннюю неприязнь к Ленину. Как вы ее объясняете? С.К‑М: Я вижу много общего в том, как развивался наш кризис в начале XX века и в конце. Народ раскалывался на враждебные части в двух плоскостях: 1) на элиту и простонародье, 2) на западников и почвенников. Я вырос в широком кругу родных, которые вышли из крестьян . Они были из простонародья и из почвенников и сохранили этот культурный тип уже осмысленно, став высокообразованными людьми. Но этот двойной раскол, который как будто затянулся в 30‑40‑е годы, продолжал тлеть. Он вновь обнаружился с «шестидесятниками», а потом буквально взорвался в годы перестройки. Тогда и дали всходы те зародыши ненависти к Ленину, которые были посеяны после 1905 г. В последние годы я много читал и читаю Ленина. В основном, в связи с конкретными темами. Образ Ленина все эти годы у меня менялся, я по‑другому видел ход его мысли, истоки тех или иных воззрений. Этот новый образ мне становился все ближе и ближе, А дело, которое он сделал, казалось все более сложным. Повторить такое дело (в интеллектуальном плане), думаю, будет невозможно, придется искать другую организацию. Но речь не об этом, а о ненависти. Ленин входил в мировую когорту самых элитарных марксистов‑западников, в «политбюро» второй партии в двухпартийной системе будущего Мирового правительства. Он блестяще выполнил последний завет Маркса и Энгельса – интеллектуально разгромил движение русских народников, которые создавали доктрину революции «не по Марксу» и развития большей части человечества «не по капиталистическому пути». Но углубившись в изучение российской реальности и особенно смысла революции 1905–1907 гг., Ленин совершил радикальный сдвиг в обеих плоскостях раскола – он встал в ряды простонародья в его назревавшей войне с элитой, и в стан почвенников в их назревавшей войне с западниками. За это одни его тогда возненавидели, а другие – полюбили, причем любовью наподобие родственной, не как Сталина‑командира. В.К.: сегодня панорама иная. Неприязнь к Ленину распространилась в простонародье и среди почвенников не меньше, чем в элите и среди западников. С.К‑М: другие теперь у нас и простонародье, и почвенники, не говоря уж об элите. Эта ненависть, хотя и внушенная, становится привычной. Тем больше будет потерь, потому что ненавидеть начинают не человека, а ленинский тип мышления и мировоззрения. Если вокруг разлита ненависть, такой тип и не появится. В.К.: что это за тип мышления, почему нельзя обойтись другими? С.К‑М: Может, и можно обойтись, если организоваться по‑другому. Но все равно кто‑то должен создать матрицу, на которой может вырасти такая организация. Это трудно сделать группе. У Ленина же я вижу такие редкостные сочетания. Ленин любил трудящихся как класс, и это не такая уж редкость. Но он, взрослея, полюбил и трудящегося человека как личность, без сентиментальности. Это трудно, тут надо быть святым. Но главное, у него совмещались оба эти типа любви, а это, по‑моему, вещь почти невозможная. Но зато она позволяет преодолеть всяческий догматизм и ведет к большим творческим прорывам. Все главные решения Ленина были нетривиальными и вызывали сопротивление партийной элиты, но зато и огромную поддержку снизу. От этой стороны дела нас стараются увести. Третье свойство, для меня непостижимое – способность Ленина убеждать людей без манипуляции их сознанием и чувствами. В философии науки тексты Ленина приводятся как канон даже научного (а не гуманитарного) текста, из которого изгнаны все «идолы». Ленин нарушил главные догмы марксизма, но партию свою мог создать только из марксистов – «время было такое». Это публика крайне нетерпимая, но Ленин мог их убедить, не отступая от своих взглядов и не вступая с ними в конфликт. Более того, он даже мог их убедить, что это и есть настоящий марксизм. Это высший класс. Ленин находил аргументы, чтобы убедить разумных людей в правоте совершенно новых идей. Отстояв в дебатах с социал‑демократами право наций на самоопределение, он добился и самоопределения русских в вопросе о революции в России. А ведь тем самым он нейтрализовал меньшевиков, которые призывали социалистов Запада к «крестовому походу» против большевизма. Приняв к исполнению стратегию славянофилов и народников, Ленин сумел в то же время привлечь на сторону Советской России левую интеллигенцию и пролетариат Запада, что стало важным условием жизнеспособности СССР, пока еврокоммунисты не «раскусили» смысл большевизма. Стоя на очень устойчивой мировоззренческой позиции, Ленин был почти полностью свободен от доктринерства. Это сочетание тоже очень необычно и говорит о большом запасе прочности мыслительных конструкций. Всем этим «приемам» мы могли бы учиться, но не учились. И вряд ли теперь кто‑то прорвется к такой учебе. Не видно к этому побуждений. Но если нынешняя свора демагогов сумеет совсем оторвать нас от Ленина и его методологии, это будет огромной национальной потерей. С нас будут снимать одну оболочку культуры за другой, пока какое‑то новое редкостное стечение обстоятельств не позволит нам скинуть с шеи удавку.. Январь 2007 г. |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#542
|
||||
|
||||
пример целостного анализа, а не мелочных придирок или беспричинных восхвалений.
|
#543
|
|||
|
|||
Статья, достойная внимания. Действительно, реализовать такой сценарий мог только гений.
|
#544
|
|||
|
|||
Это не анализ, а, извиняюсь, анализы. Кара-Мурза живет в каком-то своем выдуманном мире, изобретает все новые и новые конспирологические теории. При этом Ленина он явно не читал.
|
#545
|
|||
|
|||
Кара-Мурза просто не любит марксизм, но любит СССР
"И незачем так орать" (с) Мне тоже не нравится его нелюбовь к марксизму, но против правды не попрешь. Многие "Марксисты" (именно в кавычках) с которыми работал Ленин, действительно некритично пытались применить к российским реалиям европейские советы Маркса. И Ленину действительно пришлось основательно переработать и осмыслить наследие Маркса. |
#546
|
||||
|
||||
Цитата:
Данная связка (марксизм vs Ленин) конечно лакомая наживка для разного рода инсинуаций. Кто-то стращает марксовой русофобией и на этой основе обвиняет Ленина в русофобии. Кто-то разделяет Ленина и Сталина- дескать первый был марксист, второй - НЕТ...Я же считаю, что Маркс разработал достаточно стройную и эмпирически проверенную теорию, для своего времени не имеющую равных соперников, простую и логичную, а то что он лично был русофобом - к теории мало относится. Примерно как если бы Ньютон был русофобом - это не отменило бы Закона тяготения. Ленин использовал научный язык и метод марксизма без углубления в националистические предпочтения / неприязнь Маркса. И, разумеется, выкинув лишнее (для России) и добавив нужное (для России). Кто-то может использовать для своей деятельности элементарную арифметику, отказавшись от "вредной" алгебры - примерно так. |
#547
|
|||
|
|||
Скажите а русский язык Маркс исключительно из русофобии выучил или по какой-то другой причине? И Россию он называл в последние годы жизни колыбелью будущей революции и надеждой мира из русофобии или нет? Не нужно пользоваться непроверенной информацией.
|
#548
|
||||
|
||||
Цитата:
Стоп, пардон, соглашусь с Вами, ABD, насчет "русофобии" Маркса - тут бабушка надвое порылась. Возможно кто-то (кому выгодно?) из отдельных фраз отдельного жизненного периода Маркса сделал чересчур далеко идущие выводы о кредо ВСЕЙ его жизни. |
#549
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#550
|
||||
|
||||
Цитата:
То есть если Ленин и отказался, то от РАДИКАЛЬНЫХ методов расширения революции. И, разумеется, на период становления и накопления сил не было возможности осуществлять такую тихую революцию. Да само существование острова СССР влияло на умы эксплуатируемых всего мира - и сейчас влияет историческая память. |
#551
|
|||
|
|||
Да он не отказывался. Он просто реалистом был: понимал, что можно, а что нельзя в данный конкретный момент. Сейчас интересно читать ИноСМИ.ру: во многих американских и английских газетах, сравнивая СССР и нынешнюю Россию пишут, что раньше у СССР были друзья в любой стране. Причем друзья, которым за дружбу не надо было ничего платить - идеи справедливости в финансовой подпитке не нуждаются. Сейчас таких друзей нет. Увы.
|
#552
|
|||
|
|||
А счетчик тов. Ленина так и не включили!
Результаты голосования на 23.09.2008 – 24.00
Полный список Третий этап: 1. Св. благоверный князь Александр Невский 1 044 991 2. Сталин Иосиф Виссарионович 1 011 992 3. Александр II Oсвободитель 1 000 991 4. Петр I 995 491 5. Столыпин Петр Аркадьевич 989 991 6. Суворов Александр Васильевич 984 492 7. Иван IV Грозный 967 991 8. Менделеев Дмитрий Иванович 966 892 9. Екатерина II Великая 951 492 10. Достоевский Федор Михайлович 945 991 11. Пушкин Александр Сергеевич 934 992 12. Королев Сергей Павлович 896 491 13. Жуков Георгий Константинович 879 991 14. Ломоносов Михаил Васильевич 868 991 15. Есенин Сергей Александрович 769 992 16. Гагарин Юрий Алексеевич 758 991 17. Хрущев Никита Сергеевич 747 991 18. Рокоссовский Константин Константинович 736 992 19. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 728 913 20. Деникин Антон Иванович 714 991 21. Николай II 703 992 22. Циолковский Константин Эдуардович 549 991 23. Св. преподобный Сергий Радонежский 472 992 24. Высоцкий Владимир Семенович 417 991 25. Илья Муромец 362 991 26. Рюрик 351 991 27. Булгаков Михаил Афанасьевич 285 991 28. Сахаров Андрей Дмитриевич 264 991 29. Кутузов Михаил Илларионович 224 991 30. Козьма Минин и Дмитрий Пожарский 204 992 31. Гоголь Николай Васильевич 174 991 32. Чехов Антон Павлович 164 991 33. Ельцин Борис Николаевич 159 991 34. Ушаков Федор Федорович 124 991 35. Шаляпин Федор Иванович 114 991 36. Потемкин Григорий Александрович 113 991 37. Лермонтов Михаил Юрьевич 109 991 38. Св. благоверный князь Дмитрий Донской 104 991 39. Нахимов Павел Степанович 94 991 40. Толстой Лев Николаевич 93 324 41. Пирогов Николай Иванович 92 991 42. Чайковский Петр Ильич 92 491 43. Тургенев Иван Сергеевич 90 991 44. Яшин Лев Иванович 89 991 45. Блок Александр Александрович 86 991 46. Ярослав Мудрый 84 991 47. Рублев Андрей 81 991 48. Бунин Иван Алексеевич 76 991 49. Даль Владимир Иванович 74 991 50. Юрий Долгорукий 71 991 |
#553
|
||||
|
||||
VIP претендент Ленин
24 сентября.13:00 (мск)
ИТОГИ 1.Св. благоверный князь Александр Невский 1 051 805 (+6418) 2.Сталин Иосиф Виссарионович 1 018 966 (+6974) 3.Александр II Oсвободитель1 007 878 (+6887) 4.Петр I1 002 211 (+6720) 5.Столыпин Петр Аркадьевич 996 701 (+6710) 6.Менделеев Дмитрий Иванович 993 689 (+26887) 7.Суворов Александр Васильевич 991 156 (+6664) 8.Екатерина II Великая 986 552 (+35060) 9.Иван IV Грозный 974 587 (+6596) 10.Достоевский Федор Михайлович 952 527 (+6536) 11.Пушкин Александр Сергеевич 941 594 (+6602) 12.Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 905 211 (+176 298) Ленину на этом проекте было позволено многое. Очень многое. Сначала его возвышали до запредельных высот, затем не менее эффектно замораживали, поднимая бучу на все интернет-пространство, что мол, смотрите, как нехорошо, "не дают товарищам за Ленина голосовать". Однако же, во все критические моменты товарищ Ленин удивительнейшим образом всегда возвращался в проходную часть списка. Видим мы такое удивительное возвращение и сейчас. Руководство сайта даже не оценило наш масштабный, практически тысячный по составу, флешмоб, проведенный нами в последние часы 31 августа, целью которого было продемонстрировать, что Ленин для нас является очень неоднозначной и противоречивой фигурой, и видеть его в числе финалистов мы не желаем, предпочитая поддержать Пушкина, Королёва и Гагарина. Многочисленным голосованием за Пушкина, Королёва, Гагарина и Рокоссовского, И мы отсекли Ленина из числа топ 12 буквально за несколько минут до наступления изначально объявленной даты окончания голосования - 0:00 1 сентября. Очень жаль, что сигналы общества не воспринимаются должным образом. Особенно хотелось бы в данной связи отметить ещё то, что герою белой части общества, которым на этом проекте негласно является генерал Деникин, были созданы все условия для невозможности его вхождения в число финалистов. Показательным моментом является даже то, что на странице голосования за Деникина так и не были размещены Видео, а также тест на знание биографии выдающегося русского человека и патриота, а афоризмы и занимательные факты появились только в просессе второй попытки провести голосование, и то не с самого начала. Налицо недостаточное внимание организаторов к фигуре этого выдающегося человека, чье высокое место на проекте и грандиозная поддержка в русской среде наверняка являлось незапланированным.. Очевидно, что если являются возможными такие действия, то мы ведем Россию к очередному расколу и пропасти непонимания... По нашему мнению, граждане и господа, Ленин некрасиво входит в состав оконательного списка финалистов. Очень некрасиво.
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#554
|
||||
|
||||
Эх! чуть-чуть Сталину до первого места не хватило
__________________
Минздрав предупреждает: курение вредит вашему здоровью. |
#555
|
||||
|
||||
Цитата:
А по-вашему то что Невский на первом месте это справедливо? Или что Екатерина вторая , никогда не входившая в 12, сейчас на восьмом месте?
__________________
Минздрав предупреждает: курение вредит вашему здоровью. |
#556
|
||||
|
||||
Цитата:
12.Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 908 211 Цитата:
Еще вчера вечером все засыпали с такими результатами: 19.Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 728 913 20.Деникин Антон Иванович 714 991 Сегодня: 12. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 908 211 21. Деникин Антон Иванович 763 353 Тут уже по моему, не только ущемление интересов белой части общества, но и игра в "зеркальность" цифр. Сначала перестановка с 20->11 Ленин с 11-> 20 Деникин, теперь Ленин 12 Деникин 21. Надеюсь, что здесь я все таки преувеличиваю свои опасения. Ответьте сначала в ситуации по Ленину, потом поговорим про Невского и Екатерину. Они тоже не на своих местах, полагаю, но они не так категорически отрицательно воздействуют на часть нашего общества, и являются фигурами скорее, консолидирующими, чего о Ленине не скажешь.
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
#557
|
||||
|
||||
Наверное дело втом, что я вчера отправила личное сообщение Вике (супер-модератору), точнее вопрос: "Почему заморозили (уже прошла почти неделя) голоса Ленину." А сегодня он уже на 12 месте! . Наверное поэтому.
|
#558
|
||||
|
||||
как у Вас все просто
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
#559
|
||||
|
||||
ЛЕНИН ПРОШЁЛ В 12!!!
__________________
Минздрав предупреждает: курение вредит вашему здоровью. |
#560
|
|||
|
|||
И не только прошел, но и опередил Сталина!!!
чудесааааа))) |
Закладки |
Метки |
Вождь пролетариата, кпрф, основатель ссср, революционер |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|