Голосуем за Николая II

[krennit]

Сообщение от tutchev

Что за ерунда! - дайте хоть пару ссылок, когда и кто "визжал, что Горбачев это Сталин сегодня"?!
Или в интернете найдите (я не нашел ни одной ссылки "Горбачев это Сталин сегодня"), или хоть по памяти сообщите пожалуйста, кто и когда такое писал?!
После 1953 года только Путина со Сталиным и сравнивали - первым по моему Проханов начал.

Если верить Кублановскому:

Перестройке эмиграция не хотела верить. “Горбачев — это Сталин сегодня”, — сформулировал парижский историк Михаил Геллер (после звонка Горбачева актеру Ефремову; дескать, так же Сталин звонил Булгакову и Пастернаку).

[.....]

Сообщение от Uncle Sasha

Ну, это-то легко. Перебить как можно больше народу, осчтальных не учить и не лечить - вот генофонд и окажется на уровне.

Так это же Николая второго методы, а там и до октября не далеко, как монархист сказал, до коммунизма рукой подать, люди ведь терпеть очередного Николая не будут...

[tutchev]

Сообщение от krennit

Если верить Кублановскому:

Тут с точностью до наоборот, и это скорее исторический анекдот (а первоначальном смысле слова). М.Геллер антисталинист был, так что никак не соотносится этот едва ли не единственный случай с миллионами ссылок в интернете "Путин это Сталин сегодня", с преклонением перед Путиным таких сталинистов как Проханов, В.Никонов (внук Молотова), и тысяч и тысяч других сталинистов и сталиноидов, а также *********.

[krennit]

Сообщение от tutchev

Тут с точностью до наоборот, и это скорее исторический анекдот (а первоначальном смысле слова). М.Геллер антисталинист был, так что никак не соотносится этот едва ли не единственный случай с миллионами ссылок в интернете "Путин это Сталин сегодня", с преклонением перед Путиным таких сталинистов как Проханов, В.Никонов (внук Молотова), и тысяч и тысяч других сталинистов и сталиноидов, а также *********.

Причём тут Путин? Я всего лишь привёл обнаруженную ссылку, объясняющу происхождение подобной фразы про Горбачёва.

[tutchev]

Интересное жж-эссе о Николае II и последнем китайском императоре Пу И написал известный ёрный интеллектуал и жж-ист Д.Галковский:
http://galkovsky.livejournal.com/165069.html
Ну, написано в "фирменном стиле" Галковского, довольно ёрно, и я к нему относился и отношусь весьма критически, но почитать это жж-эссе стоит. Такое впечатление, что Д.Галковский читал материалы форума ИР (и БР) о Николае II, о его отречении и о лжи Временного правительства и работе ВЧСК по Николаю II. Ранее я не замечал за Д.Галковским глубоких знаний о Государе и симпатий к нему.
Ну и сравнение поведения после отречения Николая II и Пу И весьма интересно.
Конечно, Галковский, в обычном для него стиле, смешивает безбашенное ёрничество и полуправду, например:

"Сейчас образованным русским уже понятно, что Николай II от престола не отрекался, дурацких дневников не писал, Распутина не знал. Всё это наглая клевета."

с правдой, хотя и с легка шаржированной:

Когда отстраняли Вильгельма II, он конечно сопротивлялся, но внутренне понимал: пинают ЗА ДЕЛО. Проигрыш в мировой войне, где он был одним из зачинщиков, это КОСЯК. За такое – корону в музей.
А Николая-то за что? Даровал стране конституцию, ВЫИГРАЛ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Он реально не понимал, что происходит. Отказывался верить. «За что, ребята?»
Всё что наговорили госпропагандисты СССР и западных великих держав о Николае за 80 лет, – «ничтожный- трусливый-глупый-подлый, - верно. Только не по отношению к Николаю, а к тем, кто его отстранил от власти. Такие люди как Милюков или Гучков – ничтожества на уровне клинической патологии.

***

Для справки:
О последнем китайском императоре Пу И см.:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пу_И
О Д.Галковском см., например:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Галковский_Дмитрий

[Андрей 57]

Сообщение от tutchev

Интересное жж-эссе о Николае II и последнем китайском императоре Пу И написал известный ёрный интеллектуал и жж-ист Д.Галковский:
http://galkovsky.livejournal.com/165069.html
Ну, написано в "фирменном стиле" Галковского, довольно ёрно, и я к нему относился и отношусь весьма критически, но почитать это жж-эссе стоит. Такое впечатление, что Д.Галковский читал материалы форума ИР (и БР) о Николае II, о его отречении и о лжи Временного правительства и работе ВЧСК по Николаю II. Ранее я не замечал за Д.Галковским глубоких знаний о Государе и симпатий к нему.
Ну и сравнение поведения после отречения Николая II и Пу И весьма интересно.

Галковский в ленте ЖЖ-друзей БР есть.
Кстати, у него есть весьма интересный пост про "Цусиму" Новикова-Прибоя и Горького: http://galkovsky.livejournal.com/163570.html#cutid1

[М.К.]

Сообщение от Монархист

Во 2-ых где здесь грех гордыни, да еще и "непомерный" - требуется пояснить и подкрепить аргументами.

А как же выражение "эволюционировавшие обезьяны"? Любое мировоззрение бери - что дарвинистское, хоть церковно-приходское - так все люди произошли одинаково. А у вас какая-то своя, особая точка зрения? Между прочим - абсурдная даже с точки зрения эволюционной теории.

В 3-ых я безумно счастлив что вы так усердно стараетесь вынуть сучок гордыни из глаза моей недостойной персноы, но я должен вас предупредить, что для этого вам сначала требуется вынуть революционное бревно из своего глаза. А в революции там и гордыня и ложь и весь сатанизмъ.

Революции придумали не мы, и даже не Маркс с Энгельсом. Они происходили с довольно уверенной последовательностью задолго до появления марксизма, и являются естественными социальными процессами, сопровождающими развитие общества в фазе индустриализации. Их не избежали ни США, ни Англия, не говоря о таких странах, как Франция, Австро-Венгрия или Германия. Но если вы там где-то увидели сатану, то интересно было бы вас послушать.

"иерархия" гарантирует знания, но только в том случае, если достигнута "иерархия" не так, как сейчас многие получают водительские права.

И какие же знания гарантирует церковная иерархия? Может быть, знания языков без обучения, как было у первых апостолов? Думаю, вы что-то другое имели в виду. Я вижу что вы здесь, на форуме, к месту и не к месту обильно цитируете Библию. А здесь вы не чувствуете гордыни? Занятие, надо сказать, довольно бессмысленное, если не идёт чисто религиозный диспут. Подумайте, кого вы цитируете. Иисус не оставил писания, хотя ему бы это не составило труда, и это не случайно. Иначе чем бы цитирование Писания отличалось от цитирования полного собрания сочинений? Новый завет не поддаётся пониманию разумом, и его логический разбор приводит в тупик. Без духовного восприятия он бессмыслен. Также бессмысленны и цитаты из Евангелия в качестве аргументов. Это называется книжничество - довольно муторное времяпровождение без видимой пользы.

А как Иисус относился к бесам, вы в курсе?

Иисус никак к бесам не относился. Он их изгонял. Но мы говорим о людях. Вспомните, как Иисус относился к язычникам, и как - к книжникам-фарисеям.

Если вы были бы столь же наблюдательны, сколь и упорны в заблуждениях, то могли бы заметить что сатана был первым и главным революционерам и он придумал и пытался осуществить первую революцию. Что стало с ним и его последышами? Отсюда следует простой вывод о том, что стало с Лениным, Сталиным, Троцким и их последышами

. А как вам удалось смешать Троцкого и Сталина? Во всяком случае, от этого энтропия возросла, а это признак абсолютного зла.
По сути - первым революционером был Господь Бог. В днях творения можно найти по крайней мере две биологических революции. Впрочем, с этим можно не соглашаться, но сатана на роль революционера никак не тянет. Это всего лишь бунтовщик. Нечто аналогичное тому, что какой-нибудь бастард пытался захватить королевский трон. Случаи такие бывали, но их не называли революциями.

[Андрей 57]

Сообщение от Монархист

Если так делать - то там и до комунизьма рукой подать.

На тему разрушителей-коммунистов и их судьбы, хорошо писал генерал и монархист П.Н. Краснов:

«Им никогда не разрушить Россию. Пусть слышат наш голос: Россия встанет и так прихлопнет их, что от них ничего не останется. Она найдет своего Царя. Не федеративная, но единая, неделимая; не республика, но монархия; не с жидами, но без жидов будет Россия. Здесь на земле они сгорят в Геенне Огненной народного гнева и знайте, что если наш народ терпелив и покорен, то он же невероятно жесток в гневе своем и он постоит за свою Россию»

.( П. Н. Краснов ) 1921г.

[Андрей 57]

Выдержки из статьи историка К.М. Александрова о П.Н. Милюкове:

151 год назад в Москве в дворянской семье родился человек, сыгравший одну из главных ролей в эпохальных событиях великой национальной катастрофы первой трети ХХ века. .... Знаменитая и ужасная по своим психологическим последствиям речь Милюкова 1 ноября 1916 года в Думе, в которой лидер парламентской оппозиции фактически публично обвинил императрицу в государственной измене, а государственную власть – в пособничестве врагу, была бессовестной, лживой и глупой. Политически же она оказалась просто убийственной, так как именно благодаря ей общество сделало первый шаг к революционной катастрофе 1917 года. Последующее грязное убийство лжестарца Распутина оказалось вторым шагом, но все-таки в известной степени – лишь реакцией на думское словоблудие. Олицетворением политической узости Милюкова стали его малоизвестные слова, произнесенные на завтраке у британского посла Джорджа Бьюкенена незадолго до Февральской революции. Бьюкенен поинтересовался, почему парламентская оппозиция так агрессивна по отношению к правительству, тем более в разгар тяжелой войны. Россия, с точки зрения дипломата, за десять лет приобрела законодательную Думу, свободу политических партий и печати, а в этой связи, не стоило ли оппозиции умерить критику и подождать реализации своих пожеланий еще «какие-нибудь десять лет». Милюков с пафосом воскликнул: «Сэр, русские либералы не могут ждать десять лет!» Бьюкенен в ответ усмехнулся: «Моя страна ждала сотни лет». Единственный раз в революционном водовороте 1917 года Милюков неожиданно попытался взглянуть на ситуацию трезво. 3 марта в мятущемся Петрограде, в квартире на Миллионной улице он вдруг принялся уговаривать Великого Князя Михаила Александровича не отказываться от восприятия бремени законной верховной власти по результатам странного и противоправного отречения императора Николая II. Может быть, в тот решающий миг в кадетском лидере заговорил историк. А может быть, он вспомнил всю свою псевдолиберальную разрушительную деятельность за последние одиннадцать лет и испугался перспективе остаться один на один с угрюмым народом. И после марта 1917 года вдруг оказалось, что пресловутые милюковские пятаки обесценились совершенно, так как вместо ответственного перед Думой правительства народ получил от большевиков полновесное право на бесчестье....Парадоксально, но ложь, произнесенная в 1916 году Милюковым с думской трибуны, в 1917 году привела на броневик Ленина.

Статья "Милюков: доктринер, не умевший ждать" на: http://www.belrussia.ru/page-id-1215.html

[Uncle Sasha]

Сообщение от *******

Так это же Николая второго методы, а там и до октября не далеко, как монархист сказал, до коммунизма рукой подать, люди ведь терпеть очередного Николая не будут...

Посмотрим. Как раз 23-го Дума в третьем чтении приняла закон, фактически, об отмене бесплатного образования и бесплатного лечения.

[Uncle Sasha]

Сообщение от Монархист

Если так делать - то там и до комунизьма рукой подать.

Вы (вместе с Государственной Думой) меня обнадежили.

[tutchev]

Прочитал панегрик М.Делягина Ленину:
http://delyagin.ru/articles/11301.html
Обычное славословие в стиле местных красных, но вот о царизме такой дури давно не читал - даже здешние красные такую дурь не пишут:

И отнюдь не личная трагедия, но научное изучение своего общества показало Ленину, что царизм нереформируем, что его невозможно улучшить "изнутри", — и, следовательно, ему невозможно помочь: его можно только победить.
Он укреплялся в понимании этого, видя, с какой неизбежностью, а порой и жестокостью избавлялся царизм от всех профессионалов, способных повысить его эффективность, — включая самых верных и близких вроде Плеве и Столыпина.
...
Не будем лишь забывать реалий того времени. Так, во время русско-японской войны японская армия, по некоторым сообщениям, покупала лучшие в то время винтовки — трехлинейки Мосина — производимые даже не на казенных заводах, а на заводах, находившихся в собственности царской семьи. Да, покупки осуществлялись, разумеется, через третьи руки, но для заинтересованных лиц были секретом Полишинеля; и чудовищность этого была такова, что даже большевики после прихода к власти просто застеснялись (при всей своей легендарной беспардонности) предавать огласке соответствующие факты. Таким образом, получая деньги от японцев, революционеры, вероятно, просто следовали примеру царской семьи.

Тут комментарии излишни.
Интересно еще то, что М.Делягин открыто признает аморализм Ленина:

Ленин виртуозно использовал оба фактора развития России, за что его порицают усиленно и, с моральной точки зрения, вполне справедливо.

Но это у Делягина как бы само собой разумеется: мол, ну да, аморализм, но иначе не победил бы. Статья так и называется - "Победитель".
Цинизм? - да, цинизм, и Делягин честно в этом признается, в начале статьи:

Работа с изнанкой истории воспитывает цинизм. И в рамках этой статьи я готов, в отличие, думаю, от большинства читателей, принять все обвинения (в адрес Ленина). Просто потому, что для истории, как это ни печально, важен результат.

Вот такая "честность", и вот такое "знание" истории царской России начала 20-го века.
Ну и, "как это ни печально" (для Делягина и ему подобных), результаты "жизнедеятельности" ВИЛ-а давно известны.

[М.К.]

Сообщение от tutchev

Прочитал панегрик М.Делягина Ленину:
http://delyagin.ru/articles/11301.html
Обычное славословие в стиле местных красных, но вот о царизме такой дури давно не читал - даже здешние красные такую дурь не пишут:

Тут комментарии излишни.

Ещё бы! Называемые вами "красные" много чего пишут, но такую дурь о царизме, которая выходит у вас, очень трудно превзойти.

[tutchev]

Ранее в этой теме я рассказывал о Ноевом Ковчеге, который был открыт русскими летчиками в августе 1916 года на горе Арарат, с высоты около 14 000 футов (около 4 300м - русский фут равен 0.3048м):
http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=279
http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=282
http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=284

Итак, судя по описанию, Ноев Ковчег находился на горе Арарат на высоте около 4 000м.
И вот, сегодняшнее сообщение:

26.04.2010 Китайские ученые нашли Ноев Ковчег
http://www.echo.msk.ru/news/674981-echo.html
Китайские ученые нашли Ноев Ковчег. Они утверждают, что остатки сооружения были обнаружены ими на высоте 4 тысячи метров на горе Арарат в Турции. Углеводородный анализ показал, что материалы, из которых сделана находка, были произведены около четырех тысяч 800 лет назад. "Мы не уверены на все сто процентов, что речь идет именно о Ковчеге, мы уверены в этом на 99,9%" – заявил агентству "Франс-пресс" представитель группы исследователей. По своей структуре обнаруженный Ковчег состоит из нескольких помещений, в которых, как предполагается, и были размещены разные виды животных.
Место, где обнаружены обломки, необитаемо, поэтому ученые исключают возможность того, что находка может оказаться разрушенным жилищем.

[tutchev]

В Екатеринбурге пройдет беговой марафон по последнему пути Царской семьи?
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=35332

Москва. 27 апреля. ИНТЕРФАКС - Екатеринбургская епархия проведет беговой марафон от Храма-на-Крови, построенного на месте расстрела царской семьи, до Ганиной ямы, где были найдены останки царственных страстотерпцев.
Епархия сертифицировала марафонскую трассу по этому маршруту, а наличие сертификата означает, что на трассе теперь можно проводить состязания по бегу и спортивной ходьбе, пишет во вторник газета "Газета".
В будущем планируется приурочить марафонские спортивные старты к ежегодным Царским дням, проходящим в Екатеринбурге в середине июля. В епархии отмечают, что Николай II был спортивным человеком и впервые отправил российскую сборную на Олимпийские игры.

Российский императорский дом, однако, воспринял эту инициативу с недоумением.
"В местах трагической гибели устраивать марафоны - как это расценивать с точки зрения морали, нравственности и христианской этики?" - говорит адвокат Герман Лукьянов, представляющий интересы Дома Романовых.

Действительно, странная инициатива Екатеринбургской епархии.
Что касается Дома Романовых, то, насколько я помню, это первый случай публично заявленных разногласий между РПЦ и Домом Романовых.

[Монархист]

Сообщение от tutchev

В Екатеринбурге пройдет беговой марафон по последнему пути Царской семьи?
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=35332

Действительно, странная инициатива Екатеринбургской епархии.
Что касается Дома Романовых, то, насколько я помню, это первый случай публично заявленных разногласий между РПЦ и Домом Романовых.

Честно говоря, Тутчев, я в последнее время с них просто офигеваю.

[tutchev]

Сообщение от tutchev

В Екатеринбурге пройдет беговой марафон по последнему пути Царской семьи?
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=35332

Действительно, странная инициатива Екатеринбургской епархии.
Что касается Дома Романовых, то, насколько я помню, это первый случай публично заявленных разногласий между РПЦ и Домом Романовых.

Напомню, согласно легенде, греческий воин по имени Фидиппид в 490 году до нашей эры после битвы при Марафоне пробежал, не останавливаясь, от Марафона до Афин, чтобы возвестить о победе греков. Добежав до Афин без остановок, он успел крикнуть «Радуйтесь, афиняне, мы победили!» и упал замертво.

И вот, Екатеринбургская епархия предлагает марафон, который будет проходить по Свердловской области... Возможно, в нем примут участие спортсмены из Москвы, живущие близ станции метро Войковская, или из Самары или из Сочи с улиц Войкова (есть там такие до сих пор) ... Не удивлюсь, если в этом марафоне неким мистическим образом победит спортсмен по фамилии... Юровский!

[krennit]

Сообщение от Монархист

Честно говоря, Тутчев, я в последнее время с них просто офигеваю.

Может, на них так повлияло штудирование Библии?

[Андрей 57]

Напомним: гибель польского руководства в авикатастрофе сталиноидами была воспринята с восторгом (см. http://www.echo.msk.ru/blog/alex_mel...o/671114-echo/ http://forum-history.ru/showpost.php...4&postcount=63 ), да и на этом форуме это вызвало обильную дискуссию, венцом которой стали последние сообщения еще одного поклонника большевиков: http://forum-history.ru/showpost.php...4&postcount=63 http://forum-history.ru/showpost.php...&postcount=136 ), но польский народ увидел то, что в России были и остались нормальные люди, которые сострадали человеческой трагедии и польскому народу.

Вот и несколько дней назад появились сообщения, что польский архитектор бескорыстно восстановит русское военное кладбище

Осенью 1914 года в районе польского города Лодзь состоялось крупное сражение, в котором участвовали свыше полумиллиона человек. В Лодзинской операции погибли десятки тысяч русских воинов. Польский архитектор Виеслав Адам Янкевич предложил отреставрировать русское кладбище, на котором покоятся воины Сибирской дивизии.

Причем, архитекотор предложил отреставрировать кладбище совершенно бесплатно для России, на средства поляков:

Я хотел бы поправить часть кладбища, где похоронены русские солдаты. Материальную сторону предприятия обеспечим мы, поляки.

Мне удалось встретиться с ведущим специалистом воеводства по охране памятников старины, а также главным архитектором Лодзи. Они отнеслись к моей инициативе с энтузиазмом. Может быть, со временем вокруг Лодзи будет создана Аллея памяти, в которой русский мемориал станет одним из главных элементов. Всего в округе насчитывается 176 кладбищ. Часто находят все новые останки солдат. Россияне должны иметь возможность посетить могилы своих предков. В предварительном порядке я договорился с местными властями, что к сентябрю будут подготовлены сметная документация и эскизы по восстановлению русского кладбища. Мы хотим поднять все надгробия, которые находятся в плачевном состоянии. На каждый камень будет установлена стеклянная табличка с надписью на русском и польском языках.

(подробнее на: http://www.belrussia.ru/page-id-1232.html )

[Вика]

Правнук великой княгини Ольги Александровны Романовой, младшей сестры императора Николая II, Павел Эдуардович Куликовский в сопровождении представителей казачества посетил ессентукскую школу №5.

Этой весной он путешествовал по Кубани, также посетил достопримечательности Кавминвод. Узнав от представителей казачества о возрождении традиций, о создании кадетских классов, проявил к ним неподдельный интерес.

Для гостя провели небольшую экскурсию по школе, познакомили с ребятами. Павел Эдуардович рассказал кадетам о семье Романовых, ответил на многочисленные вопросы. Павел Куликовский интересовался увлечениями ребят, проблемами, выяснял, кто из исторических деятелей является кумиром кадет. Искреннюю радость гостя вызвали ответы ребят: Александр Невский, Дмитрий Донской, Петр I.

Прощаясь, Павел Куликовский пожелал ребятам успехов, посоветовал учить и любить свою историю и быть верными Отчизне.

ГТРК "Ставрополье"