#9141
|
|||
|
|||
Независимое крестьянство не нужно было стране. Ибо если ждать, как с моря погоды, пока крестьяне организуются в кооперативы(и при этом будут диктовать свои цены на хлеб) то идею об индустриализвции страны можно было смело похоронить. Сталин на такое пойти не мог. Тем более, что призрак новой войны замаячил с конца двадцатых.
|
#9142
|
|||
|
|||
Цитата:
Дляглупеньких специально дал еще две ссылки, которые видимо не поместились в перегруженный мозг. Критик сначала цифры сверял с другими источниками, а Тутчев этого делать не может, по причине недостаточного умственного развития. Поэтому он верит и мечтает о дисскусиях, как маленький мальчик мечтает об автомобиле))))) |
#9143
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#9144
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати, я там в тему Сталина статейку про счастливое детство запостил, наслаждайтесь. Цитата:
__________________
"С твердой верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской" Николай |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#9145
|
||||
|
||||
Цитата:
1. Да, кооперация деревни по Чаянову заняла бы на 5-10 лет больше времени, чем сталинский "великий перелом" хребта крестьянства в 1928-1934гг, но была бы гораздо более эффективна, что показал весь остальной цивилизованный мир, который пошел по пути естественной и постепенной, мягкой кооперации в аграрном секторе, а не сталинским путем ломки хребта и миллионов жертв. К тому же кооперация уже в 1907-1914гг в РИ и затем во время НЭПа показала такой высокий потенциал, что уже и к 1935г результаты были бы лучше, чем при сталинских ордалиях. 2. Кто в 1928-1930гг мог предполагать, что новая мировая разразится уже через 10 лет?! - приведите ссылки, Потапов. Это сталиниский миф, что в те годы "призрак новой войны уже маячил с конца двадцатых". Найдите ссылки, Потапов, ссылки 1928-1930гг, где это кто либо (Сталин?) предвидел новую войну через 10 лет - не найдете! 3. Именно благодаря запрету Сталина (через Коминтерн) на участие коммунистов в антифашистских фронтах в Германии (и вообще в Европе) Гитлер и пришел к власти в 1933г. Если бы не Сталин, в начале 1930х в Германии к власти пришел бы единый антифашистский фронт (в основном умеренные социалисты). Этого Сталин как и не хотел. Фашизм был ему ближе, роднее. Гитлеризм и сталинизм - две стороны одной медали. |
#9146
|
|||
|
|||
Как обычно, потуги умничать монархиста приводят к обратному результату: если лес и пруд являются частной собственностью, то Вам там не порыбачить и грибки не пособирать. В районе Саратова чужой проедет вдоль Волги километров 100 и кроме как на частные пляжи к реке не подойдет...
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#9147
|
|||
|
|||
"Серьезнейшим экономическим достижением 1950-х годов явилась невиданная для СССР и редко встречавшаяся в XX веке вообще финансовая стабилизация, выражавшаяся в профицитном бюджете, минимальном росте розничных и оптовых цен и даже их сокращении в начале 1950-х. Розничные цены, как известно, в период пятой советской пятилетки снижались (даже с учетом некоторого их роста в колхозной торговле), в то время как оптовые, по моим расчетам, не изменились. В шестой пятилетке произошел незначительный рост розничных цен, а оптовые по всему народному хозяйству, по моим первоначальным расчетам, несколько выросли (на 13 процентов). Такая высочайшая финансово-экономическая стабильность обеспечивалась не только резким повышением эффективности производства, но и умелым управлением в кредитно-денежной и финансовой сферах, и высокой степенью эффективности этих сфер в обеспечении денежно-финансовой стабильности при очень высоких, что надо подчеркнуть, абсолютных и относительных темпах роста бюджета и кредитных вложений в народное хозяйство.
ОГРОМНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и социальные достижения позволяют назвать 1950-е годы эпохой «советского экономического чуда». Как было показано, эти достижения не уступали достижениям, скажем, ФРГ, экономическое развитие которой в тот же период получило название «немецкого экономического чуда». Название вышедшего в начале 1960-х документального фильма одного восточногерманского кинорежиссера «Русское чудо», которое в условиях возникших в то время серьезных экономических (в том числе продовольственных) трудностей высмеивалось многими советскими интеллигентами, было вполне обоснованно применительно к экономике 1950-х годов. В результате достигнутых успехов СССР в военном, научном и экономическом отношении стал супердержавой, уступавшей только США, но далеко опередившей все другие страны мира. Учитывая социально-экономическую отсталость дореволюционной России и огромные человеческие и материальные потери в результате трех тяжелейших войн и социальных потрясений, этот факт следует оценить как уникальное социально-экономическое достижение. Экономические успехи 1950-х годов были настолько значительны, что и у многих советских экономистов, и у подавляющего большинства известных мне западных экономистов, занимавшихся советской экономикой, и у государственных деятелей западных стран к концу 1950-х сложилось представление о том, что в будущем СССР неизбежно опередит экономику США. Различия сводились лишь к оценке времени, когда это должно случится: в 1970-е годы, как полагало советское руководство, или же в 1980-1990-е, на что рассчитывали многие западные экономисты." Григорий ХАНИН, Доктор экономических наук. Профессор Новосибирского государственного технического университета |
#9148
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki...B5%D1%82%D0%B0 Еще накидать невежественный Тутчев? |
#9149
|
||||
|
||||
Кооперативное движение в РИ в 1911-1917гг
Количество кооперативов в России к 1914 г. составило 32975 из них кредитных кооперативов 13839 , далее шли потребительские 10000, сельскохозяйственных 8576, ремонтных 500 и 60 прочих. По общему количеству кооперативных организаций Россия уступала только Германии. К сожалению, мы не располагаем сравнительными данными за более позднее время, но другие источники утверждают, что за несколько последующих лет Россия вышла на первое место в мире по уровню развития кооперации. Во всяком случае, в 1916г. численность кооперативов достигла уже 47 тыс., в 1918 г. — 50—53 тыс. Потребительские общества среди них составляли более 50 %, кредитные кооперативы — около 30 %. На 1 января 1917 г. в стране было не менее 10,5 млн. членов кредитной кооперации, а потребительской порядка 3 млн. Вместе с членами семей получается, что около 70 млн. граждан России (примерно 40 % населения) имели отношение к кооперации.
Деятельность кредитных кооперативов выходила за рамки только денежных операций. Они занимались также залоговыми операциями с зерном, посреднической деятельностью по продаже сельскохозяйственных машин и орудий, инвентаря, семян, организовывали прокатные и зерноочистительные пункты. В некоторых уездах кредитные товарищества создавали случные пункты, поставляли племенных животных, формировали библиотеки со специальной и просветительской литературой. По мере роста числа кооперативов различного назначения и их специализации росла и сеть союзов, их объединяющих. Появились союзы общероссийские, губернские, уездные. Иногда их функции были ограничены (например, сбытом вырабатываемой продукции), иногда охватывали значительную часть операций производственно-коммерческого цикла. Разными были союзы и по специализации входящих в них кооперативов (от узкоспециализированных до многоотраслевых). В который раз приходится говорить о связи всевозможных полезных начинаний в сельском хозяйстве России со Столыпинской реформой. Вряд ли случайным является тот факт, что именно в 1907 г. А. Н. Балакшиным был образован Союз сибирских маслодельных артелей. Он быстро рос, охватывая все большее число артелей, занимавшихся скупкой молока и производством масла, став совершенно для них незаменимым. Начав с оборота в 2,4 млн. руб. в 1908г., Союз довел его к 1918г. до 201,5 млн. руб. Даже война, в целом крайне негативно сказавшаяся на экономике стран, не привела к снижению производства масла. http://www.refu.ru/refs/101/34537/1.html |
#9150
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
"С твердой верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской" Николай |
#9151
|
|||
|
|||
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#9152
|
||||
|
||||
Машинные товарищества на селе до 1917 г.
АЛЬТЕРНАТИВА СТАЛИНСКИМ КОЛХОЗАМ БЫЛА ИЗВЕСТНА ЕЩЕ ДО 1917г
О машинных товариществах имеет смысл говорить не потому, что они охватывали большое число крестьян или имели особое значение для развития села в начале XX в. В то время по-прежнему господствовал ручной труд. Важно другое — указание на невозможность использования машинной техники в мелких частных хозяйствах со временем станет главным аргументом большевиков в пользу коллективизации. Более того, и в конце XX в. консервативные силы будут использовать его против развития частного сектора на селе. Поэтому важно посмотреть, как не в теории, а на практике российские крестьяне приобщались к машинной технике, оставаясь самостоятельными хозяевами. Если создание пунктов проката сельскохозяйственных машин и орудий получило повсеместное распространение сразу же с утверждением системы земского самоуправления, то массовое образование кооперативов по совместному использованию сельскохозяйственной техники приходится уже на годы первой мировой войны. Объяснить это можно двумя обстоятельствами. Во-первых, война забрала наиболее трудоспособную рабочую силу, и механизация могла частично компенсировать ее убыль. Во-вторых, к середине 10-х годов был достигнут значительный прогресс в сельскохозяйственном машиностроении; появились самые современные почвообрабатывающие, уборочные, очистительные и другие машины, значительно повышавшие производительность труда крестьянина. В-третьих,(практика работы прокатных пунктов выявила, с одной стороны полезность машин, с другой — неэффективность такой формы организации их использования. Об этом можно судить, например, по корреспонденции из Котельнического уезда Вятской губернии в «Крестьянской газете»: «Небольшое количество машин при большом на них требовании заставляло многих членов не раз подолгу ждать очереди на пользование ими. Дешевая прокатная плата, установленная обществом, а также и бесплатное пользование инвентарем для местных крестьян не всегда оказывались полезными. К дешевому делу и отношение оказывалось дешевым». Машинные товарищества часто возникали в рамках уже действовавших общесельскохозяйственных товариществ; чтобы пользоваться кредитом на выгодных условиях, они одновременно становились членами кредитных кооперативов. О бурном росте числа машинных товариществ именно в военные годы, несмотря на отсутствие исчерпывающей статистики, говорит масса частной информации. Если в 1913г. по всей России их насчитывалось только 77, то в 1916 г. уже известно о существовании 20 таких товариществ только в Маломыжском и 25 в Слободском уездах Вятской губернии. Они были широко распространены в Петербургской, Ярославской, Вологодской, Рязанской, Курской, Харьковской и других губерниях. Неплохое представление о машинных товариществах и об их значении для крестьян дают слова одного из их членов, крестьянина Вельского уезда Вологодской губернии Андрея Платова, опубликованные в газете «Северный хозяин»: «У нас в селении 34 домохозяина, из них не состоят в товариществе только трое. Каждый домохозяин нашей деревни в отдельности не имеет возможности купить двух и даже одной машины. Товарищество же имеет ручную молотилку... три веялки № 1 завода Феникс в Риге, 2 соломорезки, двухвальную мялку Хрущева, дранковый струг для изготовления дранки для крыши, пожарную машину и благоустроенный товарищеский колодец. Нашими машинами и мы пользуемся сообща, без шуму, потихоньку, и их хватает для обслуживания не только товарищей, но часто (например, льномялка) отпускаются машины и в соседние селения. Товарищество устраивается так: собираются несколько крестьян и сообща обсуждают, какая им необходима сельскохозяйственная машина. Для покупки таковой делается складочный фонд, для чего по уговору каждый товарищ вносит определенную сумму ежемесячно или раз в год, как ему удобнее. В нашем товариществе вносят по 5 коп. каждый месяц, а также берут иногда сообща какую-либо платную работу и вырученные за эту работу деньги целиком вносят в товарищество. Так, например, мы сообща возили камень в посад Верховажский, брали выстилку дороги и т. д. Для хранения денег из среды товарищества выбирается казначей, который ведет книгу прихода и расхода. Для каждой машины также выбирается заведующий, который ведает этой машиной, хранит ее, ведет порядок пользования ею и присматривает за ней. Если мне нужна какая-либо машина, я иду к заведующему ею и спрашиваю, когда могу пользоваться машиною в очередь... Все товарищи пользуются машинами бесплатно». |
#9153
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#9154
|
|||
|
|||
Парадокс в том, что антисталинские мифы есть, а сталинских, - при близком рассмотрении нет. Сталин - мужик честный и прямой, камня за пазухой не держал, - говорил всегда прямо чего хотел добиться и как. Что Черчиллю говрил, что крестьянину - одинаково...В наше время лжи и лицемерия поверить в это трудно...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#9155
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#9156
|
||||
|
||||
Цитата:
Б.С.: …важнейший признак фашистской идеологии - деление людей на "наших и ненаших". Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы - режимы-убийцы, режимы - разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты - на классы…
__________________
«Моя цель первая и основная – стереть большевизм и все с ним связанное с лица России, истребить и уничтожить его. В сущности говоря, все остальное, что я делаю, подчиняется этому положению». Адмирал А.В. Колчак
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#9157
|
||||
|
||||
Вы видели, а они читали... Вот в чем вопрос
Цитата:
Понимаешь дорогой Потапов. Мы жили и видели, а они ... они читали... в перестройку... Что с них взять.
__________________
Кто борется, тот может проиграть. Кто не борется -уже проиграл. |
#9158
|
||||
|
||||
ВЫВОДЫ по КООПЕРАТИВНОМУ ДВИЖЕНИЮ в РИ.
Хозяйственная эффективность кооперирования была настолько значительной, а влияние ее на жизнь деревни такой всеобъемлющей, что не кажутся преувеличением слова А. И. Чупрова: «Идея ассоциации в применении к сельскому хозяйству является не менее великим открытием, нежели новые приемы техники». Более подробно об этом говорит М. И. Туган-Барановский: «...Она делает свое дело не только поднятия экономического уровня крестьянского хозяйства, но и глубокого ее преобразования. Она воспитывает нового крестьянина... приучает его к самодеятельности и самопомощи, развивает его общественные чувства и приобщает его к умственной культуре. Это с одной стороны, со стороны влияния кооперации на личность крестьянина.
Что же касается до самого крестьянского хозяйства, то под влиянием кооперации оно становится также иным... Крестьянское хозяйство хотя и остается индивидуальным, но в то же время общественно урегулированным...». Отметим основные преимущества кооперативного ведения хозяйства. ---Возможность лучше жить. Потребительское общество отпускает своим членам исключительно доброкачественные продукты. Это положение не может быть оспариваемо, поскольку потребители сами руководят предприятием, невозможно предположить, чтобы они сами себя снабжали фальсифицированными или испорченными продуктами. Никто ведь себе не враг. И как, кооператив дает своим членам возможность лучше питаться, следовательно лучше жить. ---Сокращение расходов. Когда потребительское общество отпускает своим членам продовольственные товары по себестоимости, разница между ценами кооперативного магазина и частной лавкой бывает весьма значительна. При применении же рочдельской системы кооперативы продают товары по среднерыночным ценам, но в конце года выдают своим членам определенную сумму в виде дивиденда. Другими словами, кооператив возвращает потребителю часть сделанных им ранее расходов. ---Сбережение без риска. Потребительское общество есть чудодейственный инструмент, благодаря которому можно делать сбережения, не сокращая потребление: чем больше пайщик покупает товаров в своем кооперативе, тем больше к концу года сумма причитающегося ему дивиденда. --- Возможность стать владельцами собственности. Строительные кооперативы не только строят своим членам дешевые квартиры, но и помогают им стать собственниками домов. ---Возможность трудиться. Потребительские, производственные, сельскохозяйственные и другие кооперативы создают рабочие места, и предоставляют своим членам возможность трудиться по избранной ими специальности. --- Поднятие благосостояния крестьян. Кредитные и сельскохозяйственные товарищества позволяют крестьянам улучшить производство на своей земле и сбыть продукт своего труда на самых выгодных условиях, что способствует поднятию благосостояния крестьян. Более полное использование продуктов своего труда. Рабочие и ремесленники, организуясь в кооперативы, присваивают себе предпринимательскую прибыль; сельскохозяйственные товарищества производителей сами перерабатывают и сбывают свои продукты, удерживая в свою пользу вознаграждение многочисленных посредников, стоявших между ними и потребителями. Таким образом, все трудящиеся получают возможность более полно использовать продукт своего труда. Нравственный облик человека определяется его повседневной деятельностью. Поэтому представляется вполне очевидным, с изменением экономического положения и моральный уровень должен будет изменяться. --- Развитие самодеятельности и самопомощи. Человек, вступивший в кооператив, не говоря уже о тех, которые явились инициаторами его создания, совершил акт самопомощи, показал стремление улучшить существующие экономические условия путем присоединения своих собственных усилий к усилиям других. Польза, получаемая им от кооператива, вознаграждает за этот первый поступок и поощряет его на новые поступки. --- Развитие солидарности. С первого взгляда может показаться несовместимым развитие самопомощи и солидарности. Одно как будто исключает другое. Но это только кажется. В действительности кооператив, являющийся школой самопомощи, одновременно распространяя идею солидарности. Сознательный член кооператива не может не отдавать, себе отчета в том, что, как бы широко он ни развил свою самодеятельность, он будет беспомощен без содействия других лиц, преследующих такие же, как и он, цели. К экономическому обоснованию этой идеи добавляется нравственный элемент, источником которого является практическая деятельность кооперативной организации, способствующей окончательному укреплению в умах кооператоров идеи солидарности. Кооперация открывала прекрасные возможности, как в экономическом, так и в культурном развитии нижних слоев общества. Кооперативное развитие побуждает его участников к защите общих интересов наряду с частными, воспитывает уважение к чужой личности и приучает к самоуважению личности. Но революция прервала этот подъем, и хотя во времена нэпа имел место кратковременный всплеск кооперативного движения, оно вскоре окончательно погибло под валом сплошной коллективизации. *** http://www.refu.ru/refs/101/34537/1.html Автор реферата - студент А.А.Неврев, под руководством преподавателя В.Г. Столярова. Министерство образования российской федерации. Ставропольский технологический институт сервиса *** Что тут скажешь... Молодец студент А.Неврев! Здешие красные по сравнению с ним - мыши из под плинтуса! |
#9159
|
|||
|
|||
"Закон о наследственных дворах" был принят при нацизме. Поощрялись максимально крупные (кулацкие) хозяйства. Земельные владения запрещалось дробить при наследовании - на собственность мог рассчитывать только старший сын прежнего хозяина. Его братья пополняли ряды профессиональных солдат и унтер-офицеров и СС-манов. Их дальнейшие перспективы зависили от расширения "жизненного пространства для немцев" за пределами Германии. А отнюдь не с трудом на своей земле...
Ну и юнкерское (помещичье) землевладение в Третьем рейхе никто, естественно, не отменял... |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#9160
|
|||
|
|||
Цитата:
|
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
|
|