#2981
|
|||
|
|||
Цитата:
Церквей будет много, а толку то. Не, Церковь не жилец. Она с таким усердием роет себе могилу, что просто диву даешься. |
#2982
|
||||||||
|
||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
"С твердой верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской" Николай |
#2983
|
|||
|
|||
Цитата:
Вы Себя НЕ вводили в заблуждения, ссылаясь на статистики разных журналов,ВЦИИОМов и ИЗБЕРК омов , а сумели для себя разобраться в реалиях текущего момента! Воспоминания: Помню как во время выборов в " Пррвую Государственную Думу(думаю,и Вы, это помните) ВСЕ ОЖИДАЛИ "ПОБЕДНОГО ШЕСТВИЯ -"ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ВЫБОРА РОССИИИ!" Ну, Вы, помите,во что это превратилоь! Жириновскому набили морду,за то, что он обошел Гайдара! хОТЯ,все прогнозы и опросы предсказывали победу "Демократических сил"! Не верь глазам своим! Хотя ВНИИЦИОМ гарантироал победу Гайдара и его партии! |
#2984
|
|||
|
|||
Андрею 57. В качестве факультатива.
Годы___________ На 1000 человек________Естественный прирост ___________родилось__________умерло 1913________47________________30.2_______________1 6.8 1914_______43,7________________27,2_______________ 16,5 1915_______35,9________________28,8_______________ _7,1 1916_______27,1________________25,4_______________ _1,7 1917_______26,3________________29,1_______________-2,8 1918_______34,7________________44,2_______________-9,5 1919_______31,7________________46,7_______________-15,0 1920_______32,2________________43,3_______________-11,1 1921_______37,3________________29,7_______________ _7,6 1922_______38,2________________29,6_______________ _8,6 1923_______45,5________________25,5_______________ _20,0 1924_______42,2________________23,5_______________ _18,7 1925_______43,9________________24,5_______________ _19,4 1926_______42,5________________21,5_______________ _21,0 |
#2985
|
||||
|
||||
__________________
"С твердой верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской" Николай |
#2986
|
|||
|
|||
Если память не изменят, то воевали (Михаил командовал Дикой Дивизией) и двое (или один) даже погибли. У Павла было 4 сына и кто то из младших ветвей дома участвовал в ПМВ.
|
#2987
|
||||
|
||||
Цитата:
Для Критика попрошу перечитать еще мои посты: с цифрами и таблицами по правлению Николая Второго: http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2234 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2236 http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2237 и без цифр и таблиц: http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2231 Там все ясно сказано по всем отраслям жизненной сферы государства. На Тиамата(молодого экономиста) ссылаться не надо. Последний пример: http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2441 Цитата:
Мы помним, как советскими историками и прочими деятелями замалчивались и принижались масштабы катастроф, происходящих в СССР. Например, по голоду 32-33 годов (Голодомору,во многом искусственно спровоцированному, об этом уже не раз говорилось, от которого погибло в среднем от 6 до 8миллионов человек) читал как-то несколько советских историков 30-50 годов, так они даже речь вели лишь о небольшой засухе без каки-либо последствий. Так что мы знаем, как все замалчивалось и цифры с различными пропорциями искусственно выправлялись в нужную для советов сторону. Некоторые советские "историки" подобной статистикой грешат и сейчас: Цитата:
Оказывается миллионы уничтоженных гулагами, расстрелами и пр.- все абсолютно все были виновными( по их "беспристрастному и неангажированному" историческому мнению) Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#2988
|
||||
|
||||
Тема современники о Николае Втором:
http://forum-history.ru/showpost.php...postcount=2229 хочу добавить: В своем первом обращении к народу после восшествия на престол Николай Второй возвестил, что “отныне Он, проникшись заветами усопшего родителя своего, приемлет священный обет пред лицом Всевышнего всегда иметь единой целью мирное преуспеяние, могущество и славу дорогой России и устроение счастья всех Его верноподданных”. В обращении к иностранным государствам Николай II заявлял, что “посвятит все свои заботы развитию внутреннего благосостояния России и ни в чем не уклонится от вполне миролюбивой, твердой и прямодушной политики, столь мощно содействовавшей всеобщему успокоению, причем Россия будет по-прежнему усматривать в уважении права и законного порядка наилучший залог безопасности государства. Образцом правителя для Николая II был царь Алексей Михайлович, бережно хранивший традиции старины. Однако время, в которое выпало царствовать Николаю II, сильно отличалось от эпохи первых Романовых. Если тогда народные основы и традиции служили объединяющим знаменем общества, которое почитали и простой народ, и правящий слой, то к н. XX в. российские основы и традиции становятся объектом отрицания со стороны образованного общества. Значительная часть правящего слоя и интеллигенции отвергает путь следования российским основам, традициям и идеалам, многие из которых они считают отжившими и невежественными. Не признается право России на собственный путь. Делаются попытки навязать ей чужую модель развития — либо западноевропейского либерализма, либо западноевропейского марксизма Трагедия жизни Николая II состояла в неразрешимом противоречии между его глубочайшим убеждением хранить основы и традиции России и нигилистическими попытками значительной части образованных слоев страны разрушить их. И речь шла не только о сохранении традиционных форм управления страной, а о спасении русской национальной культуры, которая, как он чувствовал, была в смертельной опасности. События последних восьмидесяти лет показали, насколько был прав российский императорТвердая убежденность хранить основы и традиции России в сочетании с чувством глубокой ответственности за ее судьбу делала имп. Николая II подвижником идеи, за которую он отдал свою жизнь. "Вера в Бога и в свой долг Царского служения, — пишет историк С. С. Ольденбург, — были основой всех взглядов императора Николая II. Он считал, что ответственность за судьбы России лежит на нем, что он отвечает за них перед Престолом Всевышнего. Другие могут советовать, другие могут Ему мешать, но ответ за Россию перед Богом лежит на нем. Из этого вытекало и отношение к ограничению власти — которое Он считал переложением ответственности на других, не призванных, и к отдельным министрам, претендовавших, по Его мнению, на слишком большое влияние в государстве. “Они напортят — а отвечать мне”. Воспитатель наследника Престола Жильяр отмечал сдержанность и самообладание Николая Александровича, его умение управлять своими чувствами. Даже по отношению к неприятным для него людям император старался держать себя как можно корректней. Однажды министр иностранных дел С. Д. Сазонов высказал свое удивление по поводу спокойной реакции императора в отношении малопривлекательного в нравственном отношении человека, отсутствия всякого личного раздражения к нему. И вот что сказал ему император: “Эту струну личного раздражения мне удалось уже давно заставить в себе совершенно замолкнуть. Раздражительностью ничему не поможешь, да к тому же от меня резкое слово звучало бы обиднее, чем от кого-нибудь другого”. “Что бы ни происходило в душе Государя, — вспоминает С. Д. Сазонов, — он никогда не менялся в своих отношениях к окружающим его лицам. Мне пришлось видеть его близко в минуту страшной тревоги за жизнь единственного сына, на котором сосредоточивалась вся его нежность, и, кроме некоторой молчаливости и еще большей сдержанности, в нем ничем не сказывались пережитые им страдания”. “Во внешности Николая II, — писала жена английского посла Бьюкенена, — было истинное благородство и обаяние, которое, по всей вероятности, скорей таилось в его серьезных, голубых глазах, чем в живости и веселости характера Характеризуя личность Николая II, немецкий дипломат граф Рекс считал царя человеком духовно одаренным, благородного образа мыслей, осмотрительным и тактичным. “Его манеры, — писал дипломат, — настолько скромны,но есть воля, которую он умеет проводить в жизнь самым спокойным образом. Упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов отмечает большинство знавших царя людей. До тех пор, пока план не был осуществлен, царь постоянно возвращался к нему, добиваясь своего. Уже упомянутый историк Ольденбург замечает, что у “государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка. Воля его была подобна не громовому удару. Она проявлялась не взрывами и не бурными столкновениями; она скорее напоминала неуклонный бег ручья с горной высоты к равнине океана. Он огибает препятствия, отклоняется в сторону, но в конце концов с неизменным постоянством близится к своей цели”. Долгое время было принято считать, что царь подчинял свою волю царице, поскольку она обладала более твердым характером, духовно руководила им. Это неправильный и очень поверхностный взгляд на их взаимоотношения. Можно привести множество примеров, в их письмах они встречаются часто, как государь неуклонно проводил свою волю, если чувствовал правильность своего решения. Но его можно было убедить отменить свое решение, если он обнаруживал свою ошибку и справедливость утверждений царицы. Государыня не давила на супруга, а действовала убеждением. И если она чем-то и влияла на него, то добротой и любовью. Царь был очень отзывчив на эти чувства, так как среди многих родственников и придворных он чаще всего ощущал фальшь и обман. Читая царские письма, убеждаемся, с какой настойчивостью Николай II проводил свои планы и отвергал предложения любимой им жены, если считал их ошибочными. Кроме твердой воли и блестящего образования Николай обладал всеми природными качествами, необходимыми для государственной деятельности, прежде всего, огромной трудоспособностью. В случае необходимости он мог работать с утра до поздней ночи, изучая многочисленные документы и материалы, поступавшие на его имя. (Кстати говоря, он охотно занимался и физическим трудом — пилил дрова, убирал снег и т. п.) Обладая живым умом и широким кругозором, царь быстро схватывал существо рассматриваемых вопросов. Царь имел исключительную память на лица и события. Он помнил в лицо большую часть людей, с которыми ему приходилось сталкиваться, а таких людей были тысячи. Имп. Николай II, отмечал Ольденбург, да и многие другие историки и государственные деятели России, обладал совершенно исключительным личным обаянием. Он не любил торжеств, громких речей, этикет ему был в тягость. Ему было не по душе все показное, искусственное, всякая широковещательная реклама. В тесном кругу, в разговоре с глазу на глаз, он умел обворожить собеседников, будь то высшие сановники или рабочие посещаемой им мастерской. Его большие серые лучистые глаза дополняли речь, глядели прямо в душу. Эти природные данные еще более подчеркивались тщательным воспитанием. “Я в своей жизни не встречал человека более воспитанного, нежели ныне царствующий император Николай II”, — писал граф Витте уже в ту пору, когда он, по существу, являлся личным врагом императора. Царствование Николая II — самый динамичный период в росте численности русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть века население России увеличилось на 62 млн. человек. Быстрыми темпами росла экономика. За 1885-1913 промышленная продукция выросла в пять раз, превысив темпы промышленного роста наиболее развитых стран мира. Была построена Великая Сибирская магистраль, кроме того, ежегодно строилось 2 тыс. км железных дорог. Народный доход России, по самым преуменьшенным расчетам, вырос с 8 млрд. руб. в 1894 до 22-24 млрд. в 1914, т. е. почти в три раза. Среднедушевой доход русских людей удвоился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности. За четверть века они выросли не менее чем в три раза. Общие расходы на долю народного образования и культуры выросли в 8 раз, более чем в два раза опережая затраты на образование во Франции и в полтора раза — в Англии. Личность Николая II играла огромную роль в церковной жизни России, гораздо большую, чем роль его царственных предшественников. Глубокая вера царя, его постоянные паломничества к православным святыням сближали его с коренным русским народом. В царствование Николая II было прославлено больше святых, чем за весь XIX в. И, прежде всего, канонизирован св. Серафим Саровский. Были построены тысячи новых церквей. Число монастырей увеличилось с 774 в начале царствования до 1005 в 1912. Время Николая II — это не только период национального подъема, но и время энергичной организации антирусских сил, проникновения их во многие жизненно важные центры России. Воспользовавшись навязанной России войной и трудностями, связанными с нею, внутренние враги России совершили государственный переворот. Царь был принужден отречься от престола и попал в заточение. Содержался сначала в Царском Селе, затем в Тобольске и Екатеринбурге, где был вместе с семьей злодейски убит еврейскими большевиками. |
#2989
|
|||
|
|||
Факты говорят другое
<ТО Андрею57>
Производство важнейших видов продукции в России в процентах к уровню США. 1900 г. ---- 1913г. Уголь 6,6 ---- 6,9 Нефть 125,3 ---- 27,1 Чугун 20,8 ---- 14,6 Сталь 21,2 ----- 15,4 |
#2990
|
|||
|
|||
Трагедия Русской Монархии в XIX веке. (Часть 1)
Трагедия Русской Монархии в XIX веке.
Вначале небольшое отступление. Есть такая книга Ишимовой «История России для детей». Там все так чисто и благостно. Читая посты наших монархистов невольно вспоминаю ее. Про Павла I например написано «.. только скоропостижная смерть 11 марта не позволила воплотиться в жизнь планам Императора». Ну люди тут сидят знающие и все в курсе, что в течении 100 лет о этой кончине не принято было печатать правду. Ворос почему? Не потому ли, что будущий Император Александр I был прекрасно осведомлен о готовящемся покушении. И так последний рыцарь Европы умирает от удара табакеркой и на престоле оказывается его сын. Первыми словами молодого человека были - При мне будет все как при бабушке Наследник бледный – бледный Сумел лишь прошептать -все будет как при бабке И в обморок упасть.. Те полная свобода дворянства от чего бы то не было, а Павел заставлять служить. Не знаю насколько это точно, но встречал такой пассаж, что он готовил отмену крепостного права, но может все это байки. Но мотивы убийства не только в том, что дворян построили, а Англия, ее деньги ее интересы. Павел был готов к союзу с Наполеоном, против владычицы морей, активно поддерживал морскую блокаду, готовил экспедицию в Индию. Англия подсуетилась, проспонсировала и вуаля Властитель слабый и лукавы Плешивый щеголь, враг труда Нечаянно пригретый славой Над нами царствовал тогда. Александра мотало, реформы то начинались, то заканчивались. А так ничего решено не было. Несколько войн с Наполеоном, которые мало что принесли России, союзники предавали, битвы проигрывались. Но грянул 12 год Гроза двенадцатого года Настала кто тут нам помог Остервенение народа Барклай, зима иль русский Бог. В манифесте по окончанию по случаю окончания войны всю заботу о народы Император переложил на Бога. «Крестьяне же, народ наш, - да получат мзду свою от Бога». Те воли опять не дали… Обратимся к виртуальности, Наполеон вошел в Россию и сразу же отменил крепостное право. Кого поднимали бы на вилы русские крестьяне. По крайне мере в некоторых полках ополчения вспыхивали волнения. Мы очутилися в Париже, А русский Царь главой Царей. Реформы не проводились, а Император ударился в мистицизм. При таком мироощущении он должен был воспринимать отсутствие наследника, как кару за участие в преступлении (знал и ничего не сделал) |
#2991
|
||||
|
||||
Если честно, то точно не помню, но помоему нас втянули в эту войну, мы вынуждены были ввязаться и началось всё с того, что мы заступились за братьев славян-сербов!
|
#2992
|
||||
|
||||
Я не верю Серафиму Саровскому. Человек хозяин своей судьбы, а не овца. И человек звучит гордо. И звания человека достоин лишь тот, кто наперекор судьбе и обстоятельствам совершил достойное деяние. Кстати, до христианства, славяне считали себя сынами божьими, а потом стали рабами.[/QUOTE]
Человек-ничто без Бога, ведь Бог создал нас! И мы ходим, дышим, творим только благодаря ЕГО благодити! И без конца так или иначе оскорбляем его. |
#2993
|
|||
|
|||
Примирит ли кончина Патриарха Всея Руси Алексия Второго, непримеримых?
Если, нет - жаль Россию! |
#2994
|
|||
|
|||
Милый Андрей. Все эти цифры есть в справочнике. Там же и сравнения с другими странами. И разница убийственная, причем практически по всем показателям. Прав был Виссарионыч, говоря об отставании на 100 лет. Зачем столько лишних пафосных букв? Чего мы мне дешевую беллетристику под нос суете? Я сам в состоянии сделать простой вывод.
Насчет Советской демографии. При советской власти Цитата:
Кстати, в отличии от вас, я проверяю информацию, которую вывешиваю. Эта табица полностью правдоподобна. А всплеск рождаемости объяснить легко. Этот метод дедукция называется. Что делает мужик, приходя к бабе после нескольких лет отсутствия? При Николае, продолжительность выросла года, так на два-три. С 1860-1914, за 44 года (1), коэффицент смертности понизился на семь единиц. А при советской власти, эти же семь единиц, за пять лет. Разницу улавливаете? А всего то, за три года решили вопрос с эпидимическими заболеваниями, и ввели статью на здравоохранение. Правда просто? Николай не мог сделать подобное? Такая же ***** по всем остальным показателям, кроме хлеба. Но то отдельная песня, и далеко не такая страшная, как вы представляете. То что делала царская россия, при большевиках происходило как минимум в два-три раза быстрее. И еще. Все Ваши цифры о "царском чуде", абсолютно ничего не значат. Ибо 1914 год их всех перечеркнул, откинув как минимум на десять лет. Вы тут все испытываете, какую то мальчишескую радость от этой войны, так что уж определитесь, чем вы в конце концов хвастаетесь. |
#2995
|
|||
|
|||
И кстати. На Тиаманта никто не ссылался. Мы копали одновременно и независимо друг от друга. Выводы совпали разительным образом.
|
#2996
|
|||
|
|||
Трагедия Монархии в Росси в XiX веке (часть 2)
Признаюсь, что по молодости я сам был монархистом. Но увы самое важное преимущество монархии – это возможность проводить любые реформы без оглядки на оппозицию, срок президентства перекрываются тем, что все зависит от личных качеств Монарха. Это может быть не столь принципиально в мирные и спокойные времена, или когда советники правильные и мудрые, но этого времени у России не было. А советники слишком часто менялись, иногда по прихоти Государя.
Полыхнула сразу, по смерти Александра, уже в декабре. Правда тут же всплывает несколько вопросов как-то переворот был сделан не по взрослому. На площадь вышли не все, активных действий не вели, многие вообще не явились к месту в положенное время. Но Николай подавил восстание. Жестко и без компромиссов. Когда один из полков бежал к Зимнему (по ошибке) он небрежно бросил им: - Господа, Вам не сюда, Вы ошиблись. И Россия становится жандармом Европы. Результат подавленные революции и ненависть подавленных, что было ожидаемо, но и отсутствие благодарности от остальных. Родившаяся на наших штыках Австро-Венгрия горячей благодарности к нам не испытывала. Отставание между тем от остальной Европы росло. Людские и материальные резервы растрачивались в чуждых нам войнах. Итог жизни поражение в Крымской войне при отставании в производстве и вооружении. Отсутствие нарезного оружия, пароходов. Государь сломался. Я думаю он просто устал, когда увидел крах своей системы, сил на борьбу просто не было. Простуда и смерть поразившея Государя так внезапно. Александру 2 досталась нелегкая доля. Страна требовала реформ. Они были даны ей. Самое основное отмена крепостного права , а так же военная, гражданская, судебная. Но своими делами Государь вызвал ненависть как слева, так ми справа. Справа тем, что проводил реформы, слева тем что не довел их до конца. На Императора началась охота, нигилизм стал процветать в стране. Во всю старалась либеральная пресса, Достоевский вспоминает - Представьте, что мы случайно услышали о готовящемся покушении на Государя. Пойдем ли мы в полицию. Нет, потому что стыдно. Достоевский лишь немного не дожил до рокового марта 81. Как говорят у Александра на столе лежал проект Конституции, но при новом наследнике он мгновенно полетел в топку. Хочется верить, что если бы бомбисты промахнулись все могло пойти иначе. |
#2997
|
||||
|
||||
Тем временем продолжают глумиться над памятью Государя.
В очередной раз объявлено, что «екатеринбургские останки» являются царскими. Американский ученый Кобл, занимавшийся исследованием этих останков, говорит:«Мы получили отличные результаты... наши результаты подтверждают то, что мы хотели подтвердить». Напомню, что к противоположным выводам пришел японский ученый Тацуо Ногаи. Он тоже хотел получить подтверждение, но результаты ДНК не совпали. Не согласны с официальной версией известный петербургский криминалист профессор Вячеслав Попов и екатеринбургские генетики, камня на камне не оставившие от официальной версии. Обстоятельную историческую критику официальной версии дал историк Сергей Беляев. Русская Православная Церковь не признает эти останки Царскими, справедливо призывая не подгонять выводы экспертиз в угоду политической конъюнктуре. Той же позиции придерживается и глава Дома Романовых княгиня Мария Владимировна, не раз заявлявшая, что хотя ей "очень хотелось бы верить" в подлинность останков, "но, к сожалению, это вопрос не только веры, но и честной работы криминалистов". Не верит в подлинность "екатеринбургских останков" и ближайшая свойственница Царя-Мученика Николая II вдова племянника Императора – Тихона Николаевича – Ольга Николаевна Куликовская-Романова. И самое главное для православного сознания. Как известно, в народе православном нет никакого почитания останков, погребенных в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. На могилу ходят только праздные экскурсанты. Кстати, что примечательно, не почитают "екатеринбургские останки" даже те, кто так настойчиво пытается выдать их за святые мощи. Стало быть собственная совесть их обличает, коль не молятся они у захоронения в Петропавловском соборе.
__________________
Сталин - имя России. Низкий поклон великому человеку. |
#2998
|
|||
|
|||
Цитата:
А простите, позвольте узнать - вот Сталинград - когда бомбили - это построили немцы, захваченные у Москвы или поволжских пленили? А... Магнитогорск? Да не говорите - немцы - великий народ. Значит, теперь не сталинские "рабы" все строили, вернее - другие рабы? А их "архитектурное участие" началось когда? Даже не стану искать доказательства (что то я подозреваю - Вы не хуже меня это знаете - даже полагаю - лучше) - просто скажу - эпоха сталинского ампира началась практически одновременно со второй пятилеткой... |
#2999
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Про демографический рост Вам (его отсутствие) слова не говорили. Про смертность - что же вы не привели российскую циферьку. А - знаю - коммунистическая пропаганда. Цитата:
Вообще - кроме адекватных возражений на вполне конкретные цифры слышны только переходы на личности. Причем цифры - не на уровне - в такой-то деревне произошло то-то то-то. А глобальные - характеризующие всю экономику страны. Я в такой дуэли не мастер - некоторые товарищи "победили". Пиррова победа? Так и хочется сказать - победители оказались недостойны своих героев. ================================================== = Я даже больше скажу - я ранее привел цитату из цитадели коммунистической пропаганды про промышленность РИ - БСЭ. Так вот, как то выясняется - что там написано то же самое, что и в "Русском Чуде" - по крайней мере - не вступает в противоречие... Это вы и называете "лживой пропагандой"? Тогда что именно: статью "Русское чудо" или БСЭ конкретно. Да, и вот еще - автор этого "Чуда" наверное считал себя "первооткрывателем", открывшим глаза народу... рассхазав то, о чем говорится в БСЭ - однако... |
#3000
|
||||
|
||||
Информация по Екатеринбургским останкам
Интерфакс сообщает:
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=27630 Американские эксперты подтверждают подлинность останков Николая II, найденных в "первом захоронении" Екатеринбург. 5 декабря. ИНТЕРФАКС - Американские эксперты уверены в том, что в "первом захоронении" под Екатеринбургом был обнаружен именно скелет последнего российского императора Николая II, заявил начальник исследовательского отделения лаборатории опознания ДНК вооруженных сил США Майкл Кобл. "Мы исследовали ДНК трех сортов, мы сравнили его ДНК с останками ДНК Алексея, царевича-сына, отца Николая II и двоюродного брата Николая II Андрея Романова. Если посмотреть на все три результата ДНК, то не остается никаких сомнений", - сказал М.Кобл журналистам в Екатеринбурге. Он также отметил, что сравнение ДНК исследованного скелета и ДНК пятна крови на рубашке Николая II, которая хранилась в Эрмитаже, уже проведено, но результаты сообщит позже Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы. Кровь на рубашке осталась после неудачного покушения на Николая II в 1891 году, когда тот, еще будучи цесаревичем, ездил в Японию. В городе Оцу на него напал японский полицейский с мечом. Полностью см.: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=27630 *** Дело по царским останкам может быть закрыто 15 января Екатеринбург. 5 декабря. ИНТЕРФАКС - Дело по царским останкам ориентировочно будет закрыто 15 января после всех обобщений, сообщил журналистам в пятницу старший следователь по особо важным делам главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Соловьев. "Дело планируется закрыть за смертью лиц, совершивших преступление", - сказал В.Соловьев. Кроме того, следователь сообщил, что если раньше проводились только исследования семьи Николая II, то сейчас планируется проводить исследования в том числе и по слугам, убитым с вместе с членами царской семьи. В.Соловьев отметил, что по настоянию патриарха Алексия некоторые частицы останков из первого захоронения были сохранены на случай, чтобы, если понадобятся новые исследования, не тревожить прах в Петропавловской крепости. Полностью см.: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=27632 |
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, последний русский царь, Распутин, убит большевиками, Царь-Мученик |
|
|