ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > СМИ о проекте

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 17.10.2008, 13:08
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Мы шли самобытным путём

Председатель ЦК КП РФ, руководитель фракции коммунистов в Государственной Думе Геннадий Зюганов написал книгу об Иосифе Сталине.

В середине мая этого года телеканал "Россия" запустил грандиозный проект "Имя Россия". Его цель — определить нашего величайшего соотечественника за всю историю страны — историческую личность, символизирующую нацию. В настоящее время двенадцать финалистов претендуют на победу. Одну из строчек в этом списке занимает Иосиф Сталин.

Эта влиятельная историческая фигура до сих пор вызывает неоднозначную реакцию в обществе — от откровенного обожания до полного неприятия. Осмыслить его роль в нашем государстве пытается и председатель ЦК КП РФ, руководитель фракции коммунистов в Государственной Думе Г.А. Зюганов в книге "Сталин и современность", которая скоро выйдет в свет. Геннадий Андреевич любезно согласился напечатать в "Парламентской газете" отрывки из своего нового произведения.

В памяти народной Сталин остался прежде всего волевым, твёрдым и решительным политиком-государственником, лидером нации, архитектором и строителем огромной, мощной державы. Сегодня, в условиях геополитической катастрофы, после развала Советского Союза и распада общественного единства, особенно важно правильно понять и верно оценить опыт державного строительства сталинской эпохи. Ведь именно тогда наш народ обеспечил себе невиданный ранее уровень национальной безопасности, победил в великой и страшной войне, превратил свою страну в сверхдержаву, влияние которой простерлось до самых отдалённых уголков планеты.

Суть сталинских преобразований — самостоятельность России, полная экономическая независимость от окружающих её враждебных стран капиталистического мира.

Выступая в 1925 году на XIV съезде ВКП(б), Сталин сформулировал главную цель экономической политики партии следующим образом: мы исходим из того, что "должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке".

"Генеральной линии партии противостоят люди, — говорил Сталин, — которые исходят из того, что наша страна должна остаться ещё долго страной аграрной, должна вывозить сельскохозяйственные продукты и привозить оборудование... Эта линия ведёт к тому, что наша страна никогда, или почти никогда, не могла бы по-настоящему индустриализироваться… Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны".

Когда читаешь эти сталинские слова, невольно думаешь: действительно ли их произносил Сталин в далеком от нас 1925 году или кто-то перепутал их авторство — настолько актуально они звучат, настолько точно сбылось предупреждение Сталина о том, во что может превратиться Россия, если она не будет опираться на свои внутренние возможности. Это предупреждение следовало бы знать тем, кто никак не может или не хочет понять: если дело пойдёт так и дальше, нашу страну уже в недалёком будущем ждёт незавидная участь "подсобного предприятия" развитых капиталистических стран.

Краеугольным камнем экономической политики Сталина была задача превращения страны из аграрной в индустриальную державу. Суть этой задачи он раскрывает коротко и ясно: "Индустриализация должна пониматься прежде всего как развитие у нас тяжёлой промышленности, и особенно как развитие собственного машиностроения, этого основного нерва индустрии вообще. Без этого нечего и говорить об обеспечении экономической самостоятельности нашей страны".

Перевод страны на индустриальные рельсы воспринимался также неоднозначно, далеко не все понимали решающую роль в этом процессе тяжёлой промышленности — ведь страна ещё оставалась полуголодной и оборванной. В хорошо известной беседе "На хлебном фронте" (май 1928 года) Сталин задаётся вопросом: "Может быть, следовало бы для большей "осторожности" задержать развитие тяжёлой промышленности с тем, чтобы сделать лёгкую промышленность, работающую, главным образом, на крестьянский рынок, базой нашей промышленности? Ни в коем случае! Это было бы самоубийством, подрывом всей нашей промышленности, в том числе и лёгкой промышленности.

Это означало бы отход от лозунга индустриализации нашей страны, превращение нашей страны в придаток мировой капиталистической системы хозяйства".

Что же давало Сталину возможность определить именно такой главную перспективу продвижения страны к будущему, уверенность в том, что именно таким образом можно преодолеть вековую отсталость? Заметим, что сталинские планы были прямо противоположны намерениям тех, кто считал, говоря нынешним языком, "интеграцию в мировое хозяйство" чуть ли не единственно возможным путём её развития. И тех, кто продолжает считать так сегодня.

Опорой самодостаточной экономики стали колоссальные природные богатства России. Но главным при этом оставались мощные человеческие ресурсы — талантливый и трудолюбивый народ, который смог все богатства страны использовать для укрепления её могущества. Это дало стране единственную возможность устоять перед агрессивной западной цивилизацией, чьё процветание уже тогда было основано на искусном манипулировании финансовыми и товарными потоками "свободного рынка", на эксплуатации других народов.

Опора на собственные ресурсы — для Сталина не просто лозунг, а руководство к повседневной работе, в которой он, несмотря на грандиозные масштабы преобразований, вникал во все мелочи. Во главу угла он ставит такой вопрос, как борьба с расхищением государственной собственности, с расточительством государственных средств. "Когда ловят шпиона или изменника, — приводил он пример, — негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже... Таких воров у нас сотни и тысячи. Всех не изведёшь с помощью ГПУ".

К любой правящей партии, как известно, всегда примазываются разного рода конъюнктурные "попутчики". Не обошлось без них и в ВКП(б) — партии, вступившей в полосу грандиозных, невиданных ранее преобразований. Такие люди смотрели на страну и государственную собственность как на свою "добычу", подлежащую разделу.

В наши дни те же вожделения тех же людей объявились в другом облачении — под видом "возвращения в мировую цивилизацию".

Суть одна — отхватить побольше кусок от общего пирога и продаться Западу подороже. По коррупции и масштабам расхищения общенационального достояния, созданного и накопленного трудом нескольких поколений, Россия давно уже вышла на лидирующие места в мире. Из страны вывозится все, что имеет хоть какой-то спрос в мире. Например, заготовка древесины на экспорт, в том числе и незаконная, приняла размеры, которые давно уже не поддаются никакой статистике. При этом мало кто думает о том, что останется тем, кто завтра возьмётся за возрождение России. Ну а во что превратится завтра воздушная денежная масса под названием "Фонд будущих поколений", которая лежит в западных банках под ничтожные проценты и работает на экономику США и западных стран, можно только гадать. Очевидно, растает без следа.

Сталин дал партии, народу ясную и определённую цель: "Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

Либо — либо… Вот где действительно "иного не дано". Эта чёткая альтернатива убеждала и вдохновляла советских людей, поднимала и вела их на трудовой подвиг, действовала на них сильнее всякой разъяснительной работы. Тем более что перед лицом нарастающей угрозы фашистской агрессии поставленная Сталиным задача совпадала по своей сути с вопросом о национально-государственном выживании Советского Союза. Поэтому годы первых пятилеток — это не только масштабное строительство, это не просто возведение новых заводов и городов, электростанций и железных дорог. Это — невиданный никогда прежде энтузиазм строителей нового социалистического общества, воспринимавших поставленные цели как своё общее дело.

Истоки этого энтузиазма никогда не поймут те, кому неведомо вдохновение, которое приносит созидательный коллективный труд во имя общего дела. Те, кто не имеет представления, что такое освобождённый труд и какую радость человеку приносят его результаты. Те, кто ни разу не ощутил огромную силу сплотившихся людей, которой не страшны никакие препятствия.

Эти истоки питали героев первых пятилеток — шахтера Алексея Стаханова, женщину-механизатора Пашу Ангелину, ткачиху Марию Виноградову и тысячи других людей, бросивших вызов человеческим возможностям. Они придавали силы и мужество людям героических профессий — лётчикам и полярникам, защитникам Отечества, дерзость — учёным и новаторам.

Когда замечательного летчика Валерия Чкалова, перелетевшего в 1937 году через Северный полюс из Москвы в Ванкувер вместе с Байдуковым и Беляковым, американцы спросили, насколько он богат, он ответил: "150 миллионов моих соотечественников работают на меня, а я — на них".

В этом ответе — ключ к разгадке причин массового энтузиазма 30-х годов, когда люди жили одним порывом, когда каждый человек ощущал себя частицей единого целого, осознавал свою сопричастность к великим делам. Этот энтузиазм не был "казенным", каким бы его желали видеть недоброжелатели нашей страны. Например, Валентина Гризодубова, совершившая вместе с Полиной Осипенко и Марией Расковой перелёт из Москвы на Дальний Восток, спустя пятьдесят лет подчеркивала, что это не "замыливание глаз". "Рекордные перелеты и достижения, — убеждена она, — итог работы громадного количества людей, свидетельство научно-технического прогресса Советского государства…" Добавим, что, по мнению видных военных того времени, подобные достижения советских лётчиков заставили японских милитаристов задуматься, а стоит ли им ввязываться в драку.

Парламентская газета
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 18.10.2008, 14:02
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

Ничего другого от книги Зюганова ждать и не стоило, одна похвальба и лесть, а о недостатках того режима нет ни слова, впрочем как и о миллионах невинно убиенных. Только один позитив!!
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 18.10.2008, 14:27
Аватар для nocat
nocat nocat вне форума
Наблюдатель
 
Регистрация: 03.09.2008
Сообщений: 88
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 19 раз(а) в 11 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей 57 Посмотреть сообщение
Ничего другого от книги Зюганова ждать и не стоило, одна похвальба и лесть, а о недостатках того режима нет ни слова, впрочем как и о миллионах невинно убиенных. Только один позитив!!
А Вы читали книгу?
__________________
За Родину!За Сталина!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 18.10.2008, 15:45
Аватар для Андрей 57
Андрей 57 Андрей 57 вне форума
Лучший участник форума - 2010
 
Регистрация: 24.09.2008
Сообщений: 4,811
Сказал(а) спасибо: 787
Поблагодарили 1,636 раз(а) в 1,227 сообщениях
По умолчанию

А Вы думаете я что-то новое найду для себя( в плане новых фактов из жизни С., открытий в биографии и т.д.) или Зюганов( "великий историк, писатель и оратор") напишет что-то иное, отличное от своих заунывно-монотонных речей, восхваляющих коммунизм и обличающих "рабовладельческий строй", царей и нынешнюю власть
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 18.10.2008, 16:02
Tiamat Tiamat вне форума
Мыслитель
 
Регистрация: 29.08.2008
Сообщений: 689
Сказал(а) спасибо: 332
Поблагодарили 262 раз(а) в 153 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей 57 Посмотреть сообщение
А Вы думаете я что-то новое найду для себя( в плане новых фактов из жизни С., открытий в биографии и т.д.) или Зюганов( "великий историк, писатель и оратор") напишет что-то иное, отличное от своих заунывно-монотонных речей, восхваляющих коммунизм и обличающих "рабовладельческий строй", царей и нынешнюю власть
"Не читал, но осуждаю" (с)
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 18.10.2008, 20:57
mpotapoff mpotapoff вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 335
Поблагодарили 518 раз(а) в 293 сообщениях
Отправить сообщение для mpotapoff с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вика Посмотреть сообщение
Председатель ЦК КП РФ, руководитель фракции коммунистов в Государственной Думе Геннадий Зюганов написал книгу об Иосифе Сталине.



Парламентская газета
Не представляю, что может написать о Сталине человек, который одобрямс решения XX съезда "О культе личности и его последствиях"
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 25.10.2008, 19:33
Аватар для old-peterburgzhets
old-peterburgzhets old-peterburgzhets вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 25.10.2008
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию

Всё, что пишут и говорят партейцы, изначально и доктринально предопределено. Однобокость суждений, несмотря на отдельные сопоставления и возможно дельные замечания по частностям. Ну так невозможно во всём лгать, передергивать, но при том выдавать свою точку зрения за "истину в последней инстанции" (что все они делали всегда и доныне) - при этом не сказать попутно изрядную толику правды! Это ж известная метода... сатаны, политиканов и пропагандистов.
Что ещё можно сказать? Разбирать их писюльки пословно?
Много чести будет, и никакого времени не хватит - они там сидят в своих партиях, начиная от старого пенсионера-партийца и до нынешнего "генсека" %), и одной только той "идеологической работой" заняты, включая пребывание на форумах уж этак с 1993-95 гг.!
А вот нам всем и работать когда-то как никак нужно... Или я не прав?
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 15:56.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com