#82
|
|||
|
|||
Жуковский (воспитатель Александра II) называл его «свирепым ягненком».
Анна Тютчева: «Ему не хватает масштаба интеллекта. Отсутствие подлинной культуры не позволяет ему осознать огромное значение его собственных реформ… Он испугался собственной смелости, отрекся от прежних убеждений и выступил в роли защитника порядка, который сам же расшатал»/ А теперь - ОЧЕНЬ ВАЖНО. ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО: Александр II в душе был противником любого ограничения самодержавной монархии, Лорис-Меликов вынужден был действовать не как политик, а как царедворец – с помощью интриг. С морганатической женой Александра II княгиней Юрьевской он заключил соглашение, что она будет содействовать реформам, а он – ее коронации после окончания траура по недавно скончавшейся императрицы и признанию династических прав ее детей. Общество, пребывавшее в неведении относительно этих сложных придворных интриг, начало проявлять признаки беспокойства, основания для которого давал и сам Лорис-Меликов. 10 сентября 1880 г. он собрал в своем кабинете издателей всех крупных газет, продекларировал перед ними свою готовность в течении 5-6 лет реформировать полицию, выяснить чаяния народа и гарантировать прессе право свободного обсуждения действий правительства, но заявил, что «в настоящий момент не может быть и речи о созыве представительного органа, ни в форме европейского парламента, ни в форме русского земского собора». Другой ошибкой Лорис-Меликова стало содействие назначению обер-прокурором Синода Победоносцева. Действительно, реформы, задуманные Лорис-Меликовым и одобренные Александром II, ничем не ограничивали самодержавие. Речь шла не о парламенте или думе, как это часто представляется, а о привлечении нескольких (10-15) народных представителей к работе в Государственном совете – бюрократическом органе, члены которого имели лишь совещательного голоса. Если бы Александр II опубликовать данный закон до своей смерти, вряд ли он оказал бы серьезное влияние на ход дальнейших событий. |
#83
|
||||
|
||||
В Европе признали Александра II царем, актуальным для России сегодня
Как связана вчерашняя и завтрашняя Россия, размышляет французский историк и постоянный секретарь Французской академии Элен Каррер д'Анкосс
Интервью с французским историком, написавшем книгу об Алескандре II Каррер д'Анкосс: "То, что происходит в России, как мне представляется, есть продолжение пути, обозначенного Александром II. Путь реформ. Путь эволюционного развития. "Российская газета": Чем вас привлекла фигура Александра II? Ведь всегда считалось, что он проигрывает на фоне других императоров и императриц, таких как Петр I или Екатерина II... Элен Каррер д' Анкосс: Когда я писала книги о Екатерине и Петре, то, действительно, с самого начала знала, что мне предстоит встреча с личностями великими, неординарными, оставившими глубочайшие следы в истории России. Другой подход был к Николаю II - последнему царю. Великим, конечно, его не считала, но он представлялся трагичной фигурой. Что касается Александра II, то раньше он мне казался человеком симпатичным, но невыразительным, хотя, естественно, в его пользу говорила отмена крепостного права в 1861 году. Так получилось, что несколько лет тому назад я много работала в Государственном архиве РФ, и его директор, мой друг Сергей Мироненко, как-то предложил познакомиться с письмами Александра II Екатерине Долгорукой. "Может быть, вы станете иначе думать о нем",- сказал Сергей. Конечно, я не собиралась писать любовный роман - это не мой профиль. Но из писем передо мной неожиданно стала вырисовываться личность иного свойства, сильно отличавшаяся от моего прежнего представления об императоре. Нешаблонная, сильная, вызвавшая во мне интерес. С этого момента решила серьезно заняться Александром II. Прочитала в бытность его наследником переписку с отцом, другие документы и поняла, насколько он многосторонен и тонок. Чем больше вникала в образ, тем больше убеждалась в том, что в российской исторической табели о рангах его место рядом с Екатериной и Петром. РГ: Что вас привело к такому выводу? Как вышло, что прежде его недооценивали? Каррер д'Анкосс: Дело в том, что после гибели императора от рук убийц было решено, что все задуманное им провалилось. А ведь это не так! Сорвалось лишь последнее начинание - вход страны в конституционную систему управления: ведь незадолго до смерти он подписал ряд документов, которые должны были к этому привести. Знаете, четверть века правления Александра II были невероятно продуктивны для России. Они изменили облик страны. Может быть, у императора не было мощи Петра, который, при всем моем к нему уважении, все-таки изменял страну варварскими методами, ломал ее через колено, но результаты деятельности Александра II оказались значительнее. При нем Россия преобразилась до самых глубин. Кроме отмены крепостного права это реформа земств, юридической системы, армии, введение послаблений в области цензуры. Фактически при нем в середине ХIХ века возникло правовое государство, каких тогда не было в Западной Европе. Причем все делалось спокойно, без надрыва. Это был очень современный, эволюционный подход. Если бы императора не убили, Россия продвинулась бы еще дальше. РГ: То есть получается, что Александр II был чуть ли не либералом и демократом... Каррер д'Анкосс: Я бы сказала, что он до какой-то степени был человеком ХХ века, жившим в ХIХ. И еще одна парадоксальная деталь. Модернизацию страны он проводил вопреки своему царскому воспитанию и убеждениям! Ведь был консерватором, но одновременно умным и просвещенным политиком, который понял, что Россия нуждается в серьезных переменах. РГ: Сколько вы работали над книгой? Каррер д'Анкосс: Три года, и с большим удовольствием. Каждый день я открывала какие-то новые черты его характера. Когда завершила монографию, то поняла, что годы правления Александра II были самым важным периодом российской истории. Тогда могло измениться все. И если не все, то многое изменилось. РГ: Тем не менее правление его последователей, особенно Николая II, завершилось октябрем 17-го... Каррер д'Анкосс: Россия уже стала другой. Александр III получил в наследство преобразованную страну, и заданный отцом импульс нашел свое выражение в индустриализации России. Увы, он не пошел дальше в политическом отношении, и в этом его ошибка, за что в конце концов расплатился Николай II, который был воспитан в том же духе: боялся политических перемен. РГ: В книге вы называете Александра II "русским Линкольном". У них много общего? Каррер д'Анкосс: Они жили в одну и ту же эпоху и практически одновременно дали свободу огромному количеству людей. Правда, Александр сделал это так, что не пролилось ни капли крови, в отличие от США, где в ходе войны Севера с Югом погиб миллион человек. Хотя Александру, надо сказать, было не легче, чем Линкольну, ибо пришлось преодолевать сопротивление как знати, так и практически всей интеллигенции, которая выступала за отмену крепостничества, но хотела, чтоб это произошло снизу, а не руками императора. Александр II был человеком одиноким. Лишь в ближайшем окружении он находил поддержку, а вся страна была против того, что он делал. И все-таки благодаря его преобразованиям Россия переступила через ХIХ век и оказалась в ХХ. РГ: Реформы Александра II - путь, по которому не пошла Россия в ХХ веке, и мы знаем, к чему это привело. Сейчас ситуация другая. Просматривается ли, на ваш взгляд, связь между тем, что пытался воплотить в жизнь Александр II, с сегодняшним днем? Каррер д'Анкосс: То, что происходит в России, как мне представляется, есть продолжение пути, обозначенного Александром II. Путь реформ. Путь эволюционного развития. Цивилизованная перестройка страны. Да, при Ельцине был явный хаос, но надо было как-то вылезать из прежней системы, что оказалось делом непростым. Конечно, есть вещи очень обидные, к примеру, огромные состояния, возникшие сомнительными методами. Но это лишь один аспект. Другой, и важнейший, заключается в том, что страна меняется, и это происходит до какой-то степени усилиями всех граждан. Строится правовое государство, то, к чему стремился Александр II. Поэтому, как мне кажется, будет вполне правомочно перекинуть мостик между периодом реформ Александра II и развитием нынешней России. "Российская газета" - Федеральный выпуск №4725 от 8 августа 2008 г. http://www.rg.ru/2008/08/08/roman.html
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#84
|
|||
|
|||
Алекснадр II - один из величайших правителей России.
При нем были настоящие суды присяжных, которые вполне могли оправдать революционера или даже террориста и власти принимали этот приговор. А сейчас приговор суда присяжных зачастую отменяют в угоду интересам правительтсва. Местное самоуправление - земства при Александре II было намного сильнее чем сейчас. Во многих отношениях Россия при Александре II была наиболее свободна и демократична в хорошем смысле этого слова за всю свою историю.
__________________
Шли дроздовцы твердым шагом, Враг под натиском бежал, Под трехцветным русским флагом Славу полк себе стяжал! |
#85
|
|||
|
|||
На мой взгляд, Александр II Освободитель - наидостойнейший из всех представленных кандидатов.Это настоящая жемчужина как земли русской так и всей российской монархии...Если бы этот человек прожил ещё хотя бы месяц...вполне возможно что Россия была бы сейчас раза в 2 больше и сохранила жизни миллионам своих сынов и дочерей...
|
#86
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#87
|
|||
|
|||
Забавно. Видимо Вам больше не в чем обвинить его. Конечно, куда там Александру Освободителю до "гениального полководца всех времен и народов" тов. Сталина с его потерями в 20 млн человек.
|
#88
|
||||
|
||||
Александр II - Лучший правитель России
Всегда неравнодушен к тем, кто умеет тонко и качественно управлять большими громоздкими империями. Здесь я преклоняюсь перед Александром Вторым, как перед наиболее искусным управленцем подобного рода.
Сохранить многообразие, и одновременно с тем, единство всего этого сообщества, передать далее стабильную Империю, на которую не рискнула впоследствие напасть ни одна страна западной Европы в блишайшие 30 лет-это, господа, не хухры мухры. Мой приз зрительских симпатий-Александру Второму, как Лучшему правителю России всех времен. Чуть не добавил:.. и народов. Хотя, а почему? И народов-тоже.
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
#89
|
|||
|
|||
[QUOTE=Николай_;7017](Крымская война 1854-1855, например, закончилась до вступления Александра Второго на престол.
Обратитесь к любому историческому источнику даты Крымской войны 1853-1856гг. Мир заключали уже при Алексадре2-ом. 18(30) марта 1856г. в Париже. И хотя глава русской дип. миссии А. Ф. Орлов. добился значительного смягчения его статей всёже Россия утратила свои прежние позиции на Ближнем Востоке и на Балканах. Таким образом император (увы!) получил первый удар по престижу едва вступив на трон.. |
#90
|
||||
|
||||
Цитата:
А когда Александр II вступал на престол, активная фаза боевых действий уже была закончена. Севастополь был оставлен. Оставалось только подписать бумаги. Войска Александра и его флот снова восстановятся в этих регионах, и уже в 1879 году будут стоять в непосредственной близости от Константинополя. А вот это уже будет после военной реформы.
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
#91
|
|||
|
|||
Александр II был одним из лучших правителей России......он сделал много хорошего......провел реформы, которые позволили России начать развиваться по правильному рациональному пути!
|
#92
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#93
|
||||
|
||||
Во-во. Правители 19-го начала 20-го веков привели страну к катастрофе. А наследие Сталина рушим, рушим, никак не разрушим. Причем рушить начал еще лысый хрущь.
|
#94
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#95
|
||||
|
||||
Цитата:
Насколько помню, в Идиоте Мышкин рассказывает лакею про гильотину, как на неё отправляли одного французского преступника. Не удивлюсь, если скоро Александра II начнут обвинять не только в продаже "нашего будущего" , в покушении на жизнь Достоевского, а также и в гибели Помпеи.
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
#96
|
|||
|
|||
[QUOTE=Федор Родионов;10728]Да, и именно при нем другого номинанта на звание Имя России чуть не отправили на тот свет. Речь о Достоевском.
Ошибочка выщла, мой друг, этот всем известное событие произошло при Николае1-ом. А именно, 22 декабря 1849. Это ему пренадлежала идея страшного шоу на плацу. Правда организацию пришлось взять на себя Александру. Дело в том, что пока Ф. М. сидел в крепости прежний комадующий гвардией Великий князь Михаил Николаевич умер. И на его место был назначен наследник. А ему как и любому другому поданному нельзя было проигнарировать приказание монарха. Так что нечего валить это на Алексадра. Вступив на пристол он между прочим востановил Достаевского в правах, а ещё как известно позволил вернуться из ссылки оставшимся в живых декабристам |
#97
|
||||
|
||||
Александр - один из самых выдающихся, если не самый выдающийся представитель динаситии Романовых как по масштабу своих замыслов, так и по степени их воплощения в жизнь. Александр - человек, отменивший крепостное право в России. Александр - Великий реформатор, существенно реформировавший административную, судебную, военную систему России. Россия при Александре стала более пригодной для жизни и существования. Александр научил Россию ДУМАТЬ и осознавать собственное достоинство. Александр - идеальный правитель, который умел жить сам, и давал жить другим, который нашел золотую середину общественного равновесия, комфортно существовать всем социальным группах, классам и созидательным политическим течениям (и некомфортно- деструктивным и экстремистским). Александр - человек, сумевший в кратчайшие сроки добиться умелой дипломатией исправления негативных геополитических последствий Крымской войны 1854-1855 гг (тяжелого наследия, доставшегося ему в самом начале царствования). Уже через 15 лет Россия снова получила право иметь морские вооруженные силы на Чёрном море. Вскоре там был построен значительный броненосный флот. Александр - инноватор. Медведев сейчас взял курс на инновацию)
__________________
«Александр II вообще единственный правитель России, который больше дал народу, чем у него забрал». Альфред Кох. |
#98
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Нет, это не повод для продолжения беседы Такие крайности. |
#99
|
||||
|
||||
Александр 2 освободитель.Он освободил свой же народ который пребывал сотни лет в рабстве на своей земле. Он "даровал" людям то чего даровать не мог по определению человек уже рождается свободным. Это то же самое если запретить человеку дышать а потом даровать ему это право. Если бы он не отменил крепостное право его отменил бы народ.
|
#100
|
||||
|
||||
Цитата:
Вы аппелируете к термину "Освободитель", как к чрезмерно восхваляющему Александра II. Это исторически устоявшийся термин, поскольку это знаковое событие произошло в его эпоху, и при его непосредственнм участии. Между тем, любой исторически устоявшийся термин можно придать критике. Например, термин "Вождь и Учитель", "Отец народов". Но ведь он не учитель, так как ничему толком не научил, даже трудов после себя не оставил, и мало кто его понял, и уж тем более не отец народов, потому что не он эти народы, мягко говоря, производил на свет. Он их только перемещал. Подошло бы "Директор проекта по перемещению народов", "Тасовщик народов".
__________________
Столыпин - отец русского порядка Вступайте в группу поддержки Столыпина на форуме! |
Закладки |
Метки |
лучший правитель России, реформатор, царь справедливый, Царь-Освободитель |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|