#81
|
||||
|
||||
Ну Вы, блин, даете!
Уважаемая Касандра, раз он Вам неинтересен, значит Вы обстоятельства его судьбы не изучали и не желаете изучать. А в таком случае как Вы можете так безапелляционно утверждать, что он хотел власти, подсиживал Сталина и вообще - был извергом рода человеческого? В лучшем случае Вы поступаете некультурно: потрудитесь прочитать хотя бы что-то о нем, и лишь тогда выступайте с доводами "за" и "против". Не уподобляйтесь некоторым личностям, которые утверждают что "Сталин/Берия - злодей, потому что злодей. Подробности меня не волнуют".
Цитата:
Цитата:
Что касается приведенных Вами "творений" Солженицына - я их прочитал давным-давно, и достаточно подробно изучил. Благо - филолог по образованию. Лично мне о его мировоззрении и взглядах на родную страну говорит одно его предложение: "Тут уже нас ничто не удержит в извечном смирении, тут мы с гневной смелостью хватаем камни, палки, пики, ружья и кидаемся на соседей поджигать их дома и убивать". Не подскажите мне исторический пример, когда именно русский народ бросался на своих соседей: грабить, жечь и убивать? Древнюю Русь и походы на Константинополь просьба не упоминать. На мой взгляд, взгляд человека, уже много лет интересующегося историей Отечества, выглядит все ровно наоборот. И человек, который доказывает агрессивную сущность нашей нации, не может для меня быть великим. Эвона куда хватили! Солженицына равнять с Достоевским - Касандра, Вы в своем уме? Вы знаете хотя бы основы литературоведческого анализа? Даже на школьном уровне? По всей видимости - нет, иначе бы у Вас язык не повернулся, сравнивать Писателя и бумагомараку. О "нобелевке" много было сказано, но для Вас придется повторить краткие выводы. Лев Толстой, к примеру, не является лауреатом этой "престижной" премии, и по свидетельствам современников отбивался от этой "почести" всеми силами. Это что, он ниже талантом, чем Солженицын (прости, Господи, за кощунство)?!!! И Михаил Афанасьевич Булгаков - тоже "нобеля" не получал. И что? Эта премия, как известно давным-давно всем в мире (кроме Вас, похоже) - чисто политическая. И Солженицыну "не зря" дали нобеля именно по этой причине: потому что он поливал грязью СССР. На Западе этого требовал политический момент (впрочем, момент - это слабо сказано, конечно). Вот и дали. Литературная ценность его "шедевров" весьма близка к нулю. Смею утверждать, как профессионал. Пожелаете - дам Вам более или менее подробный анализ его тягомотины. В личку, естественно.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#82
|
|||
|
|||
*********
Цитата:
«Солженицын говорит жестко: нет у нас сил на империю! Надо сделать выбор между империей и выживанием русской нации. Правда, в то время он говорил о цивилизованном «разводе» с двенадцатью союзными республиками СССР, считая, что русские, украинцы и белорусы должны сохранить единство. Тогда не получилось. Однако посмотрите - вектор нынешней российской политики направлен по-солженицынски: с двенадцатью государствами мы выстраиваем отношения на основе трезвого прагматизма, а от объединения в той или иной форме с Украиной и Белоруссией так никто и не отказался. Получается, правда, плоховато, но это уже другой вопрос и совсем не к Солженицыну.» http://www.kp.ru/daily/23587/44996/ Не придумывайте мне ответы. |
#83
|
|||
|
|||
Уважаемому Лавро Палычу:
Цитата:
|
#84
|
|||
|
|||
Уважаемому Лавро Палычу:
Цитата:
|
#85
|
|||
|
|||
Никаких литературных достоинств в его книжонках и в помине нет. Попробуйте почитать Исаича для разнообразия, а потом сравнить с настоящими писателями.
|
#86
|
|||
|
|||
*********
Значит все-таки пытаетесь приватизировть себе идею "быть правее всех"?
|
#87
|
|||
|
|||
*********
При чем здесь Пушкин?
Мы говорим здесь о современности, современных героях, их идеях, достижениях и ошибках. Высказывайтесь по-существу, пожалуйста. |
#88
|
||||
|
||||
[quote]
Цитата:
Что Вы подразумеваете под "плачевным результатом конца Ельцина"? Если то, что Солженицын мог что-то Ельцину подсказывать - неправда, потому что Ельцин в гостях у Солженицына был принят очень холодно. Если то, что в действиях Ельцина виноват Солженицын - вообще полный абсурд. Солженицын хорош прежде всего своим несомненным литературным и языковым талантом (почитайте - его язык живой, как у Набокова). Далее - своей крепкой гражданской ПРОРУССКОЙ позицией. Он был антитезой условному интернационализму коммунистического режима. Прошу Вас почитать его маленькие рассказы, не связанные с ГУЛАГом и Красным Колесом - это подлинная русская лирика, пронизанная болью за Родину (хотя бы рассказ " Куликово поле").
__________________
Русские своих не бросают. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#89
|
|||
|
|||
[QUOTE=Виктор К;41235]
Цитата:
|
#90
|
||||
|
||||
У меня вообще создается впечатление, что все те, кто расхваливает Солженицына, сами к его шедеврам даже не прикасались. Прочитали максимум "Один день Ивана Денисовича" и делают вид знатоков творчества "совести русской нации". Ребята, откройте "Архипелаг", и попробуйте почитать вдумчиво и медленно. Понимаю, скучно. Но вы себя заставьте дойти хотя бы до половины, а потом возвращайтесь сюда и опишите свои ощущения при чтении. Тогда и поговорим о литературных достоинствах Исаича. Ок?
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#91
|
||||
|
||||
Цитата:
Я читал Раковый корпус, Красное колесо и рассказы. Какие Вы читали рассказы, кроме "Один день Ивана Денисыча"?
__________________
Русские своих не бросают. |
#92
|
||||
|
||||
Цитата:
2. Кроме "Ивана Денисовича" нас заставляли в универе читать "Случай на станции Кречетовка" (или Кочетовка, в авторской редакции), "Для пользы дела", "Захар-Калита" - как раз те, что были одними из первых его опубликованных рассказов. В "Новом мире", если не ошибаюсь. Затем еще прочитал "Образованщина" и что-то там про выселки. Не помню название. Еще какие-то, но там уже названия совсем не помню: в сборниках были. Из последних помню "Абрикосовое варенье", "Молодняк" и "Настенька". Ни один особого впечатления не произвел, хотя написаны некоторые явно лучше, чем пресловутый "Архипелаг". И что дальше? 3. Кстати, на факты биографии Вашего кумира Вы внимание обращали? В страшных сталинских лагерях изуверы-гэбисты лечили (!) Александра-свет-Исаича от рака. И надо же - вылечили! Правда, сей господин приписал свое излечение божественным силам, и судьбе, которой он был предназначен нести правду людям. О как! Кто бы сомневался, как говорится.
__________________
Говори, что думаешь, думай о том, что знаешь. И пускай другим будет стыдно... |
#93
|
||||
|
||||
Уважаемые участники дискуссии!
Просьба всех ещё раз перечитать название темы и не переводить её в тему обсуждения одного героя. Если у Вас есть желание поговорить о жизни и творчестве А.И.Солженицына, Вы можете открыть новую тему для дискуссии.
__________________
С уважением, Вика |
#94
|
|||
|
|||
Уважаемые собеседники, прошу вас в тему "Имена России-Ваши предложения". Я выставила 2 новых поста. Можно поговорить.
|
#95
|
|||
|
|||
Игорь Тальков - Имя России.
|
#96
|
|||
|
|||
Долго ломал голову, кроме Гуса никто в голову не лез. Нужен герой, не знаменитость, не известность. А именно герой.
Это-Рохлин |
#97
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
В связи с появлением на форуме новых участников, поднимаю тему наверх, чтобы узнать их мнения, а также мнения участников форума, ещё не успевших высказаться в данной теме.
__________________
С уважением, Вика |
#98
|
||||
|
||||
Имя России
... Россия. Ну если... Николай Второй de facto
|
#99
|
||||
|
||||
Не нужно выделять. Почему он, а не тот, кому он посвятил песню или тот, кому подарили его крест. Мы - страна великих людей. Какой смысл говорить, кто лучше - Павел Первый или Николай Второй. Ну смысла нет.
|