Образ главного героя проекта "Имя Россия"

[Станислав]

Посмотрел 2 программы: по Невскому и Петру Великому.

В первую очередь встает вопрос: Почему выступления по программам построены именно в такой последовательности, и не совпадают с рейтингами прошлого тура. Интересно, по какому признаку выстраивалась посследовательность выступлений. Сначала герой Невский, потом неоднозначный реформатор Петр I, потом Сталин. Вроде бы исторически более удачные и "демократические" реформаторы Александр и Столыпин - в конце. Создатели передачи претендуют на исследование, А ЗАКЛАДЫВАЮТ СРАЗУ МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ

Логичнее было бы выстроить выступления по рейтингу или по алфовиту.

И еще одна заметка. в 12 попали все выдающиеся российские политические деятели переходных экономических и цивилизационных эпох. Петр - феодализм - капитализм; Александр и Столыпин - империализм - социализм; Ленин и сталин - социалистический мир во время Мировых войн и после них... не хватает только Горбачева - Ельцина - Путина и эпохи постиндустриальной. эти люди пытались на стыке веков и изменений в текущем общественно политическом строе определить путь России, и заставить ее следовать этому пути. А однозначную оценку дать практически невозможно в этом случае ни времени, ни выбранному ими направлению(Петр, Сталин) ни самим людям.

с нетерпением жду программу о Сталине