ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Вернуться   ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" > Проект «Имя Россия» > Опросы

Результаты опроса: Хотели бы Вы уехать из России?
Да 4 21.05%
Нет 14 73.68%
Не знаю 1 5.26%
Я хочу в Россию! (для тех, кто сейчас живёт не в России) 0 0%
Голосовавшие: 19. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #61  
Старый 15.12.2010, 10:35
Аватар для doubovitski
doubovitski doubovitski вне форума
Почётный член-корр ИФ
 
Регистрация: 24.11.2008
Адрес: Пензенская область, с. Сосновка.
Сообщений: 4,161
Сказал(а) спасибо: 95
Поблагодарили 349 раз(а) в 274 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от krennit Посмотреть сообщение
Не в объёмах дело, а в банальной экономике: много малых обходятся гораздо дороже, чем одна большая. И в строительстве, и в эксплуатации.


А внутри страны электроэнергию как перераспределять? На экспорт идут излишки, основное потребляется внутри страны, но ведь не везде э/э одинаково необходима. (Сами же говорили об Узбекских высокогорных ГЭС).


Более того, она продаёт э/э соседям. Но что вы хотите доказать этим? И вспомните, размеры Франции и размеры СССР (да и РФ не сильно сократилась в широтном направлении).


В.К., вы, надеюсь, помните, что ответсвенные системы машин, агрегатов рекомендуется дублировать? Так и с линиями э/передач в бывшей Единой Энергосистеме: пути передачи э/э дублировались и неоднократно и нарушение одной из линий не вело к разрушению системы в целом.


Всё хорошо в меру. И нефтяная, газовая монополия, и концентрация энергетики. С энергетикой в условиях СССР просто не было иного выхода: для обеспечения энергией крупных городов и крупных производств нужны были огромные мощности и их создавали, для обмена излишками - создали Единую ЭС. Природные ископаемые IMHO должны вобязательном порядке принадлежать государству и доход от их реализации должен принадлежать государству, но никак не частникам.


Вы в очередной раз сравниваете несравнимые вещи: управление государством и управление отраслями промышленности. Это кардинально разные вещи.


Так и мы, на периферии РФ, тоже заметим исчезновение Москвы только по передачам телеканалов (или их отсутствию).


Снова любимую пластинку завели...
Тогда что такое "управление государством" если это не управление промышленностью, экономикой, военными делами, идеологией?
Я имел в виду нашу страну. В рыночных экономиках, они мало зависят от политической структуры государства. Какая, хрень, разница, какая партия находится у власти- национал-социалистическая, демократическая, либеральная. Круппу практически всё равно, лишь бы не коммунистическая.
Это Брежнев, Путин и им подобные подписывают договора на поставку....строительство..... Но я не помню ни одного случая подписания договоров между частными корпорациями или компаниями разных стран Миттераном, Картером или им подобными. Вот ЗАПРЕТИТЬ торговлю из политических соображений с режимами, с которыми они (политические структуры) считают недопустимыми, они могут. Для этого им и даётся политическая власть в стране.

Замечательная советская многажды задублированная система всего и вся развалилась без противодействия этих самых дублирующих звеньев.
Дороги, дураки, и новая беда- дураки на дорогах. Достаточно одному сойти с ума, поломать две-три опоры ЛЭП, поломать трубу, и целые города остаются без средств к существованию. Не скажете, от чего сейчас множественно задублированные централизованные системы переводят на региональные, практически изолированные? Отопление в домах с центрального меняют на индивидуальное?
Наиглавнейшая причина в этом- отпала необходимость держать в жёсткой узде своих граждан. Вторая, не менее важная- исчезла сама возможность в этом.
Поверьте, будь исполнимо первое и второе, нас бы как в Северной Корее держали бы каждого под ружьём до сих пор.
И ходили бы мы с Вами в униформе как моя мама, глубоко гражданский человек, но по воле судьбы работник горисполкома, незаметный сотрудник, инспектор по штатам, но...

Полезные ископаемые должны принадлежать государству, здесь я согласен. Но добываться из купленных месторождений частными лицами.
Тогда, государство, легко может осуществить свою роль регулятора и воспрепятствовать созданию монопольного производства. Но, сами понимаете, оно само не может там участвовать ни в качестве акционера, ни пайщика, ни арендатора. Если только оно получит доступ к этому, оно немедленно подключит свои ресурсы к завоеванию больших долей. А кто будет препятствием государству в этом? Ведь и законы, и полиция, и армия- всё в руках государства. Только оно само может отказаться от участия в бизнесе. А у нас это никак не получается. Отсюда и кукурузина в Питере, цены на бензин в стране выше, чем за рубежом, здравоохранение... и итог- нищенское существование граждан в богатейшей в мире стране.
Как Путин может запретить Газпрому иметь именно такие цены, если он сам находится в этой структуре, и Газпром даёт половину бюджета страны? Как Путин (называющий себя демократом) может как Франклин Рузвельт, (истинно демократ) приказать выплачивать минимальную заработную плату в 5 долларов в час, независимо от места работы сотрудников? И пригрозить сгноить в тюрьме КАЖДОГО, кто сэкономит хоть один цент? У Рузвельта ВСЁ производство- частное, пенсионное обеспечение- накопительное, а в СССР (и до сих пор во многом в России)
висит на бюджете. 38 милионов пенсионеров, милиция, чиновники всех рангов, армия, итого больше чем пол-страны.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели.

Кин дза-дза.
Ответить с цитированием
  #62  
Старый 15.12.2010, 11:14
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 2,008
Сказал(а) спасибо: 824
Поблагодарили 276 раз(а) в 226 сообщениях
Lightbulb Дубовицкому о самообеспечении

Ну, если ещё на самообеспечение перевести чиновников, милицию, армию, ФСБ - будет ужасно. Они же ведь вооружены и приёмам обучены. Лучше наооборот ликвидировать все имеющиеся поползновения в этом направлении, чтобы не повадно было.
__________________
Рай на Земле возможен. Надо только убрать с пути добра и созидания всё зло и разрушение. Тогда в обществе наступит идиллия, а в природе - гармония. Благоденствие возможно при условии, что пирамиду власти будут составлять истинные''слуги народа''- порядочные (праведники) и мудрые люди, заботящиеся более о народе, чем о самих себе.
Ответить с цитированием
  #63  
Старый 15.12.2010, 11:41
Аватар для doubovitski
doubovitski doubovitski вне форума
Почётный член-корр ИФ
 
Регистрация: 24.11.2008
Адрес: Пензенская область, с. Сосновка.
Сообщений: 4,161
Сказал(а) спасибо: 95
Поблагодарили 349 раз(а) в 274 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
Ну, если ещё на самообеспечение перевести чиновников, милицию, армию, ФСБ - будет ужасно. Они же ведь вооружены и приёмам обучены. Лучше наооборот ликвидировать все имеющиеся поползновения в этом направлении, чтобы не повадно было.
Ценю шутку.
Чтобы защититься от государства (а это посложнее, чем от соседа) нужно, чтобы чиновник ничем не владел. Как в разумно построенных странах. Аэропорт. ТОЛЬКО взлётная полоса государственная. Газовое хозяйство страны: ТОЛЬКО труба государственная. Энергохозяйство страны: ТОЛЬКО провода государственные. Ни продать, ни сдать в аренду. Ни акционировать. НИЧЕГО. Тогда зачем чиновник нужен? И сколько их останется? Введение расчётов только через банки. Наличные расчёты только за мороженное и пиво. Вот попробуйте реализовать взяточный десяток- другой миллион. Сразу будет видно, откуда они взялись.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели.

Кин дза-дза.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #64  
Старый 15.12.2010, 12:23
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 2,008
Сказал(а) спасибо: 824
Поблагодарили 276 раз(а) в 226 сообщениях
Smile Правильно Дубовицкий

Именно это я предлагал Верх. Совету в конце 91г. Вся инфраструктура, земля и недра должны остаться в руках государства, а используют их граждане не с соизволения чиновника и не пожизненно. Ежегодно и с торгов. Может небольшую скидку сделать тому, кто сидел там раньше. Дороги, аэродромы,трубопроводы, ЛЭП, реки, порты и т.д. должны были остаться государственными, а передвижной транспорт частным. При Ельцыне я предлагал военно-промышленный комплекс передать армии, чтобы она могла на его продукции подзаработать и свести концы с концами, но теперь в этом нет нужды и лучше оставить в руках государства. Но они тогда сделали всё наоборот. Как говорят в армии:"Слов нет -одни эмоции!
__________________
Рай на Земле возможен. Надо только убрать с пути добра и созидания всё зло и разрушение. Тогда в обществе наступит идиллия, а в природе - гармония. Благоденствие возможно при условии, что пирамиду власти будут составлять истинные''слуги народа''- порядочные (праведники) и мудрые люди, заботящиеся более о народе, чем о самих себе.
Ответить с цитированием
  #65  
Старый 15.12.2010, 15:04
Аватар для doubovitski
doubovitski doubovitski вне форума
Почётный член-корр ИФ
 
Регистрация: 24.11.2008
Адрес: Пензенская область, с. Сосновка.
Сообщений: 4,161
Сказал(а) спасибо: 95
Поблагодарили 349 раз(а) в 274 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
Именно это я предлагал Верх. Совету в конце 91г. Вся инфраструктура, земля и недра должны остаться в руках государства, а используют их граждане не с соизволения чиновника и не пожизненно. Ежегодно и с торгов. Может небольшую скидку сделать тому, кто сидел там раньше. Дороги, аэродромы,трубопроводы, ЛЭП, реки, порты и т.д. должны были остаться государственными, а передвижной транспорт частным. При Ельцыне я предлагал военно-промышленный комплекс передать армии, чтобы она могла на его продукции подзаработать и свести концы с концами, но теперь в этом нет нужды и лучше оставить в руках государства. Но они тогда сделали всё наоборот. Как говорят в армии:"Слов нет -одни эмоции!
Армию, зарабатывающую себе средства (на самом деле не армию, а военных чинодралов) мы все видим в Чечне. До этого- в Афганистане.

Вы, судя по Вашей реакции, не читали Законы Паркинсона. Чтобы заинтересовать, посылаю выдержку:
Ценность этого недавно открытого закона зиждется в основном на
статистических данных, которые мы вскоре приведем. Однако обычному
читателю любопытней узнать, какие факторы обусловливают ту тенденцию,
которую выразил наш закон. Опустив технические подробности (которых
немало), мы можем выделить две основные движущие силы. Для нынешних наших
надобностей облечем их в форму двух почти аксиоматических положений:
1) чиновник множит подчиненных, но не соперников;
2) чиновники работают друг для друга.
Чтобы освоить фактор 1, вообразим, что некий чиновник А жалуется на
перегрузку. В данном случае неважно, кажется это ему или так оно и есть;
заметим, однако, что ощущения А (истинные или мнимые) могут порождаться и
упадком сил, неизбежным в среднем возрасте. Выхода у него три. Он может
уйти; он может попросить себе в помощь чиновника В; он может попросить
двух подчиненных, С и D. Как правило, А избирает третий путь. Уйдя, он
утратил бы право на пенсию. Разделив работу с равным, ему В, он рискует не
попасть на место W, когда оно наконец освободится. Так что лучше иметь
дело с двумя подчиненными. Они придадут ему весу, а он поделит работу
между ними, причем только он один будет разбираться и в той, и в другой
категории дел. Заметьте, что С и D практически неразлучны. Нельзя взять на
службу одного С. Почему же? Потому что он разделил бы работу с Л и стал бы
равен ему, как отвергнутый В, и даже хуже, он метил бы на место А. Итак,
подчиненных должно быть не меньше двух, чтобы каждый придерживал другого,
боясь, как бы тот его не обскакал. Когда на перегрузку пожалуется С (а он
пожалуется), А с его согласия посоветует начальству взять и ему двух
помощников. Чтобы избежать внутренних трений, он посоветует взять двух и
для J. Теперь, когда под его началом служат еще и Е, F, G, Н, продвижение
А по службе практически обеспечено.
Когда семеро служащих делают то, что делал один, вступает в игру фактор
2. Семеро столько работают друг для друга, что все они загружены
полностью, а А занят больше, чем прежде. Любая бумага должна предстать
перед каждым. Е решает, что она входит в ведение F, F набрасывает ответ и
дает его С, С смело правит его и обращается к D, а D - к G. Однако G
собрался в отпуск и передает дело Н, который снова пишет все начерно за
подписью Д и вручает бумагу С, а тот в свою очередь просматривает ее и
кладет в новом виде на стол А.
Что же делает А? Он мог бы с легким сердцем подписать не читая, так как
ему есть о чем подумать. Он знает, что в будущем году он займет место W и
должен решить, С или D заменит его самого. Он же решит, идти ли в отпуск G
- вроде бы еще рановато, и не отпустить ли лучше H по состоянию здоровья -
тот плохо выглядит, и не только из-за семейных неурядиц. Кроме того, надо
оплатить F работу на конференции и отослать в министерство прошение Е о
пенсии. А слышал, что Д влюблен в замужнюю машинистку, а G неизвестно
почему поссорился с F. Словом, А мог бы подписать, не читая. Но не таков
А. Как ни терзают его проблемы, порожденные самим существованием его
коллег, совесть не позволит ему пренебречь долгом. Он внимательно читает
документ, вычеркивает неудачные абзацы, привнесенные С и H, и возвращает
его к тому виду, который был избран изначально разумным (хотя и склочным)
F. Правит он и стиль - никто из этих юнцов языка своего толком не знает, -
и в результате мы видим тот вариант, который создал бы А, если бы С, D, Е,
F, G и H вообще не родились. Но вариант этот создало множество людей, и
ушло на него немало времени. Никто не отлынивал от работы, все старались.
Лишь поздно вечером А покидает свой пост, чтобы пуститься в долгий путь
домой. Теперь во всех окнах его учреждения гаснет свет и тьма сгущается,
знаменуя конец еще одного нелегкого трудового дня. А уходит одним из
последних, сильно сутулясь, и думает с кривой улыбкой, что поздний час,
как и седина, - возмездие за успех.
Человеку, изучающему структуру и работу государственных учреждений,
этот экскурс покажет, что чиновники в той или иной степени подвержены
размножению. Однако мы еще не говорили о том, сколько времени проходит
обычно между вступлением А в должность и днем, с которого начнется
трудовой стаж Н. Собрано множество статистических данных, изучение которых
и позволило вывести закон Паркинсона. Подробный их анализ занял бы слишком
много места, но читателю будет интересно узнать, что началась наша работа
с изучения смет Адмиралтейства. Дела здесь легче поддаются изучению, чем,
скажем, в министерстве торговли. Все сводится к цифрам и тоннам. Вот
некоторые данные. В 1914 г. во флоте служило 146.000 моряков, 3249
чиновников и 57.000 портовых рабочих. В 1928 г. моряков стало всего
100.000, докеров - 62.439, зато чиновников было уже 4558. Число военных
судов уменьшилось с 62 до 20, но служило в Адмиралтействе уже не 2000, а
3569 чиновников, образуя, как кто-то выразился, "могучий сухопутный флот".
Нагляднее все это будет в виде таблицы.

.............................. Год .......... Прирост или
Объект исчисления ...... 1914 ..... 1928 .... убыль, в %

Крупные корабли ............ 62 ..... 20 ... -67,74
Военные моряки (рядовой
и командный состав) .... 146000 . 100000 ... -31,5
Портовые рабочие ........ 57000 .. 62439 .... +9,54
Портовые служащие ........ 3249 ... 4558 ... +40,28
Адмиралтейские служащие .. 2000 ... 3569 ... +78,45

В свое время удивлялись, почему людей, нужных в бою, стало меньше, а
людей, годных лишь в конторе, - больше. Но нас интересует не это. Мы хотим
отметить, что 2000 чиновников 1914 года превратились к 1928 г. в 3569, а
работы не прибавилось. Личный состав флота за эти годы уменьшился на
треть, а количество судов на две трети. Более того, в 1922 г. стало ясно,
что в дальнейшем флот не увеличится, ибо количество судов было ограничено
Вашингтонским морским соглашением. Однако за 14 лет число адмиралтейских
чиновников возросло на 78%, т.е. на 5-6% в год. На самом деле, как мы
увидим, все шло не так ровно. Но сейчас нам важно одно - общий прирост.
......
Небезынтересно посмотреть, как шло дело дальше, когда адмиралтейский
штат в 8118 человек (1935) возрос до 33.788 (1954). Однако штат
министерства колоний в пору упадка империи представляет еще больший
интерес. Флотская статистика осложнена рядом факторов (скажем, морская
авиация), мешающих сравнивать один год с другим. Прирост в министерстве
колоний нагляднее, так как там нет ничего, кроме служащих. Статистика
здесь такова:

Год .. 1935 . 1939 . 1943 . 1947 . 1954
Штаты . 372 .. 450 .. 817 . 1139 . 1661

Прежде чем показать, с какою скоростью растут штаты, мы отметим, что
объем дел министерства отнюдь не был стабильным в эти годы. Правда, с 1935
по 1939 год население и территория колоний почти не изменились, зато к
1943 году они заметно уменьшились, так как много земель захватил
противник. К 1947 году они увеличились снова, но затем с каждым годом
уменьшались, ибо колония за колонией обретала самостоятельность. Казалось
бы, это должно отразиться на штатах министерства, ведающего колониями. Но,
взглянув на цифры, мы убеждаемся, что штаты все время растут и растут.
Рост этот как-то связан с аналогичным ростом в других учреждениях, но не
связан никак с размерами и даже с самим существованием империи. На сколько
же процентов увеличиваются штаты? Чтобы это установить, мы не должны
рассматривать военные годы, когда штаты росли очень быстро, а
ответственность падала. Показательней мирное время: около 5,24% от 1935 до
1939 г. и 6,55% от 1947 до 1954 г. В среднем - 5,89% в год, т.е.
практически то же самое, что и в штатах Адмиралтейства с 1914 по 1928 г.
В такой работе, как наша, неуместен более подробный статистический
анализ учрежденческих штатов. Мы только хотели прикинуть, сколько времени
проходит от поступления на работу того или иного служащего до поступления
его помощников.
Если говорить о самом приросте штатов, исследования наши показали, что
в среднем прирост этот равен 5,75% в год. Это дает нам возможность облечь
закон Паркинсона в математическую форму. В любом административном
учреждении в мирное время прирост служащих вычисляется по формуле:

X = (2s^m+l)/n,

где s - количество служащих, набирающих себе подчиненных, чтобы
продвинуться по службе; l - количество лет, проведенных на работе; m -
количество человеко-часов, потраченных на обработку материала; n -
количество нужных служащих; х - нужное число новых служащих в год.
Математикам ясно, что для вычисления прироста в процентах надо умножить
х на 100 и разделить на число служащих предыдущего года (y). Выглядит это
так:

100*(2s^m+l)/y^n %

Число это неизменно будет где-то между 5,17 и 6,56% независимо от
объема работы и даже при полном ее отсутствии. ...
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели.

Кин дза-дза.
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
  #66  
Старый 15.12.2010, 15:15
Аватар для doubovitski
doubovitski doubovitski вне форума
Почётный член-корр ИФ
 
Регистрация: 24.11.2008
Адрес: Пензенская область, с. Сосновка.
Сообщений: 4,161
Сказал(а) спасибо: 95
Поблагодарили 349 раз(а) в 274 сообщениях
По умолчанию

Если ДО 1917 года многие вопросы решались МИМО центральной власти, в современном мире в рыночных странах огромное большинство жизненно важных проблем решается МИМО государства, наша страна идёт навстречу течению. Становление рухнувшей было вертикали власти на новом уровне приводит к тому, что глубочайше уважаемым мной Черномырдиным сказано, что "что бы ни строили, а КПСС получается."
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели.

Кин дза-дза.
Ответить с цитированием
  #67  
Старый 15.12.2010, 17:26
Аватар для Капитан С.А.
Капитан С.А. Капитан С.А. вне форума
Лучший участник форума - 2013, 2014
 
Регистрация: 24.05.2010
Адрес: г.Волгоград
Сообщений: 2,008
Сказал(а) спасибо: 824
Поблагодарили 276 раз(а) в 226 сообщениях
Red face Дубовицкому о Черномырдине

А ещё он подвёл итог своей деятельности:"Мы хотели как лучше, а получилось как всегда". Что-то вы в этом случае про люстрацию забыли. Ваши любимчики Ельцын и Черномырдин хотя и оборотни, но с партийными билетами.
__________________
Рай на Земле возможен. Надо только убрать с пути добра и созидания всё зло и разрушение. Тогда в обществе наступит идиллия, а в природе - гармония. Благоденствие возможно при условии, что пирамиду власти будут составлять истинные''слуги народа''- порядочные (праведники) и мудрые люди, заботящиеся более о народе, чем о самих себе.
Ответить с цитированием
  #68  
Старый 15.12.2010, 19:03
Аватар для doubovitski
doubovitski doubovitski вне форума
Почётный член-корр ИФ
 
Регистрация: 24.11.2008
Адрес: Пензенская область, с. Сосновка.
Сообщений: 4,161
Сказал(а) спасибо: 95
Поблагодарили 349 раз(а) в 274 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Капитан С.А. Посмотреть сообщение
А ещё он подвёл итог своей деятельности:"Мы хотели как лучше, а получилось как всегда". Что-то вы в этом случае про люстрацию забыли. Ваши любимчики Ельцын и Черномырдин хотя и оборотни, но с партийными билетами.
Так он говорил не о себе, а о нас всех. А то, что они были с партбилетами, так это для меня ничего не значит. Вот если бы у них НЕ было партбилетов, то о них мы бы не узнали никогда. Вы ведь хорошо знаете, я надеюсь, что партбилет служил пропуском очень во многие структуры и места. И Россия была бы сегодня несколько другой. Лучше, я так думаю, не была бы.
__________________
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет и цели.

Кин дза-дза.
Ответить с цитированием
  #69  
Старый 11.06.2011, 12:38
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию ВЦИОМ: каждый пятый россиянин хотел бы уехать на ПМЖ за границу



За последние 20 лет доля россиян, желающих эмигрировать, выросла с 5 до 21%, выяснили социологи ВЦИОМ в ходе опроса 1600 человек, проходившего 4-5 июня 2011 года в 46 регионах России.

Выехать за рубеж на постоянное жительство хотели бы 21% опрошенных (в 1991 году их было 5%), на работу - 20% (было 13%). Наибольший эмиграционный потенциал у 18-24-летних (39%), высокообразованных респондентов (29%), а также активных пользователей интернета (33%).

Большинство из тех 75% россиян, которые не имеют желания покидать родину, - это в первую очередь пожилые (93%) и малообразованные (85%) сограждане, а также те, кто не пользуется интернетом (87%).

В середине 2000-х россияне демонстрировали больше склонности к оседлости, рассказал "Ведомостям" гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, а после кризиса количество желающих уехать выросло и не спешит снижаться.

В течение последнего года желание уехать из страны выражали около трети опрошенных жителей крупных городов с достаточно высоким уровнем образования и дохода, рассказал заместитель гендиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин, ссылаясь на результаты опросов.

Декларируя намерение уехать, люди просто выражают свое отношение к существующему порядку вещей, а не реальное намерение покинуть страну, поясняет он. Не более 5% респондентов сообщали о том, что предпринимают какие-то шаги для достижения такой цели.

Это не просто настроения, процесс уже идет, говорит Валентина Веденеева из Института мировой экономики и международных отношений РАН: по официальным данным, за три года из России уехало более 1,2 млн человек, 40% из них - люди с высшим образованием.

"У меня есть цифры точные: 1 250 000 человек, которые работают за рубежом - это ученые, специалисты", - говорил в начале года председатель Счетной палаты Сергей Степашин в интервью "Эху Москвы".

"Утечка мозгов" и бегство капитала из России - явления одного порядка, уверен декан факультета политологии московской Высшей школы экономики Марк Урнов. "В прошлом году мы провели опрос представителей малого и среднего бизнеса. Те, кто занимается всякого рода торговлей, те остаются в России, вполне успешно вписываются в коррупционные схемы и неплохо себя чувствуют. А вот те, кто занимается производством, - у них одна мысль: уйти в серую зону, накопить денег и съехать".

Он объясняет чемоданные настроения тем, что климат инвестиционный в стране "паршивый": постоянные наезды, полугосударственный рэкет, захваты успешных предприятий: "Люди так не хотят жить и работать".

Есть еще одна проблема, отмечает эксперт: активная эмиграция приводит к тому, что в стране не задерживаются люди, которые смогли бы сформировать запрос на модернизацию политической и экономической системы. "Они пакуют чемоданы и уезжают. Остаются чиновники, торгаши и работники крупных госкорпораций", - резюмирует он.

По данным Росстата, число уезжающих жить в другие страны постоянно сокращалось - со 146 тысяч в 2000 году до 32,4 тысяч в 2009-ом, и только в 2010 году выросло до 33,6 тысяч.

СМИ часто обращаются к теме российской эмиграции, напоминает InoPressa. По словам зампреда комитета Госдумы по безопасности Геннадия Гудкова, "в огромном количестве" уезжают представители малого бизнеса. "Есть только один выход - "Шереметьево-2", - пересказывает чиновник недавно услышанную шутку.

В конце января о "шестой волне" эмиграции писал на страницах "Новой газеты" политолог Дмитрий Орешкин. Ее отличие от предыдущих, по мнению эксперта, состоит в том, что отъезжающие рассчитывают вернуться в случае улучшения ситуации, что на практике происходит редко".

Некоторые пожилые люди переселяются в "менее дорогие страны", вроде Болгарии, сдают внаем российскую жилплощадь и живут за счет этого. Заведующая лабораторией анализа и прогнозирования миграции РАН Жанна Зайончковская отмечает, что, по ее наблюдениям, набирает обороты эмиграция школьников: "Их отправляют в школы-интернаты, затем в университеты. Вот они никогда не вернутся".

NEWSru.com
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #70  
Старый 11.06.2011, 12:39
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Каждый пятый россиянин готов уехать из страны навсегда



Пятая часть россиян (21%) хотела бы выехать за рубеж на постоянное место жительства, их число, по сравнению с 1991 годом, выросло на 16%, при этом 80% опрошенных хотели бы побывать за границей в качестве туристов, свидетельствует опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), результаты которого опубликованы в пятницу.

Вместе с тем, большинство россиян (75%) не желают покидать Россию. Среди них, в первую очередь, пожилые (93%) и малообразованные (85%) респонденты, а также те, кто не пользуется интернетом (87%).

Социологи отмечают, что "главной целью россиян, желающих выехать за границу, как и двадцать лет назад, является туристическая поездка (80%, в 1991 году - 48%)". Число респондентов, желающих выехать за границу на работу, увеличилось до 20% (1991 год - 13%), а тех, кто поехал бы на учебу - с 5% до 13%.

"А вот тех, кто поехал бы за границу ради посещения родственников, напротив, стало несколько меньше (с 18 до 13%)", - говорится в сообщении ВЦИОМ.

Согласно результатам опроса, уехать за рубеж на ПМЖ или с целью трудоустройства чаще хотят россияне в возрасте от 18 до 24 лет (30% и 28% соответственно). При этом вариант переезда в другую страну на постоянное жительство наиболее желателен для активных пользователей интернета (25%) и малообеспеченных респондентов (27%).
Посетить за границей своих родственников наиболее склонны пожилые россияне (22%).

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 4-5 июня 2011 года. Опрошено 1,6 тысячи человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

"РИА-Новости"
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #71  
Старый 09.06.2012, 01:30
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Число желающих уехать из России за три года выросло на 7%

Доля россиян, желающих уехать из страны на постоянное место жительства (ПМЖ) за рубеж, выросла за последние три года с 13% до 20%, сообщили в пятницу "Интерфаксу" социологи.

Соответственно сократилось число тех, кто не намерен покидать Родину (с 80% до 73%), при этом почти половина (47%) из них заявили, что они определенно не ставят планов для выезда из страны на ПМЖ, свидетельствуют результаты опроса, проведенного экспертами "Левада-Центра" в конце мая в 46 регионах РФ.

Между тем исследование показало, что в настоящее время только 1% респондентов окончательно принял решение о переезде в другую страну и "уже оформляет необходимые документы", 3% сообщили, что "приняли твердое решение уехать", 5% "обдумывают возможности выезда", а 17% признались, что "иногда подумывают".

Отвечая на соответствующий вопрос социологов, треть участников опроса (33%) затруднились спрогнозировать, как, скорее всего, будет жить Россия лет через 50.

При этом каждый пятый (21%) верит, что она станет такой же богатой и развитой страной, как страны Запада, более четверти (28%) думают, что "техника, наука, вооружение будут похожи на западные, но жизнь людей будет строиться совсем иначе". Еще 7% ожидают развитие Россия "наподобие великих стран Азии - Китая, Индии".

Пессимистические прогнозы строят немногие: 7% предрекают России "неминуемый распад и гибель", а 5% не исключают, что она "вернется на путь социализма и коммунизма".

При этом большинство опрошенных (в целом 50%) отказались с уверенностью говорить о своем личном будущем, поскольку не знают, что будет с ними даже в ближайшие месяцы.

Однако треть граждан (32%), учитывая нынешнюю ситуацию в стране, заявили, что спокойны на ближайшие год-два, 15% - на пять-шесть лет, и только 4% с уверенностью смотрят вперед, показал всероссийский опрос.

"Интерфакс"
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #72  
Старый 09.06.2012, 23:09
хемуу хемуу вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 09.06.2012
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Мой ответ "нет", не хотел бы. Но проголосовать и в этой теме не могу. Нет кнопочки.
Ответить с цитированием
  #73  
Старый 30.08.2012, 19:04
Аватар для Вика
Вика Вика вне форума
Супер-модератор, Администратор
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Pоссия, Москва
Сообщений: 29,146
Сказал(а) спасибо: 1,252
Поблагодарили 2,206 раз(а) в 1,639 сообщениях
Отправить сообщение для Вика с помощью ICQ Отправить сообщение для Вика с помощью MSN Отправить сообщение для Вика с помощью Skype™
По умолчанию Самыми счастливыми городами России стали Грозный и Казань



Грозный, Тюмень и Казань названы самыми счастливыми городами России, свидетельствуют материалы исследования мониторингового агентства NewsEffector. «Первое место столицы Чечни по индексу счастья среди российских регионов оказалось довольно неожиданным», - отметил директор NewsEffector Сергей Мороз. Москва же в рейтинге всего лишь на 52-м месте.


«За последние годы Грозный сильно преобразился в лучшую сторону», - объясняет г-н Мороз. За этот город проголосовали, учитывая хорошую экологию и динамику его развития. В десятку индекса счастья также попали Сургут, Краснодар, Сочи, Нижневартовск, Новороссийск, Белгород и Ярославль.

А жизнь в городах-миллионниках, согласно опросу, не сахар. Так, Санкт-Петербург расположился на 16-м месте, Екатеринбург - на 49-м, Новосибирск - на 13-м. Москва занимает только 52-е место по индексу счастья. Такому расположению в рейтинге способствовали низкие результаты по таким показателям, как экология, ощущение безопасности и динамика развития города. Это негативно влияет на ощущение счастья. Самой последней в списке следует Чита.

В опросе участвовали 26 900 человек из 100 крупнейших российских городов.

Десятка самых счастливых городов России

1.Грозный
2.Тюмень
3.Казань
4.Сургут
5.Краснодар
6.Сочи1.Грозный
2.Тюмень
3.Казань
4.Сургут
5.Краснодар
6.Сочи
7.Нижневартовск
8.Новороссийск
9. Белгород
10.Ярославль
11. Калининград
...
16. Санкт-Петербург
52. Москва
100. Чита

"РБК"
__________________
С уважением,
Вика
Ответить с цитированием
  #74  
Старый 31.10.2013, 19:34
Аватар для Кирилл Ходорович
Кирилл Ходорович Кирилл Ходорович вне форума
Гость
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Ни в коей мере не хотел бы уезжать, или выезжать... Это очень хорошая страна, такая, которую в полной мере можно считать своей Родиной (не то что США, в которых, даже если родишься там, вряд ли можно было бы со спокойной совестью и в полной мере считать Родиной).

В. В. Розанов писал в очерке "Русский Нил":

И клянусь, как ни бедна и истерзана и, наконец, унижена теперь наша Русь, - я не захотел бы ни за что быть сыном какой-нибудь другой земли, кроме нее. Я думаю, тысячи читателей, пробежав эти строки мои, скажут: "аминь".

Розанов В. В. "Сумерки просвещения". М.: Педагогика, 1990. С. 589.

Здесь это место (правда, в неудобном для чтения виде).
http://www.kuchaknig.ru/show_book.ph...=33215&page=11
Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

2011 год 2012 год 2013 год

Часовой пояс GMT +4, время: 14:54.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования CY-PR.com