Иосиф Виссарионович Сталин

[Kemet]

Сообщение от Влад 2

И почему-то, полное отсутствие КПД этих писулек Вас не напрягает, уважаемый Виктор Кузьмич.
Вы , как всегда, необъективны.

Всё не просто, а очень просто - Кузьмича никакой КПД не интересует, он даже не верит в те материалы, что сам ставит, ему просто скучно, он так развлекается. Ведь нет ничего дороже радости простого человеческого общения.

[Kemet]

Сообщение от анти-коммунист

Ну да, с такими собеседниками как Вы лучше молчать, что толку тратить время на диалоги ни о чем с человеком, который кроме одного ресурса в нете больше ни на что не ссылается и ничего не читает.

Дремучие антикоммунисты, по причине своей дремучести, не знают, что ссылаются не на ресурс, а на материал. В данном случае это было эссе Альберта Эйнштейна. С товарищем Эйнштейном не поспоришь. И то верно, кто такой Эйнштейн и что такое дремучий антикоммунист.

[Штабс-капитан]

Сообщение от Kemet

Дремучие антикоммунисты, по причине своей дремучести, не знают, что ссылаются не на ресурс, а на материал. В данном случае это было эссе Альберта Эйнштейна. С товарищем Эйнштейном не поспоришь. И то верно, кто такой Эйнштейн и что такое дремучий антикоммунист.

1. Эйнштейн был прав по поводу социализма. В Швеции и Франции именно такой ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ социализм и создали. СССР же был жутким извращением теории социализма, а не собственно таковым. Так что аватарчик я бы на вашем месте сменил--ДАВНО устарело, неверно и не актуально...

2. Раз уж заговолили об Эйнштейне...Был ли Эйнштейн прав во всём остальном?? Всё больше сомнений, похоже:

Ученые CERN опровергли Эйнштейна


Фото: Александр Жданов / Коммерсантъ

Вечером в четверг специалисты Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN) выступили с сенсационным заявлением, которое может фундаментально изменить представления о мире. По их словам, им удалось преодолеть скорость света. Учитывая всю важность своего эксперимента, ученые пока называют его результаты предварительными и уже пригласили американских и японских коллег перепроверить их данные.

В 1905 году Альберт Эйнштейн выдвинул свою специальную теорию относительности (СТО), которая утверждает, что ничто во вселенной не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме (299 792 км/c). В четверг группа европейских ученых сообщила, что, похоже, это положение СТО не является верным. Им удалось зафиксировать скорость движения нейтрино быстрее скорости света. Пучок нейтрино, выпущенный из ускорителя частиц, расположенного в районе Женевы, в лабораторию в Италии, отстоящую от ускорителя на расстоянии 730 км, проделал этот путь на 60 наносекунд быстрее скорости света. По данным ученых, погрешность эксперимента — 10 наносекунд, поэтому на результат эксперимента она не влияет.

Учитывая тот факт, что теория Эйнштейна фактически лежит в основе значительной части современной физики, ученые, сделавшие сенсационное открытие, пока не готовы официально и окончательно говорить о своей правоте.

В лаборатории CERN не только получили самую натуральную антиматерию, но и удерживали ее в состоянии покоя почти 16 минут...

«Мы практически уверены в наших результатах, мы проверили и перепроверили все, учли все аспекты, которые могли исказить наши вычисления. Мы ничего такого не нашли»,— говорит представитель CERN Антонио Эредитато. Тем не менее, по его словам, европейские специалисты уже обратились к иностранным коллегам с просьбой перепроверить их данные.

По словам представителей CERN, в мире существуют только две лаборатории, которые смогли бы реплицировать результаты исследования CERN. Одна из них — Fermilab в США, другая — лаборатория в Японии, которая пока временно не работает из-за последствий землетрясения и цунами. По словам представителя Fermilab Роба Планкетта, его организация уже приступила к работе по проверке европейского открытия. Правда, признает господин Планкетт, измерительное оборудование в Fermilab не так точно, как в CERN.

Тем не менее ряд ученых уже поставил под сомнение выводы CERN. «Объяснение всему этому может быть куда прозаичнее»,— заявила сотрудница Fermilab и профессор физики Университетского колледжа в Лондоне Дженни Томас. По ее словам, опыт лаборатории, в которой она работает, показывает, насколько сложно точно измерить расстояние, время и угол движения, которые необходимы для того, чтобы делать подобные заявления. Еще более категорично настроен глава физического факультета Университета Мэриленда Дрю Бейден. «То, что они говорят, смехотворно. Это как если бы они заявили, что изобрели ковер-самолет».

Иван Никольский

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1779381


Честь имею,

Ш-к

[doubovitski]

Сообщение от Kemet

Читать нужно внимательно, вдумчиво. Я специально на три поста разбил. Понимаю, что не каждому дано, но даже соседский 9-ти летний пацан понял, о чём речь. А уж непризнанные экономисты, агрономы и таджикские шахтеры должны были понять, но, видимо, прочитали по диагонали.

Да Вы, Сергей, не на три части разбили. Отточий там столько, что даже трудно посчитать, сколько. Я не понимаю. Таджикские шахтёры, агрономы, непризнанные экономисты, возможно, понимают. Надо поискать кого-нибудь.

Откопал вот что: http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1967
Интересные материалы.

[Штабс-капитан]

В библиотечку обманутого КПСС парторга . Как видим, Гитлер вполне согласен с вашим определением Иосифа Джугашвили:

- И если Сталин в минувшие годы применял по отношению к русскому народу те же методы, которые в свое время Карл Великий применял в отношении немецкого народа, то, учитывая тогдашний культурный уровень русских, не стоит его за это проклинать. Сталин тоже сделал для себя вывод, что русским для их сплочения нужна строгая дисциплина и сильное государство, если хочешь обеспечить прочный политический фундамент борьбе за выживание, которую ведут все объединенные в СССР народы, и помочь отдельному человеку добиться того, чего ему не дано добиться собственными силами, например, получить медицинскую помощь.

- Именно здесь надо сделать так, чтобы журналистикой занимались не субъекты, при каждом высказывании своего мнения лишь о том, принесет ли это материальный успех ему, его газете, ее подлинным хозяевам, стоящим за кулисами, и т. д., но люди, которые, влияя на общественное мнение, сознают, что они являются слугами государства, как это сделал Сталин в СССР.

- На просмотрах в «Вохеншау» нам показывают иногда так же иностранные фильмы. Например, русскую хронику, посвященную победе Советов над нашими войсками под Москвой в декабре прошлого года. Вначале зазвенели колокола всех московских церквей, советские зенитки открыли огонь по нашим самолетам, мелькнули таинственные силуэты Кремля, где обосновался Сталин, которого я считаю гением и открыто восхищаюсь им, православные священники в полном облачении высоко подняв кресты, пошли от дома к дому, от избы к избе, поднимая мужчин и женщин, молодых и старых на последний, решительный бой за «священную русскую землю».

- По поводу происходивших в свое время в СССР событий, и, в частности, произведенной Сталиным грандиозной чистки генералитета, до сих пор и не выяснено, действительно ли разногласия между Сталиным, с одной стороны, и Тухачевским и его сообщниками – с другой зашли настолько далеко, что Сталину пришлось всерьез опасаться за свою жизнь, угроза которой исходила от этого круга лиц. Трудно представить себе более разных людей, чем Сталин и бывший царский офицер Тухачевский. Гениальный Сталин вполне сознавал, что при осуществлении его планов мировой революции и нападения на страны Центральной и Западной Европы ему очень на руку может оказаться тот факт, что в конце Х1Х – ХХ века так и не удалось сделать философской основой христианства материализмом вместо метафизики.

- И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип. Его идеал – Чингизхан и ему подобные, о них он знает буквально все, а его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут только наши четырехлетние планы. И для меня нет сомнений в том, что в СССР в отличие от капиталистических государств, например США, нет безработных.

- Сталин в беседе с Риббентропом не скрывал, что ждет лишь того момента, когда в СССР будет достаточно своей интеллигенции, чтобы полностью покончить с засильем в руководстве евреев, которые на сегодняшний день пока еще ему нужны.

- Если Черчилль шакал, то Сталин – тигр (стр. 478).

Источник: Генри Пикер «Застольные разговоры Гитлера», http://lib.aldebaran.ru/author/piker...ovory_gitlera/

[doubovitski]

Сообщение от Kemet

Всё не просто, а очень просто - Кузьмича никакой КПД не интересует, он даже не верит в те материалы, что сам ставит, ему просто скучно, он так развлекается. Ведь нет ничего дороже радости простого человеческого общения.

Ну это Вы не правы. КПД простого человеческого общения, без мордобоя, спокойного, и пусть с разных позиций- очень высок.
Материалы, которые я там нашёл, в дежаву формате. Чтобы не вносиь огрехи распознавания, я так понимаю. Жаль, что сюда не втолкнуть.

Там книжка "Хроника колхозного рабства." 2004 г. издания. Автор Александр Базаров.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3237494

[doubovitski]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3729164 Можно проитать это

[анти-коммунист]

Сообщение от Kemet

Читать нужно внимательно, вдумчиво. Я специально на три поста разбил. Понимаю, что не каждому дано, но даже соседский 9-ти летний пацан понял, о чём речь. А уж непризнанные экономисты, агрономы и таджикские шахтеры должны были понять, но, видимо, прочитали по диагонали.

Лучше бы свои умные мысли писали, чем постить чужие. Хотя, правильно подмечено, что "не каждому дано"...

[анти-коммунист]

Сообщение от Влад 2

Это результаты всех прямых анонимных голосований проводимых на ТВ опросов в процессе проведения передач на политические темы, где наврод выбирает между социалистической (Сталинской) политикой и любой иной.
А также постоянное лидирование Сталина практически до каждого финального подэтапа каждого из 3-х этапов при проведения конкурса "Имя Россия", пока уже не вклинивались организаторы своей "интерволей" и своей "железной интеррукой".


А что мне может помешать доверять этим ресурсам в той же степени,что и всяким-разным буржуазным?
Чем они хуже?

А Вы что были среди организаторов конкурса, что так хорошо разбираетесь в том, что там происходило с голосованием?

Ну ссылок с подтверждениями Ваших слов как всегда нет, впрочем, я их и не ожидал, уже привык, что кроме эмоций, левым добавить нечего...

[анти-коммунист]

Сообщение от Kemet

Дремучие антикоммунисты, по причине своей дремучести, не знают, что ссылаются не на ресурс, а на материал. В данном случае это было эссе Альберта Эйнштейна. С товарищем Эйнштейном не поспоришь. И то верно, кто такой Эйнштейн и что такое дремучий антикоммунист.

Дремучие коммунисты пришлю сюда ради "радости простого человеческого общения". Так что флаг Вам в руки - общайтесь, только в общении принято излагать свои мысли или, по крайней мере, комментировать те материалы, которые размещаете, а не просто копировать их с сайта на сайт.

[Влад 2]

Сообщение от анти-коммунист

Лучше бы свои умные мысли писали, чем постить чужие. Хотя, правильно подмечено, что "не каждому дано"...

Эт точно!
Вы своим "плодотворным" участием это наглядно подтверждаете: не дано ни того , ни другого.

[Влад 2]

И это известно очень многим участникам голосования, а следовательно, их друзьям, родным и близким, и, разумеется все понимают, сто сие не могло быть вне ведении организаторов конкурса.

Видя все это,уверен, что третье место Сталина на самом деле - первое.

Возможно, не хотели и на третье ставить, но поставили,т.к. было стыдно выкинуть лидера вовсе: слишком многие видели эти махинации.

Но мне лично не понятно только одно, для чего?

Бог им судия.

Там свои приоритеты, у народа - свои.

Ну ссылок с подтверждениями Ваших слов как всегда нет, впрочем, я их и не ожидал, уже привык, что кроме эмоций, левым добавить нечего...

Во- первых, я лично не левый и не правый, просто "добрый малый как Вы , как он, как целый свет".
Просто люблю справедливость, как большинство русских.

Во-вторых, думаю,что Вы ранее смотрели и передачу "Поединок", и "Час суда" и теперь вот идет "Исторический процесс", и знаете все результаты опросов в ходе этих передач.
Они в полной мере подтверждают мои слова.
Если не смотрели или не помните, найдите их и посмотрите сами: я Вам не "усатый нянь":

Но вот несколько цифр по опросам.
Обратите внимание, что за редким исключением, на все вопросы, ответов в пользу Сталина больше , чем против него.

Общественное мнение в современном мире.

По данным опроса общественного мнения, проводимого российским Фондом «Общественное мнение» 18 — 19 февраля 2006 года, 47 % жителей России считали роль Сталина в истории положительной, 29 % — отрицательной. Лишь в одной социально-демографической группе, среди граждан с высшим образованием, историческую фигуру Сталина воспринимали позитивно реже, чем негативно (39 % и 41 %). 59 % считали, что «в сталинские времена в лагеря и тюрьмы попадали в основном невинные люди», 12 % — «в основном те, кто это заслужил». Среди граждан моложе 35 лет 39 % относились к Сталину позитивно и 30 % негативно. При этом 38 % считали, что ныне Сталин и его деятельность «очерняются», а 29 % — «оцениваются объективно». Среди граждан старше 55 лет позитивное отношение к роли Сталина выразили 58 %, негативное — 27 %.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B2%D0%B8%D1%87

Мне здесь все понятно, но только, как всегда не понятно: что Вам не понятно?

[Влад 2]

Сообщение от doubovitski

От понятия, вложенного в название зависит очень многое. Вы не понимаете отличия вхождения в кооператив со СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. и ПЕРЕДАЧА ТАКОВОЙ под дулом винтовки.

Христос говорил:"Человек гол рождается и гол уходит".
"Не скапливайте богатств, ибо их побьет ржа и поест моль"

На самом деле человеку многая собственность не требуется.
Счастлив не тот у кого всего много, а тот кому всего хватает!

В особенности, если существующий порядок способен гарантированно обеспечить каждого гражданина в достатке пищей, одеждой для работы и отдыха, и всеми необходимыми предметами быта и системами для отдыха и развлечений, то она ( частная собственность) человеку вообще не требуется.

Если человек за свой труд сможет получать для себя и своей семьи все необходимое и достаточное для полноценной жизни и отдыха,а работающее предприятие взять на свой счет все расходы своих сотрудников то подавляющее большинство откажется от владением собственностью на средства производства и головной боли за ее максимальное использование, сохранение в рабочем состоянии, содержание, и всей организационной системы структуры, необходимой для функционирования и обеспечения этого функционирования.

Я сейчас занимаюсь частным бизнесом и не понаслышке знаю, что очень многие ( причем,подавляющее большинство) достаточно хорошо оплачиваемых сотрудников, и даже предпринимателей предпочли бы оставаться высокооплачиваемыми наемными работниками,если бы возможны были в том какие-то гарантии, нежели собственниками предприятия, особенно в российских условиях.

В беседах с сельскими жителями выяснилось, что большинство из них также предпочло бы трудиться на хорошо организованном и прибыльном сельскохозяйственном госпредприятии с высокой зарплатой,и иметь хорошее и в достаточных объемах подсобное хозяйство, с разрешением свободной продажи на рынке продуктов со своего подсобного хозяйства, или хорошо организованной закупочной государственной системой закупок с подсобных хозяйств жителей села .

Огромные земли в собственности , особенно в средней полосе, в зоне рискованного сельского хозяйства, очень мало кто теперь хочет иметь в эксплуатации, потому что это риск, это постоянная головная боль и страх и слишком малые прибыли по сравнению с вложенным трудом, особенно вне системы эксплуатации наемных работников.

[Влад 2]

Дело не в размерах поляны, на которой ведётся работа, а в отношении к этой самой поляне. Собственники, сложив свои возможности, покупают трактора, мельницы, проводят дороги.

Этого пока нигде нет в России.

Они холят СВОЮ землю. От того, что они вытащили колья и снесли заборы, от этого отношение к земле, как к своей кормилице не изменилось.

Холить один человек физически может только не очень большой участок.

Вы, будучи жителем СССР, вероятно, имели выделяемый каждый год кусок земли, на которой сажали картошку. Для себя. Ну, если не вы, то многие около вас это получали. Так вот, скажите, БУДЕТ ли каждый удобрять, ровнять, облагораживать этот кусок, зная, что на будущий год он его не получит? Сколько земли мы угробили за 80 лет такого "хозяйствования"?

Нисколько не угробили.
Потому что весь пахотный земельный ресурс удобряли и облагораживали всеми возможными средствами колхозы и совхозы.
Угробили всю землю теперь, начиная с 91 года.
Вся она заросла уже не только бурьяном, но и молодыми березками-ракитками.

У меня при СССР не было выделяемой земли под картошку, но был частный домик в городе с маленьким участком,когда я еще учился в школе.
Мы знали, что потом получим квартиру, а домик продадим, но ухаживали за землей.
Потому что как потопаешь, так и полопаешь.
Если не удобришь землю весной в этом году, то и урожай соберешь осенью соответствующий.
Удобряли не во имя потомков, а для нынешнего урожая.

Те знакомые, что получали нарезы под картошку, помню ,тоже удобряли как могли, ибо знали, что им же осенью снимать урожай для себя.
Не знаю, как у вас, но в наших краях от предприятия выделяли на одном поле данному хозяину участок на несколько лет, пока было выделено сотрудникам организации это поле.Просто общее поле вспахавали централизовано.
Мое мнение, что такой метод был достаточно эффективным,потому что все были заинтересованы в хорошем состоянии почвы на своем наделе.

У нас было так.
И во многих других организациях тоже было так же.
Странно,что у вас было по-иному, или Вы просто не помните,Виктор Кузьмич.
Или, как всегда хитрите: тут помню, тут не помню.

[doubovitski]

Сообщение от Влад 2

Этого пока нигде нет в России.

Холить один человек физически может только не очень большой участок.

Нисколько не угробили.
Потому что весь пахотный земельный ресурс удобряли и облагораживали всеми возможными средствами колхозы и совхозы.
Угробили всю землю теперь, начиная с 91 года.
Вся она заросла уже не только бурьяном, но и молодыми березками-ракитками.

У меня при СССР не было выделяемой земли под картошку, но был частный домик в городе с маленьким участком,когда я еще учился в школе.
Мы знали, что потом получим квартиру, а домик продадим, но ухаживали за землей.
Потому что как потопаешь, так и полопаешь.
Если не удобришь землю весной в этом году, то и урожай соберешь осенью соответствующий.
Удобряли не во имя потомков, а для нынешнего урожая.

Те знакомые, что получали нарезы под картошку, помню ,тоже удобряли как могли, ибо знали, что им же осенью снимать урожай для себя.
Не знаю, как у вас, но в наших краях от предприятия выделяли на одном поле данному хозяину участок на несколько лет, пока было выделено сотрудникам организации это поле.Просто общее поле вспахавали централизовано.
Мое мнение, что такой метод был достаточно эффективным,потому что все были заинтересованы в хорошем состоянии почвы на своем наделе.

У нас было так.
И во многих других организациях тоже было так же.
Странно,что у вас было по-иному, или Вы просто не помните,Виктор Кузьмич.
Или, как всегда хитрите: тут помню, тут не помню.

Ну. дорогой Влад, приготовьтесь, сейчас я буду Вас бить. Вы не знаете, но сейчас уже есть и коллективные хозяйства, и частные агрокомплексы, обрабатывающие землю, как собственную, так и сданные в аренду им пайщиками. Конечно, не так распространено, как в устоявшихся странах, работающих так ВСЕГДА, без колхозных выкрутасов. Известны и коллективные хозяйства- кибуцы, к примеру, но там всё равно каждый пайщик имеет в собственностии землю и инвентарь. Заросшая земля, будет Вам известно- не испорченная, а отдыхающая земля. Испорченная- это заваленная отвалами и отходами производства, затопленная водохранилищами. За годы советской власти этими водохранилищами столько земли погублено, сколько не дала поднятая целина. Причём- целина- это засолённые почвы, а затопленные- луга и поля Центральной России, например, Цимлянское и Рыбинское водохр.

Колхозы и совхозы давали в пользование бросовые земли, не дающие эффекта в своём хозяйстве. И там МНОГО лет копались горожане, меняя полоски каждый год. Будет вам известно, что удобрения, органика, начинает работать не в год внесения, а постепенно, через пару- тройку лет. Химия- это химия и есть. Ничего, кроме поноса от неё не будет, Горожанин -ведь не кажды умелец в сельском хозяйстве. Возить навоз на полоску, выделяемую вновь каждый год- это удобрять не для себя. Чумовых таких я ни разу не видел. Вы подтвердили, что землю около дома - облагораживали. Это потому, что были уверены в будущем. Но Вы не имели её в собственности. Продать могли только дом, но не землю. А если бы ещё и её? Тогда она стала бы для вас сберкнижкой. Чем лучше- тем дороже. Тогда был бы смысл заниматься ей по-настоящему.
Вот тогда и для потомков тоже работали бы.
Россия в 1900 году на международной выставке достижений в Париже выставила экспонат- ЭТАЛОН ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ. Двухметровой толщины чернозём. Тысячи лет жить на этом месте- (Воронежская губерния) и не истратить, а нарастить. Это потому, что земля частная. Именно тогда она и родная и кормилица. Вы не встретите тогда человека, который высморкался или плюнул бы на землю. Такое было уважение.

[Weiss]

Репрессии против русских немцев.





По данным статистики, на начало 1939 г. в СССР насчитывалось 1 427 222 гражданина немецкой национальности. Нападение Германии на Советский Союз народы страны, в том числе и советские немцы, восприняли как общенародную трагедию и поднялись на защиту Родины. Уже в первые месяцы войны, например, от трудящихся немцев Поволжья поступило 2500 заявлений с просьбой направить их добровольцами на фронт. 8 тыс. советских немцев вступили в ряды народного ополчения

Однако обстановка в Республике немцев Поволжья и в других районах их компактного проживания заметно обострилась летом 1941 г., когда военкоматы отказали немецкой молодежи в призыве в действующую армию. Дело доходило до открытого недовольства. По имеющимся сведениям, в июле 1941 г. республику Поволжья посетили Л.П. Берия и В.М. Молотов, которые решили депортировать всех немцев. Это явилось точкой отсчета в их дальнейшей, трагически складывавшейся судьбе. Было очевидным, что отныне положение граждан немецкой национальности на территории СССР связывалось с состоянием отношений между ним и Германией.

Визит членов правительства в Поволжье имел своим последствием выселение жителей немецкого происхождения. 12 августа 1941 г. СНК и ЦК ВКП(б) приняли соответствующее совместное постановление. Незамедлительно последовало и необходимое юридическое обоснование самой акции. 28 августа вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР "О переселении немцев, проживающих в районе Поволжья". Причины носили превентивный характер -"наличие десятков тысяч диверсантов и шпионов", связь с Германией, возможные диверсии в тылу страны и т.д. Из НКВД последовало строгое предписание — начать отправку эшелонов 3 сентября 1941 г. Операцией руководил комиссар НКВД И.А. Серов, один из заместителей Л.П. Берии.

Обстановка в автономии немцев Поволжья напоминала в это время растревоженный улей, нарушался обычный порядок, встали многочисленные вопросы перед неизвестным будущим. На ее территорию были направлены группы военных по 7-10 человек, осведомлявшие население о сборе на переселенные пункты. "Республика была цветущим краем, ухоженные дома, зажиточные хозяйства... - вспоминал Ф. Алексеев. - Мы видели много горя и страданий невинных людей... Наш рейд длился три дня... Немцы направлялись на сборные пункты. Мы тогда уже осознавали, что эти меры не следовало применять по отношению ко всему населению республики советских немцев"

Многих немцев, включая и руководителей органов власти, вызывали в райкомы и обком. Председатель сельского совета с. Рассвет Ольховского района Э.Ф. Дайнес вспоминала: "В июле 1941 г. нас вызвали в Ольховский райисполком и предупредили о том, что все немецкое население будет выслано в такие же колхозы и села. Куда мы должны переселиться, пока не сообщалось..."

Из Поволжья в отдаленные места в принудительном порядке последовали 446 480 граждан немецкой национальности. Э.Ф. Дайнес написала в своих воспоминаниях и о том, как переселяли немцев из с. Ольховка. «Нас привезли на Волгу (к пристани. - Н.Б.), там собралось уже много немцев из АССР. Потом погрузили на пароход, и мы плыли на нем до Гурьева... Затем перевели в товарные вагоны, и мы проследовали до железнодорожной станции Аус. После были устроены в колхозе "Ростарбайтер" в с. Переменовка Бородулихинского района Семипалатинской области»]. И так было во многих селениях и городах автономной республики. А в некоторых из сел эти акции протекали в более жесткой форме. "В сентябре сорок первого в двадцать четыре часа, - пишет в воспоминаниях немец Рихард Гофман, - мою семью - мать и трех мальчиков - без вещей выставили из дома, загнали в эшелон, набитый только немцами, и под конвоем отправили в Сибирь"

Пространственные рамки переселений немцев расширялись. Последовали депортации из Тамбовской, Ярославской и Воронежской областей. Они распространялись и на тех немцев, которые защищали страну. В период 1942-1945 гг. по специальному указанию были проведены демобилизации всех военнослужащих немецкой национальности - 33 516 человек (1609 офицеров, 4922 сержанта, 27 724 рядовых). Значительная часть из них направлялась в "трудовую армию", рабочие колонны и батальоны. Все немцы в возрасте от 16 до 55 лет находились на стройках страны.

С территории Северного Кавказа было переселено 198 097 граждан немецкой национальности, из них в Алма-Атинскую область, например, прибыло 6180 человек (в том числе 1932 ребенка до 16 лет). Вскоре численность немцев в области возросла до 9 тыс. человек. В Восточно-Казахстанской области проживало 22 195 немцев и т.д.

По данным архива отдела спецпоселений НКВД, в 1941 - первой половине 1942 г. на восток "по государственному заданию" было доставлено 856 340 человек (560 112 взрослых). А всего в Новосибирской, Омской областях, Красноярском крае и Казахской ССР было расселено на принудительной основе 786 279 немцев.

"Размещение переселенцев встречает большие трудности, жилищный фонд абсолютно не удовлетворяет потребностей переселенцев", - указывалось в донесении из Кировского района Южно-Казахстанской области. Подобного рода сообщения зачастую не принимались во внимание, все объяснялось обстановкой военного времени.

По сводкам отдела спецпоселений НКВД, строго следившим за ходом операций по эвакуации "наказанных", на март 1945 г. в различных наркоматах были рассмотрены возможности использования 503 265 немцев (258 273 взрослых), из них 219 252 трудоспособных. Предполагалось занять 213 917 человек. Этот план строго и последовательно воплощался в жизнь.

Переселение немцев из основных районов проживания растянулось на долгое время. Из числившихся на начало октября 1945 г. на спецпоселении 2 230 500 человек было 687 300 немцев.

В числе трудмобилизованных оказались и немцы-репатрианты. На май 1945 г. их насчитывалось 207 602 человека. В это же число попали многие из демобилизованных немцев из Красной Армии, а их было к этому времени 64 644 человека (3178 офицеров, 8351 сержант, 53 115 рядовых).

Условия работы оставались трудными, ощущалась острая нехватка продовольствия, отсутствовала одежда, не говоря уже о совершенно непригодных для жилья помещениях, которыми были, как правило, неотапливаемые бараки. «Не было за нами конкретной вины, кроме национальности, но, тем не менее, большинство из нас были отправлены НКВД СССР в так называемые "трудармии", за колючую проволоку, - писал в редакцию журнала "Огонек" персональный пенсионер А.Э. Айрих. - ...мы должны были после всех перенесенных нами страданий, немалых жертв, могилы которых неизвестны, на долгие годы стать переселенцами и жить в жестких гражданских организациях (спецкомендатуры. - Н.Б.). И это несмотря на то, что среди нас было много комсомольцев»

Тяжелые условия пребывания спецпереселенцев, созданные властью, уносили сотни жизней ни в чем неповинных людей. Немец-трудармеец Ф. Лореш воспроизвел в своих записках не только ту тяжелую атмосферу, которая царила в лагерях трудмобилизованных, но и вскрыл причину смертей. "В лагере свирепствовали инфекционные заболевания, среди которых первое место занимала дизентерия. У крайне ослабленных и истощенных она очень быстро заканчивалась смертью. Умирали трудармейцы десятками в день..."

Полностью : Н. Бугай, "Депортация народов" ,



Мемориал "Российским немцам - жертвам репрессий СССР" в г. Энгельс .

[анти-коммунист]

Сообщение от Влад 2

Эт точно!
Вы своим "плодотворным" участием это наглядно подтверждаете: не дано ни того , ни другого.

Зато от Вашего "плодотворного" участия разит только личными вздохами и примитивными примерами из Вашего коммуняцкого прошлого.

[анти-коммунист]

Сообщение от Влад 2

И это известно очень многим участникам голосования, а следовательно, их друзьям, родным и близким, и, разумеется все понимают, сто сие не могло быть вне ведении организаторов конкурса.

Видя все это,уверен, что третье место Сталина на самом деле - первое.

Возможно, не хотели и на третье ставить, но поставили,т.к. было стыдно выкинуть лидера вовсе: слишком многие видели эти махинации.

Но мне лично не понятно только одно, для чего?

Бог им судия.

Там свои приоритеты, у народа - свои.



Во- первых, я лично не левый и не правый, просто "добрый малый как Вы , как он, как целый свет".
Просто люблю справедливость, как большинство русских.

Во-вторых, думаю,что Вы ранее смотрели и передачу "Поединок", и "Час суда" и теперь вот идет "Исторический процесс", и знаете все результаты опросов в ходе этих передач.
Они в полной мере подтверждают мои слова.
Если не смотрели или не помните, найдите их и посмотрите сами: я Вам не "усатый нянь":

Но вот несколько цифр по опросам.
Обратите внимание, что за редким исключением, на все вопросы, ответов в пользу Сталина больше , чем против него.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B2%D0%B8%D1%87

Мне здесь все понятно, но только, как всегда не понятно: что Вам не понятно?

В любом опросе должно быть указано, кем, когда и где он проводился, сколько человек приняли участие и т.п. Неужели непонятно. Если для Вас авторитет ссылка на народную интернет-энциклопедию со страницей тирана, то с Вами больше говорить не о чем...

[Штабс-капитан]

Сталин и Гитлер претендовали на Нобелевскую премию мира



Иосиф Стали и Адольф Гитлер в свое время были претендентами на Нобелевскую премию мира


На сайте Нобелевского комитета появился список претендентов на получение Нобелевской премии мира в период с 1901 по 1950 годы, в котором значатся имена Иосифа Сталина, Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини

По правилам Нобелевского комитета, имена претендентов на премию должны содержаться в секрете на протяжении 50 лет.

Помимо диктаторов, на Нобелевскую премию выдвигался также знаменитый британский политик, писатель и художник Уинстон Черчилль, однако в 1953 году получил Нобелевскую премию в области литературы, сообщает радио Маяк.

Напомним, в разные годы на получение Нобелевской премии рассматривались такие кандидатуры, как Лев Толстой, Николай Второй, Николай Рерих, Эрих Мария Ремарк и многие другие.


Источник: Агенство Фокус.ua, http://focus.ua/culture/202934/

Честь имею,

Ш-к

[Влад 2]

Сообщение от Штабс-капитан

Сталин и Гитлер претендовали на Нобелевскую премию мира



На сайте Нобелевского комитета появился список претендентов на получение Нобелевской премии мира в период с 1901 по 1950 годы, в котором [B]значатся имена Иосифа Сталина...

Самая достойная кандидатура, особенно в период после Великой Победы над фашизмом.

По правилам Нобелевского комитета, имена претендентов на премию должны содержаться в секрете на протяжении 50 лет.

Напомним, в разные годы на получение Нобелевской премии рассматривались такие кандидатуры, как Лев Толстой, Николай Второй, Николай Рерих, Эрих Мария Ремарк и многие другие.

Вот даже были времена, что и некоторых лузеров от Росии выдвигали в претенденты.
Так уж победоносного Сталина сам Бог велел!