|
Результаты опроса: Понравились ли Вам теледебаты о Ф.М.Достоевском и узнали ли Вы что-то новое о нём? | |||
Понравились, я узнал(а) много нового | 1 | 33.33% | |
Понравились, но ничего нового я не услышал(а) | 1 | 33.33% | |
Не понравились, хотя кое-что новое я узнал(а) | 1 | 33.33% | |
Не понравились, все эти факты я и так знал(а) | 0 | 0% | |
Не знаю | 0 | 0% | |
Мне было скучно смотреть эти дебаты | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 3. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
9 ноября - теледебаты в поддержку Ф.М.Достоевского
Уважаемые дамы и господа!
9 ноября смотрите на телеканале "Россия" теледебаты, посвящённые великому русскому писателю Фёдору Михайловичу Достоевскому. Представлять его в эфире теледебатов будет постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин. ______________________ Теледебаты в поддержку Ф.М.Достоевского можно посмотреть на сайте "Имя Россия": http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=3542
__________________
С уважением, Вика |
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
Не понимаю, о чём можно спорить, говоря о Достоевском. Опять будет скучное восхваление... Впрочем, дождёмся дебатов, которые опять невозможно будет смотреть из-за позднего времени эфира.
__________________
С уважением ко всем хорошим людям. Барсик
|
#3
|
||||
|
||||
Да, Барсик, правильно вы говорите. Если уж и смотреть, то с целью узнать какие-нибудь интересности, которые не входят в школьную программу
Но Рогозин - классный человек. Наверное, единственный политик, которого приятно послушать.
__________________
__________________ |
#4
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
Не пропустите сегодня проект "Имя Россия" в 23.00 на телеканале "Россия". Все, у кого есть возможность, смотреть видео в инете, могут посмотреть теледебаты в поддержку Ф.М.Достоевского на сайте канала РТР-планета в 21.30 по мск времени: http://www.rtr-planeta.com/?d=10
__________________
С уважением, Вика |
#5
|
||||
|
||||
Бесы и "Бесы"
смотрим...Видим 9 бесиков, в каждом выступлении выискивающим или что нибудь из "Бесов" или из других произведений, но с однобокими соответствующими комментариями, после чего оператор неизменно наводит камеру на Зюганова.
Знаете, было такое странное впечатление, что бесы похихикивали и перемаргивались друг с другом! (пришлось перекреститься) Опять порадовал Капица - похоже он сознательно не вписывается в кагал бесов и выдает исключительно беспристрастные фразы. И не хихикает и не подмигивает.
__________________
8-800-555-52-03 |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#6
|
|||
|
|||
Скучные пошли передачи.Так и непонятно,что такого выдающегося для России сделал достоевский,что его выбрали в топ-12.Вообще,складывается впечатление,что они собираются в основном для того,чтобы коммунистов попинать и власть лизнуть.
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#7
|
|||
|
|||
Особенно "понравился" защитник Ретра I. Как будто бы "нашел удобный случай", чтобы оправдаться за содеянное по Югославии.
|
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
После выступления Глазунова не смог сдержать смеха... Сразу вспомнился французский фильм о фантомасе: "...Назвать меня мрачным чудовищем? Меня??? Доброе и жизнерадостное существо???..." Но как всегда "на высоте" оказался наш "златоуст"! Его корявое "мыслеизъязвление" казалось вопило: " Вот вы нас не понимаете, нас ругаете, а мы-то такие хорошие ( видимо и Эльцинда имел в виду) , мы Пророки!"... Ну а его выпады в сторону Рогозина и Зюганова ( правда последний в долгу не остался) просто смазали впечатление о разговоре казалось бы воспитанных и образованных людей. Порадовала завершающая речь Михалкова... Сделал вывод для себя, перефразируя слова С.П.Капицы: Я не хотел бы жить в "доме Достоевского"....
__________________
Сколь перед ней не гнитесь, господа Вам не сыскать признанья от европы В её глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы! |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
А с Зюгановым и Варенниковым как они все ведут себя - ничего не напоминает? ("кашлять, хрипеть, шаркать, двигать стульями, затыкать рот....") Да, как то даже обидно за Достоевского - когда Ткачев про него выступал...ну не читал он Бесов, некогда же ему - так интересно счета пополнять и богатство наживать! - чем он от Буша кроме масштабов отличается? это ж "Тихий дон" - в экранизации 90-х гг ..."Консультанты" наверное подсунули. И ваще как то однобоко представили Федора Михалыча - почти что как автора исключительно и только "Бесов" и исключительно в соотв. интертрепации.. А может действительно "прошел" ФМ, а не Толстой скажем или Гоголь - потому что у ФМ оказалась "подходящая для главное цели проекта книга" - "Бесы"? В самом деле - поди Чичикова могли бы ассоциировать с кем то, кого задевать нельзя?! С современными голыми королями. Да и прочие персонажи - Собакевич...есть современная аналогия! А Толстой - в каждом романе и всей своей жизнью бичевал мир зла и насилия (эксплуатации) - право как можно?
__________________
8-800-555-52-03 |
#10
|
||||
|
||||
Не ожидал от Рогозина: выступление было ярким, хотя и несколько политизированным.
Этим оно и отличается от предыдущих ораторов. Очень понравилось, как пригвоздил бесов. Про Сталина, который боялся печатать Достоевского для "неокрепших советских умов". Про Ленина, называвшего Достоевского "архискверным", и утверждавшего, что его стошнило при чтении "Братьев Карамазовых". Оказывается, приступ злобы может спровоцировать у нежных большевиков рвоту. Миронов неожиданно залиговал слова Достоевского об иностранных "друзьях" с событиями в Осетии. Но после стал повторять Рогозина. Может, последний выступил с теми же мыслями... Ткачёв понравился выводом о категорическом осуждении любой революции, хотя и говорил немного сбивчиво. Я ждал, что же ответит Зюганов на осуждения Рогозина. А он промолчал, потому что ответить нечего. Как и в прошлый раз, вроде, начинал про Достоевского,а продолжал про социальную обстановку в стране. Потом опять начал, и рассказал, как он(Зюганов) ездил по нашей необъятной стране. Опять сваливался в критику не того, какого нужно режима. В общем всё, как обычно: "А вот со мной случай был...."
__________________
Русские своих не бросают. |
#11
|
|||
|
|||
Вчера первый раз посмотрела дебаты до конца.
|
#12
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
Теледебаты в поддержку Ф.М.Достоевского можно посмотреть на сайте "Имя Россия": http://www.nameofrussia.ru/video.html?id=3542
__________________
С уважением, Вика |
#13
|
||||
|
||||
ОБРАЗ ХРИСТА ОЖИВАЕТ В "ИДИОТЕ"
Митрополит Кирилл о Ф.М.Достоевском: http://russiatv.livejournal.com/39274.html
__________________
С уважением, Вика |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Ну да не об этом я хотела поговорить. Разочаровал меня Никита Михалков, к моему сожалению. Нельзя же вот так устраивать путаницу в терминологии. Это обыкновенное невежество: нет пейзажей, значит драматург, а драматург – это не писатель. Бред чистейший. Не знаю то ли от смеха кататься по полу, то ли плакать, от такой каши в голове у человека, мнение о котором ещё несколько дней назад было у меня на высочайшем уровне, после просмотра полной версии фильма "Двенадцать". И что же теперь следует Шекспира, Шиллера, Гёте, Островского относить к низкопробным писакам, каким-то там драматургишкам. Что делают они в мировом литературном наследии? А Пушкин? Как мог он позволить себе столь низко пасть, и сочинят драматические произведения: все эти "Борисы Годуновы" в купе с "Маленькими трагедиями" – всё это низкопробный и презренный жанр. Так что ли? Не буду объяснять, что когда человек голоден и вне надежды, то пейзаж тускнеет. Не буду объяснять, что в каждом произведении у Достоевского есть очень сильный пейзажный символ – солнце. Вот, например, слова Дмитрия Карамазова: "В тысяче мук – я есмь, в пытке корчусь, - но есмь! В столпе сижу, но я существую, солнце вижу, а не вижу солнца, то знаю, что оно есть. А знать, что есть солнце – это уже жизнь". К этой-то жизни пробуждается и дух Раскольникова в романе "Преступление и наказание", если бы Никита Сергеевич прочитал роман до конца, то узнал бы. Но, видимо, не читал или не дочитал, или сильно давно читал. А мог бы и экранизировать какое-нибудь из его произведений, может быть, тогда и пейзаж заметил бы. О доме, в котором хотелось бы жить. Сергей Петрович Капица предложил выбрать, в каком доме нам хотелось бы жить: в доме Пушкина или в доме Достоевского. Дом Пушкина – дворец с Золотым петушком, где вам не дадут свободно даже дышать, где царит роскошь, пышность, лесть, лицемерие и злоба. В доме Пушкина душе неуютно. Дом Достоевского – это храм, где душа принимает очищение, освобождение, и человек приобретает внутреннюю свободу над самим собой, а приобретя её предчувствует будущее, в котором он не *****, а творец. Но в доме Достоевского неуютно телу. Отсюда следует, что лучше строить свой собственный дом, в котором и жить себе мирно вместе с Пушкиным и Достоевским, Толстым и Гоголем, Шекспиром и Гомером, Гёте и Шиллером, Камю и Кафкой, Воннегутом и Кобо Абэ, и ещё со многими другими, включая тех многих талантливых писателей, кто учился у Достоевского, потому что не секрет, что в каждом из великих писателей есть Достоевский.
__________________
"Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни". ______________ Ф.М. Достоевский "Для них это знание - невыносимое бремя, хотя могло бы быть полезной ношей". ______________ Рэй Брэдбери |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#15
|
||||
|
||||
Уважаемые дамы и господа!
В продолжение обсуждения темы предлагаем Вам ответить на вопрос: понравились ли Вам теледебаты о Ф.М.Достоевском и узнали ли Вы что-то новое о нём? Вы можете проголосовать в опросе этой темы и высказать все свои мнения по этому поводу. Пожалуйста, в ответах пишите, что именно Вам понравилось или не понравилось в теледебатах о Ф.М.Достоевском? Почему? И что бы Вы предложили изменить/дополнить в этих теледебатах, если бы у Вас была такая возможность?
__________________
С уважением, Вика |