![]() |
#6481
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Запомните простую истину Дубовицкий: чтобоы увеличить производство чего-либо, нужно сначала дать деньги покупателю! То есть нужно создать покупателей внутри собственной страны, надо развивать собственной рынок! В СССР товары продавались на внутреннем рынке, их покупали жители СССР, что в свою очередь увеличивало товарооборот внутри страны, рынок насыщался, что в свою очередь повышало спрос на товары и что повышало уровень жизни советских граждан, разворот товаропроизводства может ити только на внутреннем рынке. Так как СССР то что производил. Самым приемлимым вариантом развития экономики являеться Автаркия - экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот. примеры такой артаркии - СССР и КНР. Если рынок России является частью мирового, то на самом рынке России исчезают покупатели - люди с деньгами, - им неоткуда взяться. |
#6482
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Там и антимонопольное законодательство, стригущее по живому ЛЮБУЮ монополию на 3 части не менее. Не знаю, как в первоисточнике звучит этот закон, но в свободном изложении примерно так: Разрешается выпускать любой товар любым производством не более 30 процентов от потребности. Майкрософт, Интел резали не однажды. Далее- свободные профсоюзы служили той дубиной, ЗАСТАВЛЯЮЩИЕ хозяина уважать своего работника. Далее- НЕУЧАСТИЕ государства в бизнесе. Надзор. Да. Жесточайший надзор. Попробуйте не уплатить налоги. Это почти подрасстрельная статья. Более суровое наказание только за убийство. |
#6483
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Во-вторых, Дубовицкий не пишите непонятно что, или вовсе не отвечайте, причём тут бизнес? Не уходите от основной темы. |
#6484
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Вы, прежде чем поучать и применять менторский тон в разговоре, вспомнили лучше основы основ. Определение денег, хотя бы. Их свойства. Деньги- это эквивалент труда. Чтобы иметь возможность иметь много денег, без их обесценения, нужно иметь много товара. Товар - это труд. Если в стране нет производства почти ничего, кроме сырья, добываемого и продаваемого для функционирования экономики, в стране ходят горячие деньги, не обеспеченные товаром. Конкуренция, сдерживающая цены в любой нормальной стране, отсутствует. Налоги, прогрессивно возрастающие в любой нормальной стране- плоские. Налоги, собираемые с прибыли, в любой нормальной стране- собираются с дохода. Профсоюзы, заставляющие предпринимателя уважать своего работника отсутствуют. Качество товара, выпускаемого по затратным технологиям Советского Союза, ни черта не стоят по сравнению с теми, которые есть в мире. Госчиновники, имеющие львиную ДОЛЮ во всём, что делается, добывается, продаётся, ни чего не станут делать, чтобы исправить положение. Двигать вперёд прогресс тяжело. Лучше поставить барьер на импорт. Если в любой нормальной стране прибыль в год не более 7%. то у нас ниже 25% является западлом. |
#6485
|
|||
|
|||
![]()
Здесь заложена куча ошибок.
Про «деньги – эквивалент» я уже говорил: «они – помёт труда». (Можно ограбить человека или кассу и что? Эквивалент? Или США – фальшивомонетчик? Напечатали себе 14 триллионов $ и заплатили ими миру.) Ну да чёрт с ними. Пойдём дальше… Цитата:
Цитата:
Цитата:
-А как верно? -Все, имеющие львиную ДОЛЮ во всём, что делается, добывается, продаётся, ни чего не станут делать, чтобы исправить положение. -Но это противоречит истории капитализма? -Нет. Просто разные условия у первых и у последующих. Первые всегда выкладываются и в жизни, и в спорте, и … везде, а последующим звёзды с неба «не светят» и они работают не на победу, а на «участие». Они действуют рационально. Пока было/есть соревнование (в космосе/в ВОВ) – высокая производительность, а нет – низкая. И это общее поведение и руководителей и подчинённых. Сталин заставлял нас работать. Если работать выкладываясь, то рано или поздно станешь первым. И мы стали первыми! Да, через кровь, но через труд. (За что ему спасибо от большинства и проклятия от меньшинства.) Но это "не рационально". В обществе есть "сильные" и "слабые". Сильные не хотят принуждения (они теряют в уравниловке). Им лучше "синица в руках". И когда они разрушили сталинизм, то упала и страна. Но и они упали. Падают все, кто перестаёт работать. (Например, Персия, Греция, Рим, ...) Перестав трудится падает и капитализм и дети богачей. И чиновники, о которых пишет Дубовицкий. Суть в труде, а не в изме. У каждого изма свои ++ и --. (За них и ругаемся...) Подчеркну, в труде, а не в оплате труда. Не в деньгах. Или по Ленину "... в конечном счёте - производительность труда". |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#6486
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Начнём с того, для чего нужны деньги? Для того, чтобы становиться богаче, надо разделить труд. Но вот тут возникает проблема у каждого производителя товара - нужно обменять свой товар на тот, который тебе нужен - товар, т.е то, что ты делаеш, но это не предназначено тебе, а преднзначено только для обмена. Товар вызывает - рынок т.е место, где ты обмениваеш свой товар на товар нужный тебе Обмен товара - это главное условие его производства. И если обмен товаров затрудняется, то снижаетсяи прекращается производство. Теперь о деньгах, деньги как экввалент стоимости товара появились впоследствии неразвитости средств связи на рынке данного производителя. Ещё раз специально для вас: деньги - не цель хозяйствования, цель - товар, а деньги только вынужденное средство для обмена товара. Деньги участвуют не в производстве товара, а только в его обмене!, но без обмена, нет и производства. Но чтобы контролировать денежную массу, хозяин страны должен выступать на внешнем рынке как единственный продавец и покупатель - монопольно! Например, недавно, США пошлиной выкинули со своего рынка импортёров стали. Поскольку иностранца разорили бы производителей стали из США и она стала бы беднее, поскольку богатство страны определяется массой производимых товаров. И только. При монополии на внешнюю торговлю ты будеш богатеть. Где же тут хвалёная вами конкуренция? Теперь о конкуренции, в США была конкуренция, но цены там повышались, а в СССР её не было, но цены каждый год понижались, если жили до смерти Сталина, то наверно помните, так в чём же дело, конкуренция сдерживает цены, но до определённой поры, темболее не может их понижать, а в СССР, чтобы понижать цены просто добавляли денежную массу на рынок при готовых производительных силаз, что вызывало снижение цен, пропорционально росту произодства товаров. Во-вторых: о "затратных" технологиях и барьерах на импорт я уже писал, почитайте на досуге. Самая главная задача государства контролировать рынок страны т.е экономику. |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#6487
|
|||
|
|||
![]()
Хотел поправить свой пост, но уже не могу. Поэтому добавляю.
Цитата:
Где это очевидно? 1. В моменте изменения цен/тарифов на рынке (спрос/предложение определяет цену). Разве в этот момент изменяется труд (количество труда)? Нет. В этот момент разрушается "литературный штамп". 2. Ну и конечно, стократно поминаемая "уравниловка", когда платят не за труд, а за ... за что угодно. За время (оклад), за вредность, возраст, секретность, родственные или особые связи, или... 3. При покупке/продаже/сдаче в ломбард "ценностей/драгоценностей" типа брошек/картин/антиквариата... 4. А изменение цены билета (на концерт/фильм/спектакль) в зависимости от № ряда? 5. ... и ещё десятки примеров... Так что не эквивалент, а именно помёт (отходы). Неправильно оперировать понятиями - типичный недобросовестный приём. Кстати (или нет) но на мой взгляд наиболее "неправильно оперируемое" понятие в истории человечества это любовь. В ней десятки смыслов/функций, а слово - одно. И ещё Ник - Самая главная задача государства контролировать рынок страны т.е экономику. Я Как бы да, но нет. - Самая главная задача государства действовать в интересах народа, а не личности. (И из за этого мы тоже ругаемся.) Именно эту функцию государства пытаются разрушить "защитники прав человека". В их аргументах есть свои ++ и --. Но в целом я согласен с Ником. |
#6488
|
|||
|
|||
![]()
[QUOTE=ZaRus1;80102]Хотел поправить свой пост, но уже не могу. Поэтому добавляю.
Хочу частично возразить Нику и напомнить Дубовицкому, почему он напрасно бездумно пользуется литературными штампами. Деньги - помёт труда, потому, что они связаны с трудом, но не как эквивалент. Кончно, деньги временная мера, но они не помёт труда т.к история появления денег, в грубом виде такова: а) Есть желание стать богаче (иметь много товаров), что требует: б) разделение труда, что в свою очередь требует: в) необходимость рынка, что вызывает: г) деньги е) но, совершенствование средств связи и, соответственно, связи между производителями товаров, что вызывает ж) ликвидацию денег. Деьги не помёт труда, а вынужденная мера для обмена товара. |
#6489
|
|||
|
|||
![]()
Из комментариев к заметке уже известного нам пользователя ЖЖ Мифы об интернате для инвалидов ВОВ на острове Валаам:
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#6490
|
|||
|
|||
![]()
Снова из ЖЖ poltora-bobra. О работах художника Геннадия Доброва. Здесь
Позволю себе выложить здесь только рисунки художника, основной текст, пожалуйста, читайте по основной ссылке. Портрет женщины с сожженным лицом: ![]() |
#6491
|
||||
|
||||
![]()
Да. Трагическая судьба людей, ставших героями на развязанной красно-коричневой чумой сталина-гитлера мировой бойне. Самые честные и достойные люди, ветераны Отчечественной войны, не щадившие живота своего на благо народа, Родины и Отчечества, но искалеченые в борьбе за правое дело, были изолированы от общества в резервации на острове, брошены, забыты и никому не нужны. Воздадим вечную славу победителям и вечное проклятие красно-коричневым бесам гитлеру-сталину и их последышам и да горят они в аду во веки веков. Аминь.
__________________
"С твердой верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской" Николай |
#6492
|
|||
|
|||
![]()
Снова из ЖЖ poltora-bobra. О работах художника Геннадия Доброва. Писал он эти портреты в конце 1970х годов. Здесь
Позволю себе выложить здесь только рисунки художника, основной текст, пожалуйста, читайте по основной ссылке. Лейтенант Александр Подосенов: ![]() "Рассказ о медалях" Рядовой Иван Забара. ![]() «Человеком-протезом» в шутку называл себя моряк Алексей Чхеидзе. Цитата:
![]() "Отдых в пути" ![]() Цитата:
![]() Я не полностью повторил здесь рисунки Доброва из сообщения в ЖЖ. Желающие - могут сходить по ссылке в начале и посмотреть остальное сами. Приведу в завершение ещё стихотворение из того же сообщения: Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#6493
|
||||
|
||||
![]()
Ситуация сильно напоминает сегодняшний день. Сейчас ветераны, да и просто старики, как и тогда, никому не нужны. У них нищяя пенсия, а чинуши стремятся забрауть у них и это, снять последнюю рубашку. При этом куча бабла уходит на парады и пышные торжества. Пир во время чумы. Проклятые последыши сталина-гитлера и сейчас действуют теми же проверенными коммунистическими, чисто сталинскими методами истребления народа.
__________________
"С твердой верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской" Николай |
#6494
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ||
#6495
|
|||
|
|||
![]()
Ничего подобного: как только у государства появилась возможность, оно сразу же озаботилось судьбой своих защитников, ставших беспризорный инвалидами: были созданы интернаты. И, чтобы там не плели новоявленные "защитники", жизнь там была куда более приемлемой альтернативой попрошайничеству и нищенству. О чём, кстати, красноречиво свидетельствуют написанные Добровым портреты.
Цитата:
Цитата:
|
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#6496
|
|||
|
|||
![]()
В США установлен первый памятник Сталину
"Мы не можем стереть Сталина из истории. Он не был хорошим парнем, но он часть всего этого" - сказал 76-летний американец Уэйберн Норфлит, посещая мемориальный военный комплекс в городе Бедфорд (штат Вирджиния), где в прошлое воскресенье был поставлен первый в США памятник Сталину. Накануне годовщины высадки союзников в Нормандии (она состоялась 6 июня 1944 года) в мемориальном парке американского города был установлен бюст генералиссимуса. Несколько ветеранов выступили с протестом, но в национальном фонде памяти второго фронта решили не переписывать историю. Бюст Сталина занял место рядом со скульптурами Рузвельта, Черчилля и Трумена. - Во всяком случае, первым и пока последним в истории человечества взорвал атомную бомбу над мирным городом Трумэн, - напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - А "холодную войну", в которой погибло народу столько же, сколько и во Вторую мировую, только за более длительный период, объявил Черчилль. Но они "хорошие парни", а вот Сталин вызвал протест нескольких ветеранов. Может быть, это были ветераны войск СС? Во всяком случае, у ветеранов армии США к Сталину точно не может быть никаких претензий, в отличие от советских ветеранов к Рузвельту, так долго тянувшему со вторым фронтом... http://forum-msk.org/material/news/3309496.html |
Пользователь сказал cпасибо: | ||
#6497
|
|||
|
|||
![]()
Взято на сайте "Новые хроники". Ссылка на сам сам материал
Цитата:
|
#6499
|
|||
|
|||
![]()
Думаю, многие помнят перестроечные "откровения" о том, что в варёную колбасу в СССР добавляли туалетную бумагу. О колбасе на Руси и вообще любопытная статья в ЖЖ.
Позволю себе пару фото-цитат из неё: О производстве мясных изделий: ![]() Обратите внимание на количество производимых колбасных изделий: 60 тыс. тонн. Напомню (вслед за автором статьи), что население РИ в 1913 году составляло около 164 млн. человек. Т.е. получаем меньше 400 г колбас на душу в год. Т.е. потребляли по большей части мясо, которого приходилось аж почти по 6 кг на душу населения в год. На следующей картинке обратите внимание на второй абзац - цитата из Брокгауза и Эфрона, описывающая один из способов производства "угличской колбасы": ![]() |
Пользователь сказал cпасибо: | ||